Stando ad alcune indiscrezioni che circolano in rete da qualche ora, Apple starebbe programmando un evento per il prossimo 24 marzo, in cui presenterà la nuova gamma dei suoi prodotti desktop.
iMac, Mac Pro e Mac mini, tutti dovrebbero essere aggiornati, per quanto ancora non si sa quale entità avranno le migliorie.
Tra le previsioni più consistenti c’è il passaggio globale ad NVIDIA come fornitore dei chip grafici.
Per ora non si può dire di più, se non che le stesse fonti prevedono una “One more thing…”, una “piacevole sorpresa” accanto all’aggiornamento dei prodotti desktop.
Appena si avranno conferme ve lo riporteremo.
Stay tuned!
[via | Grazie per le segnalazioni]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fabrizio88
26 feb 2009 - 13:10 - #1Finalmente! Ogni martedì era una tortura!
-Hypno™-
26 feb 2009 - 13:34 - #2Sarebbe anche ora!
Il Mac Mini è sulla soglia tra la vita e la morte, e il mac pro, non può subire ritardi!
(Xanderoby)
26 feb 2009 - 13:40 - #3A me pare che il Mac Mini sia più in stato vegetativo da almeno un paio d’anni, se non vogliamo pure dire che è un morto (commercialmente) vivente (visto che è ancora nello store).
Ben venga l’adeguamento di tutta la gamma alle soluzioni nVidia, purché funzionino evitando il più possibile problemi come la 8600.
BIG NEWS da Steve Ballmer su Microsoft!
26 feb 2009 - 13:42 - #4.
questo misterioso “one more thing” potrebbe essere la versione Apple di netbook (che ormai producono “Sony e porci” :)
.
glorfindel
26 feb 2009 - 13:43 - #5Mah…
iMac potrebbe ricevere solo uno speed bump, il case rimarrà lo stesso, nonostante da mesi girano rumor infondati su un nuovo design unibody…
Del rinnovamento del Mac Mini se ne parla dal giorno successivo alla sua presentazione. Peccato che Apple non c’abbia mai creduto, quindi adesso sono io a non credere in Apple.
Scusate l’eccessivo pessimismo. Spero di essere smentito, ma sarà difficile.
PS: sul Mac Pro non so pronunciarmi.
fabiovicenti
26 feb 2009 - 13:50 - #6A livello di design il Mac Pro può dire la sua per altri dieci anni come minimo; ma avete presente il design della “concorrenza”?
-Frantz987-
26 feb 2009 - 13:59 - #7Sono daccordo in parte con glorifindel. iMac: speed bump. nuove schede invidia e nuovi processori (forse quadcore). Mac Mini tutto nuovo. tutti lo vogliono. nessuno ci spera più. è ormai giunta l’ora di ridare nuova vita a questo oggetto, che non è ancora morto, nonostante qualcuno lo definisce finito. Apple lo renderà di nuovo competitivo e i neo switcher e gli indecisi potranno pensarci bene. sul pro anch’io nn so dire niente. mai pensato a lui per le mie utilità. quello è il settore (stratosferico) dei professionisti (con un mucchio di soldi però).
In generale sta data non mi dice niente di che. non credo possa essere tenuta molto in considerazione.. finchè pochi giorni prima del 24 non arriveranno gli inviti ufficiali. fino ad allora ci aspetta un mese di rumor continui e improbabili con chissà quante foto fake e novità illusorie…
Carolus
26 feb 2009 - 14:11 - #8Io spero in una nuova scheda video da inserire nel mio Mac Pro.
Segnale007
26 feb 2009 - 14:34 - #9Quad core su iMac ? ve lo potete scordare … e su Mac Pro cosa ci mettono ??? non dimenticate che apple su questo fattore ci tiene in uno Short Leash , ovvero, compra cpu x86 passate a basso costo e a seconda dei tagli le smista su vari laptop e fissi a scopo di un abbissale margine di guadagno .. Purtoppo questa cosa mi ha sempre dato fastidio, aimé ormai me ne son fatta una ragione, non ho bisogno di un sacco di velocita’ e quelle cpu quad core a me personalmente non servirebbero a molto, ma ce a chi’ servirebbero per lavoro e cmq averle a prescindere non farebbe male a nessuno .. Cmq .. :( Life Goes On .
cagibil
26 feb 2009 - 14:39 - #10Come ho già detto in diversi post orsono, io spero tantissimo che la notizia sia vera innanzitutto per gli iMac. Ma vorrei anche che il MacMini tornasse a fare guerra sul mercato.
Anche io difficilmente riesco a vedere un aggiornamento del case dell’iMac: è già bellissimo così, e la mia limitata immaginazione non riesce a farmi supporre qualcosa di più elegante. Ma con il super-professionista di design che c’è alla Apple, tutto potrebbe accadere.
Per quanto riguarda il mini, estetica o non estetica, l’importante è iniziare ad occuparsi di nuovo di lui. Incrociamo le dita (anche quelle dei piedi se necessario) e attendiamo con ansia..
Diofebo
26 feb 2009 - 14:48 - #11Ma secondo voi è possibile che i processori degli iMac superino i 3.0 ghz in caso di quad core?
fanboy-apple
26 feb 2009 - 14:49 - #12Segnale007: Esistono anche quad core + economici dei mostruosi xeon montati dai pro.
Diofebo
26 feb 2009 - 14:57 - #13Riformuolo la domanda….secondo voi posso sognare un cpu 3.0GHz Quad-Core Intel Xeon(o qualcosa di simile ) sul mio prossimo iMac?
Segnale007
26 feb 2009 - 15:06 - #14si fanboy, li ci arrivo, ma non avrebbe molto senso montare un quad code inferiore su un imac e poi montare un modello superiore sul pro, ci sarebbero poche differenze rilevanti e in tal caso chi acquisterebbe piu’ Mac Pro ??
@Diofebo
“Riformuolo la domanda….secondo voi posso sognare un cpu 3.0GHz Quad-Core Intel Xeon(o qualcosa di simile ) sul mio prossimo iMac?”
Bene la risposta é no, e ne sono certo inquanto ho fonti piu’ che sicure, ok potrai prendermi anche x pazzo, ma quando uscira’ vedrai che non monteranno quad core ..
P@olo
26 feb 2009 - 15:09 - #15Sarebbe bellissimo un mini fuso con Apple TV per creare un bel media center, come mormora qualcuno da tempo.
E se la One More Thing fosse Snow Leopard?
Avevano annunciato il lancio nei primi mesi 2009. Adesso che , se non erro, anche M$ vuole anticipare Seven per uscire entro l’anno, se Apple vuole trarre vantaggio (commercial) dal suo vantaggio (temporale) si deve sbrigare!
Diofebo
26 feb 2009 - 15:10 - #16ok…allora le tue secondo te l’unica novità sarà nella scheda grafica???ILLUMINACI
altivec
26 feb 2009 - 17:05 - #17penso onestamente ke continuare a montare su un iMac delle CPU soltanto + veloci, ke sono fondamentalmente dei processori x portatile, quando il + stupido quadcore costa pokissimo, e i + recenti processori Intel fanno spavento (core i7, ma lo avete mai provato??)… per poi venderlo a 1500 2000€ !?!?!
vabbè lo skermo da 24, il design e tutto quello ke volete… ma di questi tempi ? con fatto ke con 600€ si assembla un hackintosh quadcore ke va da paura e con altrettanti soldi compri 2 buoni monitor da 22″ oppure un ottimo 24″ con HDMI e tutto il resto ???
con gente ke si compra EFI-X e non deve neanke stare a perdere tempo sui forum e si installa OSX RETAIL sul pc senza troppi problemi ??!!
beh dai… spero ke Apple monti almeno il core i7 su tutti gli iMac,
un dual core + GPU decenti nel mac mini se resterà “vivo”… e poi, visto ke ne vendono solo poke migliaia, gli ultimi XEON su piattaforma nehalem + le ultime GPU nvidia.
quello ke voglio dire è ke, se così fosse, credo proprio ke molta gente inizi a pensare ke il suo prossimo mac potrebbe non avere una mela serigrafata sull’alluminio… non sarebbe +giustificato vendere a questi prezzi delle makkine con dentro tecnologie + vekkie rispetto a tutti gli altri.
RaZoR
26 feb 2009 - 17:34 - #18Altivec.. Core i7 sugli imac? Aspetta e spera, forse a metà 2010, forse… Praticamente quando nel mercato pc saranno gia disponibili i processori intel con architettura Sandy Bridge. Comunque al momento gli i7 sono totalmente inutili su un imac, anzi ci sarebbero problemi di natura tecnica. I core i7 servono assolutamente sul mac pro, è quello il loro target. Probabilmente c’è da aspettarsi un rinnovamento grafico, spero vivamente che la gamma degli imac non inizi ad utilizzare quel cesso (in termini di prestazioni) della 9400, è un processore video da portatili di piccole dimensioni, non certo da computer desktop.
RaZoR
26 feb 2009 - 17:39 - #19@Riformuolo la domanda….secondo voi posso sognare un cpu 3.0GHz Quad-Core Intel Xeon(o qualcosa di simile ) sul mio prossimo iMac
Si, puoi sognare e basta.. ;) Non penso sia nei piani di apple utilizzare quad core ad alte prestazioni, piuttosto rifileranno i quad a 2.33, 2.4, 2.66 ghz. ;)
MetalSho
26 feb 2009 - 18:17 - #20Ecco cosa si sono detti alla Apple
“aggiorniamo il Mac mini moh che non c’è Jobs così non ce lo può impedire!!!”
X-D
rogerdodger
26 feb 2009 - 19:59 - #21iMac nuovi
1. Schermi a LED 100% sui modelli di polliciaggio superiore (che potrebbe non essere più 24″) 60% sui modelli di polliciaggio inferiore.
2. Display port 100%, resta da vedere se mini o meno.
3. Chipset + GPU Nvidia 100%
4. Processori potrebbero essere questi anche se io sono propenso a pensare che ci saranno ancora i core 2 duo per tutti gli iMac eccezion fatta per l’high end cui verrà riservato un quad core.
5. Via la FW400 e rimane la FW800 (forse sui MacPro FW1600)
6. Design: se ci sarà un cambiamento sarà solo minimale dovuto a un eventuale nuovo sistema di raffreddamento a liquido.
Albatetra
26 feb 2009 - 20:06 - #22Ho un iMac 24″ ultima versione. Full optional direi. L’ho pagato un “botto”.
L’hardware e’ vecchio di 2 anni. E se installi Winzoz con BootCamp ti rendi conto. MacOS scivola agile e veloce anche su un hardware modesto come questo.
Ma il punto e’: cara Apple, ci hai venduto un “bidone” di 2 anni fa in uno chassis meraviglioso. Ci hai infinocchiato con il tuo eccellente MacOS che non cambierei per niente al mondo, il monitor da 24″ e’ di qualita’ estremamente modesta (7 pixel bruciati nel giro di 2 mesi, indice di un pannello di quarta scelta), e ci hai spillato una quantita’ di denaro che va al di la di ogni ragionevolezza. Sai cosa ti dico? Ho gia’ ordinato un Efi-X e con 570 Eurotti ho assemblato un Hackintosh core i7 con 4 GB di ram, nVidia 9800GTX da 1GB e un 1TB di HD.
Viva la liberta’. Viva Efi-X. Viva la ragionevolezza !
(Xanderoby)
26 feb 2009 - 20:17 - #23Certo che se io avessi speso 2000€ per un iMac 24″ top, ultima release e con tutti quei problemi, credo glielo avrei fatto mangiare a chi di dovere.
Poi vabbé, io ne ho spesi poco meno per un MBP aborto, ma almeno era la prima release Intel, quindi la Caporetto in qualche modo si può anche comprenderla..
Attendiamo questa rinfrescata sui fissi, e nel frattempo consoliamoci con le magagne dei portatili (che, ad oggi, sembrano non averne, visto che non si sente nessuno lamentarsene..).
zanzazanza
26 feb 2009 - 20:57 - #24io mi accontenterei di avere i macbook, MBpro e i Mac TUTTI con la possibilita’ di scegliere tra schermo opaco o schermo lucido…
Yoannes
26 feb 2009 - 21:28 - #25Per quanto riguarda l’iMac credo si tratterà più che altro di uno speed bump:
-processori dual core più recenti e forse un quad sul modello di fascia più alta (il problema sta poi al reparto marketing per il fatto delle freqenze inferiori del probabile quad rispetto al dual core a 3, 06 Ghz che c’è ora)
-nuovo chipset nvidia e non più intel
-nuove schede video nvidia 9600Mgt e 9800M gts, gt o gtx (boh)
-fw solo 800
-minidisplayport
-ram ddr3
Mac Pro:
-se sono pronti - io non lo so - nuovi processori xeon basati su nehalem/Core i7
-ram ddr3
-nuove schede video: discreta 9600(?), fascia alta non ne ho idea(?), quadro
Mac Mini
hardware del macbook nel mini anche se si pone il problema della notevole differenza di prezzo,
-minidisplayport e forse mini-dvi
-qualche usb in più
-fw mah?
giulio_2000
26 feb 2009 - 21:57 - #26bla blablablablalablaalbalaba
1 anno che aspettiamo nuovi prodotti balblabbabalbalbablababla
rogerdodger
27 feb 2009 - 21:14 - #27ALBATETRA
MA TI sei reso conto di quello che hai scritto?
.
Andiamo con ordine.
1)“L’hardware e’ vecchio di 2 anni”
Veramente i nuovi iMac ci sono da un anno e mezzo (dal 7 agosto 2007). Quindi non due anni. E poi non vedo cosa centri. E’ normalissimo che un prodotto come l’iMac dal lato hw duri a lungo. I mbpro precedenti quanto sono durati con quel design? se una cosa va bene perchè cambiarla? o la migliori o nada. L’iMac è ottimo e un anno e mezzo è un tempo molto breve.
2) E se installi Winzoz con BootCamp ti rendi conto. MacOS scivola agile e veloce anche su un hardware modesto come questo.
Modesto? 3,06ghz lo chiami modesto? A questo punto è chiaro che sei tu ad aver sbagliato l’acquisto. Dovevi andare su altro. Un MacPro. Modesto? ma stai scherzando? Va bene che è pieno di gente che vuole tutto sempre..ma dai su..
Ma il punto e’: cara Apple, ci hai venduto
Ci hai? semmai sei tu ad aver COMPRATO.
un “bidone” di 2 anni fa in uno chassis meraviglioso
Ancora. Non due anni ma un anno e mezzo e poi come fai a dire bidone? Anche qui: probabilmente non sai acquistare. Io non comprerei MAI una cosa che ritengo tale.
Ci hai infinocchiato con il tuo eccellente MacOS che non cambierei per niente al mondo
Infinocchiato? se è eccellente e non lo cambieresti per nulla al mondo perchè infinocchiato?
il monitor da 24″ e’ di qualita’ estremamente modesta (7 pixel bruciati nel giro di 2 mesi, indice di un pannello di quarta scelta)
Primo il monitor da 24 è un H-IPS quindi buona qualità (al contrario del 20 che monta un pannello TN). Secondo solo uno sprovveduto non porta a farsi cambiare un monitor con 7 pixel bruciati soprattutto essendo il tuo iMac in garanzia (e apple, esperienza personale, cambia le cose anche per un solo pixel).
e ci hai spillato una quantita’ di denaro che va al di la di ogni ragionevolezza
Ancora: sei tu che dai i soldi ad Apple, non Apple che ti ruba soldi.
Sai cosa ti dico? Ho gia’ ordinato un Efi-X e con 570 Eurotti ho assemblato un Hackintosh core i7 con 4 GB di ram, nVidia 9800GTX da 1GB e un 1TB di HD
E questa chiosa, con tutte le imprecisioni sottolineate prima, dimostra una cosa: che hai voluto inscenare il tutto per concluderla così. Io ho come il sospetto tu ti sia inventato tutto solo per andare contro, ma sono maligno io. Se invece fosse tutto vero come detto saresti uno sprovveduto perchè solo uno sprovveduto non porta in garanzia un iMac con 7 pixel bruciati e solo uno sprovveduto spende duemila euro per quello che ritiene essere un “bidone” come da te detto. Se poi invece l’hai comprato per lo chassis “meraviglioso” ti importa dell’apparenza e questa sarebbe un’altra contraddizione. Inoltre l’efix sotto il profilo di aggiornamenti vari dà problemi e non è come avere un macosx originale. Ma c’è chi si accontenta delle cose taroccate che vanno malino, me ne rendo conto. Detto questo resto della mia opinione e cioè che ti sei inventato tutto oppure sei uno sprovveduto. scegli. ciao ciao.
Diofebo
27 feb 2009 - 22:27 - #28Sto impazzzendo ad adpettare i nuovi Imac….sogno processori quad core 3.20 ghz….e monitor led da 30 pollici…secondo voi è normale????Aiutatemi
Diofebo
27 feb 2009 - 22:31 - #29Aspettando una… Extreme Edition….
mangasprai
01 mar 2009 - 19:55 - #30vogliaaaaaaaaaamo i nuovi mac! vogliaaaaaaaaaamo i nuovi mac! vogliaaaaaaaaaamo i nuovi mac!