Se iPhone porta in dote alcune delle più moderne tecnologie, pensiamo al solo Multi-touch, lo stesso non si può dire delle sue capacità fotografiche.
Ma siamo sicuri che il limite di utilizzo di iPhone come strumento per catturare immagini stia nelle specifiche della fotocamera integrata, ferma a 2 megapixel?
Una risposta si può trovare navigando sul sito di Greg Schmigel, Just What I See: una galleria di street photography realizzata interamente con un iPhone di prima generazione.
La qualità degli scatti ha convinto persino i colleghi di Click|blog: questo non significa che iPhone non beneficerebbe di qualche megapixel in più, autofocus e flash, ma solo che, a volte, è l’occhio del fotografo che conta…
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
alex_autopsy
23 feb 2009 - 19:36 - #1Embè?
ragugo
23 feb 2009 - 19:40 - #2…e se non te ne importa niente che commenti a fare?
Giu$o
23 feb 2009 - 20:12 - #3La fotocamera dell’iPhone 3G è ancora migliore, non in termini di mpx ma confrontando due foto con lo stesso soggetto, stessa posizione, stessa luce, insomma fatte nello stesso momento, ho notato una netta differenza importandole sul computer, colori più brillanti, più definiti.
è capitato a qualcun’altro?
Anonimo Codardo
23 feb 2009 - 20:17 - #4Psss… AAPL sotto i novanta… non lo fate un post celebrativo come è stato fatto per quota 100?
mic cox
23 feb 2009 - 20:40 - #5Lo sanno anche i bambini che in una fotocamera la cosa MENO importante sono i Mpxl… ciò che conta è soprattutto la qualità delle lenti, la cosiddetta “ottica”!..e in questo devo dire che iPhone è davvero buono, quasi a livello delle Zeiss di Nokia devo dire (confrontando le foto fatte con l’uno e con l’altro…)..certo, mettere un sensore un po’ più definito non costerebbe (quasi) nulla…
papat
23 feb 2009 - 21:27 - #6E dagli con quest’osannare Iphone e col trasformare ogni mancanza o disfunzione in un’ennesima “Maraviglia”. Limitatamente alla boutade da “aficionados” ad oltranza di questo post, provate poi ad ingrandire per una stampa un ripresa fatta a 2 mpx. Banale anche la citazione dell’arcinoto assunto che un grande fotografo riesca a fare un’ottima foto anche con una macchinetta da poco (vedi famosissme foto di reportage di guerra non recenti); tuttavia la stessa bravura mica potrà ricreare la definizione mancante.
elfede
23 feb 2009 - 21:53 - #7mica tutti hanno voglia di fare i fotografi, sono ad una festa tiro fouri il tel e vorrei fare due scatti…con iphone non puoi, fanno schifo…ah pero`poi le ingrandisci con le dita woooow…ma per favore….
valerio83
23 feb 2009 - 22:02 - #8ma per favore… io ho l’iphone perchè me lo hanno regalato e fa delle foto penose… non riesci a farne una a fuoco neanche se piangi in cinese… di sicuro le avrà ritoccate…
ale9989
23 feb 2009 - 23:43 - #9@ Valerio83
>
Il processo di post produzione è parte integrante del processo fotografico, tanto quanto era lo “sviluppo della pellicola” di una volta!
Detto questo la camera dell’ iPhone fa foro mediocri per situazioni che si accontentano di foto mediocri… se devo essere sincero con il telefono avro’ fatto si e no 50 foto in un anno e comunque sono foto fatte come “appunto” per ricordare qualche cosa e in nessuno dei casi da conservare… (IMO)
Diciamo anche che vista la dimensione del sensore 2Mpx lo rendono gia’ molto denso, andando oltre si rischia di avere foto piu’ rumorose che dettagliate.
daniglue
23 feb 2009 - 23:52 - #10dico la mia.
banale, ma ovvia: con la fotocamera dell’iPhone non devo scattarci foto di grande importanza.
La più interessante che ho scattato è quella del mio cane con un chicco di melograno in testa, e credo che 2mpx sono più che sufficenti…
Quando vado in vacanza mi porto LA fotocamera.
dawan
24 feb 2009 - 01:03 - #11.. premetto che non voglio fare “spam”… ma anche io da fine anno scorso… scatto una foto al giorno con il mio iphone 3g e la posto direttamente da esso…
cercate con google “Davide Morando Flickr”
Yuki
24 feb 2009 - 01:03 - #12Ebbravo daniglue, esistono le fotocamere digitali per fare le foto, e usiamole una buona volta (fra un po le troveremo nel dixan) :D cosi come dovremo usare il Tom Tom o simili come navigatore stradale GPS, invece di impuntarci di averlo su Iphone,secondo me iphone è più adatto alla navigazione pedonale piuttosto che auto.
Iphone è un ottimo prodotto, ma credere che sia la macchina perfetta è un errore, cercare di far fare ad un dispositivo tante cose insieme, si può, ma non si può certo pensare che le svolga tutte in maniera eccellente, per fare foto, video e navigazione GPS, esistono già prodotti che fanno solo quello e che lo fanno in maniera esemplare, questo perchè sono nati con l’idea di voler fare UNA cosa sola.
iLazy
24 feb 2009 - 15:25 - #13Ho navigato un paio di gallerie “People”, fotografie penose, da vergognarsi.
La street photography è un’altra cosa.
Claudio-kun
24 feb 2009 - 17:46 - #14Ma su… tanto schifo le foto fatte con iPhone non fanno… sono delle snapshots… tanto per foto ricordo… tipo le polaroid. Poi magari con un po’ di ritocco nè può venir fuori anche un lavoro artistico interessante.
valerio83
24 feb 2009 - 19:49 - #15io infatti non sto dicendo che devo avere una fotocamera migliore nel mio telefono, anche perchè ho una reflex, ma solamente criticando le foto dell’autore, visto che con l’iphone non si possono ottenere direttamente quello che ha pubblicato lui.