Nonostante un trimestre fiscale da record, le notizie riportate da NPD Group non sono rosee per Apple, con le vendite di Mac calate di un preoccupate 6% a gennaio. Sul banco d’accusa i legacci della recessione economica e gli aggiornamenti tardivi.
L’andamento negativo, infatti, sarebbe dovuto alla tendenza degli acquirenti di prediligere il prezzo su tutte le altre componenti, almeno in questo periodo di crisi generalizzata. Il vice presidente di NPD sintetizza così:
Ciò che vediamo è che i consumatori non comprano più basandosi sul valore, ma sul prezzo. E Apple vende valore.
Non desta troppa sorpresa, quindi, che le vendite di Pc Windows siano salita del 16% durante lo stesso periodo, e questo è un problema cui Apple dovrà rispondere, se il vento della crisi dovesse continuare a soffiare. Gli analisti concordano sul fatto che la mancanza di aggiornamento della linea Desktop sin da aprile 2008 possa avere contribuito a queste performance negative; e certamente, l’abbandono del Mac mini non ha che acuito questa sensazione.
Una soluzione, secondo NPD, potrebbe essere l’ingresso nel segmento di mercato dei computer low cost, ma su questo il diniego di Apple è sempre stato pressoché categorico. Le esatte parole di Steve Jobs, infatti, sono:
Non sapremmo costruire un computer da $500 che non sia un ammasso di robaccia, ed il nostro DNA non ce lo consentirà.
[Via]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Andrewtheboss
19 feb 2009 - 10:44 - #1Perché se tutta la componentistica è calata (le memorie e HD poi…) i Mac costano come un anno fa?
Perché il MB Pro è criticato dai professionisti e invece di ASCOLTARCI proseguite dritti per la Vostra strada non ammettendo l’errore dello schermo Glossy. Basta mettere un’opzione, fine. Ieri ho venduto il quinto MB Pro 17″…TUTTI antiglare!
Perché non fate un NetBook? Quel +16% è dato dalla vendita di Netbook, non dei fissi. Una Volta Apple arrivava SEMPRE prima!
Perché non abbassate il prezzo scandaloso del MB Air? Il suo costo è 900€. STOP
Il MacMini. Almeno abbiate la compiacenza di toglierlo dai listini. Così fa solo ridere la concorrenza che con quel prezzo ti da un computer quasi MacPro.
Apple TV… 399, 160 Gb. Peccato che ormai i 160Gb non li mettono neanche più nei PC da supermercato da 249€! E la mia sola raccolta di Simpson supera i 180Gb. Un HD da 1 TB lo pago io 74€+iva, pensate Voi che prezzo potete fare comprando direttamente, anzi, circa lo so. 54/55€.
Il macPro poi con la scheda video da 256Mb è ridicolo. Una Ferrari (perché il “Motore” c’é) con le gomme della Panda!.
Insomma, cara Apple, secondo me, ti sei poggiata sugli allori e hai perso di vista coloro i quali Mac significa PRIMA computer favolosi e poi Ipod/iPhone. Io sono della prima categoria.
Con Affetto un tuo fan da sempre…
(Xanderoby)
19 feb 2009 - 10:48 - #2Quindi il Mac Mini è, per stessa ammissione di SJ, “un ammasso di robaccia”, che non è costruito da Apple dato che “il nostro DNA non ce lo consentirà.”?
Citando il sempreverde SJ: “BOOM!“
rogerdodger
19 feb 2009 - 10:58 - #3Ok, buonanotte melablog, buonanotte aWilito e bonanotte ar secchio. Vedo che si continua a scrivere titoli del genere. Assolutamente incredibile. Stucchevole. Ma veramente. Ovviamente ora i paladini daranno i meno uno ma non è che dico così per il fatto che si parli di calo di vendite, ma anche altre volte quando melablog posta cose favorevoli ad Apple spesso, e forse a questo punto volentieri, scrive titoli che non danno minimamente l’idea di quale invece sia la realtà. Deviano e riassumono la cosa in modo pressapochista.
tantriko
19 feb 2009 - 10:58 - #4Quotone a andrewtheboss di dimensioni COLOSSALI.
Voglio guadagnarci troppo su, hanno dei margini di ricarico TROPPO elevati.
dave_tracker
19 feb 2009 - 11:17 - #5OT (neanche troppo). Ho bisogno di installare il 10.4 sul Power book che ha il 10.3. Ma mi dice che non è istallabile su quel computer, probabilmente perchè il Dvd di istallazione è legato proprio al computer con cui è stato comprato. C’è un modo per ovviare a questo problema, oppure devo comprare un sistema operativo obsoleto, o devo sperare che qualcuno ce l’abbia, che il rivenditore apple mi faccia la grazia…attendo risposte.
bandrew
19 feb 2009 - 11:24 - #6Sono d’accordissimo con tutti voi perchè nessuno e ripeto nessuno, Apple compresa, può permettersi in una situazione di mercato come quella degli ultimi (e dei prossimi) mesi di vendere qualsiasi cosa a margini esagerati, neanche se c’è una mela appiccicata sopra.
Concordo poi con rammarico con rogerdodger, ho letto in contemporanea lo stesso articolo scritto da Macity e sembravano due notizie diverse. Non serve neanche ripetere che le affermazioni vanno fatte se le notizie sono confermate, magari degnarsi di dire che sono stime nel titolo non sarebbe male. Visto che avete preso la notizia da Macworld imparate da loro e mettere magari “NPD: A Gennaio…”
Non è difficile.
ciao11
19 feb 2009 - 11:29 - #7quotone a andrewtheboss!! la penso come te….su tutta la linea….dovrebbero dare piu’ ascolto agli user piuttosto che agli switcher….
Bonci
19 feb 2009 - 11:37 - #8Quoto Roger…
Perché le previsioni degli analisti per voi sono notizie certe???
Fate disinformazione in modo pauroso..
Dovreste mettere ALMENO un punto interrogativo nel titolo
DjDrUnK
19 feb 2009 - 11:42 - #9Secondo me si son lasciati stagnare troppo…gli iMac sono andati avanti di speed bump, il reparto portatile è stato aggiornato totalmente ma il reparto desktop è rimasto quasi invariato…vero è che i Mac Pro hanno un’utenza ristretta di professionisti (anche se forse poter avere qualche gpu + grossa e potente magari anke in sli o quello ke vi pare,non farebbe male) ma gli iMac sono i computer per la famiglia oltre che per fotografi in erba…e poi volete mettere la comodità di non avere degli obrobri rumorosi vicino alle gambine come i case dei pc? Anche i Mac Mini sono belli fermi…fanno le figure di me**a affianco a un computer della Clementoni! E’ vero che è il Mac + economico…anche se tutto sto guadagno nn lo vedo, poichè il malato Apple, come me, compra tastiera e mouse e spende i primi 100 se si accontenta delle versioni wired…e poi ke fa, si tiene il monitor vecchio? Se c’ha i soldi si prende un Cinema Display,se no ripiega su minimo un 22 pollici…spendendo gli stessi soldi di un iMac…secondo me ci vuole una ventata di novità nel reparto desktop…bastano poke cose per migliorare ogni prodotto…il Mac Mini ad esempio necessita di processori + potenti e gpu + potente (quella Intel non si può vedere)…all’iMac basterebbe scalare le cpu (mettere come base nel 20” la 2,66) e proporre come top un quad core…e magari un nuovo design…ai Mac Pro la possibilità di poter aggiungere + schede video, magari potenziarli ma di poco (già sono bestie di potenze enormi anche nella versione base)…un’azienda come la Apple può apportare queste piccole modifiche con uno schiocco di dita…che ce vo?
fix-1
19 feb 2009 - 11:47 - #10Io vedo mac ovunque ultimamente. In molti centri commerciali hanno addirittura aperto intere aree dedicate solo ai prodotti apple. Non penso lo avrebbero fatto se le vendite fossero così catastrofiche.
elect
19 feb 2009 - 12:18 - #11@Dave:
elect(AT)gmail(DOT)com
pzorn
19 feb 2009 - 12:20 - #12Non c’è dubbio che la gamma desktop abbia bisogno di un aggiornamento da un bel po’ di tempo. Vorrei acquistare un iMac e continuo a rimandare perché è da troppo tempo che non l’aggiornano. Se c’è questo calo nelle vendite, forse Apple sarà indotta ad aggiornare la gamma. Di sicuro io non compro fin che non aggiornano. Se molti altri utenti Mac fanno lo stesso alla fine Apple deciderà che fare. Comunque è ovvio che prima o poi qualcosa dovrà uscire. Insomma, ho visto sul sito di Mediaworld che Hp propone un notebook quadcore. I PC desktop montano quad core. L’iMac dovrà pure montare un Quad core a breve, o no?
ceppo
19 feb 2009 - 12:53 - #13bello vedervi lamentarvi dei prezzi e poi tutti in coda a comprare l’iphone il telefono più sopravalutato della storia o il nuovo MBP quando la maggior parte del tempo la passate su facebook. siete di un’incoerenza senza limiti. se imparaste a comprare quello di cui avete effettivamente bisogno risparmiereste un sacco di soldi che potreste spendere magari in qualche viaggio… prima che sull’ hardware dovreste investire su voi stessi….
dave_tracker
19 feb 2009 - 12:57 - #14ciao elect, grazie ma me lo da come inesistente l’indirizzo…:-(
fix-1
19 feb 2009 - 13:01 - #15@ceppo
Che palle ci mancava pure il moralista
Siste siete siete.. e tu chi azzo sei?
ceppo
19 feb 2009 - 13:11 - #16@fix-1
io sono solo una persona che sta fecendo quello che ho scritto… da 14 mesi sono in sud america… e ti assicuro che ho imparato molte più cose qui che ai tempi dell’università… sopratutto l’educazione che tu non hai…
fix-1
19 feb 2009 - 13:18 - #17Cioè fammi capire… il tuo post pieno di stupide accuse fondate sul nulla, come se il profilo medio dell’utilizzatore mac fosse quello da te descritto, deve essere ritenuto non offensivo?
Ma va a farti un giro per il sud america va
bandrew
19 feb 2009 - 13:30 - #18Grazie per la lezione di vita ceppo, adesso corro in sudamerica a imparare a vivere, mi hai aperto la mente e cambiato la vita con un solo commento.
Ora vivrò per sempre col rammarico di aver finito l’università quando avrei potuto impararne molte di più di cose!
ceppo
19 feb 2009 - 13:35 - #19@fix-1
fondate sul fatto che siamo il quarto paese al mondo su facebook il primo come media cellulari, il ventunesimo in europa come investimenti su istruzione. non voglio certo generalizzare (mac non è che una piccola fetta) e gli utenti sono molto diversi… il tuo accanimento però mi dà l’dea che ti riveda nella mia descrizione… buona fortuna
rogerdodger
19 feb 2009 - 13:37 - #20andrewtheboss
non posso darti il +1 stavolta perchè io credo che sia giusto quello che dici visto dal lato del consumatore ma se apple facesse come hai detto paradossalmente perderebbe e molto in termini sia finanziari che economici. Per il modello di business che ha ed ha sempre avuto (fin dal 1997) sarebbe un suicidio commerciale mettere dei prezzi cheap. Perchè un brand viene svilito da un ribassamento esagerato dei prezzi, soprattutto un brand come quello di apple che è il più valutato al mondo. Non c’è molto da dire: è così. Se vogliamo che apple continui a prosperare non possiamo chiedere che abbassi i prezzi in quella maniera. Sarà paradssale quanto volete però è così. E poi a me sembra che ram e ghz siano belli si però quello che conta è un SO che succhi meno risorse. E io credo che SL vada in quella direzione.
Poi mi sbaglierò ma io la penso così.
arrocco
19 feb 2009 - 13:48 - #21Io sto aspettando il rinnovo del macmini o qualcosa del genere, ora come ora comprarlo è una presa per il … sono rimasti indietro rispetto al resto del mondo dell’informatica come qualità hardware, ci sono dei miei amici professionisti che avrebbero intenzione di comprare anche l’imac ma con lo schermo lucido è impossibile lavorarci. Da quando jobs ha dato notizia del suo stato di salute alla apple dormono sugli allori, penso che nei prossimi mesi la situazione non cambierà di molto se non si danno una mossa e ascoltano una buona volta per tutte quello che gli utenti storici della mela vogliono.
dave_tracker
19 feb 2009 - 13:51 - #22io sto aspettando che qualcuno voglia darmi un consiglio, richiesto nel mio post precedente…nessuno ne sa nulla?
cagibil
19 feb 2009 - 13:55 - #23Beh, accettando il fatto che Apple voglia vendere a prezzi abbastanza più alti della concorrenza, resta il fatto che i prodotti desktop non sono aggiornati da tanto. Se fosse dunque vera la notizia del post, non ci sarebbe poi nulla di strano. E’ più di un anno che aspetto un Mac Mini nuovo per farlo prendere alla mia ragazza. Ma niente. Niente di niente. Siamo in una fase di stallo assurda. Di solito, dopo periodi così, Apple è uscita fuori con novità brillanti. E spero che anche stavolta faccia lo stesso, sia con iMac che con Mac Mini. Sennò, comincerò veramente a pensare che Apple non è più quella di una volta.. Saluti
pzorn
19 feb 2009 - 13:55 - #24Posso condividere un’osservazione del tipo che non ha senso comprare un MBP per andare su Facebook (o se volete comprare un TV LCD Full HD per guardare un canale tradizionale in bassa risoluzione). Comunque, non penso che gli iMac abbiano prezzi così esorbitanti. Mi correggo: a maggio dell’anno scorso sicuramente non lo erano. Ora non lo sarebbero se ad esempio a 999€ venisse proposto quello che monta il processore a 2,66GHz. In questo senso basterebbe un aggiornamento della gamma e nessuno si lamenterebbe più (forse).
bandrew
19 feb 2009 - 13:56 - #25In parte sono d’accordo con quanto dici roger, credo però che i margini siano talvolta assolutamente esagerati anche per un marchio come Apple.
Il mac mini ad esempio dovrebbe essere ritirato dal mercato per manifesta inferiorità e invece è ancora lì dopo mesi e mesi inalterato ad un prezzo assurdamente alto, secondo me questo rovina il brand e non poco.
Apple non deve fare prezzi da netbook, non può senza intaccare il brand e non gli conviene dal punto di vista economico, però abbassare TUTTI i prezzi del 10% lo potrebbe tranquillamente fare (parlo di pc non di ipod). Almeno per quei prodotti di cui i costi di reingenerizzazione e di ricerca e sviluppo sono stati già ammortizzati. Intendo in primo luogo iMac e MacPro che hanno prezzo comunque più alti di quelli che Apple dovrebbe fare, sempre imho.
Ciò non toglie che se ne avrò bisogno comprerò comunque ancora un mac perchè il binomio HW + Mac os X è sempre al top. Nonostante prezzi troppo alti.
arrocco
19 feb 2009 - 13:59 - #26I mac hanno sempre avuto prezzi alti, chi si lamentava prima si lamenterà sempre e non comprerà mai niente perché convinti così, il problema è che l’hardware è obsoleto
fix-1
19 feb 2009 - 14:03 - #27@ceppo
Non c’è alcuna correlazione tra quello che dici, l’articolo e apple.
Ti prego, sei imbarazzante.
Vivi in sud america non a Beverly Hills.
Adios
(Xanderoby)
19 feb 2009 - 14:16 - #28Rogerdodger: la questione secondo me è più semplice.
Apple NON deve abbassar i prezzi (non drasticamente almeno..), visto che butterebbe alle ortiche anni di campagne ed investimenti nel Brand.
Apple, semmai, mantenendo gli stessi prezzi (o ritoccandoli un po’ sui prodotti consumer, anche se qui si aprirebbe la disputa su cos’è consumer e cos’è pro nell’attuale gamma Apple..) deve fornire hw adeguato al prezzo, e non parlo di vetro ed alluminio pressato, che saranno un must ma non possono essere considerati optionals o benefits su un prodotto di quel costo.
Apple latita un po’ sulla parte hw, almeno per il sottoscritto.
Certo, si deve riconoscere che investe in altro, tipo la nuova batteria del 17″, e d’accordo, ma forse il mercato vuole anche altro.
Ci pensino su.
rogerdodger
19 feb 2009 - 14:35 - #29si si bandrew hai ragione e sono d’accordo. Non volevo diciamo dire che sia giusto che non abbassi i prezzi, saremmo i primi ad esserne contenti. Però volevo dire che se non gli abbassa un motivo e forte c’è. Poi chiaramente è utopia abbassarli come dice atb imho. Un 10% potrebbe anche farlo però voglio dire, il punto è molto sul brand e sulle straategie commerciali. E poi voglio dire: fino ad oggi (e questo post NON è da prendere in considerazione in quanto come al solito ormai butta giù due righe in malomodo) le vendite sono sempre salite, sempre, in tutti i trimestri, sempre e consecutivamente. Perchè vista da apple si dovrebbero abbassare i prezzi? tanto lei dice c’è chi compra, quindi perchè farsi un problema.
E ispirandomi a XANDEROBY dico a Andrewtheboss che sarebbe bello sapere quanti di quei 5 che hanno acquistato il mbpro da 17 con lo schermo matte sono utenti che se ci fosse stato il mbpro da 15 con antiglare avrebbero preso il 15 anzichè il 17. Pronostico mio? 4 su 5? vogliamo dire 3 su 5 se proprio va male? Insomma..alla fine il discorso che faceva xander filerebbe.
.
Andrewtheboss
se ti capita chiedi ai clienti che acquistano il 17 con schermo matte cosa avrebbero scelto tra 15 e 17 se ci fosse stato il 15 antiglare..quello sarebbe interessante saperlo. Imho apple ha fatto come diceva xander spingendo l’utenza in su costringendo a spendere di più (firewire da 13 a 15, antiglare da 15 a 17). Nel muovere l’utenza dove vuole lei non è seconda a nessuno.
rogerdodger
19 feb 2009 - 14:36 - #30beh Xander sono d’accordo.
Giacomo noise
19 feb 2009 - 14:36 - #31Ragazzi, ricordate la canzone dei soungarden “Black hole sun”? ecco. Speriamo arrivi perchè non è possibile che si leggano discussioni clone ogni tre per due. Di tutti sti commenti l’unica puntino sensato è forse di quel ragazzo che vive in sudamerica e dice “se compraste quel che vi serve davvero risparmiereste molti soldi”. E’ vero si, anche se riduttivo, perchè non tieni di conto che molte cose impari ad usarle avendole, e magari prima pensavi non ti servissero. Questo nno vuol dire che diventi schiavo di un oggetto, ma sfrutti l’oggetto per le tue potenizialità, quindi parlare di cosa serve/non serve in collegamento col sud america mi sembra molto superficiale. Le mode e gli eccessi sono esagerati è vero, ma non facciamo finta che i grandi cambiamenti sociali sono avvenuti anche per questi eccessi. Ora, ristringendo il campo: Perchè si attaca i mac sempre parlando dell’hardware obsoleto? ma dove è obsoleto? ditemi dove. Il MacBook Unibody dal quale sto scrivendo è il miglior computer che abbia mai utilizzato. Ha un Penryn core 2 duo, 2 gb di ram a 1066 di bus e va di gran lunga meglio del mio portatile pc con lo stesso hardware (escluso il bus per la ram a 800). Il problema è in chi collega soltanti i dati hardware alla qualtià di un computer, il problema è vostro quindi. Se avesse ragione chi dice che Hardware + nuovo = maggiori performance avremmo una situazione opposta alla mia. Perchè il mio MacBook con gli stessi processi audio in multitraccia fa la metà della fatica del mio pc? Perchè? eppure come dicono in molti “hardware datato”. sicuri? Io ho sia pc che mac, ma posso di gran lunga dire che ogni singolo megahertz dei processori montati sui mac vengono sfruttati. E’ il matrimonio SOFTWARE/HARDWARE che dovete guardare, non solo l’hardware! cavolo. Il problema è che manca il senso critico nell’utilizzo delle cose e non ci si rende conto di cosa si ha sottomano e di cosa non si ha.
CyberLuke
19 feb 2009 - 14:45 - #32Roger, leggo sempre con attenzione i tuoi interventi, sempre pacati e ponderati… ma devo “rimproverarti”, in quasi ognuno di essi, un pizzico di eccesso di indulgenza per tutto ciò che fa Apple.
Apple è migliore di tante aziende (forse la migliore) per certi versi, mentre è assolutamente deprecabile per altri.
Bada al suo profitto, e questo l’abbiamo capito, seguendo una sua strada particolare che, in qualche modo, ma soprattutto per fidelizzazione “emotiva” dei suoi clienti, riesce a mantenere (ed anzi, ultimamente ad accrescere) le sue quote di mercato.
Detto questo, non posso che condividere tutte le osservazioni sollevate da Andrewtheboss: che poi, tanto osservazioni non sono, quanto fatti puri e semplici.
Che poi, uno può anche “illuminare” in un certo modo per farli apparire “giustificati” in qualche modo, ma quelli restano.
A ogni modo, finché i conti torneranno in casa Apple, non credo dobbiamo aspettarci grossi stravolgimenti nella sua politica.
Amen.
rogerdodger
19 feb 2009 - 14:53 - #33Cyberluke
ma anch’io condivido sia te che ATB. Dicevo solo che la soluzione non è certo secondo me mettere i prezzi a quei livelli. Cioè per me si (ghghghg) ma per apple no, come dice Xanderoby più che sul prezzo (a cui comunque una limatina non sarebbe sgradita) bisogna agire sull’hw.
Non volevo giustificare apple, solo spiegare perchè una cosa come quella prospettata da atb non possa realizzarsi e sia invece più realizzabile (sempre se ai piani alti di cupertino lo vorranno) una soluzione “a la” xander
;)
(Xanderoby)
19 feb 2009 - 15:17 - #34Rogerdodger:
ottima la proposta ad AtB, chi meglio di lui può raccoglier dati per sostenere le ns analisi? ;)
Comunque, al di là di tutto, Apple al momento pare navigare abbastanza bene, e dubito che vedremo riproposta una situazione come quella del decennio passato.
Se c’è una cosa che Apple ha appreso da quella quasi disfatta è pianificare e gestire il suo mercato, anche se per farlo indispettisce clienti storici o non iPod/iPhone-addicted.
Tra qualche mese Apple differenzierà tutta la sua gamma portatile con una batteria integrata di durata superiore al resto del mercato; le macchine non saranno “pro” per l’hw “interno” quanto per l’hw “esterno”, e continuerà a venderle a prezzi premium.
Tanto l’utenza cheap non interessa a Cupertino, nonostante il successo, in passato, del Mac Mini.
Bisognerà vedere cosa s’inventerà in caso di cali: forse un nuovo Mac Mini ed un nuovo MB “White” con uno prezzo poco più basso.
Deus2
19 feb 2009 - 15:29 - #35forse questa immagine di computer per ricchi (”Ciò che vediamo è che i consumatori non comprano più basandosi sul valore, ma sul prezzo. E Apple vende valore”) inizia a contrastare troppo con il ragazzino macboy che prende in giro pcboy
pecurellasmarrita
19 feb 2009 - 16:07 - #36scusate … una curiosita’ … ma la gente che compra non finisce mai? Ne hanno venduto uno sfacelo fino ad ora, non e’ che la gente ha soldi da spendere ogni 3-4 mesi!! Vedo normale un calo delle vendite, chi lo doveva comprare (o almeno gran parte) l’ha fatto nei mesi passati (mesi in cui ovunque c’erano articoli sull’aumento di vendite) … se 5.000 persone dovevano comprare e l’hanno fatto in 4.500 chi compra adesso sono in 500 + eventuali ricconi e spendaccioni (nel senso buono), ma non saranno mai sempre tutti e 5000 a dover rispendere …. mi sono spiegato nel mio ragionamento contorto?
rogerdodger
19 feb 2009 - 16:19 - #37pecurella si ma non è che secondo me funzioni così. Ogni 3 mesi ci sono quelli che vogliono aggiornare da tempo etc..insomma è un circolo vizioso. Io credo che questa analisi verrà smentita se non nella sostanza sicuramente nei numeri. Certo che se apple non butta fuori i desktop nuovi farà flop sicuro..anche se vedo che c’è molta gente che sta comprando più l’iMac ora che prima di natale perchè prima di natale aspettava l’aggiornamento..ora si è arresa e compra. Ne sto vedendo molti in giro per forum.
rogerdodger
19 feb 2009 - 16:19 - #38però è ovvio che quelli non bastano :)
pecurellasmarrita
19 feb 2009 - 16:56 - #39@roger
hai ragione ma quelli che ogni 3 mesi vogliono/possono aggiornare il proprio computer non sono tanti paragonati a quelli che hanno gia’ comprato un computer … e’ qiu che viene il calo delle vendite … poi e’ normale che ci sono anche i desktop e la concorrenza …
insomma e’ come la crisi della fiat … hanno fatto gli incentivi statali 3 anni fa, c’e’ stato il boom delle vendite … e adesso la fiat (che per le macchine che fa dovrebbe chiudere i battenti!!) e’ in crisi e lo stato ri-da’ gli incentivi … dico io … non e’ che la gente puo’ permettersi di spendere soldi ogni due secondi!
rogerdodger
19 feb 2009 - 17:44 - #40Pecurella
Intendevo che un mese fa c’erano quelli di 4 anni e 3 mesi fa che volevano cambiarlo. Adesso tra pochi mesi ci saranno quelli di 4 anni fa. Etc..è un ciclo.
Shun
19 feb 2009 - 18:51 - #41@Giacomo Noise
ma fatela finita sempre con questa storia che un Notebook pc Intel Apple a parita’ di CPu con un Notebook pc esempio Dell e’ piu prestante
ma basta con ste filastrocche ..oramai sono vecchie ed i tempi delle CPU Power PC IBM/motorola sono finiti da piu’ di 4 anni
prendete 2 notebook uno Dell Studio XPs ed un MacBooPro , con stessa cpu Intel t9400 , stessa ram con relativi Cas Latency e quantitativo in GB ed installate ad esempio la Cs3 di Adobe su entrambi ..una per Osx e l’altra per Windows ..aprire poi Photosop su entrambe le macchine ed aprite una stessa identica foto jpeg su entrambe le macchine ,applicate un filtro e vedrete e fate processare e vedrete che il tempo per processare la foto e’ lo stesso identico ( al max la discrepanza dai miei test effettuati e’ di 2 max 3 secondi)
se hai il Notebook pc che va piu’ lento a parita di CPU di un pc Intel Apple e’ perche lo hai pasticcioato tu con una valanga di ca.gate installate in autoavvio e chissa’ cos’altro gli hai combinato
suvvia.. cos’ e’ il mondo che usa i pc per lavorare?? tutto un defici.ente e voi i piu saggi che ne sapete piu di tutti ?? Pc Intel Apple = oro ed il resto = cac.ca ?
ma dai basta con ste fandonie che vi inventate solo per giustificare le vostre spese folli rispetto alla concorrenza imparate a nn incasinare windows ed a non pasticciarlo che non rallenta niente
bye
sprai
19 feb 2009 - 19:42 - #42stesso programma, stessi files: su windows rallenta, su mac, con crossover, no.
Shun
19 feb 2009 - 19:55 - #43@SPrai
detto da un fanboy …c’e’ da credere al volo a tutte le vs. invenzioni
dovesse essere tutto come dici tu l’universo dovrebbe lavorare solo con computer Apple perche i Pc non Apple fanno tutti skifo..
Quelli che usano personal computer Dell ,Hp, Sony,Lenovo, Asus, Fujitsu ,Toshiba etc etc sono tutti una manica di ebeti
ahhahahah
sprai
19 feb 2009 - 20:05 - #44non è il pc in se, è il sistema operativo, secondo me.
infatti gli apple costano TANTO e per il design e per il sistema operativo… x me. i pezzi k ci sn dentro sn vecchi, quello si.
pecurellasmarrita
19 feb 2009 - 20:10 - #45ho visto portatili windows viaggiare come dei missili da persone che lo usano per lavoro che sia grafica o altro. Il fatto e’ che windows non fa schifo, va saputo tenere e ci vuole molta attenzione perche’ e’ molto facile introiaiarlo, il MacOs no. Tutto qui … i virus e altro sono cose che arriveranno per tutti quando l’utenza MacOs aumentera’ notevolmente.
Merlucco
19 feb 2009 - 20:44 - #46@ Shun.
Io il PC e Windows li so tenere molto bene e puliti. Sei tu che non sei per niente informato sui processi di rendering audio in tempo reale nel mondo Microsoft e Apple. Porti l’esempio di photoshop. Quello non conta affato sai? quello va bene anche su un PIII. E’ risaputo che il Core Audio di Mac Os X (sfruttato divinamente da Logic Pro) non compete minimamente con l’interfaccia ASIO per PC. Ma d’altra parte se non lo sai..
Lumaco
19 feb 2009 - 21:23 - #47@ Shun
Spero che tu stia scherzando !!!!
Hai mai provato a montare video su Vista…..
Purtroppo lavoro con Xp (pulitissimo, non ho mai insallato nulla se non i programmi autorizzati dall’azienda), e ti posso garantire che l’esperienza è da esaurimento nervoso.
Non sono un fanboy, sono una persona che vuole lavorare con il computer e non passare serate a deframentarlo o peggio a formattarlo.
Magari ti consiglio di provare un mac, lavoraci un paio d’ore senza dover riavviare perdendo tutto e poi vedrai che comincerai ad apprezzare la mela.
Buona serata
Shun
19 feb 2009 - 23:28 - #48@Merlucco
eccerto il core audio di Windows funziona malissimo ..ahaha
intato questi artisti sono passati da mac a soluzioni PC Intel Core I7 professionali Projectlead su Pro-Tools di Digidesign , Cubase 4 SX 64bit , Magix Sequoia, Nuendo, Wavelab 6 , SoundForge di SonyCreative etc etc
datti una visitina al sito ed alle varie sezioni:
http://www.projectlead.it/
poi capirai tante cose che non sai e lascerami perdere per un attimo la moda Apple
@Lumaco
il tuo nick dice gia’ tutto …:-):-)
io ho accesso sia a macBookPro che a computer PC di tutti i tipi difatti se ti ho scritto che in un’elaborazione grafica tra un Notebook Dell Studio XPS T9400 ed il macBookPro con T9400 non cambia nulla usano su entrambi lo stesso software ed elaborando ovviamente la stessa identica foto e’ perche ho le macchine sotto mano su cui ho testato e non solo questo
tu non lavori con Windows perche’ devi deframmentare tutti i giorni??
ahaha
ed il mondo che lavora con Windows come fa a LAVORARE se succede a tutti quello che DICI succede a te + perdi sempre tutti i dati ??? ahahahaha
Perche’ tutto il globo non usa pc Apple con Osx ma Windows ?? perche’ piace darsi la zappa sui piedi da soli perdendo tempo e denaro per i pc con windows che non vanno e fanno perdere tutto come spari a casaccio??
ahahah
ma smmettetela per una buona volta di scrivere sempre le solite baggianate ..oramai non funzionao piu’ o possono al massimo funzionare solo con chi vi legge e che non sa nulla ….ed ABBOCCA a cio’ che scrivete ..
crescete
buona serata a voi
Luk4S
20 feb 2009 - 00:52 - #49“Ciò che vediamo è che i consumatori non comprano più basandosi sul valore, ma sul prezzo. E Apple vende valore.”
aahahah sembra quella squallida pubblicità: “non vendiamo case ma solide certezze” ….
Apple: abbassa i prezzi!
TheEagleOfMetal
20 feb 2009 - 11:36 - #50@lukas
io preferisco spendere di piu ma avere un prodotto valido, alcune persone comprano soltanto per imitazione oppure perchè è “in offerta” mangari non è nemmeno necessario.
è un anno che uso mac e sinceramente mi trovo benissimo e ho scelto apple perchè non lo avevo mai usato e appena portato a casa in mezzora lo usavo come se lo usassi da anni.
ieri ho chiesto al caporeparto del pc a mediawolrd quanti mac tornano indietro e lui mi ha detto 0.
hadware vecchio? può essere non sono un mago dell’hardware ma per fare quello che faccio mi basta il mio mackbook, se però mi sarebbe servito per lavoro sarei andato di sicuro su un mbp. chiedo scusa a tutti per la lunghezza del post e per l’italiano non correttissimo ma sono al lavoro e gestire un post, i clienti e il boss che gira per il negozio è difficile :-p