Alcuni siti americani dediti alle indiscrezioni hanno pubblicato una serie di fotografie di un inedito case di iPhone.
Oltre al colore, nero opaco invece che lucido, sul case è riportata una sigla A1303 che non corrisponde a quella degli smartphone Apple attualmente in commercio. Dovrebbe trattarsi quindi della scocca dell’iPhone di quarta terza generazione.
Ovviamente le foto vanno prese con la dovuta cautela, infatti il rischio che le immagini siano il frutto di qualche buontempone abile con Photoshop c’è sempre.
[via AppleInsider]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
daniglue
16 feb 2009 - 11:20 - #1“Dovrebbe trattarsi quindi della scocca dell’iPhone di quarta generazione.”
Va be’… pensiamo alla scocca della terza generazione prima… :)
Mi sembra un po’ presto per la quarta ;)
Comunque non sarebbe male. Già la preferisco a quella attuale.
Alessandra Melablog
16 feb 2009 - 11:22 - #2Corretto, grazie ;-)
linkxvi
16 feb 2009 - 11:24 - #3Potrebbe essere stata opacizzata con qualche prodotto… E la sigla A1303 otenuta con photoshop… Preferisco il concept alluminio!
-Frantz987-
16 feb 2009 - 11:42 - #4Notizia vecchia di tre giorni.
Comunque il case sembra identico a quello attuale, anche all’interno. Cambia solo l’opacità.
Semmai dovesse essere messo in produzione (penso infatti sia un fake) la siglia A1303 mi fa pensare più ad un iPhone 1,3 rispetto al tanto chiacchierato 2,1.
ursikat
16 feb 2009 - 11:44 - #5Tanti dicono che questa scocca è una fake semplicemente perchè fatta di alluminio, e sappiamo che l’alluminio o qualsiasi altro metallo (correggetemi se sbaglio) blocca i segnali telefonici/wireless… Ma io dico, deve per forza essere alluminio questo materiale nero opaco? Magari è plastica (lo si vede bene nella foto della scocca fotografata dall’interno, che è nera, e non di colore metallico, che senso avrebbe verniciarla anche all’interno?)… Quindi io penso che questo sarà il retro del prossimo iPhone, daltronde non vedo come avrebbero potuto farlo altrimenti, magari ottagonale xD. Quindi per me questa foto non è un fake
Ciao
rogerdodger
16 feb 2009 - 12:03 - #6la fonte è la stessa che aveva svelato la prima immagine del 3G quindi se non altro affidabile. Questa dimostrazione che sia stata fatta con ps io non la vedo molto. Secondo me potrebbe essere proprio così e oltre al bianco e al nero magari un product red.
Opaco mi piace di più forse, però intanto l’iPhone lo prendo comunque poi si vedrà :)
Max_Axe
16 feb 2009 - 12:31 - #7old
Max_Axe
16 feb 2009 - 12:31 - #8old
fabrizio88
16 feb 2009 - 12:39 - #9Bah io so solo che speravo di leggere 32gb…
rogerdodger
16 feb 2009 - 12:47 - #10il fatto che ci sia scritto 16 non significa automaticamente che non ci sarà un modello da 32..io l’ho preso ora da otto comunque..per un anno e mezzo sul touch da sedici ho avuto su dieci giga di musica….(d’ora in poi solo playlist)
daan
16 feb 2009 - 13:01 - #11fa troppo schifo per essere fatta con photoshop :D:D
anche se mi sembra un po troppo cicciotto per essere vero, nn in linea con lo stile apple..
boh!
fabrizio88
16 feb 2009 - 13:02 - #12si in effetti sul mio da 80gb ne ho 40… ma su quello che tengo in macchina nel quale ho sincronizzato solo le playlist il tt si è ridotto a 10gb…
daniglue
16 feb 2009 - 13:21 - #13daan,
a cosa ti riferisci per “fa troppo schifo per essere fatta con photoshop” ?
Dov’è che si vede che è un fake, fatemi capire…
miniMAC
16 feb 2009 - 13:25 - #14@Ursikat
L’alluminio invece amplia i segnali, non li riduce. Vedi le antenne della TV che abbiamo tutti quanti noi a casa, oppure se vi ricordate l’articolo del tubo delle “Pringles” che serviva per amplificare le onde wireless….. Ma dalla foto non penso sia alluminio…
ursikat
16 feb 2009 - 13:32 - #15@miniMac
E allora di che erano fatti gli iPhone 2G? Perchè aveva quella banda nera in plastica che serviva per la ricezione, visto che l’alluminio amplifica i segnali? O mi confondo con l’acciao?
fotony
16 feb 2009 - 13:34 - #16ma cosa siete pazzi….in primo luogo l’alluminio non blocca i segnali tant’è che nokia motorola ed altre case utilizzano i metalli per le scocche dei telefoni di gamma + alta già da anni e lo stesso iphone EDGE utilizzava una scocca in ergal…ad ogni modo queste immagini erano presenti anche qualche tempo fa su un’asta online in ebay in un negozio online cinese,vendute come cover alternativa per il modelli edge.
E’ VISTOSAMENTE UNA PATACCATA
daniglue
16 feb 2009 - 13:43 - #17fotony,
link, please…
anzi, mandalo direttamente a macrumors.com, visto che dopo 4 giorni non se ne sono accorti…
Davdez
16 feb 2009 - 13:49 - #18@minimac
Dipende….un conto è un antenna…Se lo usi come contenitore i campi elettromagnetici non passano…in poche parole il vettore campo elettromagnetico non riesce a superare una superficie metallica, e sul bordo di tale superficie questo vettore diventa parallela ad essa….infatti per schermare le stanze (ad esempio negli ospedali) si usano materiali conduttori come i metalli (lo so è una spiegazione abbozzata perdonatemi)
rogerdodger
16 feb 2009 - 14:51 - #19fotony
come dice daniglue link please. Secondo me ti confondi con immagini che ti possono essere sembrate simili. Queste immagini non erano a memoria mai state vista prima di qualche giorno fa (si melablog è un pò lenta nel dare le notizie in effetti). C’è un sito che aveva segnalato paolo attivissimo che ti permette di capire da dove proviene un immagine o dove è stata utilizzata. Al massimo per essere pignoli farò un controllo ma ti dico già da ora che al cento per cento sono immagini mai viste prima.
(Xanderoby)
16 feb 2009 - 15:06 - #20@ miniMac: allora ti conviene mandare una mail ad Ive dove gli spieghi la rava e la fava dell’alluminio come amplificatore di segnali, visto che dai primi PB 12″ del 2003 dove ci sono antenne wireless ci sono feritoie in gomma.
E puoi riscontrarlo pure sul primo iPhone e su entrambi gli iPod Touch.
Evidentemente la notizia a Cupertino non è arrivata..
^^
miniMAC
16 feb 2009 - 16:14 - #21Per rispondere un po’ a tutti:
A quanto ne so (ma sicuramente sull’argomento ci sono fisici che riuscirebbero a sfatare i nostri dubbi), l’alluminio viene utilizzato insieme al bario per poter amplificare le onde radio, se non vado errato le scie che lasciano gli aerei non dovrebbero essere composte da CO2 (sottointeso come reazione). La CO2 svanisce dopo pochi minuti, ma quelle scie che vedete “permanere” nell’atmosfera sono composte da metalli quali appunto l’allumino ed il bario. Servono ai militari per aumentare la portata e quindi il raggio di azione delle “onde radio”.
miniMAC
16 feb 2009 - 16:19 - #22@Davdez
Se io usassi anche il ferro come contenitore qualsiasi onda radio rimarrebbe intrappolata. L’alluminio infatti è migliore del ferro per contenere le onde radio, infatti si dice abbia una elevata “riflettività” ovvero è capace di agire come uno “specchio”. E’ come puntare la luce del sole contro ad uno specchio e quet’ultima “riflette” in altre direzioni e anche piu’ lontano! Stessa cosa accade per l’alluminio, ovvio che se lo usi come “contenitore” allora le onde radio rimarrebbero intrappolate al suo interno, perchè rifletterebbero. E l’alluminio ha una altissima percentuale di reflettività.
Giu$o
16 feb 2009 - 16:53 - #23miniMAC
Tu dici che l’alluminio funge da specchio per le onde? Allora se arrivano dall’esterno verranno riflesse sempre all’esterno… Ma se la fonte del segnale proviene dall’interno del “contenitore” in alluminio, allora verranno riflesse quasi all’infinito sempre all’interno, rimbalzeranno dentro l’iphone o ipod come una pallina pazza.
Se noti tutti i prodotti apple forniti di wifi o altro wireless fatti di metallo, Alluminio in questo caso hanno da qualche parte un buco, un’apertura per far passare il segnale…
zwz8520
16 feb 2009 - 17:09 - #24Per me è un fake
nella foto non c’è dettaglio e la sfumatura ha perso di luminosità
Leggendo qualche commento, ho notato che qualcuno è preoccupato della possibilità che la scocca sia in metallo.
Ho avuto i nokia 8800,8850,8910 tutti in metallo, a parte che andavano male come software e durata batteria, la ricezione non era male (anche se si poteva fare di meglio).
Nella prossima generazione di iphone, spero, soprattutto, in 5 cose per me fondamentali.
1) Batteria più performante (magari con possibilità di cambio da parte dell’utente)
2) Ricezione migliorata
3) Software senza restrizioni di trasferimento dati verso altri (bluetooth in primis) e senza obbligo di collegamento a itunes per caricarci le cose sopra
4) L’audio in vivavoce deve essere più forte, molto più forte
5) Safari deve avere il plug-in di flash (non è possibile che il dispositivo portatile, di quelle dimensioni, per eccellenza per internet, non disponga di questa tecnologia)
Il fatto che il telefono non faccia video e non mandi mms per me non è una cosa fondamentale, sono funzioni che non uso, ma, visto che tutti i telefoni ce l’hanno, non capisco questa politica
Poi se il telefono sia di plastica o di metallo, sarà sicuramente una linea ben fatta e pulita quindi il materiale passa in secondo piano
-Frantz987-
16 feb 2009 - 17:21 - #25a zwz8520
1) ci speriamo tutti
2) idem
3) difficile per il bt, pupoi scordartelo per iTunes
4) sarebbe cosa buona
5) sembra che qualcosa si stia muovendo..
rogerdodger
16 feb 2009 - 19:38 - #26sono d’accordo su tutti e 5 i punti, unica cosa da un lato il flash la vedo durissima, e dall’altro io non so se voglio la batteria removibile..a me se dura a sufficienza o ci sono rimedi alternativi la preferisco non removibile e design al top.
alex_autopsy
16 feb 2009 - 19:48 - #27Seee vi piacerebbeee. X’D
Giu$o
16 feb 2009 - 20:56 - #28Sincronizzare un iPhone senza iTunes è una cosa folle! Chi dice così è perché non sa usarlo, ad è meglio che si compri un nokia o un htc… Avere un programma che sincronizzi in tutto e per tutto in modo semplice e veloce è la miglior cosa che ci possa essere. Musica (con relative copertine, playlist, playlist genius, testi canzoni) - video - podcast - podcast video - applicazioni - suonerie - aggiornamento app e firmware - foto (adattate per l’iphone) - mail account - rubrica contatti (con relative foto), eventi calendario, backup di tutto il telefono, ecc.. tutto schiacciando SINCRONIZZA. Se penso di dover fare tutto con cartelle e cartelline, tra un copia e incolla potrei impazzire, dovrei prendermi una giornata di ferie…
Azure
16 feb 2009 - 21:30 - #29Allora: oggi tutta la gamma dei prodotti Apple è di Alluminio.
Dall’ iMAc all’ iPod, passando per i nuovi Unibody…
Mi pare logico e ovvio che anche il prossimo iPhone sia di Alluminio… Io quando tocco il mio iPod Nano 4G penso che anche il materiale lo renda quel piccolo gioiellino che è…
Saluti
Beppe7
16 feb 2009 - 23:54 - #30Qualcuno qui’ mi sa che commenta senza avere manco una minima base relativamente al fenomeno dell’elettromagnetismo…
miniMAC
17 feb 2009 - 00:53 - #31Be l’elettromagnetismo spiegherebbe il perchè inseriscono il fantomatico “tubicino di gomma”. Vedere le scintille mentre si parla al telefono da un po’ fastidio….
zwz8520
17 feb 2009 - 14:43 - #32a Giu$o
il mio commento/critica non era riferito alla sincronizzazione di itunes, anche perché come pubblicizzi nel tuo commento quella funzione è molto comoda e alla portata di tutti anche dei meno esperti, ma, tuttavia, l’impossibilità di poter trasferire da un altro dispositivo verso iphone e viceversa almeno contenuti come immagini, musica o semplicemente testi e note è una politica che risulta scomoda per l’utente e molto restrittiva.
jjquello vero :-)
14 apr 2009 - 19:50 - #33Pregherei cortesemente la redazione di melablog di integrare le loro pubblicazioni con un post dedicato all’ elettromagnetismo, cosi’ da poter divulgare un po’ di cultura e cosi’ da metter fine a fantasiosi e ridicoli commenti, come quelli visti oggi.
Sicuramente non e’ un tema attinente alle pubblicazioni del vostro blog ma vista la grande curiosita’ che c’e’ attorno ad iphone ed alla presunta impossibilita’ da parte di apple di adottare per questo diapositivo un case in alluminio, credo che un’ articolo del genere non sia fuori luogo anzi farebbe la differenza rispetto ad altre testate simili alla vostra.