L’assenza del supporto per la tecnologia Multi-touch nel sistema operativo per cellulari di Google, Android, aveva destato parecchie perplessità tra gli sviluppatori.
Ora emergono alcuni dettagli a far luce su questa strana scelta di Mountain View.
Secondo uno sviluppatore del team di Android, infatti, Big-G avrebbe scelto di non implementare tale tecnologia per evitare di “pestare i piedi” ad Apple, che del Multi-touch ha ormai fatto la propria bandiera.
Il timore di Google, secondo la fonte, sarebbe stato quello di rovinare i rapporti commerciali, attualmente piuttosto stretti e remunerativi, con Cupertino: la reazione di Apple all’uscita del Palm Pre è un buon indicatore della grande gelosia che la società ha per la propria tecnologia.
Se, da un lato, questa scelta di Google appare sensata (è evidentemente un semplice confronto tra i guadagni potenziali di un Android con Multi-touch e quelli sicuri derivanti dai rapporti con Apple), dall’altro è decisamente insolito osservare un gigante tradizionalmente piuttosto aggressivo chinare il capo con tale facilità…
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
andrea4381
10 feb 2009 - 16:20 - #1poi non è che questo multitouch sia questa cosa così fenomenale, almeno per il momento.. o almeno parlo dall’esterno visto che non ho ne l’iphone ne il touch! Se sbaglio correggetemi!
domadione
10 feb 2009 - 16:22 - #2 (nascondi)ma che discorso è??? allora io non faccio un cell per non pestare i piedi allaifon…ma che pagliacci
stai a vedere che ilprossimo ipone ha android…
AL3
10 feb 2009 - 16:22 - #3Il multi-touch non è una tecnologia registrata di Apple?
Perché mi ricordo di sentire Steve Jobs (intanto che parlava sull’iPhone al MacWorld ‘07) dicendo “and this is not just touch, it’s multitouch […] and boy, have we patented it!” (Cioè: non è solo touch, bensì multi-touch […] e certo che l’abbiamo patentato!”
barattoli
10 feb 2009 - 16:26 - #4eh…..spesso la cara Mela è “velenosa” lol
comunque andrea 4381 ti posso assicurare che il multi-touch è fenomenale…provare x credere.
si possono contestare varie cose all’iPhone ma il metodo di input è(per me)ineccepibile.
_roots
10 feb 2009 - 16:28 - #5L’avete scritto, Google non ha chinato il capo, ha fatto due conti!
(Xanderoby)
10 feb 2009 - 16:29 - #6Non ha chinato il capo, s’è fatta 2 conti.
E poi vorrei ricordare che il Multi-touch non è tecnologia inventata da Apple, semmai è implementata ed sottoposta a brevetto da parte di Cupertino, che è tutta un’altra faccenda.
Degli studi di ergonomia per misurare l’effettiva comodità e innovazione del sistema ancora niente, solo tante campagne mktg..
Bah.
powerross
10 feb 2009 - 16:29 - #7 (nascondi)Questa è la prova che il multitouch è una chimera e non serve ad una mazza se non a slogarsi le dita zoomando con “la pinza”…
andrea4381
10 feb 2009 - 16:33 - #8perchè -1? bah!
@barattoli
ok l’interfaccia di iphone è molto reattiva, questo l’ho visto anch’io, ma il multitouch lo puoi usare in altre occasioni oltre a zoomare? Giuro che la mia non è una provocazione ma una semplice e sincera domanda.
barattoli
10 feb 2009 - 16:34 - #9OT
oggi è martedì…. :)
barattoli
10 feb 2009 - 16:40 - #10@andrea4381
tu hai scritto nel tuo precedente commento che secondo te:”non è che questo multitouch sia questa cosa così fenomenale, almeno per il momento”.
Invece è il migliore tipo di interfaccia touchscreen implementata in un dispositivo tascabile,precisa,reattiva e fluida.
Ad esempio il multitouch lo sfrutti in molte applicazioni di terze parti…es. Google Earth(per ruotare il globo o per orientarlo a nord)ed è di una comodità ed intuitività estrema
Think_different
10 feb 2009 - 17:06 - #11Ecco, secondo me “barattoli” ha centrato il punto. L’estrema intuitività del sistema multi-touch. E’ incredibilmente facile da usare, tutto avviene con naturalezza. Questo è il punto di forza di iPhone rispetto a tutti gli altri touch-screen.
Ne ho provati altri, ma nessuno mi da la stessa impressione d’uso, la stessa semplicità che mi offre l’iPhone.
Tornando in tema, come detto da altri, probabilmente Google ha fatto due conti e alla fine le conviene fare così. Comunque sia vedo un danno per “noi” utenti finali. Alla fine viene limitato un potenziale concorrente di un’arma sicuramente affascinante.
andrea4381
10 feb 2009 - 17:07 - #12Sì ok ma per ruotare non posso usare un dito solo?
Nel nuovo Nokia, o nello Storm, o qualche altro dispositivo touch, non mi servono due dita per girare il globo, o per avviare un applicazione, o per sfogliare le copertine.
cioè l’uso delle due dita (contemporaneamente) si usa in altri modi oltre allo zoom?
!123!
10 feb 2009 - 17:14 - #13@12
guarda che nn c’è sempre bisogno di + di un dito…
cmq se non l’hai mai provato non puoi capire… provalo è difficile da spiegare a parole
jpiero
10 feb 2009 - 17:15 - #14@andrea tu stai valutando solo il girare il globo a destra e sinistra, cioè il movimento di spin, pensa a dover mettere l’italia in orizzontale.
iPala
10 feb 2009 - 17:44 - #15Tutta l’interfaccia è più reattiva. La tastiera (l’oggetto più utilizzato) riesce a sentire più di un tocco e non la mandi in tilt se tocchi 2 punti nello stesso momento. Mettiamo di dover premere A e poi K. Prima premi A, e senza togliere il dito da A, premi anche K e ti riconosce che hai premuto K. Gli altri dispositivi touch che ho provato devono “assimilare” sempre l’input prima di accettarne un altro, se sfiori 2 punti insieme non funziona, quindi risulta il tutto più rallentato.
fabio love lancia
10 feb 2009 - 17:48 - #16anche perchè il multitouch oltre a giochetti non serve a una mazza
iPala
10 feb 2009 - 17:49 - #17E’ veramente difficile da spiegare.. è come avesse una “risoluzione” più alta nella sensibilità dei tocchi. Un movimento simile allo slide dello sblocco schermo su gli altri touch (senza pennino) è come se andassero “a scatti”..
fabio love lancia
10 feb 2009 - 17:51 - #18ma cosa centra la naturalezza e velocità dell’os con il multitouch?????
ma sapete almeno di cosa parlate???? ahahahahahahhaah
fabio love lancia
10 feb 2009 - 17:52 - #19i pala tu sei fuori
iPala
10 feb 2009 - 17:59 - #20No non hai capito tu. Gli altri dispositivi touch, senza pennino, che ho provato io danno la sensazione che il limite rispetto a iPhone sia proprio la sensibilità del touch non un problema di interfaccia o sistema operativo.
!123!
10 feb 2009 - 18:10 - #21@20
Hai ragione!
rogerdodger
10 feb 2009 - 18:13 - #22andrea
ad esempio serve, e dico una cosa che sembrerà stupida ma è per far capire una funzionalità, per far sì che lo schermo riconosca il tocco contemporaneo. Cioè metti che hai l’applicazione piano: puoi suonare due note contemporaneamente con il semplice touch? no. Con il multitouch? si.
Ora arriveranno i beoti a scrivere “oooh ti fa suonare due note contemporaneamente, sai che innovazione”. E allora li anticipo dicendo che proviamo a trasmutare la cosa in altre app come giochi (mi muovo e nel frattempo sparo, sterzo e nel frattempo faccio altro) ed ecco spiegata una cosa apparentemente banale e che non sarà certo la fine del mondo ma che ha una sua importanza.
jpiero
10 feb 2009 - 18:13 - #23iPala tranquillo è solo lovelancia è uno degli zimbelli di melablog. Non lo ha mai provato iphone….
rogerdodger
10 feb 2009 - 18:17 - #24fabiolovelancia
prima credevi che lo storm avesse il wifi, poi che l’iPhone non avesse cose che ha, poi pochi post fa hai scritto la castroneria per cui lo store dell’xbox sarebbe “anni luce avanti” a iTunes movie store……Io non mi spingerei troppo oltre nemmeno qua se no magari toppi ancora ;)
iPala
10 feb 2009 - 18:41 - #25Mi spiego meglio: con gli altri touch ogni comando deve essere ben distanziato come tempo e con “distacco” del dito.. Poi ripeto, io oltre a iPhone ho provato HTC e LG.. magari altri dispositivi sono migliori
barattoli
10 feb 2009 - 19:19 - #26@andrea4381
un altro esempio di utizzo del multitouch che mi viene in mente è quello di poter inserire del testo maiuscolo tenendo premuto il tasto bloc maiusc CONTEMPORANEAMENTE alle lettere da immettere,senza dover attivare “permanentemente” il bloc maiusc per poi disattivarlo una volta immesso il testo(spero di essermi spiegato)questo permette in un certo senso di usare la tastiera di iPhone come una tastiera “fisica”con interazione prima impensabili x una tastiera virtuale
rogerdodger
10 feb 2009 - 19:27 - #27barattoli
clicca due volte veloce sul tasto maiusc e hai il blocco automatico per scrivere in maiuscolo :) (forse lo sapevi già ma mi è venuto il dubbio)
rogerdodger
10 feb 2009 - 19:34 - #28ah barattoli ho capito male io sono un c.o.g.l.i.o.n.e. (è un acronimo chiaramente)
barattoli
10 feb 2009 - 19:46 - #29@rogerdodger
Lol,grazie del consiglio(ho capito che hai capito)……:),sono io che mi sono espresso poco chiaramente
fabio love lancia
10 feb 2009 - 20:48 - #30roger di sta min_chia, vorresti dire che itunes movie store per quanto riguarda la distribuzione di film in italia è meglio del marketplace????
e poi veramente pensi che la naturalezza ad esempio dello scroll ecc sia dovuta al multitouch e non allo straordinario os??????????
ma hai provato il g1??? senza multitouch è praticamente come l’iphone
il fatto vostro è che parlate solo per sentito dire
fabio love lancia
10 feb 2009 - 20:49 - #31poi sta jpiero che si risveglia ogni morte di papa e commenta solo quando molte persone la pensano come lui e quindi nessuno gli può andare contro
ESCI LE PALLE, SE HAI PAURA DI ESPRIMERTI ADDIRITTURA IN UN BLOG DOVE NESSUNO SA LA TUA FACCIA E COME TI CHIAMI, PENSA UN PO NELLA VITA REALE QUANTO SEI UTILE PER LA SOCIETà
fabio love lancia
10 feb 2009 - 20:52 - #32e poi rogerino se non te ne sei accorto nel post dove si parla della apple tv la pensano tutti come me dal commento mio in poi, solo tu sei andato contro e ti sei beccato pure un meno uno, e devi dire grazie che mi fai pietà e non ti metto un altro -
jpiero
10 feb 2009 - 21:38 - #33“Poi sta”, “esci le palle”… allora sai cosa ti dico, scendi il cane che lo piscio vah!
Bari o 50-70 km più a sud?
Dunque per tornare in tema, vatti a guardare la discussione su psystar e vedi quanti commenti miei ci sono.
Sei tu che compari ogni morte di papa. Io leggo questo blog quotidianamente e mi esprimo se ho qualcosa da dire in merito.
Ma
Senti una cosa, ma sto famoso blackberry lo hai preso o no, fabiuccio?
Mi dice roger che si sta ca can do sotto per il meno che potresti mettergli.
Ciao
Ammazzalitutti
10 feb 2009 - 21:53 - #34L’ennesimo danno dovuto ai brevetti… alla fine chi ci rimette è sempre l’utente finale che si vede ridotta la possibilità di scelta.
zauriel
10 feb 2009 - 22:15 - #35ammazzalitutti ti quoto in pieno.
siamo noi che ci rimettiamo!
oltretutto, è una follia!! allora la prima società che ha implementato la scrittura delle lettere tramite pennino sul display (intendo proprio quando si scrive la lettera come se scrivessimo sulla carta), se avesse rivendicato il brevetto oggi praticamente nessun touch (escluso iphone che non ne fa uso) ne potrebbe fare uso.. spero vivamente che apple perda questa battaglia finale, e spero che tutti si rendano conto che questo fatto va contro l’utente. chi vuole un samsung od un nokia multitouch come deve fare?
Strenodf
11 feb 2009 - 00:30 - #36Non so se ridere o provare pietà quando leggo “io non lo so perchè non ho iphone, ma questa cosa non è niente di che…”. è come dire “sono ignorante e ve lo dico pure!” . e allora se non sai, come fai a dare un giudizio? sapete, secondo me guidare in pista una ferrari non è niente di che, l’ho solo parcheggiata a un amico un paio di volte, comunque non credo sia niente di eccezionale…
Ma stà zitto no?
rogerdodger
11 feb 2009 - 01:16 - #37FLL
guarda che tu hai detto iTunes in generale non hai specificato in Italia. La prossima volta specifica e ti si potrà capire meglio. Con affetto e immutata stima, rogerdoger.
MetalSho
11 feb 2009 - 03:55 - #38Qui il discorso dei brevetti non c’entra nulla. C’è un discorso di rapporti commerciali, non di cause legali.
Inoltre credo che la Apple non abbia brevettato il “multitouch” ma la sua tecnologia che implementa il multitouch (Altrimenti anche sourface sarebbe stato oggetto di causa)
AL3
11 feb 2009 - 06:10 - #39@ MetalSho
Qual’è la differenza tra cause legali e rapporti commerciali in questo caso?
E poi qual’è la differenza tra il multitouch in sé e la tecnologia che l’ha implementato?
(Non è ironia, lo voglio sapere davvero).
@ fabio love lancia: no, multitouch non aumenta la “naturalezza” nello scroll. E nessuno ha detto questo. Multitouch aiuta NELLA FLUIDITÀ DELLA SCRITTURA, cioè, la fa diventare più veloce perché fai meno pause tra una lettera e l’altra, come alcuni hanno precisato qui.
Ammazzalitutti
11 feb 2009 - 10:42 - #40MetalSho però non ha tutti i torti, perché altrimenti anche Surface sarebbe passibile di guai, dato che molte gestures, come lo zoom, sono praticamente identiche.
MetalSho
11 feb 2009 - 12:49 - #41@Al3
Nel caso di rapporti commerciali è come se ti dicessi:
” puoi vendere con me o senza di me, scegli tu cosa ti conviene, se opti per la seconda opzione, scordati i profitti che vengono dal nostro mercato”
Nell’altro caso è come se ti dicessi:
“se non rispetti i miei diritti ti spezzo le gambe in un aula di tribunale”
Penso che la differnza sia palese :-)
La differenza invece tra multitouch in sé e la tecnologia che l’ha implementato è semplice:
Nel primo caso, intendo ogni tipo di dispositivo che permette più di un input “da tocco”.
Nel secondo caso invece sto parlando di come effettivamene realizzo questo dispositivo di input. Il sistema dell’iPhone è molto simile ad un touchpad, mentre surface (ad esempio) utilizza un sistema di telecamere (ecco il perché delle dimensioni da tavolo).
Se il brevetto si riferisce al primo caso, nessuna azienda potrà realizzare sistemi di input con tocchi multipli. Nell’altro caso basterà che le aziende implementino i loro sistemi di input con altre tecnologie.
Spero di essere stato esaustivo :-)
rogerdodger
13 feb 2009 - 14:51 - #42Fabio Love Lancia come al solito non oppose nulla al mio ultimo messaggio..eheh.
Io non ho MAI detto che iTunes movie store in Italia sia meglio di.
Anche perchè in Italia non c’è praticamente a parte i corti pixar!
Vedi di andarci piano con gli insulti FLL, dimostri di essere povero.
Tu avevi scritto in generale e io ti ho detto che in generale iTunes movie store è meglio, ed è la verità. In Italia non c’è ma se magari lo scrivi….ma non l’avevi scritto..