Novità sul fronte Psystar: secondo l’ultima decisione della Corte, pare che la società clona-Mac potrà andare avanti con la propria linea difensiva rivista e corretta. Caduta la teoria delle violazioni antitrust, si fa strada l’ipotesi di abuso del copyright.
Ricorderete l’ultima interessante interpretazione data da Psystar all’intera vicenda, secondo cui le copie di OS X usate sui propri Open Computer sono assolutamente originali e quindi, per la dottrina del first sale, Apple non può più rivendicare ulteriori diritti su di esse. Ora, secondo l’ultima decisione del giudice federale, se Psystar proverà le proprie dichiarazioni, sarà di fatto consentito di commercializzare computer non Apple con OS X preinstallato. A Psystar e a chiunque altro.
Il problema, insomma, si sta spostando rapidamente su tutt’altro versante, rispetto alle prime udienze di sette mesi fa. La questione non è più tanto se c’è o non c’è monopolio (il giudice ha scartato anche solo la formulazione di questa ipotesi) ma se Apple ha stiracchiato le leggi sul copyright per legare il proprio Sistema Operativo all’hardware. E nonostante i tentativi di Apple di far respingere questa possibilità, è opinione del giudice che Psystar stia esercitando il ragionevole diritto di perfezionare quanto e come sia possibile spingersi avanti:
Psystar possiede un legittimo interesse a stabilire un abuso di copyright indipendentemente dal disaccordo di Apple. Può, ad esempio, farne uso per conoscere i rischi connessi con la vendita dei prodotti attinenti il caso (i cloni Mac) o altri che desideri vendere in futuro.
E’ stata tuttavia bocciata l’accusa di competizione sleale, quindi ora Psystar ha una settimana per presentare una nuova teoria difensiva, cui Apple dovrà rispondere entro 20 giorni. E la guerra continua, solo che questa volta Psystar ha aperto una breccia.
[Via]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
GianL
09 feb 2009 - 12:15 - #1molto interessante…
eddai Steve, siete già al 10%, uno sforzo in più coi driver, poi una bella lista di Hardware compatibile (magari guadagnandoci qualche soldino dai produttori di HW: vuoi mettere vendere una Motherboard con su la meletta morsicata-compatible) e potreste arrivare moooolto più in alto.
mrwhites
09 feb 2009 - 12:19 - #2Trovo assurdo che chi crea un software non possa deciderne le condizioni di utilizzo e commercializzazione!
Anche perchè qualunque pc con osx installato “forzatamente” non funziona certo come un mac…non può dare una bella immagine del sistema operativo a chi lo utilizza in questo modo.
mio.............
09 feb 2009 - 12:21 - #3bene….cosi’ non dovro’ piu’ spendere 1200€(minimo) per un portatile apple
ceppo
09 feb 2009 - 12:24 - #4a me inporta poco di tutto questo, in ogni caso se apple volesse eliminare il problema sarebbe sufficiente non vendere il proprio sistema operativo, ma vendere solo aggiornamenti… dato che chiunque possiede un mac ha preinstallato un Mac OS e gli aggiornamenti permetterebbero agli utenti che lo desiderano di rimanere al passo con i tempi… anche in caso di stravolgimenti da una versione ad un altra non credo sarebbe difficile l’implementare una funzione simile…
maicon23
09 feb 2009 - 12:45 - #5mio..
hai proprio capito tutto. Ma secondo te questo significa qualcosa? il processo sarà mooolto lungo e comunque alla fine è probabile il tutto si risolva a favore di Apple.
Per correttezza il minimo non è 1200 ma 949. Non disinformiamo grazie che di disinformazione ce n’è già tanta. Se poi vuoi unirti al carrozzone fa pure. Ti chiameremo studio aperto.
glorfindel
09 feb 2009 - 12:50 - #6Alcune considerazioni:
. Mi sembra evidente a questo punto che ci sia qualcuno dietro a Psystar. Se Psystar dovesse perdere la causa, chiuderebbe bottega e pazienza. Ma se dovesse vincere si aprirebbe la possibilità di montare OSX per Dell, HP e compagnia bella…
Non riesco proprio a pensare che non ci siano loro dietro le vicende di Psystar.
. Apple dal canto suo potrebbe difendersi in molti modi: potrebbe togliere dallo store Mac OSX e distribuirlo solo preinstallato.
E se fosse costretta da un giudice a montarlo sui cloni, non credo che possa essere costretta anche a sostenerne l’aggiornamento. Credo che basterebbe rendere i cloni un inferno di driver e di scarsa compatibilità per neutralizzarne l’effetto.
In ogni caso, chi vivrà vedrà…
void bran
09 feb 2009 - 12:51 - #7 (nascondi)“bene….cosi’ non dovro’ piu’ spendere 1200€(minimo) per un portatile apple”
beh… se non spendi quei soldi.. non avrai comunque un portatile apple
l’hardware è progettato ad hoc, il software “calza” sull’hw come un vestito.. e le piccole finezze dei dettagli sono impagabili (sensore illuminazione tastiera, mag-safe, sensore anti-caduta….)
MacAttack
09 feb 2009 - 13:00 - #8Linciatemi pure ma io sono a favore di un OSX installabile ovunque, magari con una serie di prodotti hw compatibili come auspica GianL. “OSX per tutti” vorrebbe dire più concorrenza, e maggior concorrenza porterebbe ad un abbassamento dei prodotti apple a dei prezzi più corretti, a tutto vantaggio per l’utente finale. Non venite fuori con la menata dei costi di sviluppo dei prodotti ecc. ecc., Apple farebbe milioni di dollari con le licenze di OSX e, soprattutto, sarebbe il colpo di grazia ad un Microsoft Windows già in difficoltà.
Trollone
09 feb 2009 - 13:03 - #9>l’hardware è progettato ad hoc
prego indicare 1 componente hw non disponibile commercialmente progettato ad hoc.
robydrum
09 feb 2009 - 13:04 - #10Concordo con #4.
La soluzione non può essere altro che preinstallare OSX e distribuire solo gli aggiornamenti.
maicon23
09 feb 2009 - 13:05 - #11machattack
apple lo ha fatto una volta di concedere in licenza il suo os e stava per schiattare…
Lunga vita a hw e sw non separati.
maicon23
09 feb 2009 - 13:06 - #12Trollone
magsafe
Trollone
09 feb 2009 - 13:13 - #13ridicolmente troppo prevedibili :P
>maicon23
speravo in una risposta diversa, molto limitante riassumere tutta la filosofia mac nel magsafe.
come dire che una ferrari si distingue dalle altre automobili dal bocchettone della benzina.
perché è noto che senza il magsafe OSX non può girare.
PaRRoT
09 feb 2009 - 13:13 - #14@Trollone
Diciamo che una scheda madre come quella di un MacBook su un altro computer di pari prezzo non la trovi.
Stesso spessore, stessa autonomia, stesso Trackpad Multi-Touch.
iron755
09 feb 2009 - 13:16 - #15Era ora che qualche azienda dicesse la sua su una licenza che è monopolista. Anche loro hanno preso in prestito bsd quindi hanno poco da lamentarsi. Forza Psystar!!!
iron755
09 feb 2009 - 13:17 - #16A parte il design che comunque può o non può piacere l’hardware è strapagato e in alcuni casi(macmini) obsoleto.
davidz
09 feb 2009 - 13:18 - #17@4: sul mio Macbook ho fatto un periodo Linux-only per poi reinstallare anche osx che mi serve per musica, cad (vmware) etc. Se esistessero solo aggiornamenti difficilmente avrei potuto reinstallare OS X, credo… Questa sarebbe veramente una castrazione assurda.
iron755
09 feb 2009 - 13:18 - #18Su un portatile da 1200euro mi serve la firewire 800 e 400, apple non lo fa, spero in psystar
maicon23
09 feb 2009 - 13:20 - #19trollone
mi chiedi una cosa e te la dico, non è che perchè poi te la dico non ti va bene nemmeno quella. Potevo dirti unibody o le lucine ma avresti avuto da discutere giustamente in quanto possono essere cose ritenute non fondamentali da molti. Da me si da te magari no. Ma sulla bontà di magsafe, che dio solo sa quante volte mi ha salvato, non si può discutere.
Se ti riferisci a cosa impedisca di girare a Macosx su altre macchine è la licenza e il fatto che se io produco una cosa ed è mia la devo poter vendere come voglio io. Se no rimanendo all’esempio delle ferrari le bmw secondo te possono utilizzare le ingegneristiche dei motori ferrari? no non possono. Vanno solo sui motori ferrari e se uno s’azzarda a implementare quelle cose su un motore diverse passa dei guai. Ma se vuoi prova.
Trollone
09 feb 2009 - 13:25 - #20@Parrot
e cosa avrebbe di miracoloso questa scheda rispetto a una scheda madre di un Asus o un Lenovo di grazia?
forse la ram di sistema shared con quella della scheda video?
lulz.
Vester74
09 feb 2009 - 13:27 - #21mi pare che pystar sostenga una cosa che alla maggior parte di voi sfugge: ha comprato il software e lo usa come meglio crede. Non dice di non averlo comprato ma che i diritti di apple non possono semplicemente esterdersi all’infinito. Una volta comprata una cosa non si può venire a casa mia a controllare come la uso, sono fatti miei
iron755
09 feb 2009 - 13:31 - #22Bravo Vester!!!
Trollone,
forse la ram di sistema shared con quella della scheda video?
AHAHAHHAHAHHH
A quando i processori i7 su apple, se loro vogliono l’archeologia informatica io no!!!
GerryAncock
09 feb 2009 - 13:32 - #23Vester74
Piccolo particolare: una cosa è se la compri e ne fai un uso privato. Una cosa è se la compri per sfruttarla commercialmente. Piccolissimo particolare. E ovviamente questa cosa non si può fare.
=VashXP=
09 feb 2009 - 13:33 - #24che il giudice cambi lavoro…
pecurellasmarrita
09 feb 2009 - 13:36 - #25se compro una macchina sono libero di schiantarla su un muro.
se compro una computer sono libero di buttarlo nel fiume.
se compro una casa sono libero di farla saltare in area.
Io invece trovo assurdo pagare una cosa e non esserne padrone!
Se compro e pago Mac OS X sono libero di installarlo dove cavolo mi pare!
Se pago pretendo, funziona per tutti in questo modo. La Apple vuole vendere, e allora che non si attacchi a queste licenze assurde dove vuole essere la padrona anche dopo la vendita!
Si dessero una svegliata invece di far pagare un botto di soldi degli oggetti che puoi trovare a caratteristiche migliori a minor prezzo! E che non si dica che non e’ vero perche’ vorrebbe dire che si vuole essere cechi.
La Apple vuole vendere l’HW? E allora che tiri fuori dei prodotti competitivi a prezzi competitivi!
Lo dico da acquirente Apple.
p.s.: vendono tutti i loro prodotti bloccati, gli fanno fare la meta’ delle cose che potrebbero fare con lo stesso hw solo per vendere oggetti diversi… ogni oggetto di categoria superiore (v dall’airport express da 99 euri!!! in su) gli fanno fareuna cavolata in piu’ e lo vendono al doppio del prezzo!
Smettessero di pensare di piu’ al “buttalla in c**o al consumatore” e pensassero un’altra strategia commerciale non avrebbe tutti i problemi che ha adesso…
Questo il mio pensiero …
Trollone
09 feb 2009 - 13:37 - #26@maicon
mi devo mettere prima o poi a fare una statistica sul perché agli utenti apple inciampano nei cavi di alimentazione.
io in 15 anni che uso computer portatili non sono mai inciampato e mai mi è capitato che qualcuno inciampando mi facesse cadere il portatile.
————————
Cmq caro, il punto è sempre quello Apple è un costruttore di portatili come Sony, Lenovo, Asus, Fuji, Hp
Fa portatili piu belli esticamente di altre case? si
Fa portatili piu potenti o che permettono di fare cose che non di possono fare con portatili di altre case? NO
siete voi che vi mettete a strepitare come checche isteriche ogni volta che esce un articolo psystar.
Trollone
09 feb 2009 - 13:39 - #27add (che mi è scappato l’invio)
siete sempre voi che confondente pc con Microsoft.
Mi compro un Acer Aspire One e ci sbatto sopra OSX.
ho un Mac no di certo, ho un netbook con osx.
non vedo lo scandalo.
GerryAncock
09 feb 2009 - 13:40 - #28pecurella
per me i prodotti competitivi ci sono e i prezzi non sono così alti se uno si rende conto della qualità. Ho speso 1300 per un acer e mi ha dato solo problemi, ho preso un macbook e la mia vita è cambiata.
Poi sai sei libero di fare quello che vuoi: ma se compri un sw devi sottostare a quello che ti dice la licenza. Poi se non lo vuoi basta che non lo compri, se prendi un mac hai su tutto e va tutto ok. Se non lo vuoi vai su win. Io amo le cose semplici e sostengo anch’io la soluzione hw sw insieme e non slegati. non voglio problemi o cose varie.
Vester74
09 feb 2009 - 13:41 - #29certamente che in italia non si può fare (anche se ho qualche dubbio) ma non ne sono così sicuro in america dove basta la decisione di un giudice per autorizzarti.
iron755
09 feb 2009 - 13:42 - #30GerryAncock
Leopard è costruito su bsd, Apple lo rivende, Psystar rivende Leopard che Apple ha costruito su bsd grazie alla licenza. Anche windows ha preso da bsd ma non impone a nessuno di rivenderlo solo su Hp esempio.
Maicon23
09 feb 2009 - 13:42 - #31Trollone
nessuno scandalo infatti.
Tu sei un utente privato e delle tue cose ci fai quello che vuoi. Invalidando la garanzia ma non commetti nulla di illegale.
Il problema nasce quando si compra la copia di macosx per sfruttarla commercialmente non potendolo fare. Lì sta l’illegalità.
pecurellasmarrita
09 feb 2009 - 13:44 - #32@trollone
ti do ragione, anche perche’ chi vuole spendere soldi per un mac se lo compra ugualmente.
Chi compra un psystar e’ perche’ nn vuole spendere un pozzo di soldi per un oggetto che dovrebbe costare almeno 300 euro meno di quello che vale e quindi non si comprerebbe ugualmente un mac neanche se la psystar chiudesse.
Sul fatto dello strepitio delle checche isteriche sono d’accordo :-)
Io un MacBook Pro (pagato profumatamente) ma che ci sia un psystar accanto a me sai qnt me ne frega??? Una cippa! Non sto certo a pensare che e’ un ladro ….
iron755
09 feb 2009 - 13:45 - #33Trollone sai dove è lo scandalo?
Lo scandalo è per chi paga il doppio l’hardware e si sente derubato e anche un po’ scemo perché tu lo installi su un Acer e spendi la metà.
GerryAncock
09 feb 2009 - 13:47 - #34pecurellasmarrita
anche una ferrari costa decine di migliaia di euro rispetto a quello che vale. E quindi? ma che discorsi sono. Il design si paga. Non è mica un optional. O se no chiedete a steve jobs di fare il macscassone: un portatile plasticoso da 500 euro senza nulla di particolare se non macosx che si spacca e si fonde..se poi va male ed è scomodo e poco bello da vedere non vi lamentate eh :)
Maicon23
09 feb 2009 - 13:48 - #35iron
io preferisco spendere il doppio di trollone ma avere quello che ho con un mac. Perchè devi giudicare TU le persone? resta nel tuo orticello grazie e fai decidere agli altri cosa è meglio per loro. Thanks.
Maicon23
09 feb 2009 - 13:49 - #36oh andiamo alla media di un messaggio a minuto! :D
(Xanderoby)
09 feb 2009 - 13:49 - #37Come già esposto da davidz ( ;) ) la teoria della distribuzione dei soli aggiornamenti non sta in piedi.
Le aziende son tenute a fornire copia del s.o., in caso in cui dovessi aver problemi che dovrei fare, andar all’assistenza per reinstallarlo?!
E comunque non è quello il problema di Apple.
iron755
09 feb 2009 - 14:02 - #38maicon
infatti “gli altri” decidono per installarselo dove più gli pare e piace perché lo hanno pagato, certo c’è da dire che c’è il magsafe, il multitouch ecc, ma l’hardware è sottosviluppato rispetto a quello che il mercato offre
iron755
09 feb 2009 - 14:03 - #39E’ apple che si è avvicinata ai processori Intel e alla massa e questo è il prezzo da pagare, ma fino ad ora questa strategia commerciale mi pare gli abbia portato più benefici che dispiaceri o sbaglio?
thom981
09 feb 2009 - 14:08 - #40l’hardware dei macbook attuali è molto buono, ma se facciamo un rapporto qualità/prezzo…cari miei è uno scippo senza passamontagna!!
ho fatto comprare un packard bell a 700 euro alla mia ragazza - 13,3 ” - intel centrino 2 a 2Ghz - 3 Ghz Ram - scheda Nvidia con uscita HDMI e DVI e 256 MB di memoria propria estendibile fino a 1,2 GB se nn ricordo male…esteticamente è fighissimo, e, signori miei, l’unico problema è che ci gira quello scassone di vista…ma per il resto, vale secondo me (apple user convinto da 4 anni) più del MB bianco attuale (nel rapporto qualità prezzo e anche in alcune caratteristiche hardware)…quindi se apple si decidesse ad avere dei prezzi più umani tutto questo problema morirebbe prima di nascere…se il MB bianco costasse 700 euro come il notebook da me citato..ma chi cavolo sceglierebbe il packard bell!?!?!?
thom981
09 feb 2009 - 14:09 - #41ergo: psystar è un problema solo perchè i prezzi Apple sono spropositati…fossero più giusti…fenomeni come psystar o quell’altra casa tedesca che fa la stessa cosa..non nascerebbero neanche!
itmandar
09 feb 2009 - 14:10 - #42ma cm mai tutti a sbavare su osx adesso?
ma nn dicevate che vista è superiore, nn ha virus è scattante e funzionale?
iron755
09 feb 2009 - 14:14 - #43thom981
penso che se abbassassero i prezzi (non accadrà mai e poi mai), comprerebbero i macbook per installarci vista o quel che gli pare
itmandar
meglio osx su questo non ci piove
MACUTOPIA
09 feb 2009 - 14:14 - #44è una grande battaglia di libertà e democrazia.
Personalmente spero che Pystar alla fine riesca ad uscire vincitirice dal confronto.
Ciao
Giu$o
09 feb 2009 - 14:16 - #45Pecurella
Quando compri qualcosa ovviamente puoi farci quello che vuoi, ma è ben diverso comprare la licenza di una cosa che non è tua e rivenderla per fare soldi, la gente qui è tanto stupida che non riesce a vedere a 1 centimetro dal proprio naso, pensando solo in proprio, nel personale, ma non capisce che il discorso qui è commerciale, si parla di mercato mondiale!
Maicon23
09 feb 2009 - 14:18 - #46oh ma un azienda potrà fare come cavoli pare a lei? non so io..cioè chi stabilisce che un prezzo è alto o basso? nessuno. Se compri il mac è perchè secondo te l’unione di sw e hw vale la candela. Se no non lo compri. Punto altro da dire non c’è.
Fare un discorso sui prezzi è stucchevole dato che i prezzi quelli sono e quelli resteranno. Per me sono in linea non con il mercato certamente ma con l’esperienza d’uso che apple ti offre.
RaBaT
09 feb 2009 - 14:24 - #47#46 quale esperienza d’uso offre leopard installato su un macpro o un openpro……..non vedi differenze di sorta
john johnson
09 feb 2009 - 14:24 - #48è quello che dicevo da mesi, se apple vende il suo OS separatamente non c’è un c.azzo da fare.
albertof
09 feb 2009 - 14:34 - #49se apple nn volesse che psystar preistallasse osx basterebbe che non vendesse piu osx separato dalle macchine, mi sembra semplicissimo: compri 1 macbook hai i tuoi bei dischetti osx ma non puoi acquistare osx separato negli store.
Se poi vuoi aggiornare da osx vekkio a nuovo oppure hai formattato e ti è caduto nel cesso il cd di istall, fornisci tutti i tuoi dati e codici di identificazione della vecchia macchina (tipo telaio automobilistico ^^), paghi e t mandano a casa il tuo osx nuovo o aggiornamento.
se facessero cosi psystar o similari potrebbero al massimo indicare nei dettagli del loro prodotto la compatibilità hw a osx ma nessuno potrebbe preistallarlo o venderlo in bundle con macchine nn apple… semplie.
Maicon23
09 feb 2009 - 14:48 - #50rabat
la sensazione dell’insieme e il fatto che sai che sia per l’hw che per il sw ti puoi rivolgere ad un solo interlocutore. Il fatto di avere un unico punto di riferimento. Il fatto di avere qualità hw che da altre parti non trovi e il fatto di aver integrato il sistema operativo di gran lunga migliore che si integra alla perfezione ad esempio con una tastiera che su pc dovresti configurare qui è tutta pronta. Io la penso così, tu no. Sei libero di pensarla come credi, chiedo solo di poter essere libero di pensarla così.