Il Macintosh Business Unit (MacBU), la divisione di Microsoft che sviluppa i software per Mac, ha reso disponibile Messenger per Mac 7.0.2.
L’aggiornamento non introduce nuove funzioni, ma migliora la qualità audio con Microsoft Office Communicator 2007 R2 (la videoconferenza è una opzione introdotta a partire dalla versione 7, ma è riservata ai soli account aziendali).
Poco prima di Natale, il MacBu con una nota pubblicata sul blog Mactopia ha fatto sapere cha nel corso del 2009 sarà rilasciata una nuova release di Messenger con supporto A/V anche per gli account personali.
Vi ricordo che al momento l’unico client di chat per Mac che permette la chat audio e video con i contatti MSN è aMsn (freeware).
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
-Frantz987-
06 feb 2009 - 16:16 - #1la solita velocità e innovazione di microsoft.. per ora sempre meglio la combinazione Adium+Skype..
ma non avevan detto che al wwdc’08 dovevano presentare una beta del messenger A/V ?? mha..
Justcrashed
06 feb 2009 - 16:36 - #2Oltre aMSN, esiste anche MERCURY, www.mercury.im
Melablogosemprepeggio
06 feb 2009 - 16:58 - #3Mercury permette solo la videoconferenza senza audio.
Ciao!
zampo
06 feb 2009 - 17:16 - #4La velocità di aggiornamenti sostanziali di Messenger per Mac, è a dir poco scandalosa….
Siamo a febbraio 2009, e siamo ancora alla imbarazzante versione 7.0.2….
nico tra le nevi
06 feb 2009 - 17:41 - #5…
Assurdità è la parola giusta: quando esiste un ottimo programma che è Skype per videochattare anceh tra Pc e Mac Users…
Per non parlare poi di un programma che li surclassa tutti che è iChat, ma si sa, funzia solo per Mac…
Auriga
06 feb 2009 - 18:21 - #6Credo che Apple dovrebbe accordarsi con qualcuno che sviluppa IM per windows in modo da rendere interoperabili i propri client in ambito audio/video. Forse una collaborazione più stretta con google porterebbe vantaggi ad entrambi, visto che stentano a diffondersi. Per quanto riguarda messenger la versione attuale del mac la trovo anche meglio di quella windows essendo più pulita e minimalista (e senza banner). L’unica cosa di cui sento la mancanza è appunto la videoconferenza, dopo di che per quanto mi riguarda possono anche bloccarne lo sviluppo, i ghirigori di live messenger non mi interessano affatto. Piuttosto ho notato un forte calo nell’uso di messenger da parte dei miei contatti che ultimamente utilizzano spesso e volentieri facebook.
PaRRoT
06 feb 2009 - 18:29 - #7iChat usa il protocollo di AIM (AOL Instant Messanger), basta usare AIM su Windows.
La domanda è un altra: quanti usano AIM su Windows in Europa? 100 persone al massimo presumo.
k1m3ra
06 feb 2009 - 19:44 - #8a proposito di msn…mi sapreste dire x quale ragione quando sono connesso tramitre proxy (http) msn non riesce a collegarsi??? (ovviamente avendo settato le impostazioni del proxy nelle preferenze di msn)
101931
06 feb 2009 - 21:22 - #9Attualmente non mi si collega ad Msn (ma su internet/skype sì) a voi succede lo stesso?
ragugo
06 feb 2009 - 21:34 - #10Informati bene Alessandro, aMSN non supporta l’audio, l’unico in via molto sperimentale è Mercury! (per via della difficoltà di implementazione delle specifiche audio).
In futuro (forse) arriveranno molti altri programmi open se le librerie Jingle si aggiornassero in maniera decente (librerie su cui sono basati tatissimi programmi di messenging).
Raoul Sampieri
06 feb 2009 - 21:47 - #11Che vuol dire Amsn non supporta l’audio??
Io l’ho usato con i miei contatti in video conferenza con webcam e audio funzionantissimi.
Cosa intendi Ragugo?
dani82
06 feb 2009 - 22:43 - #12anche a me non funziona la videoconferenza con aMSN; posso inviare singoli messaggi vocali, limitati alla lunghezza del box in cui scrivere i messaggi, ma non supporta la videochiamata
Max_Jack
06 feb 2009 - 22:44 - #13evidentemente avete tradotto male le comunicazioni di microsoft,
avevano annunciato che nel corso del 2009 sarebbe uscito il nuovo Messenger:mac con A/V e infatti sarà cosi, al macworld 09 nello stand c’erano gli imac con dentro la versione beta di messenger con A/V è io li ho visti,
vi allego una foto tratta da flickr….
http://www.flickr.com/photos/rfischmann/3178611101/
http://www.flickr.com/photos/rfischmann/3179450276/
Melablog dovrebbe essere più attenta però…
Max_Jack
06 feb 2009 - 22:47 - #14questa è unl’altra foto:
http://www.flickr.com/photos/rfischmann/3179449094/sizes/l/in/photostream/
Max_Jack
06 feb 2009 - 22:49 - #15continuo a ripetere all’infinito che messenger:mac è il migliore, gli altri sono solo tentativi…
EIEI
06 feb 2009 - 22:55 - #16Macusers:
Se funzionano COSI’ BENE i programmi di istant messagging su mac, perchè lamentarsi che microsoft non faccia grandi passi per msn su mac?
Ragazzi cos’è, deve farvi la carità? Non vedo cosa ci guadagnerebbe, a mio parere non dovrebbe proprio farlo msn x mac! Usatevi pure tutti i vs bei programmetti che funzionano tanto bene e sono anni luce avanti a ms… (il fatto che nessuno ce li abbia a parti voi poveri sfigati macuser è 1 particolare immagino)
Justcrashed
06 feb 2009 - 23:39 - #17e dove si puo trovare sta beta?? :)
Screw
07 feb 2009 - 01:05 - #18@Auriga
su Msn per Windows se vuoi i 2 bannerini li togli tutti.. ci sono apposite utility per tirar via i bannerini in fondo alla finestra di Msn
e poi dici che msn per mac e’ meglio di quello per Win perche’ piu’ pulito?? e tutto il resto che non ha e fa? ma per piacere.. non conosco un solo Apple user ( di quei soli 4 o 5 che conosco ) che non vorrebbe Msn come e’ quello di WIndows = lo vorrebbero tutti come e’ su WIndows
Microsoft di certo non fara’ mai MSn per Osx come lo e’ funzionale e completo per Windows
ed i motivi mi paiono ovvi sul perche’..quindi per il resto quoto tutto cio che ha scritto EIEI..ahah
rogerdodger
07 feb 2009 - 01:20 - #19screw
vero quello che dici.
Detto questo io più che lo stesso msn di win vorrei ADIUM potenziato delle cose che fa msn su win.
(poi la UI che uso su adium è ancora di molto migliorabile ma anni avanti rispetto a msn anche su win).
gnu.org
07 feb 2009 - 14:31 - #20ma perché ichat non supporta i contatti msn?
Melablogosemprepeggio
07 feb 2009 - 15:08 - #21Max Jack,
mah, a dire il vero la videoconferenza (A/V) è già supportata da Messenger:mac per i contatti di tipo aziendale (che utilizzano gli appositi servizi server di Microsoft). Potrebbe darsi che in quelle foto siano ritratte videoconferenze tra contatti “aziendali” (e la finestrella con la dicitura “Corporate user” aumenta il sospetto…).
Niente di nuovo sotto al sole, dunque!
Max_Jack
07 feb 2009 - 18:20 - #22Melablogosemprepeggio:
non so se usi messenger:mac
ma se hai notato, il contatto con cui è aperta la video chat è un contatto NON CORPORATE, facci caso nella 1a foto si vede bene…. e poi se vedi si differisce dal logo Windows Live… e non Microsoft come è presente nei contatti AZIENDALI
che ci sia il supporto A/V per il contatti corporate lo si sa da un anno… ma al macworld c’era la beta… del windows live… abbiate fiducia.. intanto tra qualche giorno andrà in beta un’altro servizio microsoft da integrare al mac “Office Live!”
Max_Jack
07 feb 2009 - 18:22 - #23questa è la video chat di Windows Live! ( per noi personal)
http://www.flickr.com/photos/rfischmann/3178611101/sizes/l/
questa è invece la skermata per il Corporate
http://www.mac4ever.com/images/images_actu/34365_894_messenger_mac_la_video_arrive_doucement.jpg
è come vi dico io FIDATEVI!! ;-)
Deus2
07 feb 2009 - 21:16 - #24ahahahahhahah volete il mac? poi non lamentatevi se non c’è software. lo sanno tutti che per mac c’è scarsa disponibilità eppure lo comprate lo stesso per la mela luminosa, quindi tenevi il vostro logo fighetto che fa i fuochi d’artificio e che vi fa sentire importanti, e insieme l’assenza di messenger di buona qualità.
-Frantz987-
07 feb 2009 - 21:23 - #25a Max Jack: grandiose le foto! grazie! promettono molto bene! sembra una beta già in fase avanzate.. speriamo si sbrighino…
Melablogosemprepeggio
07 feb 2009 - 23:26 - #26Max Jack:
uso Messenger:mac? Ovviamente no: abbandonato dopo soli 10 minuti di utilizzo. Non è lontanamente paragonabile alla versione per Windows (specifico: parlo di “quantità” delle funzionalità), per questo sono diventato un felice utente di Adium.
A me il dubbio rimane, però: perchè nella finestra “corporate contacts” è presente un bel pulsantino “video” mentre nella finestra “personal contacts” no? Vero che il contatto con cui sembra essere attiva la video conferenza fa parte della lista “personal”; il dubbio che il software si appoggi ai servizi aziendali di Microsoft, tuttavia, rimane.
Max_Jack
08 feb 2009 - 01:58 - #27non ha alcun senso…
posso giurarti gli amici che sono stati al macworld 09 e mi hanno assicurato che è la versione che ci darà AUDIO E VIDEO sul personal account Windows Live!
e poi non so tu, ma io seguo Mac Mojo il forum degli sviluppatori e lì ormai lo dicono da un pò che è questione di tempo… verrà rilasciato quanto prima…
io personalmente adium lo trovo scomodo, infondo non fa niente di più che fa già messenger:mac, non fa ne chiamate audio ne video… quindi a quel punto meglio usare il messenger a mio parere ovviamente.
ale1020
08 feb 2009 - 18:38 - #28@max jack
niente trilli nella versione video vero?
Max_Jack
08 feb 2009 - 19:03 - #29a meno che non vengano sviluppati in seguito, credo che non ci saranno….
rogerdodger
08 feb 2009 - 23:09 - #30deus
poco software? se prendere a pretesto due tre sw famosi ti autorizza a dire che per mac c’è poco sw (cosa falsa) beh..insomma…..è piuttosto debole come cosa.
Il mio timore quando passai a mac era proprio la cd mancanza di sw. Dopo quasi due anni devo dire che mi sbagliavo di grosso. Ho sempre trovato tutto e tutto di una usabilità migliore rispetto a win. E non riesco a provare tutto quello che vorrei proprio perchè ce n’è a gogo..Ma d’altronde non hai mai provato un mac. Io invece come tanti altri abbiamo provato sia win che mac. Le cose mi piace prima provarle e solo dopo giudico. Ovviamente visto che la penso diversamente da te (avendo provato le cose) automaticamente per te sarò un minorato che va dietro ad una mela…ma se il modo di ragionare è questo beh ti qualifica da solo.
rogerdodger
08 feb 2009 - 23:10 - #31lo ripeto: se in adium ci mettessero le funzioni che ha msn su win Adium diventerebbe il miglior sistema di messaggistica possibile.
Melablogosemprepeggio
09 feb 2009 - 00:28 - #32Max Jack:
certamente, su Mac Mojo è da mesi che si parla di questa fantomatica versione di Messenger:mac con possibilità di conversazione A/V. Io riservo ben poche speranze in una uscita della “nuova” versione a breve… comunque, essendo ridotto a dover utilizzare WLM emulato in VmWareFusion (quando è necessario fare videoconferenze, naturalmente; in caso contrario basta e avanza Adium), non remo certo contro, anzi: mi auguro proprio di sbagliare!
Rogerdodger:
È vero, il software per Mac nella gran parte dei casi c’è. Devi dare conto a deus, però, che non per qualsiasi software viene fatto il porting, nè è disponibile una alternativa (penso in primis ai giochi, ma anche ai software dedicati al mondo “educational” come MultiSim, o i vari laboratori virtuali di chimica, elettronica, … molto usati nelle scuole superiori/università).
p.s.: poi, puoi anche vedere deus come un troll… ma non si può certo dire che quello che afferma sia totalmente falso!
idealcrash
09 feb 2009 - 01:00 - #33A me Messenger:Mac non piace principalmente per un fatto. Sotto MAC sono abituato - anche in assenza della barra “alla windows” e il dock che ho impostato a scomparsa - a raggruppare le varie conversazioni in un’unica finestra - sia Skype col “cassetto” che Adium permettono farlo, una cosa per me comodissima!
Messenger:Mac non lo fa, e già quando ne ho più di due o tre aperte mi incasino, e ricorrere a exposè ogni due secondi per vedere se qualcuno ha risposto è snervante. Non esiste un modo per raggrupparle anche lì?
Se si potesse già sarebbe un buon motivo per farci un pensiero, visto che per quanto adori Adium e l’estrema personalizzazione che gli si può dare, nonchè il supporto multiprotocollo, quando c’è da spedire un file è davvero un pianto. Messenger:Mac invece va meglio almeno su questo punto, anche se nulla da questo punto di vista potrà mai battere Skype, che ho visto fare cose incredibili quanto a velocità.
ale1020
09 feb 2009 - 13:38 - #34sinceramente tutti parlate di Adium…. secondo me fa abbastanza pena… molto meglio messenger:mac
Matteo G.
09 feb 2009 - 14:47 - #35Usavo Messenger prima di passare stabilmente al mac.
L’unica cosa che mi manca è l’invio di disegni. L’altro ieri, lavorando sul pc windows che usa la mia famiglia ho provato ad installare la versione nuova di Messenger, ho passato 20 minuti ad installare, impostare tutto togliendo trilli (la gente ne abusa), barre, iconcine, gruppi che non uso e impostazioni varie, per poi scoprire che le skin minimali di Plus non vanno e i disegni più complicati di “prova” scritto a mano non vengono inviati…
Dubito che lo userò mai.
Messenger:mac è molto meglio della versione “tamarra” per windows, ma manca di qualche funzionalità.
Quindi, per me, aMSN è il migliore su Mac, su Windows e su Linux.
Comunque voglio far notare che i programmi per osx sono di meno ma in quanto ad alternative, non per tipologia di programma: ci sono meno programmi di Cad diversi, ad esempio, non è che non ce ne siano per nulla.
Certo, se un utente è abituato a scrivere dieci lettere su dieci programmi di videoscrittura diversi mentre parla su otto account di msn su otto programmi diversi potrebbe avere problemi a passare a osx…
idealcrash
09 feb 2009 - 20:36 - #36@ale1020:
Guarda, fermo restando che ho utilizzato entrambi i programmi da switcher quale sono, ho ben chiare le feature che a me interessano e quelle che no… tanto che in toto il mio ragionamento è più del “quello che va meglio per me” che sul “quello che ritengo il migliore”…
Uso Adium perchè lo trovo leggero, personalizzabile e versatile, in più ha la comodità del multiprotocollo - che col fatto che non ci siano tweak per poter aprire più client per volta come sotto Windows, non è poco.
Quello che mi manca sono una buona stabilità nell’invio di file, che è ottima su Skype, passabile su MSN e appena sufficiente su Adium. Se ci fosse la possibilità di avere icone personalizzate, le userei. E personalmente sotto Windows usavo anche la scrittura a mano con la tablet, che è implementata su aMSN ma funziona male e non mi basta per farmelo preferire vista la sua pesantezza.
Se queste caratteristiche venissero potenziate in Adium, io lo preferirei a MSN finchè non fosse presente pure lì una funzione per accorpare le finestre. Fino a quel momento uso il meno peggio, o quantomeno quello che più mi soddisfa nel rapporto tra cose che fa/cose che gli mancano. Nella fattispecie è Adium, che vince in usabilità secondo le mie abitudini.
Ciò detto, per me il miglior programma di messaggistica sotto Mac (specifico subito: tra quelli in cui ho persone tra i contatti) è Skype :)
idealcrash
09 feb 2009 - 20:36 - #37@ale1020:
Guarda, fermo restando che ho utilizzato entrambi i programmi da switcher quale sono, ho ben chiare le feature che a me interessano e quelle che no… tanto che in toto il mio ragionamento è più del “quello che va meglio per me” che sul “quello che ritengo il migliore”…
Uso Adium perchè lo trovo leggero, personalizzabile e versatile, in più ha la comodità del multiprotocollo - che col fatto che non ci siano tweak per poter aprire più client per volta come sotto Windows, non è poco.
Quello che mi manca sono una buona stabilità nell’invio di file, che è ottima su Skype, passabile su MSN e appena sufficiente su Adium. Se ci fosse la possibilità di avere icone personalizzate, le userei. E personalmente sotto Windows usavo anche la scrittura a mano con la tablet, che è implementata su aMSN ma funziona male e non mi basta per farmelo preferire vista la sua pesantezza.
Se queste caratteristiche venissero potenziate in Adium, io lo preferirei a MSN finchè non fosse presente pure lì una funzione per accorpare le finestre. Fino a quel momento uso il meno peggio, o quantomeno quello che più mi soddisfa nel rapporto tra cose che fa/cose che gli mancano. Nella fattispecie è Adium, che vince in usabilità secondo le mie abitudini.
Ciò detto, per me il miglior programma di messaggistica sotto Mac (specifico subito: tra quelli in cui ho persone tra i contatti) è Skype :)
idealcrash
09 feb 2009 - 20:37 - #38Scusate, non so perchè ma il post è partito doppio :-/