E’ passato un po’ di tempo dalle video-recensioni sui nuovi MacBook e MacBook Pro, e così Walt Mossberg, il columnist del Wall Street Journal, è tornato a dire la sua. Sotto la lente del microscopio, questa volta, la suite iLife’09 presentata all’ultimo MWSF.
Secondo il giornalista l’intera suite è decisamente ben fatta e rappresenta storicamente un valore aggiunto per l’intera piattaforma. Come dire, il Mac non è soltanto la tecnologia e il design, ma è soprattutto il suo parco software. Tuttavia, un aggiornamento non sembra giustificato nell’imminente, soprattutto in questo periodo non particolarmente brillante per l’economia.
Secondo Mossberg i miglioramenti più interessanti riguardano iPhoto’09 che, se da una parte introduce feature di tutto rispetto (il geo-tagging, l’editing e la condivisione notevolmente migliorati), dall’altra non sembra raggiungere livelli di qualità accettabili. Il riferimento è alla tanto pubblicizzata quanto inaffidabile funzionalità di riconoscimento facciale.
Nei test su due diversi Mac con migliaia di foto, infatti, spesso iPhoto non riusciva a individuare la presenza dei visi, anche quando erano grandi ed evidenti. Ancora più spesso venivano confuse le identità o i sessi, ed in qualche rarissimo caso è persino accaduto che animali o oggetti inanimati fossero scambiati per individui. I volti di profilo, invece, non vengono quasi mai intercettati, anche se chiaramente distinti dal resto dello sfondo.
In conclusione, Mossberg dice di amare e raccomadare iPhoto ed iLife, tuttavia il sistema di riconoscimento dei volti non è tanto funzionale da giustificare un aggiornamento intero. Tutto il resto, magari,sì.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
-Frantz987-
02 feb 2009 - 11:42 - #1In effetti la penso come lui, ho provato la novità della visualizzazione per volti. devo dire che è molto divertente soprattutto all’inizio. é impressionante vedere la facilità di riconoscimento. Funziona bene, non benissimo. Poco dopo ti accorgi che in effetti, qualcosa sfugge o qualcosa che non c’entra molto viene riconosciuto come altro. Poi la novità passa subito. iMovie ha fatto un gran bel passo in avanti. ma ha ancora troppi problemi sulle compatibilità d’ingresso dei file. (vedi i popolari .mov). Quindi.. non posso dirte altro che sono d’accordo: la suite è fatta molto bene e ha fatto buoni passi avanti, ma un paio di novità (quasi ludiche) di iPhoto e non valgono il prezzo dell’aggiornamento.
fix-1
02 feb 2009 - 11:53 - #2Comunque hanno fatto un gran casino con i temi delle applicazioni e in particolare con la nuova finestra di dialogo per i file che è qualcosa di osceno.
iSimone
02 feb 2009 - 11:53 - #3Aspetterò di aggiornare quando arriverà anche Snow Leopard (per sfruttare il prezzo del box).
Le novità determinanti per l’acquisto sono quelle di iMovie che mi sembra molto migliorato.
Di iPhoto non mi interessa tanto la nuova caratteristica citata da mossberg quanto le piccole modifiche secondarie (pubblicazioni, nuovi effetti transizione, ecc…).
A me sembra un ottimo aggiornamento.
iSimone
02 feb 2009 - 12:04 - #4@fix-1
Scusa, potresti spiegarmela meglio questa cosa?
malfix
02 feb 2009 - 12:16 - #5Concordo con Simone… se con SNOW rirpoporranno il pacchetto ci penserò seriamente! Anche se sarebbero cmq tanti soldini…
fix-1
02 feb 2009 - 12:22 - #6@iSimone
Purtroppo non ho un mac per stamparti lo screenshot della nuova finestra di dialogo che non è più quella classica del finder. Orrenda e inusabile nella modalità cartella.
La gui di iphoto non si capisce bene cosa sia. Non è itunes ma gli assomiglia. Sembra una cozzaglia di stili messi li senza neanche ragionarci molto, quasi un test forse per la nuova gui di snow leopard. Diciamo che non ha nulla a che vedere con l’eleganza e la cura dei particolari delle gui a cui eravamo abituati.
mrwhites
02 feb 2009 - 12:30 - #7Secondo me, parlando di iPhoto, le novità non giustificano l’acquisto. Anche perchè non sono per niente funzionali.
Per esempio per esportare su flickr crea automaticamente un nuovo set e non da la possibilità di scegliere su quale set inserire le foto. Ci sono plugin gratuiti che vanno mooolto meglio.
La cosa più interessante è probabilmente la mappa per le foto geotaggate…
qc
02 feb 2009 - 12:37 - #8Personalmente ho aggiornato iLife per godere del geo tagging di places, che trovo davvero gustoso. Le migliorie sono diverse, sia in iPhoto che iMovie (non ho provato iDVD e non so usare Garageband). Al contrario, definire pessimo “faces” è quantomeno riduttivo; tuttavia si tratta di un’optional della quale si può fare benissimo a meno anche per un pubblico esigente quale è quello Apple.
patanfrana
02 feb 2009 - 12:44 - #9Io personalmente sono piuttosto soddisfatto del nuovo iLife 09.
Certo, non porta novità esagerate (iWeb quasi ignorato, visto che è il supporto FTP la maggiore novità: ma Apple ha già smesso di crederci? iDvd IMHO totalmente inutile: si potrebbe tranquillamente incorporare in iMovie), ma quelle che ci sono mi son piaciute molto.
iPhoto personalmente è diventata una mania, e ho passato il primo giorno a divertirmi a taggare tutte le mie foto, con visi, ma soprattutto luoghi: con circa un migliaio di foto, direi che la percentuale di riconoscimento è stata attorno all’80%, ma alcune erano davvero difficili (scansioni di vecchie foto da pellicola o addirittura foto col cell). Ci sono alcuni tips da sapere per usarlo al meglio: mettere i nomi su due/tre foto di tutti i visi che ci interessano, e non dedicarsi ad uno alla volta; ogni volta che si confermano i visi riconosciuti (ecco cosa manca: una specie di segnalino che ci indichi che sotto un determinato tag “facciale” sono stati riconosciuti nuovi visi), riaprire subito la conferma del nome, che di solito ha trovato nuovi visi partendo da quelli confermati; inquadrare (quando non l’ha fatto il programma) il viso nei minimi termini: occhi, naso e bocca, non tutta la faccia o la testa. Avendo questi piccoli accorgimenti il programma rende al meglio, e regala parecchie soddisfazioni.
Places è molto carino, ma non essendo molte le digitali col GPS, richiede soprattutto lavoro manuale, che richiede un po’ di tempo, per la gestione un po’ legnosa dei luoghi da parte dell’interfaccia di Google Maps integrata.
iMovie non l’ho ancora studiato a fondo, ma mi pare abbia corretto abbastanza il tiro rispetto alla versione 08 che era abbastanza monca, un po’ troppo basica: ora si riescono a fare parecchie cose, anche se non siamo ancora tornati al livello di iMovie HD, che come funzionalità resta ancora superiore, ma inferiore come immediatezza.
Ripeto: peccato per iWeb. Garageband non lo uso, ma ho dato un’occhio alle lezioni musicali e sembrano fatte parecchio bene, ed è l’unica cosa che posso giudicare.
(Xanderoby)
02 feb 2009 - 12:44 - #10@ fix-1: di contro il tema usato in GarageBand ed in parte in iMovie fa ben sperare per il Marble..
Nero opaco persino sulle scrollbar, “alu” più scuro in tema con l’unibody, background dei menù nero con testo in bianco.
Molto in linea con la nuova gamma di portatili, a parer mio.
Ah, effettivamente iPhoto ed iWeb li mal digerisco proprio per quell’interfaccia un po’ buttata lì.
patanfrana
02 feb 2009 - 12:46 - #11P.S.: il sistema dei commenti mi aveva censurato quello qui sopra perchè al posto di “mania” avevo scritto d-r-o-g-a (vediamo se così lo accetta)..
Ma LOL..
andrea2001
02 feb 2009 - 13:03 - #12sono già stato contestato per la mia posizione su iLife 09 ma la ripeto. Si tratta di un piccolo aggiornamento sullo 08 ed è ridicolo che venga fatto pagare, io non mi faccio scrupoli a scaricarlo dal torrent. E lo dice uno che normalmente non pirata e Leopard lo ha originale. 79€ per un aggiornamento è una presa in giro da parte di apple.
fix-1
02 feb 2009 - 13:15 - #13@(Xanderoby)
Non ho dubbi che l’interfaccia di snow leopard verrà studiata per essere in armonia con il progetto hw unibody.
Sinceramente anche se è un aspetto marginale e che in pochi apprezzeranno, a mio avviso, rappresenta una delle cose più interessanti del lavoro di apple.
A proposito.. si sa già quando verrà rilasciato in via definitiva?
Pensavo questa estate contemporaneamente al rilascio di seven ma ho letto che microsoft probabilmente posticiperà l’uscita del suo windows.
(Xanderoby)
02 feb 2009 - 13:29 - #14Probabilmente in autunno, si mormora prima, ma pare poco fondato.
Anche perché prima dovranno rinnovare la gamma, ed ammazzare od aggiornare definitivamente anche il Mac Mini.
Marcozzolino
02 feb 2009 - 13:34 - #15Io sono contentissimo del nuovo iLife!!!
iPhoto funziona molto bene anche se in realtà le sta più simpatica la mia ragazza (l’ha riconosciuta praticaente in ogni foto, anche di profilo) mentre a me non sempre mi prendeva (forse per gli occhiali)
iMovie è finalmente un prodotto completo mentre in questi giorni vado a interessarmi per una chitarra elettrica… non ho mai suonato ma inizierò a farlo, i corsi sono veramente ben fatti e sottolineati in italiano.
Marcozzolino
02 feb 2009 - 13:38 - #16@andrea2001.
Se non vale la spesa non aggiornare. Piratare è sempre e comunque da ladri. 79€ è una bazzecola per una suite del genere che ne vale 200. il prezzo è SEMPRE un aggiornamento. Sono 15 euro ad applicazione. Non mi sembra molto.
Manco fossero i 500 euro di photoshop… dai. Se poi hai le pezze al culo è un altro discorso.
Ma se il prezzo non vale l’aggiornamento NON AGGIORNARLO e basta.
alethai
02 feb 2009 - 14:40 - #17Ho acquistato il Box speciale con Leopard, iLife e iWork e ne sono pienamente soddisfatto. Sfiga vuole che uno dei maggiori motivi per cui ho voluto aggiornare, cioè “Luoghi” di iLife non supporta connessioni di tipo PPoE!!!! Quindi non mi trova e non mi fa creare i luoghi di dove sono state scattate le foto :(
Qualcuno ha riscontrato il mio stesso problema?
alethai
02 feb 2009 - 14:41 - #18…Mi dice che il mio computer non è connesso a Internet anche se non è vero! La connessione funziona perfettamente :(
qwertytrewq
02 feb 2009 - 15:48 - #19A me luoghi funziona benissimo… magari mi piacerebbe che taggando le foto si potesse scegliere un punto dalla mappa o che l’elenco comprendesse non solo le grandi città ma anche i comuni più piccoli.
Quello che mi chiedo è perché hanno tolto le animazioni casuali nelle presenazioni che erano comodissimi, mentre ora bisogna per forza tenerle tutte con lo stesso effetto o selezionarli a mano uno ad uno
Jacopo R.90
02 feb 2009 - 16:01 - #20@alethai: anche io ho questo problema…non siamo gli unici! A quanto pare è un bug che colpisce alcuni computer
andrea2001
02 feb 2009 - 16:07 - #21i luoghi più piccoli ci stanno… basta fare “add places” (o qualcosa di simile) e si sceglie il luogo su TUTTE le mappe di google.
John Johnson
02 feb 2009 - 19:57 - #22IPHOTO è UNA GRANDE CAHATA!
90 minuti di applausi….
Crc-Error
02 feb 2009 - 20:10 - #23Domanda per chi ha già aggiornato: Ma le lezioni di garage band sono in italiano oppure in inglese?
Marcozzolino
03 feb 2009 - 00:14 - #24sono sottotitolate in italiano.
iPhoto è una gran figata! Le funzioni di editing sono eccellenti.
Belgarioz
03 feb 2009 - 11:15 - #25Sono soddisfatto di questa suite: iPhoto è “gustoso”, apprezzo molto l’interfacciamento con google maps ed il riconoscimento facciale è stato affidabile al 90%. Ma l’ho comrpato sorpattutto per iMovie che è migliorato tantissimo (il precedente faceva davvero schifo, scusate il termine).
Crc-Error
03 feb 2009 - 21:06 - #26@ Marcozzolino - Grazie 1000! :)
trabbrik
08 feb 2009 - 02:08 - #27Ciao a tutti, nel complesso e per quello che ho visto fino ad ora sono abbastanza soddisfatto. Volevo sapere se qualcuno di voi ha riscontrato qualche problema con il browser di places. Io mi ritrovo una location nell’ultima lista di destra che mi mostra una serie di foto che in realtà sono associate a tutt’altra location, e sembra che non ci sia modo rimettere le cose in ordine.(Per semplificare sotto St. Pauls Cathedral, vedo le foto di Piccadilly Circus, e se vado su quest’ultima location vedo sempre le stesse foto).