Quando venne presentato per la prima volta iPhone, fu lo stesso Steve Jobs a fissare l’obiettivo di vendite che Apple si sarebbe posta: l’1% di quota di mercato entro il 2008.
Pur se apparentemente basso, un obiettivo di questo tipo fu considerato dai più fin troppo ambizioso: più di 10 milioni di unità vendute, superando aziende operanti da anni nel settore come Samsung o HTC, veniva considerato un traguardo sostanzialmente impossibile.
E invece, ad un anno e mezzo di distanza, eccoci qui a scoprire, stando ai dati diffusi da ABI Research, che Apple ha raggiunto, alla fine del 2008, l’1.1% del mercato mondiale della telefonia mobile: i dispositivi venduti sono stati 13.7 milioni, e Cupertino si piazza a pari merito proprio con HTC.
Buon per Apple, senz’altro: ma è difficile trattenersi dal domandarsi quanti iPhone in più, e quale più alta quota di mercato, Apple potrebbe raggiungere con strategie commerciali più “libere”, evitando, ad esempio, di legarsi agli operatori. Un sistema che ha dimostrato di funzionare bene negli USA ma, apparentemente, mostra il fianco nel vecchio continente…
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Carlomagnum
30 gen 2009 - 18:03 - #1L’iphone è venduto anche sbloccato ed ha un si alto ma nella norma… sopratutto se considerate che i testa di serie della nokia quando escono hanno un costo di più di 800 euro e sono nettamente inferiori!
per chi vuole un iphone a 50 euro… bhè si compri pure quelli cinesi!
iMario
30 gen 2009 - 18:44 - #2Non sono d’accordo su sta storia del fatto che legarsi ad un operatore sia una politica che in Europa non funziona. Forse non funziona in Italia ma per il resto la prassi del contratto é oltremodo diffusa all’estero e sono le ricaricabili piuttosto ad essere usate solo da stranieri senza fissa dimora e turisti occasionali.
Io abito in Francia e sinceramente avere preso l’iPhone 16 gb a 199 euro mi é MOLTO piaciuto, ed il contratto che ho é oltremodo vantaggioso.
GF89
30 gen 2009 - 18:48 - #3la apple deve semplicemente essere meno “americanocentrica”, adattandosi ai vari paesi. in italia per esempio ci sono persone che non sanno neanche di che marca sia l’ipod!!!(lo giuro!) conoscono solo il prodotto in questo caso, ci vorrebbe più pubblicità al marchio…
andrea4381
30 gen 2009 - 18:49 - #4nettamente inferiori? Qua si potrebbe aprire una diattriba capace di andare avanti pr mesi..
dave_tracker
30 gen 2009 - 18:53 - #5Non è perchè i Nokia arrivano a costare 800 euro l’iPhone costi poco…Secondo me è tutto troppo caro, dalle automobili in giù..e questa crisi economica di cui si parla dovrebbe servire, se le popolazioni consumistiche fossero intelligenti, a far dare una calmata sui prezzi a tutti i produttori. Insomma l’iPhone costa mezzo stipendio. Se costasse una cifra accettabile 250-300 euro, milioni di persone in più l’avrebbero acquistato. Certo se continua ad esserci gente disposta a pagare un jeans 200 euro…
glorfindel
30 gen 2009 - 19:23 - #6Perché mostra il fianco in Europa? Vorrei conoscere qualche esempio, dato che la situazione italiana non conta. In Italia iPhone è venduto con contratto da 2 operatori ed è acquistabile anche senza blocchi a prezzi inferiori ai paesi confinanti.
Una volta tanto siamo messi bene, non potete dire il contrario…
macwork
30 gen 2009 - 19:38 - #7@dave
ma ne parli come se fosse comunque necessario acquistarlo… :-)
iPhone, i jeans, le auto e qualunque altra cosa va acquistata se si è valutato che possa essere utile o che, quantomeno, la spesa richiesta non finisca per privarmi di qualcosa di davvero essenziale.
Comunque se è vero che iPhone (senza vincoli) ha un costo importante, devi anche riconoscere che tutto questo gridare allo scandalo sul suo prezzo fa un pò sorridere nell’intero mercato degli smartphone, dove si posiziona in un punto di mezzo.
Poi, se sei appassionato di tecnologia, ti renderai subito conto che mettere in piedi il metodo per gestire (intendo rilevare e reagire di conseguenza) il movimento del nostro ditino sullo schermo richiede un “minimo” di tecnologia hardware e soprattutto software in più rispetto a quella richiesta per gestire una matrice di tasti in plastica.
E’ vero che il prodotto finito può sembrare talmente semplice da usare da risultare banale, ma tutto il lavoro “under the hood” per realizzarlo di certo non lo è stato ;-)
Saluti
Carlomagnum
30 gen 2009 - 19:42 - #8@andrea4381
Bhè si ovvio uno che spende più di 800 euro per un prodotto inferiore prima di ammetterlo difenderà con le unghie il suo acquisto … scherzi a parte dipende l’uso che ne fa una persona se la mia passione sono mandare gli mms e scrivere fiumi e fiumi di messaggi allora ok … ma non avendo più 15 anni non sono più le mie priorità.
Caligola
30 gen 2009 - 20:07 - #9La questione del prezzo è semplice: è alto.
Prima di tutto i “nokia appena usciti” non costano “più di 800€”, ma costano sui 750. E solo appena usciti.
Come seconda cosa l’Iphone costa 500€ sbloccato, e la concorrenza (samsung) vende Omnia a prezzo inferiore, e soprattutto Samsung Innov8Touch a soli 399€. Insomma il prezzo, PER CIò CHE OFFRE, è davvero troppo elevato. Poche storie… farà bene ciò che fa, ma per quello che fa è troppo.
L’unico cell che ha un rapporto qualità/prezzo peggiore è forse l’n96 (che in effetti è una bella patacca per un prezzo esagerato), ma per il resto non c’è storia.
sagitt
30 gen 2009 - 21:48 - #10l’omnia fà ciò che fà, ma non lo fà. è diverso.
tre servizi LIVE di conversione tra valute
30 gen 2009 - 22:26 - #11.
qualche percento del mercato è il massimo che possono aspettarsi se non realizzano anche dei modelli più piccoli ed economici come il “rumored” (ma smentito da Apple) iPhone nano
.
rilasciata alpha di Intel Moblin 2 per netbooks
30 gen 2009 - 22:32 - #12.
aggiungo che, se Apple adotta una politica “elitaria” avrà sempre e solo dei risultati minoritari come per i Mac, ma il mercato dei cellulari non è come quello dei computer, perché il prezzo conta moltissimo per raggiungere grandi risultati, per cui, il gratuito Android, vincerà
.
rogerdodger
30 gen 2009 - 22:47 - #13marcello
con strategie commerciali più libere? risposta: iPhone oggi non sarebbe nemmeno più sul mercato in quanto in quel caso sarebbe già stato ritirato da Apple (discontinued).
rogerdodger
30 gen 2009 - 22:49 - #14Caligola: non esiste un prezzo alto o un prezzo alto. Esistono i prodotti concorrenziali. Il prezzo non è nè alto nè basso se confrontato con altri: è semplicemente quello.
rogerdodger
30 gen 2009 - 22:55 - #1511 e 12
non so se l’hai capito ma apple non vuole diventare leader del mercato. Apple vuole crescere gradualmente. E iPhone serve a due cose: fare profitti, e ne sta facendo. E, soprattutto, trainare la crescita dei Mac. Cosa che sta altrettanto facendo. Ditemi che sono un fanatico e quello che volete ma io credo che dovreste riflettere su quanto sia stata geniale la mossa di lanciare quel prodotto in quel momento (2007). Con la crisi che c’è stata e c’è in questi anni se Apple non avesse lanciato iPhone avrebbe avuto problemi nella transizione. Cavoli io ci vedo troppo il genio nella capacità che quella dirigenza ha nel capire come si muove e muoverà il mercato.
L’iPhone nano non credo (ma magari verrò smentito) che sarebbe una buona idea e d’altronde cook ha fatto capire che un iPhone nano non ci sarà almeno nei prossimi due anni e semmai ci sarà una famiglia di iPhone delle stesse dimensioni ma con funzioni o hw diverso sfruttando le economie di scala (ora so che farete la battuta che ne venderanno uno col copia e incolla e l’altro senza eheh ma me la sono cercata lo so :).
Anonimozzo
31 gen 2009 - 00:02 - #16io dopo aver comprato l’iPhone non torno più indietro.. lo uso in ufficio con wi-fi e mobile me.. ottimo asistente!
glorfindel
31 gen 2009 - 00:19 - #17Come al solito quoto rodger.
L’iPhone fa fare profitti a Apple e i clienti hanno le più alte percentuali di soddisfazione.
Può non essere il telefono per voi, ma non potete dire che Apple abbia sbagliato strategia…
Melablogosemprepeggio
31 gen 2009 - 00:37 - #18Mmmh… rogerdodger… :-)
Prima obiezione: perchè Apple non dovrebbe puntare a diventare leader di mercato? Più vendi più fai profitti, e questo e ciò che vuole fare ogni azienda! Perchè mai Apple dovrebbe essere diversa?
Seconda obiezione: se gli utenti chiedono e cercano un iPhone nano, perchè non darglielo? Ci sarebbe comunque un vantaggio economico per Apple… E poi, perchè non dovrebbe essere una buona idea?
Ultima obiezione: non so, ormai sto constatando che forse sono io l’eccezione che conferma la regola, ma… secondo me, non c’è nessun traino significativo delle vendite di Mac con iPhone. Ho almeno cinque amici con iPhone che non hanno assolutamente idea di cosa sia Mac. Forse in America è diverso? Hai delle statistiche a riguardo?
rogerdodger
31 gen 2009 - 01:46 - #19Melablogsemprepeggio
(ATTENZIONE –> commento eterno)
Perchè per una azienda che si inserisce nel mondo degli smartphones (che è il settore che si dice crescerà anche nel 2009 a differenza del settore cellulari “non smart”) e che ha di fronte giganti che producono (ricordiamocelo sempre) non UN solo cellulare ma svariate decine di cellulari pretendere di diventare leader è utopico almeno al momento. Apple, ne sono convinto, non è entrata nel mercato smartphone con questo obiettivo: ci è entrata a parte ovviamente fare profitti, ma a parte questo ci è entrata:
primo per introdurre un prodotto tramite il quale potesse “trainare” gli iPod verso un qualcosa di diverso dal puro mp3 dato che gli mp3 puri non tirano più come una volta (e infatti sta tenendo alte le vendite di iPod proprio perchè ha saputo crescere di uno step soprattutto con l’iPod touch e il nano, mantenendo una solida base con il classic e lo shuffle)
secondo per sfruttare l’effetto Halo di iPhone e per spingere utenti non mac al mac, e io credo che una significativa parte della crescita del mac quest’anno sia dovuta ad iPhone.
.
La regola più vendi più fai profitti non è sempre vera: guarda il palm centro ad esempio. Apple ha scelto la via delle sovvenzioni e una gradualità nell’offerta di iPhone. Offrire troppo e a poco spesso stronca un prodotto per quanto esso buono sia. Il più vendi più fai profitti può essere una strada giusta ma solo se vendi sempre di più e gradualmente. Vendere 20 milioni di iPhone in un solo trimestre e poi venderne 10 l’anno dopo nello stesso trimestre non paga. Il mercato va iniettato a poco a poco. Guarda iPod. Certo la cosa è un pò diversa, chiaramente, ma per una spa come apple è, è fondamentale crescere sempre trimestre su trimestre riuscendo a far crescere di molto ma non di troppo sia unità che profitti (possibilmente).
.
Di utenti che cercano iPhone nano io non ne ho visti così tanti? I rumors c’erano ma solo per via di scommesse a vincere. Sui forum italiani e non italiani leggevo spesso che il nano sarebbe stata una cavolata. Chiariamo che non è che voglia stroncare questa ipotesi solo che da un lato mi sembra molto poco realistica viste le parole della stessa Apple sull’argomento, e poi iPhone è unico nel suo aspetto. Differenziarlo sotto il profilo del suo aspetto caratteristico forse (forse) significherebbe snaturarlo. Credo sia possibile piuttosto una soluzione tipo stesso hw ma diverse funzionalità in esso.
.
Per quanto riguarda il traino c’erano state alcune indagini del solito gene munster e di needham and co (post pubblicato anche qua su melablog ricordo) ma indagini a parte calcola che quest’anno la linea mac, a parte l’aggiornamento dei portatili, e nemmeno tutti, avvenuto in ottobre, è rimasta la stessa tutto l’anno.
E in un anno di crisi dei consumi come è stato il 2008 vedere che Apple sia riuscita a vendere 9,7 milioni di Mac è un dato senonaltro importante che fa insospettire perlomeno un pò sull’effetto Halo di iPhone verso i Mac. Apple potrebbe anche aver aggiornato volutamente poco per “testare” la bontà di questo effetto di iPhone o fidandosi dello stesso.
Non sto dicendo che sicuramente è così, sto dicendo che è sicuramente più probabile che non. E proprio su Tilimi qualche ora fa c’era un tizio che si collegava dall’iPhone 3G e diceva che dovendo cambiare il computer ed essendosi trovato benissimo finora con iPhone stava pensando di provare un Mac e ci ha chiesto quali reali vantaggi può dare un Mac e abbiamo detto un pò le varie cose e cose così.
Poi anch’io che hanno l’iPhone ho alcuni amici che già avevano un mac e non fa testo ok invece di chi non lo ha uno solo l’ha preso, altri lo vorrebbero provare e ora non possono, molti altri non lo so o non ci pensano. Poi sai, può essere che in USA la cosa sia più sentita. Ma come detto, io penso che se di quelli che hanno l’iPhone, se anche solo 3 su 10 si interesseranno al mondo Mac per Apple sarà già un ottimo risultato. Crescita graduale come detto prima.
.
scusate il papiro.
glorfindel
31 gen 2009 - 01:47 - #20@18
Scusa, ma ti sbagli di grosso. Scrivi “Più vendi più fai profitti”, ma non è vero per niente se per vendere di più abbassi i prezzi e i margini di guadagno.
Apple ha margini di profitto molto alti rispetto alle altre aziende di elettronica, e questo perché crea prodotti che si collocano in una fetta di mercato elevata. Non è un caso che Apple abbia una liquidità elevatissima e non stia soffrendo troppo la crisi: evidentemente fino ad oggi si sono mossi bene.
Per farti capire ti faccio un esempio tratto dal mondo dell’auto: i grandi colossi americani come GM e Ford sono in crisi e accusano grandi perdite. Eppure GM è stato il più grande costruttore automobilistico degli ultimi 70 anni. Case più piccole che però vendono prodotti premium come BMW o Mercedes pagano la crisi come GM, ma non sono certo sull’orlo del fallimento. La fascia alta di mercato in cui si sono collocati ha fatto in modo che pur vendendo meno, abbiano guadagnato di più.
Questa è la stessa strategia di Apple, dove il naturale processo ad aumentare i propri profitti non è costruito sull’erosione dei margini sul singolo prodotto.
domadione
31 gen 2009 - 02:10 - #21ah be se i nokia costano molto, cosa cota l’aifon rispetto alomnia?? un fracasso in più!!
diciamocelo, la moda ha giocato un ruolo enorme, come per l’ipod…oggi avere il mec da 1300 euro, con ipone eipod a fianco fa figo, altro che “gran cellulare”
ma va va
olo
31 gen 2009 - 02:25 - #22una volta che ho provato l’ipod (2003) non posso più pensare ad un altro lettore mp3
una volta che ho provato un mac (2006) non posso più tornare ad un pc
una volta che ho provato un iphone (2008) penso che forse il prossimo telefono sarà un caro vecchio nokia
rogerdodger
31 gen 2009 - 02:57 - #23domadione
la cosa del “iPhone è solo o quasi solo moda” è una frase che ormai hanno accantonato anche i più feroci contestatori di Apple. E d’altronde basta usare un pò la testa: è sicuramente verissimo che Apple ha giocato tanto sul marketing, ma il fatto che una azienda sfrutti tanta pubblicità non significa automaticamente che allora è tutto moda.
La vera domanda da porsi è: iPhone soddisfa l’utente per quello epr cui è stato ideato? Basta guardarsi le analisi fatte, con interviste a migliaia di persone per capire come sia così. Quando un prodotto di elettronica di consumo trova il favore dell’85% minimo delle persone che l’hanno acquistato significa che c’è qualcosa in più della moda.
Poi ha i suoi difetti ma per quello per cui è nato sta svolgendo egregiamente il suo lavoro. I miglioramenti chiaramente sono sempre possibili e mentre noi siamo qua a scrivere Jobs and co. sanno già quali saranno le novità di iPhone dei prossimi due anni. L’omnia non è comparabile con iPhone perchè omnia è un cellulare. Di sicuro iPhone ha aperto una strada e infatti tutti hanno cercato di imitarla (sbagliando, perchè imitare e non andare per la propria strada è un errore, però capisco che molti abbiano cercato di non ripetere l’errore post iPod-iTunes: restare con le mani in mano. Il pre è stato l’unico dispositivo che si è posto su un certo livello, ma come sappiamo ci sono vicende in corso e vedremo).
Banalizzare come hai fatto tu è sbagliato imho perchè dovresti spiegare il perchè un mac da 949 euro in su non valga la spesa. Invece di banalizzare. Io di argomenti a favore ne avrei. Ma io l’ho provato.
.
Olo
Attualmente Nokia vende cellulari. Sostituire una multipiattaforma con navigazione internet e mail avanzate con un cellulare non è un cambio. Cioè sì è un cambio: ma prendi un’altra cosa.
Marcoxxxx
31 gen 2009 - 08:47 - #24Saro’ contro corrente, ma secondo me l’iphone in europa, non ha proprio mai sfondato. A parte i patiti della mela mi pare, che non abbia conquistato quegli utenti che da sempre hanno un nokia.
macwork
31 gen 2009 - 09:34 - #25@ Marcoxxx
dal tuo post colgo un aspetto che sento spesso quanto si parla di iPhone. Sembra che Apple abbia creato iPhone per “dichiarare” guerra all’intero mondo della telefonia e ai suoi produttori.
Apple ormai due anni fa propose un nuovo concetto di dispositivo mobile per sfruttare le potenzialità di reperire informazioni da internet (le più svariate), e lo ha fatto con un dispositivo che ha “stravolto” il metodo di interazione tra uomo e oggetto… cosa che fino ad allora nessuno aveva mai cercato di cambiare.
Il fatto che poi questo cambiamento la portasse vicino a qualche giocatore importante sarebbe stato sicuramente gradito, ma non cercato con “il coltello tra i denti”
Come diceva rogerdodger la ventata di freschezza portata da Apple nell’interazione con i dispositivi è stata molto contrastata da coloro che già erano presenti sul mercato e hanno subito iniziato a creare questo clima di guerriglia contro una società che li ha costretti a cambiare direzione (spendendo in R&D).
Apple è riuscita a fare quello che ha fatto in passato con Mac o iPod: proporre un oggetto che, da quel momento in poi, ha influenzato ciò che viveva nello stesso settore.
Le quote di mercato sono importanti certo, ma Apple nei tempi recenti è sempre riuscita a raggiungere almeno ciò che si era prefissata, il resto ben venga.
glorfindel
31 gen 2009 - 11:55 - #26Marcoxxxx
Ma ancora con ’sti Nokia? Ma secondo te apple ha prodotto iPhone per togliere il mercato a Nokia, al grido di “cambia il tuo 3310 con un iPhone”? E’ chiaro che Nokia venderà sempre più di Apple, dato che Nokia produce decine di modelli sotto 100€, anche sotto i 50€… Non è quello il mercato di Apple, a me sembra un concetto piuttosto semplice, non capisco perché continuate a tirare fuori i Nokietti.
PS: tra l’altro, io ho 2 schede, un iPhone e un piccolo Nokia, quindi non è che non apprezzi quello che fa la società finlandese.
Però da quando ho iPhone, il Nokia lo uso solo come un walkie-talkie, solo per chiamare i soliti numeri che stanno sempre tra le chiamate recenti, è tanto se lo uso ancora per gli sms…
ducadicrespo
31 gen 2009 - 12:45 - #27Non so, io iPhone non l’ho preso perché è caro, perché ho un BB che devo finire di pagare e che odio, e perché vorrei usare ciò che nell’iPhone ancora manca e tenete presente che sono un grande Apple fan. Tuttavia ho avuto modo di parlare per mesi con persone totalmente fuori dal mondo Apple che denigravano iPhone ed io, ovviamente, lo difendevo. Bene, io ancora non ho intenzione di acquistarlo, i denigratori di cui sopra invece lo hanno preso!
Perché? Secondo me perché è unico mentre gli altri cell delle fotocopie venute male.
domadione
31 gen 2009 - 17:37 - #28io conosco molte persone che vendono ipone per ominia (anche su ebay) e non sono molto contenti del rapporto qualità prezzo…
io non sono un acerrimo nemico di apple come credete voi, e penso che non ne esistano, perchè la gente è solamente stufa di sentire che mec,ifon eaipod sono il meglio…passi l’ipod, ma il mec in confronto a un pc non ah più quel divario di grafica ottimizzata di un tempo, hanno gli stessi microprocessori
inoltre posso capire i grafici, ma il 90% degli studenti ha un mec da 1200 euro, con una parte di hard disk con windoews per le loro cose comode e free…avere la mela è moda e basta nel 90% dei casi
la gente si è rotta di questo…io ho 2 portatili dual core duo, 4 G RAM, 1 tera hard disk, masterizzatore dvd completo, scheda grafica ottima, dolby surround, tutto tutto compreso con vista (ottimo e veloce) tutti e due pagati 499 euro…
dietmi voi cos’ha un mec in piu…
il nome
rogerdodger
31 gen 2009 - 20:54 - #29domadione
la potenza è nulla senza controllo.
Un Mac (non mec) ha in più molte cose ma soprattutto tanto per elencartene qualcuna:
- Il sistema operativo (aka assenza di virus e quindi niente av ma solo un buon fw fornito in dotazione, installazione applicazioni in 2 secondi e se le vuoi disinstallare trascini l’icona nel cestino e hai fatto, scorrevolezza e facilità d’uso etc).
- iLife: incluso nel mac. Su quale pc trovi un pacchetto come iLife dimmi tu. Se vuoi le stesse cose, e meno integrate, su un pc devi spendere centinaia di euro. Nel Mac iLife è incluso.
- Qualità costruttiva, oggi più che mai con l’unibody.
- Magsafe: che non trovi su nessun altro portatile al mondo e che mi ha letteralmente già salvato il Mac due volte (se avessi avuto un pc sarebbe caduto rovinosamente a terra).
.
Queste sono solo alcune cose. E te lo dice uno che non si è mai comprato un iPod fino a che non c’è stato l’iPod touch. Il discorso che fai lo potresti fare per gli iPod. Farlo per il Mac significa semplicemente non averne mai posseduto uno. Hai qualche iPod?
Il brand è sicuramente importantissimo ma se poi il prodotto non ti soddisfa lo lasci perdere il nome, soprattutto inambito informatico o di prodotti come un cellulare. Invece guarda caso chi passa a Mac non torna indietro. Praticamente mai. E anche la percentuale di soddisfazione di iPhone è altissima. Poi scrivere genericamente che conosci “tantissimi” che passano da iPhone a Omnia è una cosa che nella suo essere così generale si appalesa come inventata. Anche perchè se veramente così fosse avrebbero dovuto vendere già milioni di omnia…invece iPhone continua a crescere. E non è solo questione di nome. è questione che la gente lo compra e scopre che il suo acquisto si è rivelato molto più importante di quanto non si aspettasse. L’omnia è un cellulare, iPhone è una piattaforma di applicazioni e per la vera navigazione internet. Se non lo si è provato non si può capire. Poi che abbia alcune mancanze siamo d’accordo ma per quello per cui è nato al momento non ha certo tradito le attese.
iMarcus
01 feb 2009 - 18:48 - #30Trovo noiosetti i soliti commenti del tipo “Apple fa moda” o “i patiti per Apple”: un discorso del genere reggerebbe per un paio d’anni, non per più di venti!
Io ho agognato il Mac per 16 terribili anni con Windows. Alla fine sono riuscito ad averlo, dopo iPod e prima di MacBook e iPhone, buon ultimo.
Da allora la mia vita tecnologica e cambiata e non tornerò mai più indietro.
Salvo, naturalmente, tirare le orecchie a zio Steve per tutte le migliorie che vorremmo per raggiungere la… perfezione.
Se qualcuno preferisce PC o Nokia, si accomodi, niente da eccepire. Ma lasciate perdere la moda: non stiamo parlando di abbigliamento, ma di tecnologia che costa e che DEVE funzionare.
Inoltre, ritengo che abbia ragione Rogerdodger quando dice che Apple non cerca di essere leader di mercato: in tal caso la quantità prevarrebbe sulla qualità. Lasciamolo fare a Microsoft e ai PC che equipaggia.
glorfindel
02 feb 2009 - 13:49 - #31Moda?
L’altro giorno ho dovuto mettere le mani su Vista per un mio collega… Che delirio! Programmi che salvano file senza estensione, impossibile rintracciare un cavolo di pannello per l’associazione dei file ai programmi, per eseguire qualsiasi azione devi cliccare OK almeno su tre finestre diverse, un trackpad lillipuziano e dal pessimo feedback, impossibile capire la differenza tra sospendi, iberna, congela, stoppa, manda in letargo, etc…
Io al mio collega avevo consigliato un mac ma doveva spendere il doppio. Sono soldi, è vero. Ma mi sa che ha già capito che era meglio spendere di più…
domadione
03 feb 2009 - 02:26 - #32quelle sono le versioni di vista appena uscite!! ti garantisco che le ultime non danno alcun problema, son solo luoghi comuni!!! e poi sta per arrivare win 9!!
cmq inoltre il mac lo compri a un botto, e se ti si congela è da buttare, e soprattutto se ti si rompe un minimo pezzo subito in assistenza…
il pc??? qualsiasi cosa è sostituibile, e un computer vecchio di 2 anni può esser reso velocissimo!!!
inoltre non è il pc ad essere difficile come dite voi, ma è la gente impacciata che compra il mac….c’è una bella differenza fra “facilità d’uso” e “incompetenza computeristica”
molti comparno il mec perchè incapaci di usare un pc…in cui fai tutti e installi tutto, senza spendere per ogni applicazione nuova
domadione
03 feb 2009 - 02:28 - #33cooosa??? inventata la vendita di omnia???hahahahahha!!! l’ipoine ha venduto milioni di cell (in molti pesi) l’omnia solo in europa ha fatto altrettanto!!milioni di cell!!
informati roger!!
Caligola
03 feb 2009 - 20:22 - #34@rogerddoger riguardo a quel che dici ad “olo”:
nokia fa cellulari di ogni tipo, e vende sicuramente molto con quelli di basso-medio-medioalto range (fino alla serie n7x vende benissimo) ora dire però che non ha proposte “contro” iphone, mi sembra un po’ eccessivo :D
Innanzitutto la serie E di nokia è dedicata espressamente al mondo del business, e fidati che se col telefono CI LAVORI e ci scrivi molto trovi molto meglio un nokia della serie E che il caro iphone (anche perchè avere le varie applicazioncine simpatiche e divertenti è bello, ma non così utile al fine del lavoro). Detto ciò, non scordiamo che anche l’n95, l’n96 (che certo io stesso non considero un granchè, dato il prezzo senza senso), e tanto più il futuro n97, sono cellulari che si possono benissimo contrapporre a iphone. Non sono touch? Tanto di cappello al bellissimo e scenico touch, non c’entra un tubo, i “sani” tastini piacciono ancora a molta gente. D
@domadione:
PEr gli onori della cronaca, Samsung ha venduto le stesse milioni di unità di smartphone touch screen, ma non gli stessi OMNIA.
in quella cifra sono inclusi anche i vari samsung f480, f490, innov8 touch, e chi più ne ha più ne metta.
Ovviamente l’omnia ha la fetta più grande, ma è ancora leggermente inferiore ai dati di vendita di iphone (d’altra parte se vogliamo è uscito parecchio dopo).
Detto ciò, mi domando quando si smetteranno di citare luoghi comuni su mac/win … del tipo che vista crasha sempre, fa schifo, è lentissimo, o che mac è per idioti.
Io mi trovo benissimo con il mio Vista, ne riconosco i limiti (gira bene ma solo su macchine potenti), e riconosco altresì la superiorità di mac in termini di usabilità e di SO in generale. Altro discorso è da fare per la componente hardware…ma vabbè…