Al termine dell’esposizione dei risultati fiscali (record, nonostante le previsioni) Tim Cook ha risposto alle domande dei giornalisti, chiarendo la posizione di Apple circa due questioni molto discusse.
iPhone low-cost
Chiamatelo iPhone nano o come volete, ma ad Apple non piace l’idea di uno smartphone “povero”. Secondo Cook “Apple non ha alcun interesse ad inserirsi nella fascia bassa del mercato della telefonia: non è il motivo per cui Apple è entrata in quel business. L’obiettivo di Cupertino non è guidare la classifica delle unità vendute, ma costruire il miglior telefono del mondo“.
Netbook
Apple osserva con interesse questo mercato emergente. Secondo Cupertino “i prodotti attualmente in commercio hanno hardware troppo poco potente, display scomodi e software inadeguato.
Apple ha qualche idea, perchè pensa che i netbook attuali siano inferiori a quello che gli utenti si attendono“.
Dunque, il 2009 potrebbe essere l’anno in cui Apple reinventerà il netbook?
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4 su 5)
-Hypno™-
22 gen 2009 - 09:44 - #1allora forse sarebbe il caso che iniziassero con l’aggiungere le funzioni che mancano, e che tutti i cellulari di quella di fascia di prezzo già offrono, poi possono tentare di creare un prodotto superiore.
Il multitouch e l’App Store non sono sufficienti, IMHO.
iSimone
22 gen 2009 - 09:44 - #2quando fanno così mi fanno morire!
Non possono dire e non dire…
Adesso ne abbiamo la conferma, a Cupertino, in questo momento il team di executive sarà seduto attorno ad un tavolo cestinando le proposte dei designer per ottenere il netbook della nuova generazione. E come al solito noi sapremo tutto solo a cose fatte.
Quanto mi piacerebbe lavorare ad Infinite Loop quando creano…
Mansell
22 gen 2009 - 09:58 - #3E’ vero, quando dicono così, è perchè lo stanno per creare…in quanto ad iphone, vedano di migliorare le pecche software ed hardware, altrimenti con queste affermazioni fanno la figura di quelli che non sanno cosa dire…”il telefono migliore al mondo”…bah…
albrix
22 gen 2009 - 10:49 - #4spero che questa dichiarazione metta fine ai rumors sull’iphone nano che sinceramente non concepisco proprio…
carciopolodelpopolo
22 gen 2009 - 10:55 - #5Magari e’ un pensiero troppo personale, ma sinceramente non capisco tutto questo accanimento contro l’iPhone. La mia domanda e’: E’ o no l’iPhone il miglior telefono in circolazione? Ha portato o no una vera innovazione in questo settore? La mia personale risposta e’ si e si. Quali sono le limitazioni hardware e software? La video chiamata? Ma dai guardate le statistiche degli operatori mondiali. chi fa veramente videochiamate? lo 0.5% del mercato. Gli mms? preistoria, usate le email. L’iphone e’ una sorta di “computer portatile” che telefona anche. E’ in questa filosofia che va visto. Se volete gli mms e le “camere da 80Mpixel” ci sono i nokia padroni del settore. Un iphone va visto come un dispositivo sempre connesso, non come un telefono. Per quando riguarda Cook sono d’accordo con lui in pieno. Che senso ha un iPhone nano?E il mercato dei netbook? Deve essere fatto alla “apple”. E’ questa la filosofia dei veri mac users, usare il meglio che mamma apple ci offre e usarlo xche’ semplicemente funziona…Personalmente ho preso un EEE PC giusto per il gusto di provarlo. Come non dare ragione a Cook? Sembra fatto dalla clementoni, lento da morire, inusabile, schermo incommentabile, rivenduto in 10 giorni. Ma nessuno si lamenta, se lo avesse fatto apple identico…mamma mie le critiche che sarebbero uscite. Ci sono un mare di alternative li’ fuori che attendono no?
::: FREEWARE :::
22 gen 2009 - 10:59 - #6“spero che questa dichiarazione metta fine ai rumors sull’iphone nano”
.
no, se un azienda ha intenzione di introdurre un prodotto, ma non è ancora pronta a farlo, non lo annuncia prima, danneggiando il prodotto che è nei negozi e che già non va tanto bene (-24%) e poi l’iPhone nano non deve essere necessariamente “low cost” (anzi, essendo un prodotto Apple, non lo sarebbe di certo!) e neanche un prodotto così limitato rispetto all’iPhone grande
.
Aqua
22 gen 2009 - 11:06 - #7Anche xchè l’iPhone Nano è una vera cag…, davvero inutile. Menomale che non buttano via dei soldi per costruire una schifezza simile.
Dani_Dan
22 gen 2009 - 11:08 - #8Giusto!
alex_autopsy
22 gen 2009 - 11:20 - #9“L’obiettivo di Cupertino non è guidare la classifica delle unità vendute, ma costruire il miglior telefono del mondo“
Questo dimostra che alla stregua di Jobs non ci sono dei deficenti, grande Tim.
rogerdodger
22 gen 2009 - 12:13 - #10FREEWARE
LA DOVETE SMETTERE di utilizzare dati ad arte. Il trimestre appena conclusosi va confrontato con il trimestre dello stesso periodo dell’anno scorso e cioè il Q1 ‘08 e non col Q4 ‘08.
Se fai il giusto paragone (q108 con q109) vedi che iPhone è cresciuto dell’88% (2,3milioni contro 4,3).
.
Non si può confrontare l’ultimo trimestre NON SI PUÒ confrontare con il trimestre precedente perché:
- in quel trimestre c’è stato il lancio in una 30ina di paesi
- Apple VOLUTAMENTE vuole che il trimestre di maggiori vendite sia il periodo estivo e sarebbe una cosa negativa se dovesse vendere tantissimi iPhone in inverno come d’estate perché in inverno si concentra sui Mac.
- ripeto: La valutazione va fatta tra q1 e q1, q2 e q2, etc. È sempre stato così! sarebbe come se tu tra tre mesi venissi qui a scrivere: “avete visto? L’iPod si è dimezzato rispetto al q109″. MA DAI?
sono cose del tutto naturali. E ripeto: +88% trimestre su trimestre. QUELLO è il dato.
.
A volte non capisco se la gente comprenda le sciocchezze che scrive.
Fra34
22 gen 2009 - 12:17 - #11@carciopolodelpopolo
Che l’iPhone sia un prodotto innovativo ed interessante non penso sia in discussione, ma da qui a definirlo il “miglior telefono del mondo”….
carciopolodelpopolo
22 gen 2009 - 12:35 - #12@Fra34
E quale sarebbe il migliore del mondo? Nomi e cognomi please? Non mi dire blackberry o htc per favore che altrimenti mi dimostri che hai postato tanto x essere controcorrente
CyberLuke
22 gen 2009 - 12:43 - #13Che sia o meno “il miglior telefono del mondo” devono essere gli utenti finali a dirlo, e non chi lo produce.
Fino a prova contraria, almeno.
iPhone è innovativo e per molti versi (ancora) unico, ma non è perfetto.
E sono stufo di chi dice “usate le email, non gli mms”, “non fate i video, che non serve”, “le videochiamate sono un pacco”.
Sono IO (utente) che decido cosa usare e quando usarlo, se mi serve e quando mi serve.
Fino a prova contraria.
E, come utente finale, mi riservo la facoltà di scegliere se acquistare un device con queste caratteristiche o meno.
stexwolf
22 gen 2009 - 13:00 - #14che p***e!
quando vi metterete in mente che non è possibile fare il miglior telefono del mondo perche non siamo tutti uguali, il telefono serve per quello che uno ci deve fare, per me il migliore è l’iphone 3g, ho avuto anche il primo, sbloccato, e preferisco il secondo ma ho sbloccato anche questo perche alcune limitazioni all’ hw non mi andavano giù! se quancuno preferisce un NOKIA n qualcose , un blackberry o un htc non vedo perche fargli cambiare idea, probabilmente quello è il telefono migliore per l’utilizzo che ne fà, la vedo dura fare un telefono con batteria da una settimana in conversazione, schermo multitouch a colori, tastiera fisica con anche i comandi per il pad per i giochi, memoria ssd rimovibile con lettore multischede, videocamera integrata con luce e poi peso da 120 gr e dimensioni ridotte… e anche qui ci sarebbe qualcuno che ha da ridire….
rogerdodger
22 gen 2009 - 13:04 - #15Tim Cook NON HA detto che Apple FA il miglior telefono del mondo.
.
Ha detto che CERCA di fare il miglior telefono del mondo.
.
.
Ma in Italia quanti “giornalai” ci sono? non vi bastano quelli che già abbiamo? Non mi riferisco al post ma ai commentatori che sono degni del titolo “giornalaio doc”.
Non va bene distorcere così il senso di una frase, è da giornalai appunto.
Luk4S
22 gen 2009 - 13:14 - #16Tim Cook mitttico… ma vaffangulo va…
carciopolodelpopolo
22 gen 2009 - 13:22 - #17Ma veramente non capisco se in questo blog ci sono piu’ mac users che contestatori.
Qui si stanno esprimendo pareri credo.
Io non capisco veramente una cosa.
E’ l’iphone oggettivamente innovatore?
Ha l’iphone oggettivamente il miglior touch pad?
Ha l’iphone oggettivamente il miglior sistema operativo?
Ha oggettivamente migliaia di applicazioni a disposizione
Ha oggettivamente il miglior design?
E potremmo continuare a ruota.
Al momento e’ oggettivamente il miglior telefono?
Come dice giustamente stexwolf: il telefono serve per quello che uno ci deve fare, ma ci sono dei dati OGGETTIVI.
Senza l’iPhone saremmo ancora ai blackberry 20×15 o ai nokia da 15cm di spessore.
iPhone innova anche in questo. Poi 2 anni di vita ed e’ tra i best selling a livello mondiale..avrebbe questi dati un telefono che non primeggia sugli altri? camera da 80Mpixel ed mms sono cose soggettive che non tolgono qualita’. E poi ricordiamoci che l’iphone e’ nato per essere l’iPhone (con le caratteristiche che apple ha deciso di metterci dentro) e non l’ennesimo telefono con un bel design..poi se piace si compra altrimenti no..ma dati oggettivi sono oggettivi
Giu$o
22 gen 2009 - 13:31 - #18::: FREEWARE :::
Cook ha detto LowCost, ma è relativo al listino apple, non ai prezzi di nokia o samsung che fanno 200 modelli al mese. Ti ricordo che apple in due anni ha fatto due modelli e basta, e sono anche identici quasi, gli altri quanti ne fanno solo in un mese? La nokia se facesse due modelli in due anni chiuderebbe domani mattina! Apple vende milioni di pezzi ancora, ed è sempre lo stesso, come la mettiamo? Questo dimostra che in tutto il mondo se ne infischiano dei mms e dei video… queste sono funzioni utili solo a noi italiano che abbiamo la paranoia del Mpixl in più da sfoderare al bar e della gara delle funzioni (inutili e mai utilizzate).
CyberLuke dice appunto e giustamente che è l’utente finale a decretare cosa sia o non sia migliore e non chi fà il telefono. Sono d’accordissimo e il mio discorso in alto spiega il perché e come stanno davvero le cose. Cioè che iPhone continua a essere venduto dopo ben due anni e con tutte le sue “pecche”. Che fine ha fatto il mitico N95? Perso nei meandri dei blog e dei ricordi… La nokia sopravvive nei mercati dei cell di fascia alta perché riscalda continuamente la minestra, se lo facesse una volta all’anno come apple… ti saluto finlandia….
Nikobu
22 gen 2009 - 13:40 - #19@carciopolodelpopolo
Personalmente ho preso un EEE PC giusto per il gusto di provarlo. Come non dare ragione a Cook? Sembra fatto dalla clementoni, lento da morire, inusabile, schermo incommentabile, rivenduto in 10 giorni. Ma nessuno si lamenta, se lo avesse fatto apple identico…mamma mie le critiche che sarebbero uscite.
——
Se lo avesse fatto Apple sarebbe costato minimo il doppio
carciopolodelpopolo
22 gen 2009 - 14:19 - #20Nikobu se non ti andava il prezzo non lo compravi no?
Compreresti mai un vestito valentino originale a 100 euro? Io credo proprio di no. In un vestito valentino 40% del prezzo minimo e’ xche’ stai pagando il nome (che ti da in ogni caso garanzia) e poi il resto e’ dato dal vestito in se stesso. (Progetto, manodopera, materiali) x apple vale esattamente lo stesso. Ma nessuno dice: compra valentino x forza..puoi benissimo andare al mercato no? Ma se dicidi ci comprare..non trovare 2000 difetti xche’ hai comprato un Valentino no? ;)
fabio love lancia
22 gen 2009 - 14:20 - #21secondo me l’iphone è il prodotto piu innovativo e che ha maggior possibilità di espansione software e di vendite, però sec me il cell migliore per ora rimane il blackberry bold, e lo dico da possessore dello storm, uffa pensavo che alla rim con lo storm facessero un bold rivoluzionario ma secondo me non ci sono riusciti
ice
22 gen 2009 - 14:37 - #22@ #10
in questo caso però devi considerare che lo scorso anno il protto iPhone3g non era disponibile
inoltre sono enormemente aumentati i mercati in cui viene commercializzato
quindi anche per loro l’enorme differneza non è significativa
Significativo sarebbe il confronto sui singoli mercati nazionali come dici tu
ma appunto a livello mondiale non ha senso confrontare le vendite (intendo per loro, per capire il prodotto continua a tirare ugualente su tutti i mercati o no)
rogerdodger
22 gen 2009 - 16:03 - #23ice
infatti la stessa Apple ha detto che non si possono ancora fare confronti (lo ha detto esplicitamente in una fase del discorsi) e proprio per questo non ha evidenziato il dato da me riportato +88%. Quello che dici tu è vero e a maggior ragione apple stessa non ha riportato percentuali in tal senso.
Ma converrai con me che non ha proprio alcun senso fare il raffronto con un trimestre che ha visto il lancio in 30 e passa paesi.
Diciamo piuttosto che nel 2008 l’obiettivo era di 10 milioni di iPhone (cifra che tutti un anno fa deridevano, compresi quelli che danno meno uno senza controbattere scrivendo qualcosa) e ne sono stati venduti 13,4 milioni.
glorfindel
22 gen 2009 - 16:33 - #24Roger hai perfettamente ragione sulla questione dei risultati fiscali. Che dilettanti!
anonimo_22
22 gen 2009 - 16:38 - #25Good work, Mr. Cook. I bet you’ll be a fine CEO ad interim while jobs is so ill. Ya man, you got the Think Different spirit in you. I trust you just like half of the iFriends of mine do.
GOOD LUCK! :D
fabrizio88
22 gen 2009 - 19:18 - #26@ Nikobu
Apple evidentemente nn l’avrebbe fatto così…
Vincenzo123
22 gen 2009 - 22:07 - #27@Rogerdodger: azz, come ti scaldi. Appena comprato azioni Apple? :-D
La rubrica e il calendario (in generale la gestione PIM) sono pietose e inutilizzabili (soprattutto il calendario). Se migliorano un pochino, l’iPhone diventa davvero il prodotto migliore sul mercato.
rogerdodger
23 gen 2009 - 05:29 - #28vincenzo123
no semplicemente mi danno fastidio le informazioni non corrette. tutto qua :) e per farsi capire bene alle volte bisogna essere netti e chiari.
Asker
23 gen 2009 - 14:17 - #29Citazione Melablog: “Apple ha qualche idea, perchè pensa che i netbook attuali siano inferiori a quello che gli utenti si attendono”
Citazione delle altre testate: “It’s a category we watch, we’ve got some ideas here, but right now we think the products are inferior and will not provide an experience to customers they’re happy with.”
Inutile fare notare che la seconda è un no abbastanza secco alla possibilità di Netbook, mentre la prima sembra una apertura.