Un po’ a sorpresa, Apple ha aggiornato il MacBook entry level in policarbonato bianco. Queste le novità hardware:
L’hard disk rimane da 120GB, la porta FireWire “sopravvive” (non è inclusa invece sui MacBook Alluminio) ed il prezzo rimane invariato a €949.
Al momento l’Apple Store italiano mostra ancora il vecchio modello di MacBook, mentre quello americano riporta la nuova configurazione.
Aggiornamento: da qualche minuto anche lo store italiano mostra il MacBook in policarbonato bianco con le nuove specifiche.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
marix
21 gen 2009 - 18:13 - #51ma hanno abbassato il clock? boh, e cmq ragazzi meglio 2.4 ghz o chip Nvidia?
Giu$o
21 gen 2009 - 18:15 - #52Mik
La velocità del processore è la stessa, ma il tuo che ha due anni ha i core2duo merom, questo se non sbaglio ha i core2duo penryn…
(Xanderoby)
21 gen 2009 - 18:16 - #53@ Mik: scusa, ma a me pare lo stesso hw che c’è nel MB unibody entry-level.
Ci stai dicendo che Apple vende, a distanza di 2 anni, lo stesso hw a prezzo immutato?
Mi auguro di no.
Altrimenti potreste (utenti Intel) rivendicare parte delle spese ingiustamente incamerate.. ;)
merom
21 gen 2009 - 18:29 - #54Peccato sia solo disponibile in America, per ora. Vedremo!
Comunque continuo a pensare che l’alluminio sia 2mila volte meglio della pataccosa plastica bianca. Da vedere e’ magnifico e da toccare ancor di piu’. W l’alluminio!
makki
21 gen 2009 - 18:45 - #55ahahahahahahah
G
21 gen 2009 - 18:51 - #56@Mik
Gli stessi Ghz è diverso dallo stesso HW (dal punto di vista di architettura e soprattutto di Frontside Bus, infatti un processore a 2.0 Ghz con FSB a 1066Mhz è più potente di uno come quello del vecchio a 2.1 con FSB a 800Mhz)
Thom
21 gen 2009 - 18:59 - #57Il mio fido MB bianco aggiornato..finalmente una cosa buona e giusta..rassegnatevi sulle sorprese..niente avvisi è e sarà sempre così.. grande qualita/prezzo sto mac ..se avessi voglia di vendere il mio lo prenderei subito,ma per l’uso che ne faccio mi accontento.
NuT
21 gen 2009 - 19:32 - #58Cribbio se non avessi speso 150 euro per upgradare la cpu al mio notebook Dell, vendevo questo e il Mac Mini e mi tenevo una sola macchina buona per tutto. :(
rogerdodger
21 gen 2009 - 21:01 - #59mi sembra un ottimo aggiornamento.
A me personalmente i nuovi unibody piacciono ma già sento le urla, giustificate, di quando apple toglierà questo modello, che è stato il punto di congiuntura tra il vecchio e il nuovo ma forse, soprattutto da parte dei vecchi utenti, senza tenere conto troppo il vecchio. è normale, però dal punto di vista di quegli utenti le cose stanno cosi e dal lato loro posso capirli.
Pits
21 gen 2009 - 21:40 - #60e pensare che volevo compralro ieri sera!!!! meno male che non l’ho fatto. aspetto che esca sullo store anche italiano e poi me lo prendo ora che ha anche l’nvidia e 2 gb di ram è fantastico!!!
Zizzìm
21 gen 2009 - 22:26 - #61Sarebbe fantastico se facessero la stessa cosa anche col macmini.
alex_autopsy
21 gen 2009 - 22:38 - #62“The Best Is Yet To Come” allora forse era vero. (:
Skizzofreniko
21 gen 2009 - 23:19 - #63@Ma porc
Scusami ma tu ne fai solo un discorso economico allora.. Voglio dire paragonare l’attuale MBP UNIBODY al vecchio Macbook bianco in policarbonato è follia pura… Sia in termini di prestazioni che in termini di design.
Se poi ti lamenti che con questa news avresti potuto risparmiare qualcosa vabbè, ma allora scusami ti consiglio di tornare sul buon vecchio PC che con 900 euro altro che Macbook 13′ bianco, ti compri un aeroplano.
@ Xanderoby
Ho capito benissimo di cosa stiamo parlando, di un UPGRADE HARDWARE su una macchina vecchia, costruita e progettata in maniera completamente diversa dalla nuova macchina UNIBODY, meno performante e con caratteristiche comunque inferiori. A mio avviso FIREWIRE ESCLUSA (sempre che serva) il nuovo MACBOOK UNIBODY è avanti 5 anni al vecchio MACBOOK bianco, e 10 anni avanti rispetto ai comuni Notebook PC.
macuzer
21 gen 2009 - 23:54 - #64sicuramente il multitouch e la scocca in alluminio fanno dell’unibody una macchina rivoluzionaria, ma il mac bianco ha ancora il suo fascino! a livello di benchmark penso non ci sia gran differenza…
slot
22 gen 2009 - 00:07 - #65Adesso sì che è un bel gingillo…
(Xanderoby)
22 gen 2009 - 00:13 - #66Caratteristica inferiore é non poter collegare una Fw ad un Mac, non uno schermo a Led rispetto ai CCFL, un c…o di multitouch al posto del trackpad, od una più prestante.
Ovviamente per chi i Mac li usa per quello che sono: contenitori per Mac os. Altrimenti, per periferiche USB e masturbazione multitouch bastano un PC da discount e un iPod Touch.
Poi, “a mio avviso”, l’unibody deve ancora mostrare la sua peculiarità maggiore: la robustezza.
Ovvero voglio vederlo schiantato a terra, se si ammacca come i vecchi PB/MBP e se il vetro resiste o si scheggia negli angoli.
E fino a quando non ne vedrò uno schiantato non avrò la certezza che questo unibody serva a qualcosa, anche perché l’alluminio è bello, ma è più delicato del policarbonato.
Altro che 5 e 10 anni.
Ma...porc...
22 gen 2009 - 00:33 - #67@ Skizzofreniko
“Se poi ti lamenti che con questa news avresti potuto risparmiare qualcosa vabbè, ma allora scusami ti consiglio di tornare sul buon vecchio PC che con 900 euro altro che Macbook 13′ bianco, ti compri un aeroplano.”
OS X me lo installi e me lo aggiorni tu? Affare fatto allora.
Maga41
22 gen 2009 - 01:31 - #68secondo me la cosa che ma porc non stai considerando è la differenza sostanziale che c’è tra la scheda grafica del mb unibody a quella del mb pro! vero si che hanno entrambi la nvidia 9400 ma devi contare la seconda scheda del mbp che è tutta un altra cosa rispetto all’nvidia integrata!!!! indi per cui se ti serviva un portatile con potenti capacità di grafica hai fatto benissmo a comprare il mbp! altrimenti potevi tenere la 3100….
hiroki
22 gen 2009 - 10:03 - #69Bel prodotto.
Anche se, da soddisfatto acquirente, preferisco i nuovi MacBook unibody. Non tanto per una questione estetica, perchè è sempre questione di gusti, ma soprattutto per il trackpad multitouch del quale non posso più fare a meno.
Certo sono stato molto deluso dall’assenza del firewire, ma nn avendo ora periferiche che lo necessitano non ne soffro particolarmente.
Come molti non apprezzo il “comportamento” di Apple, ma se devo essere sincero , a mio giudizio, è conseguenza dell’atteggiamento prossimo all’idolatria di molti utenti.
Ma...porc...
22 gen 2009 - 14:05 - #70@ Mega41
Proprio oggi ho trovato un acquirente per il macbook pro che ho ordinato, mi basterà consegnarglielo imballato con la scatola del corriere, senza neanche aprirlo, cosi ordino subito un macbook in policarbonato.
Non ho grandi esigenze, ma potendo scegliere tra un macbook unibody (per quanto bello possa essere) castrato della firewire, e un macbook con firewire e medesima scheda video (e a questo punto anche medesimo chipset), vado subito sul secondo.
E’ vero che la 9600 gt presente sul macbook pro ha il suo indubbio valore, ma per quello che devo farci io (qualche gioco ogni tanto, senza grandi pretese) va benissimo la 9400. La intel fa decisamente pena, forse ti basta per far girare il SO e qualche giochino.
Ho comprato il pro, lo ripeto, solo per la firewire e il chipset nvidia. Adesso che mi aggiornano il macbook bianco con le caratteristiche che cerco (che per me è anche estremamente più comodo visto che mi sposto spesso con il portatile al seguito) non vedo perchè non comprarlo subito. Nel suo piccolo lo paragono ad un degno sostituto del caro vecchio powerbook G4 12″, visto che con l’avvento di Open Cl in Snow Leopard, un chipset Nvidia farà comodo (a differenza del chipset di Intel).
(Xanderoby)
22 gen 2009 - 14:21 - #71Ma Porc:
Benissimo.
Non so se hai notato ma sullo store italiano son già disponibili.
E concordo con quanto precedentemente detto: a tratti è il successore del PB 12″.
In bocca al lupo e grazie della stima.
:)
Pits
22 gen 2009 - 16:14 - #72Sullo store italiano è già disponibile. altre novità??
djgix19
22 gen 2009 - 16:21 - #73AGGIORNATO ANCHE SULLO STORE ITALIANO!!!
Mitico MB…
nickdastardly
22 gen 2009 - 20:37 - #74Ma il case in policarbonato è comunque resistente per un uso intensivo? Intendo se si sporca o rovina facilmente col trasporto e l’uso e se alla fine per chi lo usa spesso in giro per uffici e aziende è meglio usare il nuovo in alluminio?
Massimo79
24 gen 2009 - 13:33 - #75Domanda tecnica..
dopo questo aggiornamento secondo voi come ci potrebbe girare final cut studio 2?
In particolare final cut pro6 e color.
Grazie.
Giacomohu
10 mar 2009 - 09:58 - #76Mah, non capisco chi dice che il macbook bianco con la 9400m è un ottimo computer entrylevel per la casa.il concetto di entrylevel è molto relativo. Secondo me un computer che gestisce un grosso quantitativo di tracce di Logic Pro con effetti numerossi effetti in insert e send senza nessun freeze (freeze inteso come alleggerimento del carico cpu renderizzando le tracce) non è affatto entry level, anzi. Io ho un pc con hardware più potente del mio macbook bianco 9400m e vi assicuro che con cubase fa motla più fatica. Dipende dai contesti ragazzi. il macbook bianco 9400m per l’audio recording anche pesantino è ecezionale. anche èerchè logic pro è un programma della madonna, scritto perfettamente. facendo test comparativi con la stessa mole di lavoro cubasesx arriva a caricare la cpu anche del 60% in più. è tutto lì ragazzi: connuvio hardware/software. quindi macbook bianco 9400m per audio = goduria altissima.