Una delle indiscrezioni più interessanti del Macworld Expo 2009 riguarda un misterioso firmware 3.0 per iPhone che includerebbe il supporto per processori quad-core.
Al momento, il cellulare di Apple ed anche l’iPod touch hanno in dotazione un chip quasi uguale per potenza a quello della PlayStation Portatile di Sony. L’adozione di un processore quad-core, quindi, rappresenterebbe per i dispositivi di Cupertino un bel vantaggio nell’affollato mercato delle console giochi portatili.
Al Consumer Eelectronic Show di Las Vegas (CES), Imagination Technologies presenterà proprio oggi un processore quad core ed Apple recentemente ha acquistato un certo numero di azioni di Imagination.
Dal momento che Apple difficilmente investe i suoi soldi in azioni di altre aziende, soprattutto di piccole dimensioni come Imagination, in molti ritengono che si sia trattato di una mossa strategica per avere i nuovi processori prima di Sony e degli altri concorrenti.
[via ZDNet]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ikki_83
09 gen 2009 - 11:46 - #1Su questo sito è spiegato perchè prima del 2010 non vedremo mai un iPhone Multicore:
http://www.modmyapple.it/iphone/iphone-a-quattro-processori-forse
Nikobu
09 gen 2009 - 12:04 - #2Supporto muti-core nell’iPhone 3.0?
Si! così forse renderanno disponibile il copia incolla :-)
… ma stiamo con i piedi per terra … per favore
Lux
09 gen 2009 - 12:10 - #3Quindi, il nuovo iphone 3g dovrebbe avere processore multi-core, fotocamera potenziata, almeno 32gb di memoria, presumo sara’ mooolto piu’ costoso dell’attuale!
rogerdodger
09 gen 2009 - 12:25 - #4ikki83
prima del 2010 significa comunque che durante il 2009 ci faremo mille discorsi e paranoie su questa cosa..e giù badilate di bit…
Lux
Non credo. Andando avanti calerà e comunque di solito apple non aumenta mai ultimamente i prodotti seppur migliorati. Guarda il mbp da 17″ costa lo stesso di prima.
irma
09 gen 2009 - 12:25 - #5…almeno faccio in tempo ad ammortizzare quello che ho!!! se fosse arrivato prima del 2010 sarebbe stata una tragedia
gallu10
09 gen 2009 - 12:37 - #6Mi sembra pura fantascienza… Soprattutto in termini di consumi e in termini di area il quad core costerebbe uno sproposito …
PaRRoT
09 gen 2009 - 12:39 - #7Durata della batteria? 10 minuti :P
-Hypno™-
09 gen 2009 - 12:47 - #8Un cellulare che non fa video, non manda mms, non ha copia incolla, sarà il primo ad avere un processore multicore!
Un po’ come avere un jet privato per andare a fare la spesa al mini market sotto casa….
Ma per carità!
Max_Axe
09 gen 2009 - 13:00 - #9a parte il fatto che la notizia è OLD,
è fantascienza pura, almeno per ora; sono solo idee alla base di un futuro lontano in termini di qualche anno.
Lo spazio c’è tutto, un quad-core, se sviluppato per dispositivi mobili è piccolissimo, bisogna progettare un S.O. che sfrutta i 4 core, una batteria che li regga e un sistema di raffreddamento.
G
09 gen 2009 - 13:14 - #10@ikki
Non è affatto detto, visto che le tabelle di marcia di ARM non sono quelle di Apple, siccome Apple possiede varie licenze di ARM (e di Imagination), in modo da poter modificare il processore come gli pare e piace. Un quad core (grazie alla tecnologia ARM+quella di Apple) ed un processore grafico molto più potente (grazie alla tecnologia Imagination+quella di Apple) avrebbe senso con Snow Leopard (visto che su iPhone c’è OS X), per via delle tecnologie come Open CL (che già sappiamo potrà funzionare anche sui cellulari) e Grand Central (se portato correttamente su iPhone).
P@olo
09 gen 2009 - 13:41 - #11Mitico, processore quad-core, Snow Leopard, Open CL e Grand Central su iPhone.
E la batteria? La stessa del nuovo MBP, quella che dura 8 ore! Io già con quella attuale per fare la giornata devo stare sul 2G, altrimenti ciccia!!!!
Carlomagnum
09 gen 2009 - 13:56 - #12Bhè fallito il rumors sul nano ora ci si butta a pesce sulle alternative opposte… uao avete fatto 2 + 2!!!
(Xanderoby)
09 gen 2009 - 14:04 - #13Già, MITICO!
L’unico neo sarà che per integrare una batteria MBP-style dovranno farlo con uno schermo da 17″, piuttosto che 3,5″.
Vabbé, vuoi mettere come si naviga bene?
dinside
09 gen 2009 - 14:24 - #14solo 2 parole: batteria, prezzo..
ma daii ora fanno l’iphone + potenti dei pc (quad-core), ma che m*******a!!! se uno vuole giocare da professionista si compra anche una console portatile da professionista, capisco qualche simpatico giochino con accellerometro che gira su iPhone, ma non è certo un dispositivo per il mobile gaming, ricordo che è UN TELEFONO CELLULARE, se magari qualcuno alla Apple se lo è scordato, e quindi sarebbe opportuno trovare qualche cosa di nuovo verso queste funzionalità..
P@olo
09 gen 2009 - 14:28 - #15@ Xanderoby
Giusto: monitor da 17″. Ora il dilemma: glossy o non glossy?
:-P
mansell
09 gen 2009 - 14:28 - #16Comunque sia, multicore o no, per giugno o giù di lì avremo sicuramente il nuovo iphone…
daniglue
09 gen 2009 - 14:29 - #17dinside,
se l’iPhone non è un dispositivo per il “mobile gaming”, allora qual’è quello che si può pregiare di questo titolo (ricordando che per “mobile” si intende “telefono cellulare”)?
Qualcuno sa indicarmi titoli migliori di Super Monkey Ball, Rolando e Monopoli disponibili per altri cellulari?
daniglue
09 gen 2009 - 14:30 - #18mansell,
ma anche no. :)
-Hypno™-
09 gen 2009 - 15:08 - #19Sul serio, io credo che qui si stia esagerando: iPhone ha un potenziale ENORME che già ora non è sfruttato.
In più onestamente costa almeno 150€ in più di quel che dovrebbe (per quel che offre rispetto alla concorrenza)…
Ora mi viene da dire: ma ci serve proprio il quad core su un telefonino????
Insomma, cominciassero a fargli fare tutto quello che fanno tutti i suoi pari grado… (e credo che ne venderebbero IL TRIPLO)
Poi se ne riparla.
Bit
09 gen 2009 - 15:15 - #20Che parole inutili… MMS ancora?? ahahahahah primitivi mandatele stè cacchio di E-mail :D
fb86
09 gen 2009 - 15:51 - #21Quante volte su sto sito ho sentito dire:
“Ci sono le mail, tanto sono gratis!”
Si…poi la bolletta (per chi non ha la flat e l’iphone) la guardiamo a fine mese!
mhh...
09 gen 2009 - 15:57 - #22mhhh…OT:
(@bit…. Glielo spieghi tu a mia zia settantenne in calabria che per vedere gli mms con i volti dei nipotini lontani 900 km deve farsi l’indirizzo email, chè io gli mms non posso mandarli al suo telefono??? Oppure, quando il nonno mi chiama la notte di natale per farci gli auguri in diretta via cellulare… glielo spieghi tu al vecchietto che deve farsi skype perchè il mio iphone non ha la videochiamata!?!? ma per favore… :) se qualcuno non usa mms e videochiamata, questo non significa che TUTTI ne possano/vogliano fare a meno…).
daniglue
09 gen 2009 - 16:01 - #23mhh…
il tuo discorso ha poco senso.
Se per ogni innovazione dobbiamo pensare ai vecchietti di 80 anni ancora dovremmo stare qua ad usare la macchina da scrivere.
Non so quanto sia importante per il nonno l’MMS, so solo che in paesi più evoluti del nostro (ogni riferimento al Giappone è puramente casuale) non sanno neanche cosa significa MMS o SMS.
Bene, in quei paesi le zie settantenni ad Hokkaido mandano le email col cellulare.
bio_fede
09 gen 2009 - 16:02 - #24Tutte queste chiacchiere scoraggiano l’acquisto, che sia esso un iPhone o un elaboratore. La Apple dovrebbe chiudere un poco la bocca. Ho diversi conoscenti che non comprano Apple perchè hanno paura che appena acquistato qualcosa esce un prodotto nuovo. È successo anche a me con l’ipod touch I, adesso non mi girano alcune applicazioni/giochi. Aspetto ancora copia/inc.
mhh...
09 gen 2009 - 16:07 - #25Non volevo generare flame… dico solo che per il semplice fatto che alcuni di noi/voi non usano mms o videochiamata, questo non significa che nessun italiano li usa… In tanti li usiamo ancora… e li troviamo utili… ecco perchè dico che avere la POSSIBILITA di usarli sull’iphone sarebbe bello… tagliarli fuori a priori lo trovo sciocco.. Tutto qui. Non voglio certo dire che la tecnologia debba stare al passo coi vecchietti, certo.. :) Ma intestardirsi a dire che ASSOLUTAMENTE non servono, e che NESSUNO li usa se non i trdicenni… ecco, lo trovo sbagliato. In sostanza, gli mms e la videochiamata saranno antichi, ma sicuramente non inutili, e sicuramente non li usano solo i bimbetti… Detto questo, ciao a tutti…
-Frantz987-
09 gen 2009 - 16:13 - #26Cmq si parla di futuro! e non sappiamo quando. ma io già me lo vedo un iPhone quad-core con processore ARM da Imagination e teconologie team PASemi integrate con un softwere 3.0 che supporti tutto con una batteria e soprattutto con un risparmio energetico adeguato e con la cam integrata secondaria dietro lo schermo principale. Apple ci ha sempre stupiti con innovazioni di cui prima si stentava a credere ed ha quasi sempre beccato l’innovazione giusta prima degli altri. non vedo perchè non potrebbe fare lo stesso prossimamente..
bio_fede
09 gen 2009 - 16:17 - #27Tanto l’iphone me lo sono comprato di seconda mano… Non mi faccio fregare due volte. :) Petizione cop/inc da melablog
rogerdodger
09 gen 2009 - 17:04 - #28PER TUTTI: riporto il commento di Inciampandosulleacque che trovate su melamorsicata.
Guardate che quad core non significa potenza pari a quella di un desktop. I processori multi core sono nati proprio per tenere basso il consumo energetico e il calore dissipato.
Orgogliofiorentino
09 gen 2009 - 17:35 - #29A chi fa riferimento a pagare la bolletta controllando posta ricordo che l’mms costa 0.50€ mandarlo e la videochiamata (non consoco i dettagli) ma costicchia di piu di una semplice chiamata, tanto per dire. Sono scelte punto e basta. A me che non ci siano mms e la videochiamata me ne frea il giusto e anzi per la videochiamata sono anche contento perche non mi piace (esteticamente parlando) la cam davanti, e non sto a sindacalizzare però e anche vero che rompere i belin perchè mancano sti servizi mi sembra troppo. Ho sempre detto una cosa e ne sono convinto: Piace in tutto (pro e contro)? bene lo acquisti, non piace (pro e contro)?bene nn si compra e via….simple.
-Hypno™-
09 gen 2009 - 19:14 - #30il “tanto non serve” o “tanto è inutile” sono scuse sciocche e tendenziose….
Anche il telefonino da 100€ riceve gli mms, fa i video, e scambia file con bluetooth….
Io se iPhone continuerà ad avere queste lacune non lo prenderò MAI, per quanto sia esteticamente bellissimo ed abbia parecchie funzionalità più che interessanti!
fino ad allora per me iPhone sarà un bellissimo capolavoro incompleto.
rogerdodger
09 gen 2009 - 19:28 - #31Hypno
iPhone primariamente non è un cellulare. Detto questo, la lacuna più grave resta il bt e il copiaincolla nativo (pastebud funziona molto bene e non serve il jailbreak).
MMS e Videochiamate personalmente diciamo che non credo siano tanto importanti quanto tanto la loro mancanza è utilizzata per sbeffeggiarlo. Cero col tempo saranno messi ma se uno non si compra iPhone perchè non ha mms e video, certo può dire che non ha un apparecchio completo è verissimo, però iPhone è nato per essere un navigatore internet, doveva chiamarsi SafariPad. Il telefono è stato messo per avere la connettività fornita dagli operatori.
.
iPhone te lo compri non certo per telefonare. iPhone lo compri per internet e le apps/giochi. Come telefono ha alcune comodità non comuni e ha altri difetti.
.
Voglio dire che è stato presentato come un iPod, un telefono e un internet device. Il telefono di base non centra con i video o il bt e so che mi beccherò meno per questo ma una cosa è dire che sui telefoni ci sia il bt e i video, altra è dire che un telefono non è un telefono se non ha video e bt. Il telefono deve telefonare e farlo nel modo più semplice possibile: così è stata presentata la cosa.
.
.
Che poi sia ampiamente auspicabile che vengano introdotte quelle mancanze, che sono delle mancanze anche gravi, non c’è alcun dubbio.
GFG
09 gen 2009 - 20:01 - #32non avrebbe senso un quadcore, primo casomai si partirebbe da un dualcore, secondo neanche l’xbox 360 ha un quadcore (tricore), terzo dovrebbero introdurlo prima su iMac e MacBook
almeno questa è la mia opinione
rogerdodger
09 gen 2009 - 21:10 - #33GFG
ma il quadcore eventuale di iMac cosa c’azzecca col quadcore eventuale di iPhone? Nulla. Frequenze e parametri diversi ovviamente. Non è che sono gli stessi. Sono entrambi a quattro cuori ma per il resto si diffenziererebbero in tutto. Cioè ma veramente qua si pensa che si voglia mettere nell’iPhone il quadcore dei desktop-notebook? poi se mi sbaglio ditemi
dinside
09 gen 2009 - 23:10 - #34melemorsicata al rogo, qui preferirei leggere commenti di melablog
Marco Tognoli
10 gen 2009 - 00:14 - #35a tutti quelli che si lamentano della mancanza del copia e incolla, degli mms, della fotocamera da soli 2 mpixel…. nn capite proprio niente… l’iphone è studiato per una specifica clientela, tra cui me, che lo reputa il miglior telefono al mondo semplicemente perchè le cose che deve fare un telefono le fa nel modo migliore mai pensato e visto sulla terra. ci saranno molti altri commenti simili ai miei e molti contro di me, resto sempre della mia opinione.. chi ha l’iphone (specialmente l’edge come me) è supercontento.
dinside
10 gen 2009 - 13:14 - #36@ Marco
ok, ma se ci fosse ad esempio una fotocamera da 5 mpx al posto di quella da 2 , quale preferisci?