A San Francisco è finalmente arrivato il primo esemplare del nuovo MacBook Pro 17″ con display opaco. Pare che da Cupertino non ne avessero portato nemmeno uno da mostrare al pubblico.
Il nuovo notebook è opzionalmente acquistabile con display non lucido al costo di € 45 in più. Dopo il salto trovate la gallery fotografica del raffronto tra display lucido ed opaco. Cosa ne pensate?
[Via setteB.it]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
rust
09 gen 2009 - 14:11 - #51@iMarco_95: certo che 34 euro + spese per una pellicola di plastica…
MetalSho
09 gen 2009 - 14:15 - #52@Nikobu
O hai una scrivania particolarissima, oppure non ci siamo capiti… se la lampada ce l’hai sul tavolo, come fa a starti dietro la schiena?
leophardo
09 gen 2009 - 14:16 - #53x iMarco_95 … E’ una buona cosa che ci sia questa pellicola antiriflesso. A questo punto è solo una questione di dimensioni tra il vecchio ed il nuovo 15″… e se sono le stesse è una opzione valida in più per chi ha acquistato un nuovo mbp 15″ lucido e non aveva alternative … Se così non fosse, sarebbe utile comunque, che la Apple rendesse disponibile la pellicola anti-glare anche per i nuovi mbp 15″… Io, comunque, al momento mi trovo bene anche col lucido … Ma per chi vuole …
Grazie per la segnalazione.
MetalSho
09 gen 2009 - 14:16 - #54@Xanderoby
Lo schermo dei MacBook sotto il vetro è di tipo lucido, quindi togliendo quest’tultimo non risolvi nulla.
lucke987
09 gen 2009 - 14:18 - #55Il maggiore costo è dato dal minor numero di esemplari che venderanno di quel tipo (sul totale dei MacBook). Spalmando quindi i costi fissi del trattamento, come studi e macchinari su un numero inferiore di Computer, questi costeranno di più.
pirus
09 gen 2009 - 14:21 - #56opaco tutta la vita! :) spero mettano l’opzione sui 15! :)
Nikobu
09 gen 2009 - 14:21 - #57MetalSho, non ci siamo capiti :)
@Xanderoby ha scritto:”Lo schermo dei MacBook sotto il vetro è di tipo lucido, quindi togliendo quest’tultimo non risolvi nulla.”
E’ lucido, ma ci sono meno riflessi, penso siano dovuti allo spazio che c’è tra il vetro e lo schermo, infatti quando lo levi ti sembra di essere più a contatto con lo schermo.
Qua ci sono due ottime guide per capire in profondità le differenze tra i monitor opachi e lucidi.
http://www.pctuner.net/articoli/monitor/1084/Guida-alla-scelta-del-monitorPrima-parte-Basi-della-Teoria-del-Colore/
http://www.pctuner.net/articoli/monitor/1087/Guida-alla-scelta-del-monitor-Seconda-parte-Caratteristiche-tecniche/1.html
leophardo
09 gen 2009 - 14:26 - #58x Nikobu … Ma la cornice nera sarebbe stato solo un piacevole aspetto estetico, in linea con la tastiera, che ora pare un fatto estraneo al resto … e anche se lucida non mi si venga a dire che lo sguardo puntava lì …
Pak
09 gen 2009 - 14:27 - #59anche mia morosa c’ha il mb da 13″ collo schermo glossy e si trova benissimo, dice.
solo che lei più che scrivere con Latex o navigare il www o guardare grey’s anatomy non fa.
per me che faccio photoshop spinto è tutta un’altra cosa: matte tutta la vita.
quoto tutti quelli che hanno espresso il pensiero “dipende da quello che devi farci”.
cooomunque lo schermo del vecchio iBook G4 era insuperabile!
Nikobu
09 gen 2009 - 14:43 - #60leophardo, è giusto anche il tuo punto di vista prettamente estetico, ma dal lato pratico se il nero riflette è controproducente avere lo schermo opaco e la cornice che riflette. A questo punto avrebbero dovuto anche cambiare il colore della tastiera, magari grigia - ma non sono stati alla Apple a dire che il nero per la tastiera è meglio con tutta una serie di considerazioni che si scontravano apertamente con quanto prodotto e dichiarato per anni? - dicevano anche che il monitor lucido è meglio - adesso si rimangiano la parola e lo fanno con l’opzione opaca … attendo sviluppi anche sul fronte dei nuovi iMac credo proprio che ci sarà l’opzione opaca anche lì.
alexmaso
09 gen 2009 - 15:20 - #61ho il mbp15 precedente opaco ed il nuovo mbp15 lucido.
potessi spedire ad apple il mbp lucido per farmi mettere uno schermo opaco lo farei subito.
con film o foto il lucido fa molta piu’ scena, ma i film li guardo in tv e le foto le ritocco meglio con l’opaco, piu’ preciso. Pero’ per la suocera o moglie le foto sul lucido piacciono di piu’.
karmàbannato
09 gen 2009 - 15:26 - #62IO uso LUCIDO da 2 anni e di difficoltà ne ho avute ben poche. Sarà che non vivo in una serra…
Ieri ero al BAR con un amico, io col lucido, lui con l’ormai vecchio MBP opaco. Bene, anche i riflessi sull’opaco non è che siano una manna venuta dal cielo. Anzi sono più ampi perché diffusi. Ad ogni modo questo accadeva se si guardava sul monitor altrui. Sennò problemi ZERO per entrambi.
pp91
09 gen 2009 - 15:27 - #63di sicuro e meglio opaco ma nn ce il bordo nero che a me piace tanto e poi costa di piu
karmàbannato
09 gen 2009 - 15:29 - #64Petizione per avere il tubo catodico sui nuovi MBP.
dinside
09 gen 2009 - 15:33 - #65la resa dei colori è migliore nel lucido indubbiamente, poi giacchè è un portatile se proprio avete una luce di riflesso sul collo girare il mac di qualche grado non nuoce a nessuno..
polemicosx
09 gen 2009 - 16:18 - #66E macitynet ci voleva far credere (chi$$a’ perchè…) che i nuovi schermi ludici erano migliori di quelli opachi….
david67
09 gen 2009 - 16:42 - #67Non leggo nemmeno tutti i commenti. Pur avendo la possibilità di comprare un mbpro nuovo tipo ho preso il vecchio con schermo opaco e mi considero fortunato della scelta. Non solo i grafici ma anche chi lavora in ufficio normalmente, con lo schemro lucido ha problemi. Se si vuole usare il computer alla sera o per fare videogiochi questo è un altro discorso. Infatti Apple ha fatto una retromarcia. E sicuramente assisteremo a breve anche ai 15″ pro con l’opzione opaca. INOLTRE GLI SCHERMI LUCIDI NON SONO AMMESSI PER LA SICUREZZA IN ITALIA. POSSIBILE CHE NESSUNO LO DICA??????
rogerdodger
09 gen 2009 - 17:59 - #68polemicosx
beh sotto molti aspetti è vero. Se hai letto bene l’articolo.
polemicosx.
09 gen 2009 - 21:25 - #69Sotto molti aspetti, sì. Ma sotto altri, che sono pochi ma fondamantali, no.
Non piacciono le recensioni in cui ti vogliono convincere…
partagas
09 gen 2009 - 21:54 - #70nulla da togliere a chi ama il glossy, ma essendo una macchina “pro” bisogna adattare le caratteristiche ad uso professionale. minima corrispondenza a valori di stampa, referenze pantone e lavori di post–produzione, sono assolutamente più vicine ad uno schermo opaco.
la maggior parte di utenti non sa nemmeno che per avere una migliore e quasi reale risposta cromatica bisogna comunque dover calibrare il monitor con apparecchi e software tecnici. chi pensa che la visione su glossi e impostazioni di default siano migliori probabilmente non percepisce che le immagini sono esagerate nella saturazione.
questo potrebbe per alcuni risultare più vivace, ma lontano da ogni aspettativa di utilizzo “pro”.
per quanto riguarda i riflessi, scusate ma… è da sempre che data una superficie lucida il riflesso è più forte, secco e nitido.
come anticipato, ok per il glossy per chi ne fa un determinato uso, ma necessario opaco a livello professionale per tutta la gamma pro; se non altro in ambito grafico.
iAlex
09 gen 2009 - 22:12 - #71per l’uso scelgo l’opaco.. ma stilisticamente è molto più anonimo… la tastiera nera senza la cornice coordinata ha meno senso.. però almeno ora, così in molti saranno contenti, si può scegliere…
Aifon
09 gen 2009 - 23:38 - #72Quando acquistai l’iMac Aluminium pensavo che lucido fosse peggio e invece feci una bellissima scoperta…. a me piace di più…
Aifon
09 gen 2009 - 23:41 - #73In ambito grafico ci sono anche display lucidi… il problema di saturazione è roba vecchia… i dispositivi di calibrazione dei monitor non risentono di queste differenze…
color vision
10 gen 2009 - 15:36 - #74Ma tutti quelli che sput*** lo schermo lucido lo hanno provato?
Io lo uso per disegnare molte ore al giorno e nn ho alcun tipo di problema.
Voto per la petizione dei tubi catodici su MBP…naturalmente lucidi.
Aieie
25 feb 2009 - 18:56 - #75Concordo con color vision, chi parla tanto bene degli schermi opachi ha mai usato realmente quelli lucidi? io posso capire le esigenze specifiche di un grafico su CARTA che ha l’esigenza di vedere a chermo un risultato il più vicino possibile a quello stampato ma per tutte quelle persone che fanno web che non hanno bisogno di corrispondenze pantone e per tutti i fotografi che amano le foto incisive contrastate e sature come me, uno schermo lucido è il TOP poi stiamo parlando di un 17…un portatile da 17 non si usa IN viaggio tipo in treno sulle gambe ma si usa su scrivania col beneficio di poterlo spostare da un lavoro all’altro questa è la natura di un 17 (eccezioni escluse, rare ma esistenti) e se abbiamo una luce riflessa ci spostiamo.
Sicuramente opaco ha una resistenza agli ambienti “luminosamente” ostili superiore ma diciamoci la verità, siamo sempre li col sole a picco o il neon sopra la testa? bastano pochi semplici accorgimenti nel scegliersi la postazione validi per tutti i computer tipo tenersi una fonte luminosa diffusa a destra o sinistra (es. finestra con tenda) e tutti gli schermi sono OK….quelli lucidi a quel punto sono nell’utilizzo più gradevoli. Io sono per i lucidi.