MacBook Pro 17": uno sguardo da vicino

pubblicato: mercoledì 07 gennaio 2009 da michele in: Varie Hardware Tech MacBook Pro MWSF 2009

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

• Marco1986

  07 gen 2009 - 20:46 - #1

  -1 punto

  

  Mamma Mia che bestia! stiamo parlando pero’ di quasi 5.000.000 delle vecchie lire… che botta.

• nerone79

  07 gen 2009 - 20:50 - #2

  -3 punti

  

  2499,00 euro configurazione base e 4659,00 euro super configurato?

  pazzia allo stato puro…

• Commento #3 (-4 punti) - 07 gen 2009 - 20:50 - Apri commento

• greppo

  07 gen 2009 - 20:54 - #3 (nascondi)

  -4 punti

  

  mi sto iniziando a domandare… ma valgono veramente così tanto i prodotti Apple?

  dall’iphone a 569 euro o un MBPro 17″ da 2500 euro?

  non scherziamo…

• 

  miniMAC

  07 gen 2009 - 21:01 - #4

  1 punto

  

  Sono 17 anni che compro prodotti della Aplle e vi posso garantire che non ho mai avuto un prblema. Ce ne fossero in commercio di prodotti cosi’! ho ancora un bel powerbook G4 da 15″ titanium preso circa nel 96/97 ed ancora oggi va che e’ una meraviglia.
  Ho anche un HP pavillon da 17 preso circa nel 2004 con processore pentium e non vi dico come e’ ridotto male :)

• BaldoTicTac

  07 gen 2009 - 21:09 - #5

  1 punto

  

  Per una marca che punta tutto sul design trovo da beota che le entrate USB (= mouse) siano tutte a sinistra!

• 

  AppleAddicted

  07 gen 2009 - 21:10 - #6

  1 punto

  

  il powerbook g4 titanium è stato presentato sul palco del macworld 2001 ;) (ne ho uno anche io… perfetto!)

• elfede

  07 gen 2009 - 21:12 - #7

  0 punti

  

  BaldoTicTac io trovo beota che con un mac del genere usi ancora un mouse con il cavo…mai sentito parlare di bluethooth?

• 

  marcossss

  07 gen 2009 - 21:20 - #8

  1 punto

  

  #3
  beh, l’iphone non costa tanto di più, anzi costa di meno, dei nuovi prodotti touch screen
  il macbook costa tanto in effetti, ma è lo stesso prezzo del vecchio, con differenze sostanziali e molto interessanti
  inoltre un macbook ha una vita media superiore agli altri computer, non tanto per l’hw, ma per il sistema operativo
  con windows il pc è obsoleto in metà tempo
  una sforbiciata ai prezzi dei mac servirebbe, comunque il prodotto è interessante anche così

• BaldoTicTac

  07 gen 2009 - 21:20 - #9

  0 punti

  

  elfede: non mi piace friggere i miei 2 neuroni in permanenza

• 

  rogerdodger

  07 gen 2009 - 21:32 - #10

  1 punto

  

  i primi 3 commenti non si sono letti il post sul cambio batteria. Ovviamente li invito a leggersi il mio commento in cui dico che quei soldi li vale. Poi però ci sono altre considerazioni da fare.
  Prima leggete quei commenti, poi eventualmente rispondete e solo dopo eventualmente mettete il meno (ma tanto so già che ci sarà chi andrà immediatamente all’ultimo step).

• gonny

  07 gen 2009 - 21:37 - #11

  0 punti

  

  per me una pecca nel design è la tastiera..troppo piccola per la grandezza complessiva, nella foto 3 si vede che non occupa neanche metà spazio…il resto comunque è ottimo

• 

  rogerdodger

  07 gen 2009 - 21:49 - #12

  0 punti

  

  ahah lol son già partiti con i meno uno..siccome immagino arrivi da uno studente che non sa cosa significa lavorare in grafica e cose del genere lo invito a farsi un giro su apple store edu
  http://store.apple.com/it-edu/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro?mco=MTE3MDE

• 

  rogerdodger

  07 gen 2009 - 21:50 - #13

  0 punti

  

  gonny
  più che altri sai cosa? forse “distante”..nel senso che ti devi allungare un attimo di più..più quello forse che dici?

• 

  rogerdodger

  07 gen 2009 - 21:51 - #14

  -1 punto

  

  ps
  si vede meglio nella 10 quell’aspetto che dici imho.

• iWillBeSomeOne

  07 gen 2009 - 22:06 - #15

  0 punti

  

  almeno fanno scegliere lo schermo opaco, anke se costa 45 euro in più di quello glossy …

• Miracoli a Cupertino

  07 gen 2009 - 22:18 - #16

  0 punti

  

  @#4
  voi fanboy Apple siete dei miti!!!!
  Hai usato la Time Machine per comperare un G4 Titanium nel 96?
  ah ah ah ah siete meglio di zelig!
  o forse avete solo un filino di alzheimer? ;-)

• 

  erewon

  07 gen 2009 - 22:20 - #17

  0 punti

  

  solito capolavoro di ingegneria apple: magnifico

• 

  pirus

  07 gen 2009 - 22:29 - #18

  0 punti

  

  raga ma di foto della versione con schermo matte…ancora nulla??

• molok

  07 gen 2009 - 22:33 - #19

  0 punti

  

  @elfede:
  I mouse con il cavo sono meno soggetti ad interferenze (e costano meno). Per la cronaca Bluetooth e Wifi usano le stesse frequenze…

  @Miracoli a Cupertino: lol

  @michele (autore dell’articolo):
  non c’è bisogno di usare la maiuscola in “non Vi resta che dare uno sguardo alla gallery dopo il salto”

  @redazione: visto che qui si scatenano sempre flame, con risposte specifiche a commenti precedenti, perché non usare un sistema di commenti tipo Reddit, con commenti annidati (avete una traduzione migliore per “nested”?) e con i commenti con i voti più alti in alto (sempre rispettando la “innestatura” :)

• 

  Andrewtheboss

  07 gen 2009 - 22:33 - #20

  0 punti

  

  Foto 2-3-4-5-6-7-8(!!)-9-10-11-18-27… MA quanti bei riflessi madama dorè, ma quanti bei riflessiiii.

  Possibile che nessuno dica come si possa usare un monitor che presenta simili anomalie?
  Sulla foto 17 addirittura si vedono delle facce perfettamente riflesse.
  E con monitor acceso e senza finestre altro dietro.

  Ora, bello chassis indubbiamente, macchina bellissima e perlomeno la possibilità di prenderlo opaco.
  Ma i 15″? costava tanto mettere come opzione quasta possibilità?
  Qualcuno ha detto che “il 15″ ha un riposizionamento verso il basso”. Boh, una macchina che, base, costa 1500€ non mi sembra sia proprio un “basso”.

  Peccato anche per la FW400. Molti musicisti utilizzano moltissimo quell’interfaccia.

• JohnAhahah

  07 gen 2009 - 22:36 - #21

  -1 punto

  

  @#4: sei ridicolo, anzi ridicolissimo!

• 

  Andrewtheboss

  07 gen 2009 - 22:40 - #22

  0 punti

  

  @7 Mi spiace, ma i mouse BT sono delle autentiche ciofeche.
  Quelli Apple che ho venduto ai clienti sono rimasti inutilizzati, troppo pesanti ed imprecisi. Molti mi hanno chiesto se li rientravo.
  E ne ho venduti parecchi (da me passano 25/40 macchine nuove al mese)

  Quelli di terze parti (macally, logitech ecc) hanno sempre problemi.
  Per cui, SI, potevano mettere ALMENO una USB a Destra.

  meglio di tutti trovavo la soluzione del Titanium.
  TUTTO DIETRO! Monitor, USb e il resto, tutte nella parte posteriore. ma forse questo limitava un po’ l’apertura dello schermo…

• 

  rogerdodger

  07 gen 2009 - 22:44 - #23

  0 punti

  

  andrewtheboss
  guarda che la fw800 è retrocompatibile quindi la puoi usare benissimo anche su quei mbpro.

• (Xanderoby)

  07 gen 2009 - 22:56 - #24

  0 punti

  

  Presente: son io che parlavo di riposizionamento verso il basso.

  Tieni in conto (ma se sei rivenditore già lo sai..) che Apple non vuole scendere sotto una certa soglia coi prezzi, quindi il “basso” Apple è da ricercarsi nelle soluzioni scelte, più che nei prezzi.

  E se c’è un motivo per cui il 15″ è ancora senza anti-glare sarà qualcosa di più di un “va benissimo il glossy”, come stai dimostrando.

  Così su 2 piedi per me Apple sta tirando in alto i rispettivi segmenti di clientela: fw su MB-> fw su MB(P) 15″; matte su MBP 15″-> matte su MBP 17″, ed i clienti o si adegueranno pagando il solito (ovvero sostituendo la stessa macchina ma, viste le lacune, comprando altro hw Apple o non Apple), o passeranno a qualcosa di più costoso per avere quello che avevano prima a meno.

  P#ttanate di un troll? Può darsi, ma anche no.
  Fate voi.
  Ognuno ha una testa (ci si augura correlata di cervello) e tira le sue somme, mi auguro più documentate delle mie.

  :)

• molok

  07 gen 2009 - 23:14 - #25

  0 punti

  

  @Andrewtheboss:

  non è che i Mac siano famosi per la loro capacità di poter inclinare lo schermo… :P

• 

  rogerdodger

  07 gen 2009 - 23:53 - #26

  1 punto

  

  OT
  ho appena visto per bene la presentazione di iMovie ‘09: lo vogliooo

• AppleMBP

  08 gen 2009 - 00:00 - #27

  0 punti

  

  Caro autore dell’articolo, le 3 porte USB ci sono sempre state sul MBP di precedente generazione (17″)… e vorrei anche vedere che su un portatile da 2500€ non ti mettano ALMENO 3 porte USB…
  Anzi, a dire la verità nella generazione precedente (che è quella da cui vi scrivo) una porta USB era a destra, assieme a firewire, ethernet e DVI…
  E poi, accidenti, che riflessi quel monitor! Inutilizzabile, esattamente come quelli dei 13″ e 15″.
  Nessuna remora nell’aver preso il modello precedente, anzi, ancora più felice adesso! :)
  Bye!

• 

  Andrewtheboss

  08 gen 2009 - 00:11 - #28

  0 punti

  

  @ Rogerdodger.
  Effettivamente è vero, però una sola firewire è un po’ pochino (e non venite a dirmi che la USB è come la FW per favore!)

  Una cosa. Ho provato questo cavo da FW 800 a FW 400 e, ma ripeto ho fatto UNA sola prova, la velocità di trasferimento era lentissima! Il disco era un Lacie vecchiotto.
  Qualcuno ha provato questo cavo da FW 800 a FW 400?
  Giusto per sapere.

  @ Xanderboy.
  Ammetto di NON aver capito una mazza.
  Comunque la cosa E’ SEMPLICE:
  MB = fascia bassa
  MB Pro = Fascia Alta
  Sennò la scritta “Pro” a che serve? Più di 1500€ un portatile base quanto lo vuoi pagare?

  Uno dei motivi di maggior contestazione nei confronti di Apple è proprio il prezzo comunque.
  Dalla serie precedente a questa, vi assicuro che :
  *Le memorie si sono ridotte del 300/400%
  *I dischi sono calati di metà e forse più.
  *Gli schermi sono calati pure quelli tantissimo
  *I Superdrive costavano (per PC) 70/80€, ora 30€
  *Processori…beh, pensate che non fanno più i Celeron perché i Dual core (per fissi intendo) ormai costano 55€, come i vecchi celeron appunto.

  Insomma. A me pare che portare il costo del 15″ base a 1.299, non sarebbe stata una cosa sbagliatissima.
  Il mio “amico” che sta nelle verdi valli dell’isola dove fanno la Guiness, mi dice che le vendite (in Europa almeno) dei nuovi modelli sono andate bene per un mese, per poi bloccarsi drammaticamente in questo ultimo periodo.

  Secondo me, tra poco, avremmo il famigerato “riposizionamento”, vedrete.
  E anche l’opzione “opaco” ;-)

• 

  rogerdodger

  08 gen 2009 - 01:26 - #29

  0 punti

  

  AppleMBP
  inutilizzabile è un termine totalmente scorretto. I macbook sono SEMPRE stati venduti con schermo lucido. Sempre. E nessuno, nemmeno io, si è mai lamentato. Si lamenta giustamente chi vuole l’opaco sul 15 e non lo ha. Anche se credo metteranno l’opzione. Io uso schermo lucido e non ho mai avuto problemi particolari.

• (Xanderoby)

  08 gen 2009 - 01:28 - #30

  1 punto

  

  Andrew: Apple che svende a 1299 € un prodotto che definisce Pro?
  Non penso potrà accadere; al massimo potrebbe metterci più roba al prezzo attuale.

  Quello che volevo dirti, in 2 parole, è che secondo me Apple gestisce fin troppo bene il suo Brand, e finché potrà farlo i suoi prezzi saranno altro dal resto del mercato.
  La questione ha poco a che vedere con quello che c’è dentro: se i Pro non si vendono più ai professionisti si venderanno ad altri (vedi, appunto, i 15″ odierni), magari con meno roba a prezzo immutato.

  Quindi, provo a spiegarmi in maniera più umana:
  le mancanze, da un punto di vista “professionale” (insomma, di chi coi Mac ci si guadagnava anche solo il pane senza companatico..) le vede chi ha avuto altri prodotti in precedenza, e quindi non è uno switcher, e spesso neanche un consumer appena svezzato informaticamente come invece avviene per i pc venduti al supermercato.

  Questa gente era abituata ad avere almeno una Fw sul proprio Mac, qualsiasi fosse la fascia, ed altre features che son venute meno (un po’ reali, un po’ montate dal mktg sempre potente di Cupertino).
  I prodotti presentati ad ottobre, completati con il 17, mostrano un orientamento ad un mercato prettamente consumer e switcher.
  I MB perdono la fw: se la vuoi (vecchio utente) passi ai MB(P) 15.
  I MBP perdono lo schermo opaco: se lo vuoi (utente Pro) passi ai MBP 17.

  Questo riposizionamento in basso dei Mac e ricollocamento in alto delle fasce di cliente consente ad Apple 2 cose:

  1. Accontenta gli switchers, che spesso son più attratti dalla qualità esteriori e dal Brand, al contempo mantendendo alto il prezzo delle macchine, proprio per non svalutare il Brand ed i nuovi acquirenti che stanno comprando uno status symbol.

  2. Scontenta i vecchi utenti ed i Pro (ci sono Pro che, nonostante tutto, lavorano ottimamente, a detta loro, anche coi nuovi. Ovviamente quando mi riferisco ai Pro non mi riferisco a quelli comunque soddisfatti dei prodotti), ma questi, nonostante tutto, possono solo salire all’interno della gamma prodotti, non torneranno a Windows, proprio grazie a Mac os.
  Scontentare i vecchi clienti significa togliergli quelle features che contraddistinguevano l’offerta Apple, fino a prima del passaggio Intel. Piccoli ma sostanziali cambiamenti che aprono altri 2 fronti: un risparmio nei materiali di costruzione dei Mac, e quindi minori costi per l’azienda; una propensione dei clienti a colmare una lacuna creata ad hoc, per un prodotto presente in listino od in via di presentazione, in modo che i clienti saranno attratti all’acquisto.

  Ok, un qualsiasi studente di Mktg potrà dirmi che questa “analisi”, senza cifre e dati certi, è un’insulso svarione notturno; tuttavia finché Apple potrà gestire come crede la sua clientela, grazie al suo Brand, questo giochino sarà reiterato, pur con i dovuti adeguamenti del caso.

  Nel momento in cui Apple, con magazzini pieni e vendite prossime allo zero, dovesse riconsiderare le sue politiche, in primo luogo spingerebbe a svuotar i magazzini con scelte ancora più consumer, e poi, proprio se non potesse far a meno dell’utenza anziana e/o Pro, rivedrebbe i suoi prodotti (ed in questo contesto, secondo Voi, quanto giova ad Apple il potersi svincolare da uscite programmate e rumors, diventate ormai una spina del fianco di una politica “agile” e “flessibile”?).

  In tutto questo l’ipotesi di un ritorno agli opachi sui 15, un sostanziale dietrofront a 3 mesi dalla presentazione di una linea finalmente completa, lo vedo alquanto improbabile.

  Vedremo che scelte farà Apple, ma, imho, le cornici metalliche e gli schermi opachi saranno sempre più una chimera, disponibili solo su prodotti di nicchia per utenti di nicchia, quali erano quelli della vecchia scuola.

• (Xanderoby)

  08 gen 2009 - 01:29 - #31

  0 punti

  

  Ops, le 2 parole son diventate un papiro.
  Scusatemi.

• 

  rogerdodger

  08 gen 2009 - 01:29 - #32

  0 punti

  

  Andrew
  si a 1299, e poi il macbook lo metti a 699 euro?
  Ti riporto quanto ho scritto sui prezzi in un post diverso:
  .
  .
  a) il prezzo fa parte del brand e mettere un prezzo basso significa in parte “svilire” il brand. So che suona strano ma è così.
  b) In più molte persone pensano che siccome quello costa tanto allora è di qualità, ed è verissimo che è di qualità, per me li vale, però molti se costasse di meno si farebbero qualche domanda in più.
  c) di conseguenza se riposizioni il prezzo del mbpro da 17″, poniamo a 2199 poi cosa fai, devi mettere a centinaia di euro in meno anche il mbpro da 15″ e i MacBook. Non è così semplice coniugare il tutto.

• 

  rogerdodger

  08 gen 2009 - 01:33 - #33

  0 punti

  

  Xander
  cosa intendi per cornici metalliche?

• (Xanderoby)

  08 gen 2009 - 01:37 - #34

  0 punti

  

  roger: il nuovo 17″ opaco ha la cornice metallica al posto del vetro nero.

  Il risultato é un design più simile ad i PB/MBP, un segno distintivo rispetto al nero odierno un po’ (per i vecchi..) pc-style.
  Questione di dettagli, ma accontenta gli scontenti con poco: anche questo è ottimo mktg.
  ;)

  Ah, concordo con quanto hai scritto sui prezzi: ci intendiamo. :D

• wamba

  08 gen 2009 - 01:58 - #35

  0 punti

  

  INGUARDABILE….scuasate non è invidia ma già lasciava desiderare il pwb 17 ma questo è brutto!

• 

  Deus2

  08 gen 2009 - 03:39 - #36

  0 punti

  

  ahahahahaha mi fa troppo impazzire uno che compra un portatile a 2500€ ahahahahahhahah, e nelle foto leggermente angolate sullo schermo si vedono più i riflessi dell’ambiente che le immagini uhuahhahahahahah

• 

  rogerdodger

  08 gen 2009 - 04:30 - #37

  0 punti

  

  Come una incredibile e fenomenale mossa di mktg è la compatibilità del nuovo iLife solo con Leopard e il contestuale Mac Box Set di modo da spingere a passare a Leopard quegli utenti, come il sottoscritto, che hanno su ancora Tiger e sono rimasti ABBAGLIATI dal nuovo iLife. Che spettacolo.
  .
  .
  Quel particolare della cornice mi era sfuggito. Personalmente la cosa che mi colpisce di più di Apple è la pazzesca logicità il pazzesco filo conduttore che segue nelle sue politiche di marketing. È una cosa che bisognerebbe portare alla tesi.
  .
  .
  Il nuovo 17″ a me piace un botto e se l’aggiornamento iMac non mi convincerà potrei fare una follia visto lo sconto studenti. Come desktop replacement. Poi soprattutto le mie miodesopsie tradirebbero forse uno schermo opaco ma di certo prossima o questa settimana vado a vedere anche se non so se terranno una versione opaca, dubito.

• dNa

  08 gen 2009 - 09:40 - #38

  0 punti

  

  Ma tutti quelli che fanno battute e si lamentano dei riflessi hanno provato dal vivo il nuovo MacBook e MacBook Pro?
  Anch’io ero scettico all’inizio, perchè venivo da un PC portatile con schermo lucido. Però, prima di sparare a 0, sono andato in un Apple Store, ho provato il MacBook 13″ e dopo un oretta di prove l’ho comprato subito. Non ho nessun problema di riflessi…poi il mac regola anche automaticamente la luminosità del monitor in base alla luce dell’ambiente…io a quasi 2 mesi di distanza dell’acquisto sono un cliente soddisfatto.

• 

  -Nemo-

  08 gen 2009 - 10:28 - #39

  0 punti

  

  Avranno poi risolto i problemi col cavo di sicurezza Kinsington che non entrava nei case unibody?

• Fabio82it

  08 gen 2009 - 10:30 - #40

  0 punti

  

  Non vi piace, ritenete che sia caro, lo schermo lucido è un peccato per cui a Cupertino meriterebbero la crocifissione in sala mensa (cit.)? Non lo comprate… ad oggi c’è una varietà di notebook netbook tale da potersi guardare intorno… (o no?). Io personalmente non riesco a vedere una valida alternativa anzi se voi la vedete per favore ditemela visto che sono uno di quei pazzi furiosi che vorrebbero comprare o un 15″ o un 17″… fermatemi vi prego!

• pino000

  08 gen 2009 - 10:30 - #41

  0 punti

  

  mi ripeto: molto meglio (e nettamente più usabile) un portatile più piccolo abbinato ad un bel monitor esterno grande (non necessariamente apple).

  Vantaggio usabilità: monitor 24 (o più) e tastiera esterna ti fanno lavorare meglio.
  Vantaggio in portabilità: portatile più piccolo/leggero.
  Vantaggio economico: non spendi 2500euro ma 1500.

  Io la vedo così.

• 

  dave_tracker

  08 gen 2009 - 10:48 - #42

  0 punti

  

  Questo blog si sta riempiendo un pò troppo di gente che non ha mai avuto un mac, e fa considerazioni stupide, tipo il del mouse, segno che non ha mai usato il multitouch della Apple…io da quando ho il macbook pro non lo uso il mouse, e non mi manca proprio.

• 

  david67

  08 gen 2009 - 10:53 - #43

  0 punti

  

  BELLISSIMO IL RIFLESSO SULLO SCHERMO LUCIDO. Alcuni rivenditori Apple mi comunicano vendite basse sui nuovi portatili. Ancora una volta sempre piu’ convinto di aver comprato il precedente macbook pro, con schermo opaco. Lo schermo lucido e alcune scivolate sui componenti decisamente sono una scelta solo legata a una uniformità di design con altri prodotti. Tastiera NERA. Meglio almeno la bianca, come quella esterna. Mah. Il capo design Apple mi sembra seguire approcci non particolarmente innovativi….

• 

  david67

  08 gen 2009 - 10:55 - #44

  0 punti

  

  Dave, io uso per polte ore al giorno il mac book pro: schermo opaco, monitor esterno 20″ opaco Asus da 125 eur e mouse e tastiera apple. Il mouse per me è indispensabile. Non andrei a generalizzare. Ognuno si trova meglio come crede….

• 

  dave_tracker

  08 gen 2009 - 10:56 - #45

  0 punti

  

  cmq..la Firewire 400, l’hanno proprio messa in pensione…e continuo a trovare scomodo il lettore cd sul lato a destra, mi obbligherebbe ad essere ordinato sulla scrivania, molto meglio davanti..

• 

  david67

  08 gen 2009 - 10:58 - #46

  0 punti

  

  PER DNA: oltre al macbook pro opaco abbiamo a casa l’Imac 20″; bellissimo. Ma ha il problema dei riflessi che alla lunga stancano. Vedi altre passate discussioni. Avevamo in mente di comprare alcuni Imac per uso ufficio ma ho abbandonato questa strada dopo averlo provato per alcune ore. Se ’sta benedetta apple si decidesse con in MINI! Ti ricordo che lo schermo lucido non è consentito per la legge sulla sicurezza all’interno di luoghi di lavoro.

• Maclover71

  08 gen 2009 - 11:08 - #47

  0 punti

  

  Concordo con chi non ha mai provato uno schermo lucido di Apple, prima di sparlarne provarlo please!
  3 USB in un portatile vanno più che bene, altrimenti forse quello che serve NON E’ un portatile, inoltre mi stupisco di chi dichiara che i mouse bluetooth Apple siano delle ciofeche…raramente trovo hardware Apple con mouse non Apple.
  Non concordo con chi si lamenta della politica dei prezzi Apple…10 anni fa la differenza con Hardware PC era ancora più marcata, tuttavia trovo nelle redazioni molti più PowerMac/Book G4 che Pentium 3 in giro…sia fissi che portatili, chissà perchè…?!

• 

  dave_tracker

  08 gen 2009 - 11:09 - #48

  0 punti

  

  ..continuo a dire: teniamoci stretti i nostri “vecchi” MBP. La nuova tastiera è brutta, e c’è meno feeling con i tasti… i nuovi sono davvero meno eleganti..I cmq con lo schermo glossy mi trovo benissimo.

• Aqua

  08 gen 2009 - 11:11 - #49

  0 punti

  

  @dave tracker
  Solo xchè TU non usi il mouse significa che chi lo usa ancora è un impedito????
  Centra poco se esistono quelli bluetooth, i mouse con cavo sono ancora i migliori, e una misera porta USB sulla destra la potevano mettere.
  Anche la tastiera potevano farla COMPLETA. Tutti i notebook del mondo, con monitor da 17″ hanno la tastiera completa.
  Questo ha la tastiera come il Vaio.

  Per il resto è perfetto, bellissimo come sempre.

• 

  miniMAC

  08 gen 2009 - 11:39 - #50

  0 punti

  

  Scusate ma volevo solo dire a quei due (e sanno bene chi sono) che mi sono sbagliato sulla data di acquisto del power book g4 titanium, appunto 2001. Ricordo che prima avevo un g3 che pero’ lo cambiai appunto per avere un monitor piu’ grande. Comunque i prodotti della mela, sono e rimarranno, i migliori dal punto di vista progettuale. :)