A giudicare dai dati preliminari forniti come sempre da Net Applications, pare proprio che il sistema operativo della mela stia guadagnando sempre più consensi e quote di mercato su Internet.
La classifica stilata questa volta mostra un agguerritissimo Mac OS X al 9,63%, cioè salito di ben il 9% rispetto allo scorso novembre e quasi il 32% in più rispetto al lontano dicembre 2007. Ma ancora più sorprendenti, tuttavia, sono i numeri prodotti dagli iPhone, saliti allo 0,44% di marketshare, e cioè tre volte e mezza i valori registrati solo un anno fa nello stesso periodo.
Va male invece per Windows, in calo del 1,1% nello spazio di appena un mese. E se Microsoft domina ancora e saldamente il mercato dei PC nel Web, tuttavia lo fa con un 88,68% di diffusione.
Come noto, le statistiche redatte da Net Applications sono basate sugli oltre 160 milioni di accessi ai siti Web gestiti dalla società; non misurano quindi né le unità vendute, né i fatturati, ma forniscono un’interessante metodologia con cui osservare l’evoluzione e l’affermazione dei trend relativi ai gusti degli utenti in materia di Sistemi Operativi e browser.
[Via Fortune]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Ammazzalitutti
02 gen 2009 - 11:37 - #1Con tutta probabilità Microsoft continuerà a scendere almeno fino all’uscita di Windows 7, dopodiché si vedrà.
Apple iPod Touch da 7" o 9" entro il 2009.
02 gen 2009 - 11:48 - #2.
Microsoft sta solo perdendo un pò di upgrade da XP a Vista per aver accelerato lo sviluppo di Win 7 ed averlo annunciato con tanto anticipo, ma la sua posizione resta solidissima!
.
solo due cosa potrebbero scalfire la quota di mercato di Microsoft:
.
1. il rilascio di una versione per tutti i PC di OSX e/o…
.
2. l’introduzione sul mercato di di un Google GoOS + GoOffice
.
Linux, invece (nonostante il breve successo e notorietà ricevuti grazie ai primi netbooks) non sembra proprio volersi schiodare dalla sua asfittica quota di mercato (nonostante esista ormai da oltre 15 anni) e la sua posizione viene ormai insidiata persino dall’OS di iPhone che è uscito solo l’altro ieri mattina!!!
.
e non c’è dubbio che iPhone supererà molto presto (forse già quest’anno) la quota di mercato di Linux, visto che quest’ultimo ristagna mentre iPhone vende moltissimo (nonostante la crisi economica)
.
syn
02 gen 2009 - 11:52 - #3Io, da apple user, son molto curioso di provare Windows 7.
giorgio999
02 gen 2009 - 12:22 - #4ciao a tutti, questo è un OT ma mi serve un consiglio. Ho un mbp da 9 mesi più o meno e ho sempre avuto l’impressione che, con qualsiasi mouse (ho provato anche il mighty) il puntatore non sia preciso, è scattoso.. lavorare col mouse diventa faticoso, come quando si sporcava la pallina dei vecchi mouse.
Sui forum non ho trovato traccia di problemi del genere, gli stessi mouse su un altro mac però vanno bene. Su win avrei reinstallato il controller USB, su osx non so cosa fare.
La prossima settimana probabilmente lo porterò in assistenza ,ho ancora 3 mesi di garanzia, ma se vi venisse in mente qualcosa… beh, magari!
grazie e scusate l’ot
AndreaTek
02 gen 2009 - 12:40 - #5#2
Nell’opzione 1 sarei uno dei primi acquirenti, ma difficilmente lo faranno, sono troppo “abituati” (*) a lavorare su hardware standard, entrare in questo mercato vuol dire dover supportare milioni tipi di hardware ed incomincerebbe ad avere i primi grossi problemi.
(*) scelta che condivido e che la vorrei vedere applicata anche in ambito x86 Windows, solo che commercialmente è irrealizzabile ed andrebbe contro a varie leggi di mercato.
destroyer85
02 gen 2009 - 12:54 - #6per chi è curioso di provare windows 7 è dicponibile su torrent la Beta e a breve dovrebbe essere rilasciata ufficialmente.
Una cosa riguardo i trend:
Qualcuno disse: “Con Safari arriveremo a prendere il 25 % del mercato!” Risultato dopo un anno e mezzo da quella panzana?
Firefox 21,3 % Safari 7,9 %.
destroyer85
02 gen 2009 - 12:57 - #7@giorgio999
prova a installare win con bootcamp e se il problema persiste è probabilmente un problema HW.
m0rd0r
02 gen 2009 - 13:03 - #8#Commento 2
Stai parlando di cio’ che non sai….Confrontare l’Ipod con un sistema operativo, mi fa’ ridere. Continuate a guardare le percentuali e sperate…sperate…Attendo OSX in zona server, sempre che sappiate di cosa si parla…..
giorgio999
02 gen 2009 - 13:22 - #9@detroyer
grazie, tentativo un po’ oneroso ma ci proverò, non ci avevo pensato
fix-1
02 gen 2009 - 13:32 - #10@giorgio999
Prima di installare/reinstallare cose strane… fai il boot con il dvd di leopard e vedi se hai ancora lo stesso problema.
Se continua ad essere scattoso evidentemente è un problema hw.
@m0rd0r
Diccelo tu cosa vuol dire in “zona server” e dicci anche quando apple ha espressamente mostrato un reale interesse per questo ambito.
Ci mancava il solito linaro frustrato..
giorgio999
02 gen 2009 - 13:39 - #11@fix-1
dunque.. inserisco il dvd di leopard e..?
grazie
Apple iPod Touch da 7" o 9" entro il 2009.
02 gen 2009 - 13:45 - #12“vuol dire dover supportare milioni tipi di hardware”
.
se Psystar vince la causa contro Apple (cosa non facile) OSX diventerà di fatto libero ed installabile su Mac compatibili e PC in grado di farlo girare
.
se poi Apple decide di entrare nel mercato SO per PC non deve per forza supportare tutto l’hardware esistente ma solo quello più recente, diffuso ed adatto al suo SO e lasciare lo sviluppo degli altri drivers ai produttori dei rispettivi hardware
.
Apple iPod Touch da 7" o 9" entro il 2009.
02 gen 2009 - 13:46 - #13“Safari 7,9 %”
.
il che vuol dire persino meno della stessa quota di OSX
.
fix-1
02 gen 2009 - 13:46 - #14@giorgio
e vedi se, quando parte l’installer (e non il tuo leopard), il mouse funziona bene.
Apple iPod Touch da 7" o 9" entro il 2009.
02 gen 2009 - 13:49 - #15@m0rd0r
nel mio commento parlavo di iPhone e NON di iPod e poi non ho messo io l’OS di iPhone nella classifica ma mi sono solo limitato a commentarla
.
(Xanderoby)
02 gen 2009 - 13:51 - #16@ #2: “delle cojonate ed altre facezie”, 2009 Edition.
1: te lo puoi scordare;
2: a parte che Google, nel caso, farebbe una distro Linux (e quindi inficia la cojonata che ha seguito il .2), ma, oltre a questo, chi o cosa fa dedurre un Google OS, la tua profonda conoscenza IT?!
E che 2 palle, tra le altre cose, con ’ste quote dedotte dal traffico web.
La loro attendibilità è inversamente proporzionale alla capacità di interpretarle di chi le sventola.
Già me li vedo gli iPhone a far da server, visto che “non c’è dubbio che iPhone supererà molto presto (forse già quest’anno) la quota di mercato di Linux, visto che quest’ultimo ristagna mentre iPhone vende moltissimo (nonostante la crisi economica)”..
Il fatto che tu abbia una scolarizzazione media che ti consente di scrivere ed una tastiera non fa di te un analista.
“Infilarti le penne nel culo non fa di te una gallina”, citazione dovuta.
Apple iPod Touch da 7" o 9" entro il 2009.
02 gen 2009 - 13:52 - #17“zona server”
.
che io sappia, Apple provò ad entrarci anni fa ma poi lascio perdere, non so adesso cosa faccia e certo i modeli Pro non hanno per target il mercato dei server
(Xanderoby)
02 gen 2009 - 13:55 - #18@ #12: col piffero.
Qualora Psystar vincesse la causa l’unica conseguenza sarebbe una revisione della licenza e, semmai autorità del calibro Corte di Giustizia Europea esprimessero parere contrario alle politiche commerciali di Apple, questa sarebbe costretta, in qualche modo, a rivederle.
Il che non significa “Mac os Libero per PC”, ma, se necessario, un cambio hw per riportare la situazione dell’hw Apple ai tempi dei PowerPC, quando, essendo diverso l’hw, non si poteva impugnare, in qualche modo, il “monopolio” Apple.
Chiedi alla befana qualche neurone.
rogerdodger
02 gen 2009 - 14:02 - #19Per chi dice Apple che rilascia osx per tutti i pc
Ditemi UN modo in cui Apple slegando osx dai Mac possa continuare a vendere sempre più Mac?
È vero che i Mac attirano anche per il design però…no? Ditemi un motivo.
Detto questo io ho come l’impressione che psystar verrà triturata. Anche contro franklin nel 1984 le cose andarono per le lunghe. Di certo è una sentenza che comunque vada sarà importantissima.
Apple iPod Touch da 7" o 9" entro il 2009.
02 gen 2009 - 14:02 - #20@(Xanderoby)
tante cose che sembravano impossibili sono invece avvenute… ad esempio, proprio il passaggio da PowerPC ad Intel sembrava non dovesse mai accadere, ed invece… ed è proprio questo passaggio che rende l’OSX in grado di girare già oggi sui PC, e quindi, rende semplice da realizzare una versione appositamente venduta per i PC (un altra cosa che sembra non debba accadere mai, e che, invece, potrebbe accadere presto!)
.
l’eventuale GoOS “potrebbe” essere derivato da Linux (è la via più semplice e veloce) ma potrebbe anche NON esserlo (e questo avrebbe molti vantaggi per Google)
.
riguardo all’iPhone (di nuovo!) non sono io che l’ho messo tra gli OS ma gli analisti che hanno scritto la classifica e non è colpa mia se iPhone ha già metà del mercato dei SO ma, caso mai, è demerito di Linux che in 15 anni non è risucito a fare nulla di più (comunque, nessuno ha parlato di iPhone come server, qui)
.
ps - mai sentito che le galline avessero delle penne NEL culo (?)
.
rogerdodger
02 gen 2009 - 14:04 - #21Ps
Ci ritroviamo qua tra un anno per il dato aggiornato di iPhone
È quello che più mi appassiona.
Apple iPod Touch da 7" o 9" entro il 2009.
02 gen 2009 - 14:08 - #22“se necessario, un cambio hw per riportare la situazione dell’hw Apple ai tempi dei PowerPC”
.
stai dicendo che Apple, pur di non vendere OSX per PC, tornerebbe al PowerPC??????????? :o
.
Chiedi TU alla Befana un neurone, il primo… :)
.
fix-1
02 gen 2009 - 14:13 - #23#@Apple iPod…
Ha ragione lui. Non tornerebbe a powerpc ma ad un architettura diversa sicuramente.
E credo che prima o poi sia quello che farà se intel non si sveglia.
Apple iPod Touch da 7" o 9" entro il 2009.
02 gen 2009 - 14:17 - #24“È vero che i Mac attirano anche per il design però…no? Ditemi un motivo.”
.
le Maserati o le Ferrari hanno quattro ruote ed un motore come tutte le altre auto e (pur con tutti gli straordinari pregi in più che hanno) vendono SOLO perché oggetti di prestigio
.
e LO STESSO vale per i computer Apple che hanno certamente tante cose da “Maserati” ma, nel 99,999% degli usi, fanno ESATTAMENTE le stesse cose di un PC (anzi, in alcuni ambiti MENO di un PC non essendoci il software adatto)
.
“Franklin nel 1984″
.
il caso Franklin era diverso perché copiava pari pari l’Apple II, invece la Psystar realizza semplicemente dei PC (su cui Apple non ha alcuna esclusiva) in grado di far girare OSX e quindi ritengo che vincerà la causa perché, di fatto, non “ruba” NULLA ad Apple, ma, anzi (teoricamente) gli fa un favore aprendo la strada ad una formidabile vendita di OSX nel settore PC (cosa, però, per altri versi, sgradita ad Apple, che realizza il suo OSX solo per vendere il suo hardware)
.
(Xanderoby)
02 gen 2009 - 14:20 - #251. Senti, “anal-ista”, cerca di comprendere un pelo le politiche Apple degli ultimi 10 anni, e poi vieni a spiegarci in che modo Apple potrebbe lucrare sulla vendita di Mac os per PC.
Questa voglio sentirla perché potrebbe essere la quadratura del cerchio.
2. Google è già abbastanza impegnata con altre questione ben più ridicole di un OS che DEVE esser funzionante. Non lo fanno i produttori hw non si capisce che ritorno ne avrebbe Google a mettersi col culo scoperto in un settore tanto competitivo.
3. Tu e gli anal-isti dovete considerare un fatto importante: C-O-N-T-E-S-T-O, ovvero il sistema di riferimento ove si osservano i fenomeni.
“Sistema de che?!” Ecco, appunto.
4. Sto dicendo, microcefalo, che Apple piuttosto che vendere Mac os libero per PC cambia l’hw delle sue macchine in modo che non sia così semplice l’equazione Mac=Pc.
Che poi tu non riesca a comprendere un esempio (tornare ai tempi dei PPC non significa tornare ai PPC..), è già abbastanza come metro di paragone per comprendere quanto tu possa interpretare anal-isi ad m i n c h i a m.
(Xanderoby)
02 gen 2009 - 14:21 - #26P.S. : “galline-piume-NEL-culo” tu hai presente cosa si intende col termine “citazione”?
rogerdodger
02 gen 2009 - 14:40 - #2724
Dipende, per me il Mac molte cose le fa meglio, e altre non potrei averle su pc oppure non avrei magsafe e cose così.
Però non si può fare paragoni con le macchine perché qui i motori sono diversi (win e OS X).
È certamente vero che almeno in usa 2/3 dei computer da +1000$ sono mac e quindi tu mi stai dicendo che secondo te domani Apple dà in licenza il suo os e comunque nel 2009 venderà diciamo 15 milioni di Mac? (quest’anno si toccherà la soglia storica dei 10). E come? In ciò mi associo alla domanda numero 1 di XANDEROBY.
rogerdodger
02 gen 2009 - 14:46 - #28Poi che psystar non violi la licenza è da vedere. Osx è un PRODOTTO che appartiene ad Apple. Tra l’altro il ricorso di psystar dovrebbe essere bollato come annullabile per una infinita serie di errori ma questo mi rendo conto conti poco.
Apple iPod Touch da 7" o 9" entro il 2009.
02 gen 2009 - 14:47 - #29@(Xanderoby)
devi aver preso male l’anno nuovo… ti è caduto un petardo acceso nelle mutande? :)
.
se pensi che con il SOLO software e SO non si facciano soldi a palate e profitti stellari, guarda Microsoft che non fa (quasi) altro da vent’anni… in quanto a Google, nonostante la sua potenza economia e i suoi sforzi, la sua percentuale nel mercato office e applicativi è ridicola e solo un suo OS con un suo Office potrebbe far competere Google con MS
.
“quanto tu possa interpretare anal-isi ad m i n c h i a m”
.
sì, in effetti è così che definirei le tue… :)
.
“citazione”
.
una citazione è un riferimento a qualcosa che ESISTE e non a qualcosa di inventato… e non direi neanche che la tua frase era una parodia o una metafora… quindi, restano solo due ipotesi: fantascienza o frase del ca**o (ma propendo per quest’ultima :)
.
simoneg631
02 gen 2009 - 14:51 - #30Se oltre l’88% non vi sembra un successo ……. direi che il mercato è quasi totalmente in mano al monopolista.
Apple iPod Touch da 7" o 9" entro il 2009.
02 gen 2009 - 14:53 - #31“secondo te domani Apple dà in licenza il suo os”
.
se Apple dà in licenza OSX per PC ne vende (almeno!) 100 milioni di copie all’anno (forse anche a prezzo doppio di Windows!) il che significa profitti spaventosi (vedi MS) quali mai potrebbe realizzarne con l’hardware, che, seppur venduto a più alto prezzo, ha comunque bisogno di grandissimi investimenti, costi materiali, ecc.
.
Apple iPod Touch da 7" o 9" entro il 2009.
02 gen 2009 - 15:07 - #32.
voglio solo far notare che le due cose (vendere computer e vendere sistemi operativi) NON SONO alternative, perché, anche se Apple rendesse disponibile OSX per PC ed Mac compatibili a basso costo, continuerebbe SEMPRE a vendere lo stesso numero di Mac (se non di più!) e i profitti del SO si SOMMEREBBERO a quelli di Mac!
.
(Xanderoby)
02 gen 2009 - 15:11 - #33Anal-ista:
Se tu non fossi la parodia di un 16enne in piena pubertà preso dal fenomeno Internet conosceresti come e perché MS sta sul mercato.
Ma il discorso è lungo e, per menti di un certo calibro, alquanto incomprensibile, quindi palesemente vano.
Vai a farti una cultura.
Ah, beccati la citazione, ignorante.
rogerdodger
02 gen 2009 - 15:24 - #34Simoneg63i
Scusa ma ti pare una frase sensata la tua? Era al 90 e rotti anni fa. È chiaro che non potrà mai calare di troppissimo se non nel lungo periodo e se non succederà qualcosa tipo un goos o Apple, ma dire che siccome è all’88 allora è un successo soprattutto dopo il non aggiornamento di svista mi sembra un pò ridicola come cosa.
Apple iPod Touch da 7" o 9" entro il 2009.
02 gen 2009 - 15:27 - #35di solito le persone “colte” (come te… :) citano Platone, Moravia, Sciascia, Dante o almeno De Crescenzo… non un C-movie come Fight Club… e, semmai, aggiungono una nota a pié di pagina per dare a tutti modo di conoscere da quale capolavoro è stata ripresa la “citazione” :)
.
ps - cosa “citerai” la prossiva volta? Alvaro Vitali o Lino Banfi? :)
.
Nikobu
02 gen 2009 - 15:36 - #3602 gen 2009 - 14:07 - #32
Se Apple da in licenza OSX per pc al massimo ne craccano 100 milioni di copie :) La storia di Apple conferma il contrario, i dati attuali sono che Apple ha in banca 25.000.000.000 di dollarozzi, chi si accontenta gode. Apple rimarrà sempre un prodotto di nicchia perché di qualità.
(Xanderoby)
02 gen 2009 - 15:43 - #37Anal-ista: guarda, per te basta un cult-movie come quello, senza stare a scomodar illustri pensatori.
Che succede, la rampicata sugli specchi è miseramente finita in un tonfo sordo e quindi tenti la sviata per un’uscita di scena sommessa?
Ti facilito il compito: mi ritiro io.
Hai vinto tu, la mia pietà pretende attenzione.
Au revoir, anal.
Apple iPod Touch da 7" o 9" entro il 2009.
02 gen 2009 - 15:58 - #38“per te basta un cult-movie come quello”
.
guarda che questo non è un telefono ma un blog, e, quando si scrive su un blog, si parla a centinaia o migliaia di persone che non sono tenute ad avere i tuoi stessi “gusti” in fatto di film né (semmai hanno visto lo stesso film che piace a te) a doversi ricordare parola per parola le frasi “memorabili” pronunciate dai protagonisti
.
rogerdodger
02 gen 2009 - 19:43 - #39xanderroby
ma com’è che con te finisce sempre male? :D
(Xanderoby)
02 gen 2009 - 20:25 - #40Perché sono uno stronzo borioso.
Ma il problema non sono tanto io, quanto chi si confronta, che spesso non è in grado di tener testa ad uno stronzo borioso non particolarmente acculturato, e questo è grave, non per il sottoscritto che resta quel che é, ma per il livello notevolmente basso dell’utenza di questo ed altri blog.
Gusta?
;) XD
rogerdodger
02 gen 2009 - 20:53 - #41esattamente la risposta che m’aspettavo…il che non vuol dire non sia giusta :) però a volte ci metti del tuo diciamo eheh ciao!
la Verità
02 gen 2009 - 22:00 - #42la Apple quando ha dato per la prima volta in licenza l’os ( sui cloni mac che comunque come hardware non erano dei pc ), stava morendo…
ciò che significa? gli Apple fans se ne stavano sbattendo le p@lle della qualità del design dei Mac Apple, e andavano invece a risparmiare soldi sui Mac-cloni, che come design facevano cag@re come fanno oggi i pc.
Morale: se Apple oggi concedesse in licenza Mac Os X sui pc, smetterebbe di vendere i suoi Mac (nessuno sarebbe disposto a spendere tanto), e non si è nemmeno sicuri che Os X sui pc venda a-la-Windows.
maisciarona
02 gen 2009 - 22:41 - #43non credo
io penso che apple continuerebbe a vendere molto, anche se non nel caso in cui osx rimanga ancorato al mac
e siccome sarà così mettetevi l’anima in pace.
Verità: t’è passato sopra un treno..ti capisco
MobileMe
03 gen 2009 - 11:23 - #44Ancora a prendere sul serio queste statistiche fatte alla viva il parroco?
Chiaramente sono dati che non hanno nulla a che vedere con il reale andamento delle vendite di computer dato che a dar credito a NetAplications da Ottobre ad oggi i Mac con PowerPC sarebbero cresciuti dal 2,27% al 2,44%, ovvero una crescita quasi dell’8%, non male davvero per un sistema che non è più in produzione da oltre 2 anni. LOL!
http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?qprid=11&qpdt=1&qpct=2&qptimeframe=M&qpsp=96&qpnp=25