Si fanno sempre più insistenti le voci della possibile presentazione, al keynote del 6 gennaio, durante il Macworld Expo, dell’iPhone nano.
Dopo alcune immagini e note relative a custodie per il nuovo modello da diverse fonti, XSKN ha pubblicato una serie di immagini accompagnate da informazioni e prezzi.
Come avevamo già segnalato, era recentemente comparso nel sito un riferimento al nuovo modello, ma il link non era funzionante. Da ieri è però presente una pagina con varie custodie in diverse combinazioni di colori, per il nuovo dispositivo.
Dopo la falsa immagine del nuovo Mac mini, sarà anche questa una bufala?
[Via MacRumors.com - Grazie a v1t2z per la segnalazione]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
anonimo_22@yahoo.it
24 dic 2008 - 18:37 - #1A che/chi serve un iPhone Nano?
daniglue
24 dic 2008 - 18:50 - #2la domanda non è “a chi serve?”, ma “quanto sarebbe figo?”.
La risposta è “tanto” ed è già abbastanza per metterne in produzione milioni di pezzi.
rust
24 dic 2008 - 18:59 - #3serve a chi non si può permettere l’altro ma vuole comunque un iphone alla moda
CyberLuke
24 dic 2008 - 19:07 - #4Che al mondo esistano migliaia di fanca*zisti più o meno abili che si divertono a mettere in giro fake per i motivi più disparati, è un dato di fatto.
Che un’azienda, seppur piccola, si presti a un fake, sono meno propenso a pensarlo.
Quello che mi sembra strano è che Apple non abbia preso coi produttori di accessoristica accordi di non divulgazione prima di un’eventuale presentazione ufficiale.
Ad ogni modo, presentare una versione “light” del suo prodotto più ambito in modo da coprire tutta quella fascia (enorme) di mercato che “vorrebbe ma non può” ha una sua, evidente, logica.
Con iPod è andata esattamente così, e hanno sbancato.
A chi muove dubbi sulla ridotta ampiezza dello schermo, ricordo che per anni siamo andati avanti su schermi anche più piccoli, e rinunciare a una fila di icone non renderebbe meno usabile il device, specie per mani femminili per i quali un ipotetico iPhone Nano dovrebbe essere particolarmente appetibile.
Ho qualche dubbio per quanto riguarda il tastierino virtuale, ma non è affatto detto che Apple abbia escogitato un sistema di input del tutto nuovo.
Insomma, davvero non saprei, ma la pulce nell’orecchio c’è, e pure abbastanza grossa.
Max_Axe
24 dic 2008 - 19:07 - #5alla moda?! l’ultima cosa per cui acquisterei un iPhone è moda!
piuttosto potrebbe eliminare 2 problemi che limitano l’acquisto del modello normale: dimensioni e prezzo
speriamo bene
daniglue
24 dic 2008 - 19:18 - #6Ricordate che c’è un precedente: il case dell’ultimo iPod Nano.
Rimasi molto perplesso su quel rumor, ma poi venne confermato.
Se fate una piccola ricerca scoprirete che questi case arrivano dalla Cina (ovviamente), come il 98% degli oggetti esistenti al mondo.
Stringere accordi segreti con ditte cinesi è come raccontare i fatti vostri ad una parrucchiera o a vostra nonna ubriaca.
spellnight1
24 dic 2008 - 19:24 - #7Serve a tutti quelli che non vogliono uno smartphone!
daniglue
24 dic 2008 - 19:26 - #8CyberLuke,
ho sempre pensato che sarebbe abbastanza furbo sfruttare il retro di iPhone/iPod touch.
Un “tastierino virtuale” sul retro non la vedrei male come soluzione.
Non credo ci sia bisogno di averlo sotto gli occhi quel pulsante.
pInOSX
24 dic 2008 - 19:28 - #9BELLO….
G
24 dic 2008 - 19:42 - #10Io personalmente credo sempre più che questo iPhone sia vero, anche se non bisogna assolutamente guardare a quello che c’è dentro alla custodia: ho già sentito alcuni dire come sarà perché vedono i tasti in un certo colore, una piccola parte del case in un certo colore ecc., ma in realtà il massimo che questi produttori ricevono sono le caratteristiche (nel senso di dimensioni ecc, per poterci fare una custodia adeguata) ma sicuramente né immagini né prototipi.
Comunque: che ne sappiamo che questa non sia la vendetta di Apple per aver rivelato i case degli iPod nano? Lo trovo improbabile, ma sarebbe divertente!
Ciccio2
24 dic 2008 - 19:45 - #11io penso che sia solo un ipod touch nano…
MD1
24 dic 2008 - 19:58 - #12io non ho l’iphone ma una versione meno costosa più piccola e sfiziosa ugualmente azzoppata nel software non sarebbe male.
-Hypno™-
24 dic 2008 - 20:10 - #13Non sarei del tutto contrario, ma penso a funzioni tipo la navigazione in internet su un display grande 2 pollici e mezzo…
Insomma la vedo un tantino proibitiva…
La tastiera poi… Potrebbe essere obbligatorio scrivere solo in modalità landscape…. Mah, vedremo.
Sembra carino.
Comunque non pensate che costerà meno di 300€…
A meno che non si taglino i prezzi dell’iPhone 3g…. Cosa che ritengo ancor meno probabile!
Ry Cooder
24 dic 2008 - 20:46 - #14Mi ricorda molto la querelle sulle immagini sul nuovo MacBook, con design che richiama il nuovo iMac Aluminium. Alla fine le foto si rivelarono veritiere.
A me questo iPhone Nano sembra verisimile, e credo anche possa essere un bel prodotto, visto anche il numero molto alto di persone che vorrebbero l’iPhone ma non possono permetterselo.
MD1
24 dic 2008 - 20:50 - #15#12: te l’ha ordinato il dottore di navigare su internet su un display 2” ? e poi mica è detto che ti faccia navigare in internet. Si chiama iphone nano non iNet o iSafari.
Piddy
24 dic 2008 - 21:54 - #16Io continuo a essere fortemente dubbioso su questo iPhone nano… staremo a vedere
cmq auguri a tutti!!!
marcocacco
24 dic 2008 - 22:23 - #17si ma se anche fosse un ipod touch “nano”…..il tastino per passare da suoneria a vibrazione ce lo stesso?
-Hypno™-
24 dic 2008 - 22:23 - #18MD1, non me lo ha ordinato il dottore, ma ormai tutti i telefonini lo fanno.
E siccome l’iPhone lo fa, e lo fa molto bene, non vedo perchè non dovrebbe farlo anche la versione Nano…
Solo mi chiedo se sia fattibile navigare su un display microscopico con la stessa esperienza “tattile” dell’iPhone normale…..
ursikat
24 dic 2008 - 23:03 - #19Sarebbe bello un iPhone slide. Con tastiera estraibile sullo schermo nn dovrebbe comparire la tastiera cosicchè ci sia più spazio…quella sarebbe una bella trovata per Cupertino.
Buon Natale a tutti!
frank10
25 dic 2008 - 00:18 - #20secondo me al macworld niente iPhone nano.. mi aspetto il macMini, e udite udite… un nuovo modello di mighty mouse, lo sto davvero desiderando!
MD1
25 dic 2008 - 00:49 - #21uno slide con tutta la fragilità che ciò comporta in parti mobili non lo comprerò mai. allora tanto vale comprare un cellulare non apple.
Luca Smacchia
25 dic 2008 - 00:57 - #22Fate Pena. Comprate i preservatoni.
gian luca
25 dic 2008 - 01:18 - #23Io non mi sono comperato l’iphone perché troppo grande, grosso e pesante. Uno più piccolo e leggero sarebbe l’ideale! PS Infatti ho un ipod nano… :-)
nico402
25 dic 2008 - 10:37 - #24@gian luca:
io invece ho comprato l’iphone proprio per il display che mi permette di navigare in internet in modo superbo :P
comunque spero che questo nano non sia vero, anche perchè utilizzare un touch screen su un 2″ mi sembra una cosa abbastanza complessa da fare… io faccio già fatica con la tastiera che c’è adesso, una più piccola sarebbe un suicidio.
Escludo a priori che la apple implementi una tastiera simil T9, soprattutto perchè l’autocorrezione dopo 2 anni non è ancora molto buona…
Gianchi
25 dic 2008 - 11:22 - #25Serve… serve… così abbassano i prezzi di quello 3G.
Anonimozzo
25 dic 2008 - 13:44 - #26ma Apple è andata fuori di testa? con tutte le mancanze dell’iPhone si mette a fare un iPhone Nano nuovo con le stesse mancanze del fratello maggiore??? bha….
Aqua
25 dic 2008 - 17:01 - #27Ma che ve ne fate di un iPhone che non può navigare su internet xchè è NANO????
Tanto vale comprarsi un Nokia 1110, che con 30euro fa le stesse cose, e pure meglio, cioè Chiamate e SMS.
E’ davvero ridicolo un iPhone Nano.
ursikat
25 dic 2008 - 17:48 - #28A questo punto, con uno schermo cosi piccolo non avrebbe più senso il touch screen, che poi serve per zommare, scorrere e scrivere…tanto vale fare un buon telefono con tastiera fisica, con uno schermetto cosi trovo un po’ difficile scrivere…poi si vedrà. E poi rimane un grosso dubbio: le Apps funzioneranno lo stesso? insomma, le Apps sono state create per il formato e la grandezza dello schermo dell’iPhone normale, non per uno più piccolo…
Ciao e Buon Natale
.:Clarus:.
26 dic 2008 - 01:12 - #29Casoma è l’iPhone che è grosso questo è normale, ha una striscia di icone in meno :)
internet supera i quotidiani come fonte di news!
26 dic 2008 - 02:34 - #30.
sarebbe ottimo se… 1. costasse molto meno della versione standard, e… 2. fosse “libero” come tutti gli altri cellulari così da poter scegliere (e cambiare) il gestore di telefonia quando e come si vuole… ma, purtroppo, temo che non sarà così, e magari (dato che è “più piccolo”) lo faranno pagare più del fratello maggiore (come succede con i notebooks con display da 12″ rispetto ai 15″)
.
Unz
26 dic 2008 - 13:29 - #31ma che senso ha…?
io non vedo l’ora che esca l’iphone da 320 GB, così finalmente non avrò ogni volta il problema di cosa carica/installare e cosa no…
alexander luig
26 dic 2008 - 15:37 - #32@idiota senza nome ma che spamma:
“2. fosse “libero” come tutti gli altri cellulari così da poter scegliere (e cambiare) il gestore di telefonia quando e come si vuole” lo si può comprare senza gestore incluso. vedi expansys per esempio, ma anche altri siti.
Lux
26 dic 2008 - 18:21 - #33Andate sul sito “9to5mac.com”, tra le notizie in prima pagina ne ho trovata una moolto interessante riguardante “l’iphone nano”, e credo di aver capito che le custodie messe in vendita anticipatamente servano per un clone cinese dell’iphone nano con uscita imminente!
-Hypno™-
27 dic 2008 - 13:10 - #34Confermo quanto dice Lux…
Il misterioso iPhone Mini, o Nano o quelcheè sarebbe questo…
http://www.made-in-china.com/showroom/sentaitech/product-detailsMnJEBYxqUVb/China-Mini-Phone-3G.html
Delusione.