Dopo aver sostenuto che Pystar violi il DMCA, Apple ha richiesto un nuovo emendamento alla causa e lancia un’accusa da far tremare l’aula. Dietro la società che produce cloni dei Mac si nasconderebbe qualcuno dalle tasche profonde, intenzionato a spodestare Apple del diritto all’esclusiva su OS X.
Nella richiesta di emendamento stilata (link al PDF in inglese), Apple dichiara sostanzialmente di essere a conoscenza della presenza di altri soggetti dietro le spalle di Psystar, probabilmente una multinazionale con forti interessi, tuttavia il nome resta sconosciuto:
In base a informazioni e convinzioni, soggetti estranei a Psystar sono coinvolti nelle attività illegali e scorrette descritte nella denuncia emendata. I nomi o le capacità reali, se individuali, aziendali o altro, di questi soggetti restano sconosciuti ad Apple (qui di seguito, riferiti come Tizio e Caio). In base a informazioni e convinzioni, gli imputati Tizio e Caio sono diversi individui e/o corporazioni che hanno infranto i diritti di proprietà intellettuale di Apple, rotto o indotta la rottura degli accordi di licenza Apple e violato le leggi comuni e di stato contro la competizione sleale. Apple cercherà di integrare questa denuncia per rivelare i nomi reali di Tizio e Cazio non appena questi vengano accertati.
E in effetti sono mesi che questa vicenda va avanti, tempo più che ragionevole perché un colosso come Apple ottenga ragione di un una entità piccola come Psystar che non solo sembra ancora perfettamente florida, ma sta persino continuando a vendere i suoi cloni come se niente fosse. E con una presenza sul mercato sempre più marcata, di invidia Apple ne deve fare molta a molti.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
lele208
05 dic 2008 - 12:35 - #1Caro Ballmer lo sappiamo tutti che ti comincia a tremare la terra sotto i piedi ma arrivare a questo punto….
STEVE BALLMER
05 dic 2008 - 12:38 - #2Caxxxxooo mi avete scoperto maledettiiiiiiii
dandan
05 dic 2008 - 12:46 - #3Beh, ad essere sincero credo che Ballmer sia proprio l’ultimo a volere la diffusione di OS X su tutti i Pc; per ora Apple è un concorrente a metà per Microsoft, ma se inziasse a vendere il proprio OS la concorrenza sarebbe diretta.
Vedo molto più probabile la presenza di un grosso produttore Hw tipo HP o Dell, che avrebbero tutto da guadagnare a poter dare l’alternativa OS X preinstallata sulle proprie macchine…
…ma qui siamo nel campo della dietrologia più azzardata, lo ammetto ;-)
matt butter
05 dic 2008 - 12:47 - #4“E in effetti sono mesi che questa vicenda va avanti, tempo più che ragionevole perché un colosso come Apple ottenga ragione di un una entità piccola come Psystar”
Ma guarda che non è che vince sempre il più forte. Nei paesi civili si va in tribunale e vince chi è dalla parte della legge…
lele208
05 dic 2008 - 12:55 - #5Cmq Psystar ridicola in questa battaglia, era ovvio che dietro ci fosse qualcosa di diverso da quello che sembra, qui ci sono in ballo tanti soldini che qualche azienda cerca di rubacchiare…
Staremo a vedere…
Giu$o
05 dic 2008 - 12:55 - #6Infatti Psystar non naviga proprio nella legalità….
mex
05 dic 2008 - 12:56 - #7matt butter, scommetto che se domani Sivlio ti denuncia per diffamazione, vincerebbe entro un mese
FabiuS
05 dic 2008 - 13:02 - #8A me sembra di ricordare che DELL aveva più volte chiesto ad apple di licenziarle OSX, rilasciando anche dichiarazioni piuttosto polemiche e stizzite in seguito ai continui rifiuti.
(Xanderoby)
05 dic 2008 - 13:03 - #9Paventai l’ipotesi di produttori hw dietro Psystar mesi fa, proprio a seguito dell’attacco alla licenza.
Ed è anche il motivo per cui un’azienducola come Psystar è ancora sulla faccia della terra e non schiacciata da Apple in un paio di mesi, o comprata.
I tempi lunghi della difesa Apple, l’attacco diretto alla licenza con accuse di monopolio, i soldi per gestire una causa contro un gigante come Apple, l’interesse di un ipotetico imprenditore di una startup a mettersi in tutto questo senza un piano ad hoc o la possibilità di scappare in caso di sentenza sfavorevole.
Vediamo che ne esce fuori.
Ribadisco l’interesse crescente in quella che si configura come LA causa per la licenza Apple, una delle poche che, negli ultimi tempi, rischia di condizionarne le scelte future.
Andrewtheboss
05 dic 2008 - 13:18 - #10Ragionamento:
Windows Seven è già stato stroncato dai test e dai media, tacciato di essere un semplice abbellimento (??) di Vista, senza nessuna aggiunta particolare.
Windows Vista è il sistema operativo più “disinstallato” al mondo.
Mai come questa release la gente s’è tenuta ben stretta Win XP.
Psystar, chi è costei? Boh.
E se fosse una vai traversa per prendere il “core” di OSX, che già ho fatto girare (male) su alcuni PC e MSI wind?
Il sistema operativo necessita di minime correzioni ed implementazioni. Il parco “circolante” c’è già
Una lista di HW minimo è di facilissima compilazione.
Ergo: Potrebbe essere la vittoria di OSX su Windows e Redmond.
Ciò spiega la “diversificazione” che microsoft sta effettuando.
Staremo a vedere, ma se Windows Seven sarà (come stra-annunciato) un altro fallimento, è probabile che questa sia l’ultima release di questo S/O.
Dico una data: 21 Dicembre 2012…
DarkTrent
05 dic 2008 - 13:20 - #11X Fabius
Dell sta licenziando a tutto spiano per contenere i costi che le cose gli stanno andando male…
MaiSciarona
05 dic 2008 - 13:22 - #12Mex
Ricca ha vinto contro silvio quindi non è sempre vero. Anche se in questo caso nell’illegalità è psystar. Se stesse in europa magari ci sarebbe da discutere. Ma sta negli usa e vende lì. Qui Quindi.
MaiSciarona
05 dic 2008 - 13:25 - #13Xanderoby
Non illuderti troppo. Apple da questa cosa ne uscirà molto rafforzata.
carabiniere sexi
05 dic 2008 - 13:39 - #14ma, secondo me la politica di apple è troppo protezionista , e credo che presto o tardi si arrivera a capire che legalmente posso installare un softwere da me comprato (osx) sulla macchina che preferisco , senzsa infrangere nessuna legge (e si dara alla licenza apple il valore che probabilmente implicitamente gia ha : nullo )
bandrew
05 dic 2008 - 13:49 - #15Anch’io credo poco che Psystar sia sola a combattere contro Apple. Credo pochissimo che dietro ci sia la Microsoft, per una infinità di motivi non ha interesse a vedere comparire OSX in licenza.
E’ decisamente più probabile che ci siano dietro i produttori HW come ricordano molti di voi. Dell, HP, Lenovo, Sony, giusto per capirci. Dell è sicuramente quella che avrebbe di più da guadagnarci perchè è in competizione diretta con Apple in molti segmenti di mercato.
Stiamo a vedere come prosegue questa denuncia di Apple, ora vorrei che alle illazioni seguisse il nome, ovviamente quando si potrà fare…
_Marco_
05 dic 2008 - 13:49 - #16@Andrewtheboss
io sto leggendo solo pareri entusiasti di windows7.
Mi potresti citare le tue fonti? Mi sto informando parecchio sull’argomento per una ricerca di mercato che mi hanno commissionato.
Grazie.
(Xanderoby)
05 dic 2008 - 13:54 - #17MaiSciarona:
io non mi illudo di nulla.
Voglio solo vedere come finisce.
matt butter
05 dic 2008 - 13:55 - #18mex, ho detto infatti in un paese civile.
fix-1
05 dic 2008 - 14:01 - #19@Marco
veramente le recensioni che ho letto io, tra cui quella di infoWorld, stanno stroncato windows 7.
A quanto pare sembra esattamente windows vista alleggerito in alcune parti e appesantito in altre.
Ammetto di non averlo provato personalmente
matt butter
05 dic 2008 - 14:02 - #20Riguardo a Windows 7 io l’ho visto in azione, commentato e testato da un amico. Lui era abbastanza eccitato e soddisfatto, diceva che Microsoft si è superata. Poi io non ci capisco più di tanto quindi…
Fonfon
05 dic 2008 - 14:17 - #21@#10
solo un idi0ta puo’ pensare che Windows 7 sia stato gia’ stroncato dai test visto che la beta uscira’ tra un paio di mesi!!!
fix-1
05 dic 2008 - 14:44 - #22@Fonfon
la beta è uscita da un pezzo…
marcossss
05 dic 2008 - 14:45 - #23perdonatemi, ricordo che quando apple stava per fallire bill gates entrò nel capitale per salvarla
da quel momento non se ne è più parlato
ora, qualcuno sa che fine ha fatto quell’investimento? gates è poi uscito da apple?
_Marco_
05 dic 2008 - 14:54 - #24la pre alpha è uscita da un pezzo. la beta esce a gennaio
fix-1
05 dic 2008 - 15:00 - #25@Marco
Non voglio controddarti ma quella consegnata ai tester non è alpha ma è stata chiamata beta e pre-beta in alcuni casi.
Comunque di fatto rimane un vista anche perchè tecnicamente non avrebbero avuto il tempo di sfornare un sistema operativo diverso (che nei loro laboratori hanno).
Speriamo che windows 7 sia un ottimo sistema operativo perchè la concorrenza fa sempre bene a tutti, soprattutto a noi.
Count Zero
05 dic 2008 - 15:23 - #26La pre-alpha di Win seven è stata distribuita ad un gruppo ristretto di sviluppatori HW.
Di pubblico e visibile c’è stata solo la demo dell’interfaccia grafica (in video tra l’altro) e nessuno all’infuori dei tecnici di Intel, AMD e forse di qualche major come HP o DELL ha potuto toccare con mano nulla.
Ci sono state delle recensioni della pre-alpha basate solo sulla visione del video della GUI che è sembrata la stessa di VISTA… solo che chi ha buona memoria ricorderà come anche le prime immagini di XP sembravano simili a quelle di WinMe.
Nessuno sano di mente farebbe mai una recensione o anche un solo commento su un sistema operativo che non ha ancora nessun driver e nessuna periferica certificata…
al404
05 dic 2008 - 15:28 - #27io faccio il tifo Psystar, evviva la concorrenza abbasso il monopolio
Count Zero
05 dic 2008 - 15:29 - #28Scusa fix-1 ma agli sviluppatori è stata rilasciata solo una versione preliminare del kernel con una GUI in test.
E’ bollata come dev-alpha e non come beta e serve solo per permettere a chi produce HW (per ora solo CPU e chipset) di scrivere dei drivers di sistema compatibili con il nuovo kernel.
Per la beta, anche quella per sviluppatori, bisognerà attendere che termini la parte di sviluppo in corso.
Fonfon
05 dic 2008 - 15:37 - #29@fix-1
buonanotte.
Al PDC di fine ottobre hanno rilasciato una pre-beta ampiamente incompleta.
La beta uscira’ presumibilmente a fine gennaio.
E comunque fare test di performance su versioni beta e’ puro tempo perso, anche se fossero super positivi vogliono dir nulla, quello che conta sono solo e unicamente i bit che vengono rilasciati nella RTM, li’ si che ha senso fare test sulle performance.
Giu$o
05 dic 2008 - 16:19 - #30al404
Basta con sta storia del monopolio, hw appe integrato con osx, osx (in tutte le sue versioni) integrato con hw apple, due cose che unite fanno un pc chiamato macintosh. dove sta il monopolio?
Le copie di leopard vendute separatamente sono aggiornamenti per i mac, quindi si parla sempre di una cosa sola. La cosa più semplice del mondo. mettere in discussione la cosa è fare chiacchiere da bar, inutili se le porta via l’aria…
La apple esiste e si è risollevata perché c’è questa integrazione, dare via osx è l’ultima cosa che farebbero a cupertino.
Noodles
05 dic 2008 - 16:23 - #31Potrebbe essere “fanta-business”, ma potrebbe anche non esserlo…
Se però fosse vero, la cosa mi lascia davvero sconcertato.
Jean_Luc
05 dic 2008 - 16:23 - #32@fix-1:
ho come l’impressione che tu sia un pò arrogantello e cmq prima di parlare INFORMATI! Se più di una persona ti sta dicendo che la beta esce a Gennaio, un motivo ci sarà!! Ed infatti è così: la beta (prova a cercare in giro) uscirà a Gennaio e per ora si hanno solo alpha e prebeta. Prima di muovere la tua manina per scrivere cose che non sai bene, muovila per cercare con google ed informarti meglio!
(Xanderoby)
05 dic 2008 - 16:27 - #33Giu$o: gli aggiornamenti, come li chiami tu, sono venduti liberamente a chiunque, senza che sia espressamente richiesto un mac per acquistarli: ergo sono copie vendute come liberamente circolanti e poi, eventualmente, bloccate da una clausola di una licenza, il cui valore legale è da dimostrare in tribunale.
Ricordate le sentenze della Corte Europea sulla distribuzione di WMP e IE direttamente insieme a Windows?
Quello che fa Apple col suo hw, distribuendo Mac os, è in qualche modo configurabile allo stesso modo?
Forse il termine monopolio è usato a sproposito, o forse no.
Giu$o
05 dic 2008 - 16:42 - #34(Xanderoby)
Il termine monopolio e anche il concetto stesso non ha senso secondo me in questa cosa.
Certo che sono venduti a chiunque, come tutti i software di questo mondo.
Vado in un negozio e compro quello che voglio, ma prima di acquistare una persona credo che debba sapere a cosa è destinata quella cosa. non è che qualcuno si compra la service pack2 o 3 di win xp e poi si inca*za perché non può installarla su quello che vuole. osx è di libero acquisto per tutti, ma come tutto ha una licenza che dice qualcosa, come tutte le licenze per loro natura.
(Xanderoby)
05 dic 2008 - 16:42 - #35Giu$o: gli aggiornamenti, come li chiami tu, sono venduti liberamente a chiunque, senza che sia espressamente richiesto un mac per acquistarli: ergo sono copie vendute come liberamente circolanti e poi, eventualmente, bloccate da una clausola di una licenza, il cui valore legale è da dimostrare in tribunale.
Ricordate le sentenze della Corte Europea sulla distribuzione di WMP e IE direttamente insieme a Windows?
Quello che fa Apple col suo hw, distribuendo Mac os, è in qualche modo configurabile allo stesso modo?
Forse il termine monopolio è usato a sproposito, o forse no.
(Xanderoby)
05 dic 2008 - 16:47 - #36Ops, scusa, Safari incantato ed ho rimandato lo stesso commento.
Per il termine monopolio non so, diciamo che il precedente di MS ed il fatto che nessuna istituzione europea si sia ancora pronunciata sulle politiche Apple mi fa sperare che qualcosa nella licenza sia rivisto, se non altro per chiarire alcuni passaggi improponibili su suolo non americano (e non mi riferisco ad un’eventuale liberalizzazione di Mac os..).
Per quanto riguarda quello che c’è scritto nella licenza beh, una licenza ha un valore limitato rispetto alla legge.
Vedremo (non con questa sentenza, evidentemente) se Apple è in questa situazione oppure no.
AlexMM
05 dic 2008 - 16:53 - #37Io ne ero convinto fin dall’inizio: Psystar è una piccola azienda nata meno di un anno fa. Come potrebbe affrontare queste enormi spese legali?
Per quanto riguarda Mac OS X libero, mi sono già espresso e non ho intenzione di ripetermi (visto anche che l’ultima volta che ho detto qualcosa su questo argomento sono stato accusato di essere un Apple Lover e così via!).
Giu$o
05 dic 2008 - 17:08 - #38AlexMM
La parcella da pagare degli avvocati arriva solo dopo che il giudice decreta il verdetto, o la giuria, quindi psystar per ora avra pagato solo le spese per inizio pratica allo studio legale.
Count Zero
05 dic 2008 - 17:23 - #39ms non ha avuto accuse di monopolio in senso stretto ma ha perso diverse cause inerenti il comportamento anti-concorrenziale.
Sono due cose diverse.
In pratica è stato dimostrato che la pratica di includere il MP di windows nel sistema operativo azzoppava il mercato dei player multimediali.
Una accusa di monopolio è una cosa diversa (tipo i richiami europei all’ Italia ai tempi di Telecom Italia unico operatore ecc ecc)
macwork
05 dic 2008 - 18:02 - #40@marcosss
La questione dell’intervento di Microsoft nel capitale di Apple è ormai conclusa.
Microsoft partecipò nel capitale acquistando un equivalente di azioni per 150 milioni di dollari nel ‘97, con l’obbligo di non rivenderle per almeno tre anni da quella data.
La ripresa di Apple fu piuttosto intensa in quel periodo, grazie al nuovo corso dei prodotti della mela (qualcuno ricorda gli iMac e gli iBook colorati?) e Cupertino ricomprò quelle azioni da Microsoft e proseguì per la sua strada.
Saluti
jjquello vero :-)
05 dic 2008 - 18:53 - #41ciao a tutti, volevo dire 3 cose:
1)quando uno compra leopard compra la licenza di poterlo installare su macchina apple, ovvimante il software non diventa suo e quindi non potra farci cio’ che vuole ma solamente quello che e’ previsto dalla licenza da lui pagata
2)Dubito che microsoft sia dietro a questa cosa, uno perche’ non le sarebbe utile, due perche’ nel 1997 microsoft ha comprato azioni apple per 150000000 di dollari, le quali sembra siano state ricomprate successivamente da apple ma su questo non ho ancora trovato una fonte seria e ben documentata. Rimane il fatto che se ms ha voluto aiutare in passato apple sembra strano che oggi si metta a fare un casino simile.
3)Apple prima di tutto fa computer e il suo buisness si basa sulla vendita di computer (e ipod/iphone ultimamente), il fatturato lo fa sui mac e se dovesse mettersi a vendere osx in licenza, come gia’ fatto in passato, la cosa le creerebbe danno perche’ di sicuro venderebbe molti meno mac, la gente piraterebbe con facilita’ osx e lo farebbe andare su i pc meno costosi e cosi’ apple non prenderebbe nemmeno i soldi delle licenze
Paolone972
05 dic 2008 - 19:03 - #42la pre beta di win7en è già in rete con il nome 6801, è solo in inglese e alcune funzioni grafiche ancora non sono attive e servono alcune patch (anche quelle in rete) per attivarele (es video come sfondo e super task bar). io l’ho installato sul mac con VMare Fusion e devo dire che le differenze con vista non sono molte e quasi tutti i programmi e le periferiche funzionano. l’unica pecca evidente è che ancora ci sono due versioni a 32 e 64 bit con ogni conseguenza sull’uso della ram installata
dandan
05 dic 2008 - 19:12 - #43@jjquello vero :-)
“la gente piraterebbe con facilita’ osx e lo farebbe andare su i pc meno costosi e cosi’ apple non prenderebbe nemmeno i soldi delle licenze”
beh, almeno questa affermazione è discutibile, se il tuo ragionamento fosse giusto Microsoft sarebbe una morta di fame…
G
05 dic 2008 - 19:33 - #44@dandan
Non per nulla gli OS di microsoft costano un patrimonio in confronto a quelli Apple: Apple, guadagnando dall’HW può permettersi di vendere SW prezzo basso, e senza rischiare grosse perdite in caso di un’espansione della pirateria sui SW. questo è fattibile solo se i SW rimangono blindati a OS X, che rimane a sua volta blindato al Mac.
jjquello vero :-)
05 dic 2008 - 19:41 - #45@dandan
Ms e’ impostata in modo differente: Ms software house, apple produttore di computer e gadget, detto questo Ms e’ decisamente piu’ diffusa e fa soldi con le licenze delle aziende e degli enti pubblici i quali hanno il sitema operativo, office, il mail server il web server, bisogno d’ assistenza ecc. Apple in questi settori non e’ competitiva e per ora non e’ interessata ad esserlo. Aggiungo dicendoti che cmq apple ha gia’ provato la strada delle licenze e non e’ andata bene proprio perche’ la gente installava software piratato su hardware non apple, da qui’ la decisione di tornare sui propri passi
Riccardo88
05 dic 2008 - 20:23 - #46Secondo me Apple non applica un monopolio con Mac OsX semplicemente vende un prodotto completo hardware+software molto valido. Se fosse l’unica azienda a fare un sistema operativo allora si tratterebbe di monopolio ma visto che esistono realtà come Microsoft, Linux nelle sue numerevoli distribuzioni e tanti altri SO indipendenti non vedo dove manchi la concorrenza; che poi Mac OsX sia un sistema valido è un’altra faccenda.
Volete Mac OsX?COMPRATEVI UN MAC MADE IN CUPERTINO.
G
05 dic 2008 - 20:43 - #47@Riccardo
E’ proprio per questo che la causa di Psystar per monopolio è stata respinta: Hanno riconosciuto Mac+Mac OS X come un prodotto unico, (così come il SW dell’iPhone va solo su iPhone), hanno capito che il fatto che Apple si faccia tanta pubblicità significa che di competizione in realtà ne hanno, e che su un Mac ci puoi installare anche altri sistemi operativi. :-)
skyworker
06 dic 2008 - 00:00 - #48Andrewtheboss mi spieghi cosa ci azzecca la fine del calendario maya con la Psystar??
MaiSciarona
06 dic 2008 - 05:04 - #49Una delle novità di win7 sarebbe avere come sfondo del desktop video??
Wow, ma ti pare che mentre faccio le mie operazioni sul desktop mi tengo un video che gira e gira lasciandomi distrarre??? E poi il 95% del tempo ci sono finestre varie che coprono il desktop! Ma le studiano? Siimpegnano per fare queste genialate?! Io non lo so..
G
06 dic 2008 - 07:20 - #50@Maisciarona
No, questa è una delle funzionalità “speciali” che si ottengono solo con Vista Ultimate… :-)