Se dico nuovo Cinema Display, balza alla mente la tecnologia DisplayPort che Apple sta tentando di rendere uno standard di mercato attraverso un programma di licenza gratuita per tutti gli interessati.
Se dico nuovo Cinema Display si pensa ad un iMac “più magro”, con tanto di alluminio, cornice nera, vetro anteriore.
Se dico nuovo Cinema Display si pensa ad 1 pollice in più del predecessore.
Se dico nuovo Cinema Display si pensa ad uno schermo dotato di retroilluminazione LED e utilizzo della connessione DisplayPort per l’alimentazione (non ci sono bottoni per lo spegnimento).
Ora basta chiacchiere e godiamoci la gallery dell’unboxing.
[via Apple|Insider]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.8 su 5)
Cloud OS GoogleX-like per Netbooks
02 dic 2008 - 10:53 - #1meno male che tanti blogs ne fanno l’unboxing virtuale sul web, perché, a quel prezzo, ben pochi potranno farlo nella realtà… :)
mex
02 dic 2008 - 10:59 - #2si diciamo che il prezzo di questo monitor proprio non lo capisco, tanto vale spendere 200€ in piú e comprarsi un ‘imac!
pio bis
02 dic 2008 - 11:00 - #3Scusa, ma nelle foto dove sarebbe l’unboxing? Cioè le foto dello spacchettamento, dell’imballo, dell’apertura, dell’estrazione, dell’accensione? Io vedo solo foto di dettagli del display.
iSimone
02 dic 2008 - 11:07 - #4Sembra inutile dirlo ma il foro sul piedistallo serve per farci passare il cavo così non si vede il filo sbucare da sotto il monitor come nella seconda foto.
david67
02 dic 2008 - 11:44 - #5Intanto godiamoci i riflessi delle ultime due foto. Proprio dei bei riflessi.
YYZ
02 dic 2008 - 11:47 - #6 (nascondi)Notizia tanto inutile quanto il prodotto
watty
02 dic 2008 - 12:00 - #7ma non lo vedete? questo articolo è fatto solo per aumentare il traffico in questo blog!!!
se dico apple cinema … e track un bel link di rimando ad un’altro articolo!!!
bravi!
skyworker
02 dic 2008 - 12:08 - #8sarà ma a me piace e me lo prenderei anche se non fosse per il prezzo “leggermente” fuori mercato… sui 400 sarebbe già più comprensibile ma 800 e passa son troppi…
CyberLuke
02 dic 2008 - 12:13 - #9Se dico nuovo Cinema Display, dico lo specchio più costoso in commercio.
Che peccato che un prodotto così bello sia stato ammazzato e sostituito da questa fighetteria con l’ennesima cavetteria proprietaria.
MetalSho
02 dic 2008 - 12:24 - #10Nella 10 cmq non si vedono riflessi… speriamo bene…
Nikobu
02 dic 2008 - 12:50 - #11Cosa sono quelle righe sullo schermo nelle foto 2 e 11?
(Xanderoby)
02 dic 2008 - 13:44 - #12@ MetalSho: io nella 10 vedo il braccio di quello che sta facendo la foto, e pure la maglia..
Se non è un riflesso è un fantasma col vezzo della fotografia..
Quoto Nikobu: che è quello sciame informe nelle foto 2 ed 11?
eneaeneaenea
02 dic 2008 - 14:02 - #13se si ha 800 euro da spendere in un monitor molto meglio prendere il 27 pollici della dell.. 2709W.. davvero uno spettacolo! questo apple cinema purtroppo fa solo riflessi… davvero un peccato…
Carolus
02 dic 2008 - 14:19 - #14Con la stessa cifra di questo schermo ci si prende un Eizo da 24 pollici che ha una qualità imparagonabile.
waiza
02 dic 2008 - 14:20 - #15io sto attendendo con ansia l’oggetto da collegare al mbp, non capisco l’accanimento negativo, e i paragoni di prezzo con altri pannelli “non a led”, soprattutto magari prima si sparare a zero sarebbe opportuno averlo visto.. :-)
io sto lavorando da una settimana sul mbp nuovo con schermo lucido (ero abituato ad un imac 20″ opaco)
i riflessi ci sono .. praticamente solo sui neri, e sinceramente mi sento di dire (dato soggettivo) che non mi disturbano + di tanto, quello che mi ha impressionato positivamente invece, sono i tempi di risposta, colori/ contrasto e uniformità della luminosità del monitor nonchè la luminosità generale, quindi come dire .. se tanto mi da tanto.. il 24″ sarà un signor monitor :-)
Carolus
02 dic 2008 - 14:23 - #16Waiza, non sto affermando che il nuovo monitor Apple sia pessimo ma solo che ha un rapporto qualità prezzo scarso. Costa troppo per quello che offre.
Larry (bannato)
02 dic 2008 - 14:44 - #17Carolus,
gentilmente mi faresti vedere un altro display 24″ con retroilluminazione a LED di costo inferiore?
non vorrei che tu pensassi che la retroilluminazione a LED serva solo a far contenta Greenpeace. La retroilluminazione a LED invece consente di allargare notevolmente il “gamut” visualizzabile. Per esempio un 24″ Eizo per arti grafiche (1600 €) con lampade catodo freddo per quanto si sforzi non riesce a visualizzare più del 96 -97% dei colori Adobe RGB, normalmento invece i display LCD a LED arrivano facilmente al 105-108%. Che è tutto un dire…
Tu probabilmente usi il display per giocare, usare Office o altre cose poco “color critical”. Per un fotografo molto meglio avere un display a LED così così che un Eizo da 1600 euro che non riesce a visualizzargli tutta la gamma cromatica della sua fotocamera.
Carolus
02 dic 2008 - 15:09 - #18Larry, sono d’accordo sulla retroilluminazione a Led. Ma i fotografi non hanno problemi con i riflessi?
G
02 dic 2008 - 15:14 - #19@Larry
Agiungi anche che il display è H-IPS, al contrario dei tanto citati “schermi uguali da 300€” con dei TN, per giunta di bassa qualità. Un TN va bene per un utente consumer, ma per uno che ci deve fare un lavoro professionale no.
Larry (bannato)
02 dic 2008 - 15:15 - #20dipende…
per esempio una fotolito, altro caso di “color critical” i problemi dei riflessi non se li pone quando arriva il dsplay sulla scrivania, se li pone PRIMA, quando posiziona le lampade e le finestre (o le tende) Quindi se vai in una fotolito di buon livello i riflessi sono proprio annullati in fase di arredo dei locali. Idem per i fotografi, anche se questi spesso sono un po’ “approssimativi” (soprattutto in Italia, all’estero meno) gli studi fotogafici dovrebbero avere finestre oscurabili, pareti grigie o nere e illuminazione solo riflessa a soffitto.
Larry (bannato)
02 dic 2008 - 15:16 - #21che sia di bassa qualità lo vedremo, voglio vedere una prova di laboratorio seria, non un ” a occhio e croce direi…”
Fonfon
02 dic 2008 - 15:26 - #22“la tecnologia DisplayPort che Apple sta tentando di rendere uno standard di mercato attraverso un programma di licenza gratuita per tutti gli interessati.”
Certo che se prima di scrivere i post evitaste di drogarvi sarebbe meglio: DisplayPort e’ uno standard di VESA ed e’ gia’ gratuito.
Amaurigol1
02 dic 2008 - 15:52 - #23Vorrei dire a tutti che questo Cinema display NON va a sostituire gli originari cd. Quelli verranno rinnovati al macworld.
Amaurigol1
02 dic 2008 - 15:59 - #24Fonfon sarebbe meglio se tu la smettessi di fare il bambino arrogante che tra l’altro sbaglia post. Fai notare a melablog di aver dimenticato il “mini” senza tirare in ballo la droga no? Che modi sono.
Stefano Lavoro
02 dic 2008 - 16:12 - #25Hummm, una considerazione…
I cinema Display non possono dirsi una delle voci principali del bilancio Apple, quindi l’apertura gratuita ai costruttori di questo
standard Display port potrebbe preludere introduzione in futuro di nuovi prodotti…… Io personalmente sognerei in salotto al posto di un semplice schermo tv un imac 42 pollici con integrato ricevitore tv e doppia interfaccia, osx oppure un front row debitamente integrato di navigazione internet registrazione programmi tv accesso a youtube etc…
G
02 dic 2008 - 17:02 - #26@Larry (#21)
Non so se ti riferivi al mio commento, ma se è così hai frainteso: io dicevo che è di alta qualità (H-IPS), al contrario dei TN che tutti qui sembrano venerare per il prezzo.
Giu$o
02 dic 2008 - 17:46 - #27Amaurigol1
Fonfon ha ragione, ultimamente il modo in qui vengono scritti i post vanno un po alla caz*o di cane su (mala)blogo!!
Giu$o
02 dic 2008 - 17:48 - #28Carolus #14
Eizo 24″ a 850€!?? Stai sognando, o spari caz*ate!?
Carolus
02 dic 2008 - 18:07 - #29http://www.chl.it/w3obj/h/default/$productdetails?session=hXWStcZ036zuywzIQv)C3A__&a_codart=95343&i_cdsroot=17902449
Tanti saluti Giu$o.
Carolus
02 dic 2008 - 18:08 - #30http://snipurl.com/71bid [www_chl_it]
Corretto e di nuovo tanti saluti all’educatissimo Giu$o.
G
02 dic 2008 - 18:58 - #31@Carolus
Ma quello schermo ha una luminosità maggiore? Sì. Ma quello schermo è LED? No. Ma quello schermo è H-IPS? No, è S-PVA. Ma quello schermo ha una webcam integrata? No. Ma quello schermo ha l’alimentatore per notebook integrato? No, ma ok questo non glielo si poteva chiedere.
Le caratteristiche prettamente tecniche di quello schermo sono a volte migliori di quelle del cinema display (tipo la luminosità e un po’ d’altro), e altre volte peggiori (tipo i Led, o il tipo di pannello),quindi credo che si possano giudicare all’incirca alla pari. Ma il cinema display ha l’iSight, il magsafe, eppure ha un prezzo più BASSO di quello schermo (hai dato il link di una pagina con il prezzo in Euro, perciò diciamo anche il prezzo del Cinema Display in euro: 849, e non 899). Non sto dicendo che quello schermo sia da buttare, ma come esempio per dimostrare che il cinema display costa troppo è estremamente sbagliato, anzi, mi fa pensare sempre più che sia un prezzo estremamente competitivo.
Antonino G.
02 dic 2008 - 21:27 - #32A parere mio lo schermo costa troppo per un semplice motivo: è studiato per i portatili, sia fascia consumer, sia fascia pro. Dubito che un professionista si compri un Macbook base e poi gli accoppi un superschermo da 24″ a quel prezzo. Credo che innanzitutto comprerebbe un Mac Pro. E dubito anche che un normale consumer che ha scelto il macbook base spenda quasi altrettanti soldi per comprarsi uno schermo. Fa prima a comprare l’iMac 24″ che è più potente e più economico
syn
02 dic 2008 - 21:40 - #33Come si sentono gli altoparlanti?
Inoltre, posso collegare anche il macbook bianco?
Trollone
02 dic 2008 - 23:00 - #34@G
ezio 10bit/colore
cinema display 8bit/colore
vedi tu cosa ti interessa di piu come dato.
G
03 dic 2008 - 06:21 - #35@Trollone
E’ vero, ma ho già detto che su alcuni aspetti è migliore l’altro, ma quello schermo non è manco a LED, e non è H-IPS, eppure costa di più.
baobabwired
03 dic 2008 - 09:39 - #36Ma sul “vecchio” macbook pro, fine 2007, CI VA O NON CI VA?
Altra cosa che non ho capito: E’ lo schermo che da corrente al pc o il pc che lo da allo schermo ?
Giu$o
03 dic 2008 - 11:56 - #37Ma cosa sono 877 CHL?
david67
03 dic 2008 - 14:11 - #38Questo monitor purtroppo non è adatto all’uso professionale. Come già ribadito in altri interventi gli schermi lucidi non sono consentiti in ambiente di lavoro a causa della normativa europea sulla sicurezza. Si possono usare solo schermi opachi. Non capisco come mai nessuno evidenzi questo aspetto.
mio.............
04 dic 2008 - 13:50 - #39queto monitor lo compreranno solo i foghetti spendaccioni, chi fa’ grafica non lo tocca nemmeno con un bastone un monitor lucido