Apple spinge miniDisplayPort: sarà in licenza gratuita

pubblicato: martedì 02 dicembre 2008 da Marcello Majonchi in: Prodotti Hardware Anticipazioni Storia Tech

L’introduzione del connettore miniDisplayPort nei nuovi portatili e nel Cinema Display da 24″ ha fatto storcere il naso a molti, vista l’impossibilità (o, in alcuni casi, la necessità di un adattatore) di connettere dispositivi di generazioni diverse.

Il vero problema, almeno per l’Italia (come sempre un po’ più indietro degli altri), è rappresentato dall’incredibile varietà delle connessioni presenti nelle varie tipologie di dispositivi venduti: sugli scaffali dei negozi, infatti, ci sono monitor VGA, schermi DVI, televisori con HDMI, portatili con miniDVI, lettori DVD ComponentVideo ed ora, prodotti Apple con miniDisplayPort.

La fauna, come vedete, è fin troppo ampia per non creare confusione ed il rischio di avere periferiche che non possono dialogare tra loro.
Secondo Apple, comunque, il futuro è rappresentato dalla tecnologia DisplayPort, o meglio dalla sua versione ridotta, con prefisso “mini”.
La volontà di Cupertino (ambizione, diremmo) è quella di rendere miniDisplayPort uno standard, da affermare a tutti i costi: per perseguire questo scopo, dunque, viene avviato un programma di licenza gratuita per tutti gli OEM che vorranno integrare la connessione nei loro prodotti.

In questo modo, pur rimanendo la proprietà della tecnologia nelle salde mani di Jobs & Co., essa viene resa disponibile a tutti, aprendone le specifiche tecniche e, di conseguenza, favorendone la diffusione.

Sarà un successo?
I possessori dei nuovi MacBook (e di tutti i futuri prodotti di Apple che avranno tutti, a quanto si dice, miniDisplayPort) ne sarebbero tutti felici, ma è difficile dirlo.
Nel passato Apple ha cercato di affermare molte tecnologie standard uscite dai suoi laboratori: a volte le è andata bene (Firewire400) a volte meno (ADB, Firewire800).

(4 Voti | Media: 3.25 su 5)

38 commenti

Articoli simili

Il prezzo dell'iPad potrebbe abbassarsi del 09 feb 2010

Apple cerca un ingegnere per effettuare test sulle foto scattate con l'iPad del 09 feb 2010

iPhone 4G: più alto dei predecessori? del 09 feb 2010

Apple rilascia Aperture 3 del 09 feb 2010

Mozilla interromperà il supporto per Mac OS X 10.4 del 09 feb 2010

Argomenti Simili

apple, cinema display, display, mac, prodotti, tecnologia, video

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Daves
02 dic 2008 - 08:40 - #1

1 punto

Non era sufficiente HDMI? Ma è così tanto difficile cercare di concentrarsi sugli standard? Almeno per un po’? Ma che palle…
autoeconomo
02 dic 2008 - 08:58 - #2

0 punti

Assurdo, non ha nessun senso che la Apple con la sua quota di mercato cerchi di imporre uno standard. Utilizzando porte così poco diffuse fa solo danno ai clienti.
Apple2k
02 dic 2008 - 09:00 - #3

0 punti

HDMI se non sbaglio alla apple costa..
Displayport invece ha licenza gratuita..
penso sia l’unica ragione.. riguardo i vantaggi tecnici non saprei..
zaborg
02 dic 2008 - 09:08 - #4

0 punti

Francamente, al contrario ad esepio di firewire, non si sentiva assolutmante la necessità di una nuova connessione video. Ormai gli altri standard sono troppo diffusi, credo che il display port rimarrà solo in casa Apple.
Ciccio
02 dic 2008 - 09:37 - #5

0 punti

questa è stata proprio una grandissima boiata =.=
Kranio
02 dic 2008 - 09:42 - #6

0 punti

Certo che, in un momento in cui tutti gli LCD hanno l’HDMI e si sta affermando come uno standard per l’alta risoluzione, alla Apple devono essersi fumati qualcosa di parecchio “buono” per fare una cosa del genere… ma avevamo davvero bisogno di un altro “standard”?
Claudio-kun
02 dic 2008 - 09:52 - #7

0 punti

Alla Apple dovrebbero smettere di cambiare la porta di collegamento video-out ad ogni nuova generazione di portatili e desktop. Prima ‘mini-VGA’, poi ‘mini-DVI’ proprietarie, adesso la miniDisplayPort… per me la storia che queste porte ‘mini’ servano a rendere più compatti i computer sembra una fesseria.
Comunque speriamo almeno che il DisplayPort venga adottato un po’ da tutti i produttori. Non se ne può più di tutti sti connettori diversi che bene o male fanno la stessa cosa.
Antonino G.
02 dic 2008 - 10:07 - #8

0 punti

Sono d’accordo: credo fosse molto più intelligente integrare l’hdmi nei nuovi mac. Speriamo solo che fra qualche anno non faccia la fine della firewire 400…
Rafa
02 dic 2008 - 10:11 - #9

0 punti

Oramai con lo standard dell’hdmi in fase avanzata secondo voi i costruttori tornano indietro e si mettono a fare displayport? E chi magari si è comprato un hd ready/full che conta di tenere diversi anni lo cambia per una tecnologia identica a quella che ha già? Alla Apple sono in ritardo di 3 anni buoni…
Kranio
02 dic 2008 - 10:23 - #10

0 punti

E non dimentichiamo la possibilità di passare sia audio che video nello stesso cavo… è questa una delle peculiarità dell’HDMI! Potevano sfruttarla per fare davvero un prodotto comodo da usare… e invece, secondo Apple, dovremo comprarci una caterva di adattatori, l’Imac per poter collegare qualsiasi display ha bisogno di un adattatore, l’Air idem, il MacBook idem… ma sono fuori?!?!! Ma adattarsi agli “standard” invece di crearne nuovi???
Pasquy_77
02 dic 2008 - 10:35 - #11

2 punti

HDMI è uno standard (non so di chi) a pagamento, ogni produttore di schermi deve pagare (a non so chi) una licenza di circa 10.000 dollari l’anno per utilizzarla; Apple lo sappiamo tutti, se può risparmiare anche solo un dollaro per i suoi prodotti, lo fa ;-)
DisplayPort è uno standard di VESA (la pioniera in questo campo) ed ha 2 vantaggi rispetto ad HDMI, il primo è che è aperto, senza licenze da pagare, il secondo ma non meno importante è che riesce a gestire una banda di segnale video quasi doppia rispetto all’altro o più (se non sbaglio) e credo sia questo il motivo principale per cui Apple l’abbia presa in considerazione, per non arrivare un domani ad avere problemi nel collegare grossi e potenti schermi ai superpotenti mac pro utilizzando una “misera” connessione HDMI…
Rafa
02 dic 2008 - 10:49 - #12

0 punti

Apple insiste tanto perchè non gli costa in licenze. Displayport non veicola i moderni standard audio come fa invece hdmi, quindi alla fine della fiera per l’utente consumer che non è interessato al collegamento di display multipli, ed invece lo può essere al dts hd è l’ennesima fregature made in cupertino… Ma tanto la giostra è partita da un pezzo, se questo standard introducesse qualche funzione interessante avrebbero qualche minima speranza. Ma così no.
Fonfon
02 dic 2008 - 10:57 - #13

0 punti

Vorrei capire perche’ il miniDisplayPort dovrebbe essere il futuro quando c’e’ gia’ il DisplayPort che fa gia’ tutto quello che fa la versione mini introdotta da Apple che invece sembra solo l’ennesima variazione sul tema per creare ulteriore confusione al povero utente finale.
MetalSho
02 dic 2008 - 11:51 - #14

0 punti

Guardate che l’ HDMI arriva ad una risoluzione massima di 2560×1600 mentre la DispalyPort arriva a 4096 × 2160… scusate se è poco… senza considerare che quest’ultima è uno standard mentre l’altra no.

@FonFon

Forse perché, pur facendo le stesse cose, occupa molto meno spazio?

Ah il cervello.. questo inutile peso….
(Xanderoby)
02 dic 2008 - 12:19 - #15

0 punti

Non ho capito: DisplayPort è libero e gratuito mentre MiniDisplayPort è solo gratuito?!
Giu$o
02 dic 2008 - 13:13 - #16

0 punti

DisplayPort e MiniDisplayPort sono tutti e due gratuiti, cioè ogni produttore può usarli senza pagare nessuna licenza, in più ha una capacita di segnale doppio, quindi direi che è una buona cosa, basta solo aspettare un pò che i produttori capiscano la cosa… cioè che rispetto l’HDMI è meno costoso e più potente…. valà…
Giu$o
02 dic 2008 - 13:23 - #17

0 punti

Vantaggi DisplayPort

Trasporto dati basato su protocollo micro-packet

Semplice estendibilità dello standard

Supporto per multipli flussi video sulla stessa connessione fisica (in una versione futura)

Progettata per fornire connettività interna chip-to-chip

Può pilotare direttamente i pannelli video, eliminando la circuiteria di controllo e consentendo schermi più sottili ed economici.

Può reppresentare un sostituto per il collegamenti LVDS negli schermi dei notebook, con una interfaccia di collegamento unificata

Consente la retrocompatibilità con una interfaccia DVI/HDMI singola linea (DVI/HDMI a doppia linea o VGA analogico richiedono convertitori attivi)

Supporta sia la rappresentazione RGB che YCbCr (formati ITU-R BT.601 e BT.709)

Il canale ausiliario può essere usato per i dati di touch-panel, collegamenti USB, telecamere, microfoni, etc.

Poche linee senza clock separato riducono le interferenze elettromagnetiche
Giu$o
02 dic 2008 - 13:32 - #18

0 punti

Il penultimo punto mi sembra decisivo, touch-panel!!
(Xanderoby)
02 dic 2008 - 13:42 - #19

0 punti

@ Giu$o: la mia domanda è se sono entrambi liberi, non gratuiti.
Che mi frega se son gratuiti o no, mica la pago io la licenza.
Giu$o
02 dic 2008 - 13:51 - #20

0 punti

Liberi dall’HDCP?
Giu$o
02 dic 2008 - 13:52 - #21

0 punti

Cmq la licenza si paga, anche il cliente nel prezzo finale del prodotto la paga.
Fonfon
02 dic 2008 - 14:17 - #22

0 punti

@MetalSho
visto che tu sei uno dei pochi che ha il cervello funzionante ci dici nei dettagli a quanto ammonta lo spazio risparmiato grazie alla miniDisplayPort rispetto alla DisplayPort?
slot
02 dic 2008 - 14:24 - #23

0 punti

Farà la fine del firewire? Preparo il didietro. Che è l’unico posto dove posso attualmente infilare la mia scheda audio firewire.
MetalSho
02 dic 2008 - 15:12 - #24

0 punti

@FonFon

Non sono riuscito a trovare le dimensioni esatte, quindi non posso dirti a quanto ammonta il divario di grandezze tra i due standard. Posso solo dirti che la mini è più piccola :-P
Fonfon
02 dic 2008 - 15:45 - #25

0 punti

Wow… sai che gran vantaggio per gli utenti sapere che “e’ piu’ piccola” e dover poi fare i conti con adattatori che causano ben piu’ rottura di p…l di qualche millimetro rubato al design del portatile!!!

E meno male che il cervello funziona solo a te, se questo si chiama funzionare sono felice che il mio sia “rotto”…
Amaurigol1
02 dic 2008 - 15:48 - #26

0 punti

Nel 2011 il DP sarà lo standard sugli lcd e sugli OLED e l’hdmi scomparirà lentamente
G
02 dic 2008 - 17:10 - #27

0 punti

@FonFon
Pochi millimetri fanno un sacco di differenza, specialmente su un portatile, soprattutto se quei pochi millimetri costringono a “rovinare” il puzzle di componenti e di conseguenza a creare un computer nettamente più grosso, solo per pochi millimetri di differenza. E poi la mini-displayport ha anche una forma diversa dalla displayport normale (che è più allungata), il che, cambia di molto, nei portatili specialmente come ho già detto, per la stessa questione di “puzzle”.
per gli adattatori: secondo te perché danno la licenza gratuita? Per fare in modo che si possa eliminare la necessità di adattatori o solo per far creare a chiunque gli adattatori?
Rafa
02 dic 2008 - 17:24 - #28

0 punti

Io lo ripeto, adesso come adesso è inutile. Lo standard è hdmi, i limiti di risoluzione sono enormi per questo tipo di tecnologia, inoltre molte delle funzioni elencate su displayport sono legate ad una possibile evoluzione futura, ma adesso non ci sono. Tra qualche anno, quando i limiti di hdmi cominceranno ad esserci, si potrà parlare di un nuovo formato. Proporre un formato con caratteristiche comunque molto simili adesso, proprio all’inizio della maturità dell’hdmi è una scelta assurda che finirà solo per danneggiare l’utente finale, specialmente per il mercato consumer cui Apple attualmente si indirizza.
mrphobia
02 dic 2008 - 17:28 - #29

0 punti

Ciao a tutti, come al solito Apple e sempre più avanti delle altre aziende. Vorrei inoltre dire a tutti quelli che si lamentano che questa nuova mini displayport per chi come me fa montaggi video e grafica significa un passo avanti nn indifferente e un risparmio per il prossimo futuro. Forza Apple
Rafa
02 dic 2008 - 17:58 - #30

0 punti

e xchè mai? Gli Eizo sono dvi, l’avid ha la sua gestione dei flussi video così come axio e compagnia bella…
G
02 dic 2008 - 18:06 - #31

0 punti

@Rafa
“caratteristiche comunque molto simili” Cose come il doppio della qualità di segnale video non mi sembrano molto simili, e poi visto che displayport/minidisplayport sono offerte gratuitamente vuol dire anche meno soldi da pagare per noi consumatori (visto il costo esagerato della licenza delle porte USB, ad esempio, ce la paghiamo tutta noi…). Il mondo è in progresso, ma se nessuno inizia a spingere i nuovi standard finiscono per fare l’1% di quello che potevano fare, e questa non è sicuramente una cosa buona.
Rafa
02 dic 2008 - 18:24 - #32

0 punti

Allora, chiariamo una cosa, quella risoluzione si ottiene dimezzando il frame rate massimo da 60 a 24 fps. La banda che fa passare displayport è di 8Gbps, Hdmi ne fa 10 con audio ad alta definizione che displayport non supporta. Se volete credere a tutte le baggianate che scrive Apple però fate pure…
Lone Wolf
02 dic 2008 - 19:16 - #33

1 punto

Mi piacerebbero che fossero gratuiti gli adattatori, piuttosto che lo standard!
AndreuzzO
02 dic 2008 - 23:01 - #34

-1 punto

Scusate… Ma questa devo dirla… Perché non mettere una bella uscita SCART in tutti i Mac e non se ne parla più? :)
CLEAR
03 dic 2008 - 00:39 - #35

0 punti

ragazzi, a voi risulta che ci sia un adattatore MiniDisplayPort –> video e s-video??
vedo che esiste l’adattatore con i due attacchi video e la DisplayPort normale, ma non con la Mini.
Avete dei consigli da darmi a riguardo?
Fonfon
03 dic 2008 - 03:30 - #36

0 punti

@#27
ma dove sta scritto che la minidisplayport e’ piu’ sottile della displayport?
e chi se ne frega della linea del portatile, non voglio avere adattatori da usare solo perche’ a qualche fenomeno viene in mente di andare ad introdure un altro standard quando quello che c’e’ gia’ va benissimo cosi’ com’e'!
a quelli come te apple puo’ davvero vendere di tutto senza che battiate ciglio…
Giu$o
03 dic 2008 - 12:04 - #37

0 punti

FonFon

se non ti frega di niente, allora la concorrenza per te fa cose notebook spettacolari, con tutti gli standard attuali.
Appunto attuali, in futuro magari non ti serviranno perché sono già cambiati e tu sei rimasto “attuale”.
Vash80
05 dic 2008 - 23:17 - #38

0 punti

“Sgarfando” in Wikipedia ho appreso che lo standard DisplayPort ha alcuni svantaggi che, a parer mio, lo relegheranno esclusivamente al mondo informatico. Mi sono fatto l’idea che sarà la “nuova VGA”, mentre per tutto quello che è “consumer electronics”, i produttori continueranno sul percorso tracciato da HDMI.