Precipitano gli eventi per Psystar, la società che produce cloni dei Mac. Ora Apple integra i documenti processuali e tira in ballo il Digital Millenium Copyright Act: nei cloni, le protezioni anti-copia integrate in Mac OS X vengono letteralmente scavalcate e questo, secondo la parte lesa, infrange il DCMA.
L’accusa di infrazione è stata aggiunta recentemente, dopo che a Cupertino si sarebbero accorti dell’esistenza di “informazioni ulteriori”:
Apple impiega misure di protezione tecnologica che controllano efficacemente l’accesso alle opere protette da copyright di Apple. La controparte ha illegalmente eluso le misure di protezione del copyright tecnologico che controlla l’accesso alle opere protette da copyright di Apple.
In sostanza, e per dirla con le parole degli avvocati, Pystar è accusata di aver acquisito o creato un codice che “evita, bypassa, rimuove, decodifica, decritta, disattiva o compromette le misure di protezione previste senza l’esplicito consenso di Apple, acquisendo accesso non autorizzato alle opere dell’ingegno protette da copyright”, con l’aggravante di aver anche commercializzato e promosso tale sistema.
Se l’accusa di infrazione della legge sul copyright sarà accettata dal giudice, ciò aggraverà la posizione già claudicante di Psystar, e soprattutto avrà ripercussioni anche su approcci più “soft”, come il già visto Efix, che basa il proprio funzionamento su una chiavetta USB che modifica al volo la procedura di boot e permette l’avvio di OS X originale su un comune pc.
11 COMMENTIAGGIUNGI IL TUO
(Xanderoby)
Ma dai, ed altrimenti come avrebbero fatto a bypassare il controllo del sistema sull'hw?! Implorando Odino?! Questa causa giova della legislazioni USA, visti i contendenti. Se nascesse una Psystar europea o peggio vorrei vedere a cosa potrebbero appellarsi in quel di Cupertino.
#1 - Scritto il
Vlad I
Una contorparte europea esiste, anzi italiana a quanto pare. Certo non si fanno pubblicità quanto Psystar. L'avevo anche segnalato tempo fa. Sembra solo che per il momento non interessi a nessuno. <a href='http://www.applepc.tk' rel='nofollow'>www.applepc.tk</a>
#2 - Scritto il
Google licenzia 10.000 dipendenti!
. aziende come Psystar esistono solo a causa della politica dei prezzi di Apple . va bene chiedere somme "adeguate" per prodotti di punta come il MacBook Air, però, potrebbero, almeno, offrire anche UN SOLO MAC "entry level" vicino al costo di un PC (che poi è nient'altro che il prezzo dei componenti) per chi vuole usare un Mac ma non ha tnti soldi da spendere e non desidera essere "glamour"! . se vendono a 900 euro un display da 24" non possono lamentarsi se il 99% degli utenti va a comprare quelli dellla concorrenza che ne costano 250 ! . anche il Gruppo Fiat (ad esempio) vende sia la Panda che la Ferrari, perché Apple non può fare la stessa cosa?
#3 - Scritto il
Ciccio
Io ho il dubbio che lo scenario Psystar/Apple possa essere il seguente: Apple ha paura che "in futuro" qualcuno possa ottenere il diritto di mettere il suo OSX su di un qualsiasi PC e vuole scoraggiare chiunque a tentarci, dato che questo rischierebbe di farle perdere quote di mercato e stabilità. Avendo grosse disponibilità finanziare non se ne sta con le mani in mano e mette in campo la sua, ben conosciuta, lungimiranza. Crea una società fasulla chiamata Psystar, che alle spalle è finanziata da Apple, quindi nessuno ci perde nulla, anche perché se qualche PC con OSX crackato viene venduto non cambia nulla: lo può fare chiunque con un minimo di esperienza. Ovviamente il tutto viene fatto nel massimo della segretezza, in modo che nessuno dubiti nulla. Le cose sembrano procedere con Psystar favorita…peccato che arrivi un bel momento in cui Apple le da la stangata e dimostra a tutti la sua superiorità con una vittoria schiacciante. Morale della favola? Nessuno avrà più il coraggio di riprovarci…Apple ha investito sul suo futuro e si è assicurata meno perdite e più introiti. OVVIAMENTE LE MIE SONO SOLO SUPPOSIZIONI! Non credo di essermi fumato niente di troppo: queste cose accadono più spesso di quanto non possiamo immaginarci…solo che, se fosse facile capirlo e provarlo, il gioco non varrebbe la candela. Sono giunto a queste supposizioni chiedendomi come, un'azienda spuntata dal nulla, abbia i soldi e l'interesse di fare causa alla Apple…si sapeva che era un suicidio! Per cosa poi? Per vincere "la causa"? Per vendere qualche PC con OSX allo stesso prezzo di un PC normale? Vorrei solo riflettere su questa eventuale possibilità…dite la vostra, io ho detto la mia =)
#4 - Scritto il
ziofauri
lo scenario di Ciccio è molto plausibile. Le aziende fanno spesso cose del genere.
#5 - Scritto il
m0rd0r
Sempre piu' come Micro$oft…..
#6 - Scritto il
Microsun
si, e se domani invece si usa l'emulatore di Efi , ovvero la chiavetta EFIx che fa installare OSx su di un pc senza dover bypassare nulla, Apple cosa si inventa questa volta?? ma per favore
#7 - Scritto il
vi piace Adriana Lima?
. sono anni, anni ed anni che penso, dico e scrivo su forums e blog questa domanda: . perché Apple non si decide a fornire una versione di OSX per i PC??? . ne venderebbe CENTINAIA e CENTINAIA di MILIONI di copie!!! . imponga la configurazione hardware che preferisce, lo venda al prezzo che ritiene opportuno, ma lo faccia una volta per tutte!!! . oppure venda lei stessa un "suo" computer "entry level" a bassissimo costo! . o si compri la Psystar e gli faccia vendere i suoi cloni… :) . tra l'altro, sono CERTO che, MOLTI MILIONI di coloro che acquisteranno l'Apple "entry level" o l'OSX per PC, poi, acquisteranno anche dei Mac completi, no?
#8 - Scritto il
vi piace Adriana Lima?
. aggiungo, che, nel 1991, Apple ha GIA' FATTO un operazione del genere (per competere con i PC dotati di Windows 3.1 molto migliore delle prime versioni e quindi più simile al Finder del Mac) riducendo DI COLPO il prezzo del Macintosh base con l'introduzione (poco prima del Natale di quell'anno) del Macintosh Classic al prezzo di solo 2.000.000 di lire compresa IVA e con una piccola stampante ink-jet Canon (con logo Apple) in omaggio! . il Macintosh Classic aveva ESATTAMENTE la STESSA configurazione e le STESSE prestazioni del Macintosh SE che, fino a pochi mesi prima, veniva venduto a 5.500.000 lire IVA compresa e SENZA stampante! . inutile dire che, il brusco deprezzamento di TUTTI i Macintosh (venduti fino a quel momento a prezzi stratosferici) produsse la (breve, a dire la verità) PROTESTA dei proprietari degli stessi…
#9 - Scritto il
ziofauri
L'esempio della Fiat non calza, perchè Fiat è proprietaria del marchio Ferrari, ma come ben sappiamo non vende tutte le auto sotto lo stesso marchio. Differenzia i marchi perchè i prodotti sono differenziati. Quindi da Apple non possiamo aspettarci configurazioni entry-level a prezzi adeguati, perchè snaturerebbero il marchio Apple ed il suo target attuale. A dire il vero hanno già fatto uno sforzo con il Mac Mini..e non mi sembra abbia premiato più di tanto. Eppoi la forza dell'OS di Cupertino è proprio il fatto che è disponibile e testato su un numero limitato di configurazioni. Rendere Mac installabile ovunque come Windows non gioverebbe nemmeno agli utenti finali (noi). Inoltre non è conveniente per Apple: i margini che hanno producendo pc da caratteristiche medie e venduti come oro sono molto alti e diversi dal vendere solo il sistema operativo. Alla Apple per contrastare le case cloni non resta che implementare l'OS per renderlo invulnerabile ai sistemi adottati da queste stesse aziende.
#10 - Scritto il
Neff
In Europa il DMCA non vale… Psystar dovrebbe rinunciare al mercato americano e concentrarsi sull'europa ;)
#11 - Scritto il