
Picasa sbarcherà presto su Mac OS X.
A riportarlo è AppleInsider che aggiunge notizie sullo stato dello sviluppo: Picasa per Mac avrebbe, infatti, raggiunto una fase di beta avanzata, e sarebbe in fase di test interni nei laboratori di Google.
Un client Picasa dedicato alla nostra piattaforma è una delle mancanze più evidenti dell’offerta, altrimenti piuttosto completa, di Mountain View.
Rimane da valutare quale impatto la crisi economica ed la conseguente razionalizzazione delle risorse annunciata da Google potranno avere su questo progetto: secondo le fonti disponibili una versione stabile, ma non definitiva, di Picasa per Mac potrebbe uscire dai Google Labs all’inizio del 2009, ponendosi, secondo le intenzioni dei suoi sviluppatori, in competizione con iPhoto.
AlexMM
30 nov 2008 - 10:31 - #1E’ sbagliato scrivere che non esiste un client Picasa per Mac. Esiste eccome! Proprio per questo non vedo l’utilità di un programma come Picasa che, su PC va a completare un pezzo mancante, mentre su Mac non completa né sostituisce nulla.
Comunque sono pronto a ricredermi al momento dell’uscita: ma Google deve fare davvero qualcosa di speciale per farmi cambiare idea!
Giax69
30 nov 2008 - 10:48 - #2..quello è un semplice uploader di foto, non l’ applicativo Picasa ( editor di immagini ) ..
ma perchè devono tutti scrivere a vanvera ?
Jurassico
30 nov 2008 - 10:50 - #3parole sante, Giax69
è il brutto dei blog aperti a tutti
AlexMM
30 nov 2008 - 12:48 - #4@ Giax69 e Jurassico: effettivamente essendo un blog aperto a tutti, capita anche gente che non capisce. Innanzitutto vi chiederei di mantenere la calma; seconda cosa, Picasa Web Uploader è sì un Uploader ma va in coppia con iPhoto. Quindi, credo che siate d’accordo con me, quando dico che: iPhoto + Google Uploader = Picasa!
energio
30 nov 2008 - 13:33 - #5Per tutti quelli che non vogliono comprare iPhoto…
Claudio-kun
30 nov 2008 - 14:29 - #6@ energio:
Scusa, ma quando compri un Mac di solito iLife (e quindi iPhoto) sono già inclusi.
Volevi forse dire per tutti quelli che non vogliono usare iPhoto?
Comunque Picasa almeno in versione ‘lite’, cioè con strumenti per modifiche ‘leggere’ da fare al volo alle foto da metter online, potrebbe essere utile.
Ad esempio, tengo su iPhoto solo una libreria di foto personali e selezionate, mentre su Picasaweb ho due gallerie ben distinte per fotografie che non sempre fanno parte della mia libreria iPhoto.
honeymoonchild
30 nov 2008 - 15:48 - #7alexMM, anche se stai provando a pararti il sederino, mi sa che non ci riesci poi molto.
bisogna essere obiettivi in questi casi: iphoto è una porcata immane, non ha assolutamente nulla a che spartire con picasa.
glorfindel
30 nov 2008 - 16:34 - #8Perchè non vi piace iPhoto? Io mi trovo bene. Picasa sarebbe meglio?
polemicosx
30 nov 2008 - 16:49 - #9Anch’io mi trovo benissimo con iPhoto, che è perfettamente integrato con gli altri programmi di iLife.
Chi ha trasformato uno slideshow di foto, aggiungendo musica da itunes, e lo ha trasformato in video con iMovie e montato con altre scene, creando poi il dvd con iDvd sa a cosa mi riferisco.
Che sia una porcata è un’affermazione gratuita senza senso
coccoinomane
30 nov 2008 - 17:52 - #10Io uso Picasa2 e Picasa3 con Leopard da diversi mesi ormai grazie a Codeweavers Crossover. Gira benissimo, quasi non si nota la differenza con Windows.
Ciao,
Guido
Deus2
30 nov 2008 - 20:14 - #11UUHAHHAHAHAHH esistono milioni di software come questi per pc, tutti più o meno simili. ma ogni uscita per mac è una festa quindi… festeggiamo! anzi, festeggiaTE!
xedxgex
30 nov 2008 - 20:50 - #12Deus2 .. festeggia pure tu con i tuoi sistemi operativi Finestre che sono la piattaforma preferita di ogni virus! :)
anonimo22
02 dic 2008 - 17:57 - #13Non ne sentivo la mancanza…
anonimo22
02 dic 2008 - 17:58 - #14Dunque… azz… no aspetta… questo è il cesso… ah no, è Melablog…. si… e cos’è quella roba marr… ah, commentatori.