Courtesy of Arstechinca
Da Arstechinca giungono le primissime impressioni sul nuovo Apple LED Cinema Display da 24″, le cui consegne sono iniziate in questi giorni. Oltre allo spacchettamento d’ordinanza, è interessante riportare le prime sensazioni dal vivo.
Il nuovo schermo non nasconde la parentela stilistica con l’attuale iMac, del quale sembra un fratello dimagrito: gli elementi stilistici (alluminio, cornice nera, vetro anteriore) sono molto simili, ma lo spessore è circa la metà, inferiore anche a quello dei tradizionali Cinema Display.
Si vedono anche le prime immagini della serie di connettori, grazie ai quali è possibile connettere uno dei portatili MacBook, senza la necessità di altri cavi: audio, video, alimentazione, iSight e USB passano tutte (automaticamente) per il monitor.
Infine le prestazioni effettive dello schermo: trattandosi di un pannello di classe consumer non si può certo gridare al miracolo. La qualità è analoga a quella degli altri schermi lucidi proposti da Apple, in generale inferiore a quella del predecessore Cinema Display da 23″.
[via]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Zuk
27 nov 2008 - 09:56 - #1Profondo disgusto per il vetro davanti che lo rende peggiore di un glossy :-( così se ho bisogno di un monitor sopra la media ora sono costretto ad andare sulle note marche professionali.
chestile
27 nov 2008 - 10:01 - #2…ma insomma questi monitor a Led sono melgio o peggio dei predecessori !?!? Io ho un 30 pollici cinema display…
Andy75
27 nov 2008 - 10:10 - #3Io non vedo l’ora di prenderlo… e credo non passerà molto. Penso valga come x gli schermi dei MacBook e MacBook Pro, tante critiche teoriche ma poi sul campo sono favolosi!
cagibil
27 nov 2008 - 10:23 - #4Stessa opinione dell’ultima volta: costano troppo!
ikorn
27 nov 2008 - 10:33 - #5@ chestile
tienilo bello stretto… per adesso almeno…
tvzoid
27 nov 2008 - 10:35 - #6Specchio specchio delle mie brame…Chi è il monitor più specchio di tutto il reame? :D
Zizzìm
27 nov 2008 - 10:43 - #7“trattandosi di un pannello di classe consumer non si può certo gridare al miracolo” Classe cunsumer???? A 849 € è solo consumer???
pigrecoz
27 nov 2008 - 10:48 - #8Sarà un prodotto consumer ma dal prezzo non si direbbe: 849€ sono tanti. Con una cifra del genere si pretende l’eccellenza.
noospy76
27 nov 2008 - 10:59 - #9Ma quale consumer??? 600€ uno schermo consumer??? A parte poi che i Cinema Display sono sempre stati professionali… Spero che tutti i clienti pro storici abituati alla qualità degli schermi Apple glieli lascino li a marcire!! Io intanto mi cercoun 23″ fondo di magazzino…
noospy76
27 nov 2008 - 11:00 - #10Pardon, sono ben 849!!! Devono marcire sugli scaffaliiiiii!!!!!
noGoogle
27 nov 2008 - 11:02 - #11in effetti, non si capisce perché Apple debba chiedere prezzi tanto più alti dei suoi concorrenti anche per prodotti che non hanno all’interno quasi nulla di innovativo ma sono solo un “repackaging” di prodotti standard realizzati in grandissime quantità dai soliti tre o quattro fornitori
mi chiedo se, i clienti più fedeli, non si sentano un pò “posseduti da dietro” (per usare un giro di parole…) ogni volta che devono sborsare cifre del genere per avere (sostanzialmente) gli STESSI prodotti degli altri ma con un “vestito” diverso
.
Off Topic News ::: bellissimo concept di MacTablet
fcmagic
27 nov 2008 - 11:05 - #12Domanda: lo schermo dell’Imac da 24 è superiore ? Oppure rimane sempre una fascia consumer ?
FabiuS
27 nov 2008 - 11:08 - #13“Infine le prestazioni effettive dello schermo: trattandosi di un pannello di classe consumer non si può certo gridare al miracolo. La qualità è analoga a quella degli altri schermi lucidi proposti da Apple, in generale inferiore a quella del predecessore Cinema Display da 23″”
Penso che il peggior errore che si possa fare sia quello di mettere in commercio un prodotto con qualità inferiore al precedente, ma probabilmente sono io che non capisco niente.
Pqannello di classe consumer? Ma vi rendete conto che state parlando di un monitor che costa 850€?
Un pò di obiettività, per favore, soprattutto impariamo a fare i confronti con la concorrenza….Aprite gli occhi…
francos
27 nov 2008 - 11:13 - #14Chi mi conosce sa che sono un difensore di Apple da anni ma…
Apple non deve seguire la moda, deve farla! Non ha senso mettere schermi glossy su tutti i Mac perche’ lo fanno tutti!
Se con il Mac ci voglio lavorare, giocare, rilassarmi, etc, devo poterlo fare senza usare uno specchio. Poi il commento dell’autore che dice che Apple Display soono consumer mi lascia basito…
alexmaso
27 nov 2008 - 11:15 - #15ma e’ uno specchio ?
Frankyben
27 nov 2008 - 11:16 - #16Quoto andy75 tutta la vita
Frankyben
27 nov 2008 - 11:17 - #17E comunque non lo vorrei dire, ma certe foto sembrano scelte apposta per far scrivere certi tipi di commenti :)
Amaurifacciungol
27 nov 2008 - 11:20 - #18Francos guardalo dal vivo e da acceso e poi ci dici. E comunque semmai Apple sta andando in controtendenza visto che gli altri produttori offrono il matte display
Marcello Majonchi
27 nov 2008 - 11:21 - #19@TUTTI
Il riferimento alla classe consumer è relativo al componente, ovvero alla qualità del pannello LCD, non al prodotto in toto.
M.
N3m
27 nov 2008 - 11:24 - #20comunque è ovvio che da spento lo schermo sembri uno specchio come l’iMac! …bisogna accenderlo e cambia tutto. I riflessi ci sono con ogni schermo, certo essendo vetro ha i suoi difetti ma ha tanti pregi e li sappiamo…
(Xanderoby)
27 nov 2008 - 11:25 - #21Bello il nuovo specchio Apple.
Ahh, non è uno specchio ma un televisore?
Scusate..
Ahh, è anche scarso come televisore a quel prezzo?!
Scusate..
E dire che fino al mese scorso a quel prezzo ci vendevano un monitor che doveva sembrare professionale.
Ottima operazione verità: ora di certo non passa per professionale, ma il prezzo è proprio Different.
850€..
senzatetto
27 nov 2008 - 11:35 - #22LOL @ iMirror
Cmq sono della stessa idea di Frankyben. Sti articoli son fatti apposta per creare polemiche e migliaia di reply con scritto “fa schifo!” “è uno specchio” etc etc
Che senso ha mettere una foto del monitor spento?
Lego
27 nov 2008 - 11:40 - #23prima di criticare il vetro davanti per i riflessi provatelo!!!!! favoloso!
LESTAT92
27 nov 2008 - 11:44 - #24Lego, ma ci sei o ci …
(Xanderoby)
27 nov 2008 - 11:46 - #25@ senzatetto: l’assist dello specchio serve giusto per scherzarci un po’ su; oltre quello resta un pannello inferiore al già poco pro CD 23″, uno schermo per guardare film e giocare, a 850€.
Invece che abbassar i prezzi dei vecchi che già non reggevano il confronto coi concorrenti, Apple ha deciso (strano, fosse la prima volta) di trasformare un prodotto pro in uno consumer e mantenere il prezzo spropositato.
Io li ammiro estasiato.
Vorrei complimentarmi di persona con quelli che riescono ad infilare.
Perché se c’è una cosa in cui Apple innova è sicuramente rivoluzionare i libri di mktg, non certo i prodotti.
LESTAT92
27 nov 2008 - 11:49 - #26Io ho aspettato i nuovi display Apple ma alla fine vista la pessima qualità dello schermo, vetro ecc ho deciso di comprare un EIZO S2431W da 24 pollici allo stesso prezzo e con 5 anni di garanzia.
mio.............
27 nov 2008 - 11:54 - #27per me se lo possono tenere stetto forte, a quelle cifre c’e’ ben altro
Lock
27 nov 2008 - 11:58 - #28io mi chiedo una sola cosa: perché solo 3 usb? ormai viviamo sommersi da apparecchi usb, perché apple non si decide a inserire nella mb un bel hub e darci, che so, una decina di queste porte? è tanto triste dover ricorrere a scatolotti esterni. :/
Thom
27 nov 2008 - 12:00 - #29Commentare i Cinema Display non ha proprio senso..sono forse ,e da sempre, i prodotto dalla qualita/prezzo più fuori di testa della storia.Sono troppo cari da sempre. Per il vetro ,è un problema però bisogna valutare dove metti il monitor..altrimenti qualsiasi glossy non va bene
senzatetto
27 nov 2008 - 12:02 - #30@(Xanderboy)
Completamente d’accordo con te.
Il nuovo Cinema display per me è una porcata a quel prezzo. Se riescono a infinocchiare qualcuno, meglio per loro.
Io spendendo 1/3 ho già qualcosa di comparabile, e tanto mi basta.
Thom
27 nov 2008 - 12:04 - #31L’unica cosa che non capisco è come faccia uno schermo a led essere inferiore di uno lcd qualitativamente..boh .Dovrei vederli.
L’eizo è un bel monitor, ma come design si potevano sforzare di più..purtroppo a me ancora gli lcd non mi convincono qialitativamente..non sopporto i backlight che hanno e quindi per ora aspeto a cambiarli ..con lo schermo a led dovrebbero avvicinarsi ai crt. speriamo
Diego
27 nov 2008 - 12:05 - #32Ragazzi la foto è stata fata decisamente ad Arte sia CHIARO ! per quale ragione uno dovrebbe mettersi così ad angolo rispetto al monitor… dai su per piacere !!!
Io sono sempre stato contro il glossy e se leggete i miei commenti passati ve ne accorgerete.
Tuttavia ho comprato un MBP unibody con il famigerato “vetro” … beh prima di tutto non crediate che ci siano differenze in termini di glossy classico e glossy con vetro… gli svantaggi restano sempre e cmq quelli !! Il vetro è forse migliore per omogeneità nei glossy scadenti per esempio capita spesso di vedere delle micro zinigrature che sono davvero oscene… Nei portatili il sistema a LED è davvero fenomenale e la velocità con la quale l’illuminazione si adatta all’ambiente è davvero reattiva… in queste 3 settimane di utilizzo non posso che dire di esser contento nonostante tutto … i primi 2 giorni sono abbastanza traumatici, in quanto è necessario abituarsi, poi le cose migliorano.
Per quanto riguarda l’affaticamento degli occhi, non sono ancora in grado di dare un parere del tutto completo e definitivo… di certo pensavo di arrivare a fine giornata decisamente più stanco, ma con alcune accortezze il tutto rende l’utilizzo di questi monitor decisamente gradevole e non obbliga a troppi compromessi, se non di tanto in tanto quello di abbassare di qualche step l’illuminazione del monitor ….
In conclusione essendo la cosa molto sogettiva e personale dal mio punto di vista… consiglio a tutti di provare il piu’ possibile i prodotti, sia per la decisione sull’acquisto sia per il giudizio e le critiche finali che spesso vengono rilasciate qui e altri posti senza alcun fondamento.
brulz
27 nov 2008 - 12:06 - #33vorrei ricordare a tutti una sola cosa…
fino a non più di 5 anni fa il 90% dei monitor professionali erano CRT (gli LCD avevano prezzi astronomici e basse prestazioni)….. con schermo in vetro…. certo avevano le pellicole antiriflesso ma restavano pur sempre di vetro….
LESTAT92
27 nov 2008 - 12:19 - #34Thom , sul fatto dell’estetica hai ragione ma preferisco preservare gli occhi, il rapporto prezzo/qualità, la garanzia di 5 anni, che pensare al design. Forse una volta era così, ma adesso mi pare che le persone siano molto più attente a valutare gli oggetti tecnologici senza farsi inchiapettare.
LESTAT92
27 nov 2008 - 12:22 - #35brulz, e allora cosa vuoi dire?
se più di cinque anni fa i crt la facevano da padroni con il vetro era perché non c’era alternativa, oggi per fortuna possiamo scegliere quello che ci pare, se apple vuole tornare indietro di cinque anni che lo faccia pure, noi andiamo avanti
Thom
27 nov 2008 - 12:23 - #36Certo, beh hai uno dei più bei monitor lcd che conosco quindi puoi essere contento.
ikki
27 nov 2008 - 12:30 - #37avevo proprio bisogno di uno specchio nuovo
brulz
27 nov 2008 - 12:35 - #38Voglio dire che gli lcd “opachi” erano un’esigenza costruttiva non una scelta…
Personalmente se avessero messo uno schermo antiriflesso con i controcapperi nn staremmo qui a parlarne…
certo un trattamento di questo tipo costa parecchio..
Lego
27 nov 2008 - 12:49 - #39@lestat92
parlo perchè ho il nuovo MBP e lo uso tutto il giorno per l’università e nn mi da nessun tipo di fastidio lo schermo di vetro!
LESTAT92
27 nov 2008 - 12:52 - #40Lego, beato te!
Giu$o
27 nov 2008 - 12:54 - #41Ragazzi mi fate davvero pena….
Vorrei farvi notare che il display è SPENTO!
Cosa fate, commentate le cose da spente?!!
Come giudicare le prestazioni di una macchina parcheggiata…
Devo dire che anche melablog continua a postare una str*nzata dietro l’altra….
http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2008/11/26/first-impressions-apple-24-inch-led-cinema-display
ANDATE A GUARDARVI LE FOTO!!!! Confrontato con l’imac…
A me non sembra niente male da ACCESO! cioè quando una persona lo usa! Contrasto bellissimo, luminosità perfetta, se avete un monitor decente si nota la qualità…
e dal vivo sarà ancora meglio… bah…
MELABLOG mi fai sempre più schifo…. come i problemi di iphone 2.2??! leggetevi i commenti per dare un senso a quel post del cavolo…. ma dai gente….
pena….
LESTAT92
27 nov 2008 - 12:55 - #42brulz, quanto costa il trattamento antiriflesso?
vuoi dire che quel monitor verrebbe ancor più caro di 849 euro?
Cromo
27 nov 2008 - 12:56 - #43A me quel monitor piace, e lo vorrei abbinare al mio iMac 24.
Pazienza se costa troppo.
Ci faccio musica e mi servirebbe il desktop allargato per tenere sotto controllo più programmi in contemporanea.
Non capisco però perché non sia ancora disponibile un cavo adattatore che consenta questo collegamento. Il servizio clienti ha confermato che nn è possibile usarlo sugli iMac.
Sulla querelle glossy o non glossy devo dire che con il mio iMac glossy mi trovo benissimo (ed ho anche alle spalle una finestra) ma usandolo principalmente per la musica non ho particolari esigenze qualitative come ad esempio chi fa grafica o fotoritocco.
Giu$o
27 nov 2008 - 12:56 - #44RAGAZZI è SPENTO! SPENTO!
Avete presente?
Lo specchio? è SPENTO! siete ridicoli….
LESTAT92
27 nov 2008 - 12:58 - #45Giuso, qua non si sta commentando una foto, io spero che almeno lo abbiate visto dal vivo e in funzione, acceso s’intende.
(Xanderoby)
27 nov 2008 - 13:04 - #46@ Giu$o: anzitutto ricambio la pena.
Arstechnica riporta le stesse impressioni riportate da altri: i nuovi schermi a vetro Apple risultano più luminosi e contrastati, che, se non sbaglio, significa avere una resa falsata dei colori.
Parliamo di monitor consumer con prezzi da prosumer.
Altro che qualità, altro che “dal vivo ancora meglio”.
Bene, uno dei sodom..ops, un futuro cliente de “Lo Specchio” l’abbiam conosciuto.
Aspettiamo gli altri.
-teo-
27 nov 2008 - 13:09 - #47Arstechnica scrive che sono prime impressioni. Per avere un’idea della reale qualità dell’immagine si devono attendere dei test con strumenti adeguati.
(Xanderoby)
27 nov 2008 - 13:22 - #48@ -teo- : Arstechnica parla di impressioni e di metodo non scientifico, ma di sensazioni.
Se poi pur di giustificare un prodotto di Cupertino si devono rivedere i parametri sulla gestione del colore basta dirlo.
;)
Giu$o
27 nov 2008 - 13:25 - #49(Xanderoby)
La tua abitudine (o vena creativa) di etichettare persone in maniera offensiva non svanirà mai…. e pure eri stato tu a dirmi che non facevi di queste cose, ma utilizzavi gergo che altri creavano e che diveniva normalità, tanto per spartire le “tifoserie” o sbaglio? beh, la delusione torna a farmi visita… bah…
i clienti di questo “specchietto” non mancheranno di certo, ma io non sarò uno di quelli.
dI macbook nuovi non ne ho, e non mi servono perché li ho già… e anche a display per un pò ne farò a meno, dovo finire di pagare il 30″ che ho appena acquistato in studio… sul quale ho già descritto le fantastiche doti e prestazioni, semplicemente il miglior display del mondo e della apple…
(Xanderoby)
27 nov 2008 - 13:41 - #50@ Giu$o: son esterefatto.
Ma mi scuso per i toni offensivi, era ironia da bar, spicciola e volgare, non un attacco serio a chicchessia.
Ma tu, con un CD 30″, ti metteresti in studio ’sto televisore?
Io credo di no, e credo che non lo userebbe nessuno come un monitor PRO.
Nel frattempo aspetto i dati relativi alla qualità reale del pannello, ma a parte gli invasati di mele e consumers coi soldi dubito che, con questo prezzo, questo prodotto avrà alta penetrazione tra le masse.
:)