I nuovi MacBook sono più lenti senza batteria

pubblicato: sabato 22 novembre 2008 da michele in: Varie Hardware Tech MacBook Pro MacBook

Rallentamento dei MacBook senza batteria

La nuova linea di MacBook continua a mostrare una conseguenza progettuale inusuale: il sistema rallenta quando la batteria non è collegata. Alcuni test condotti da Gearlog lo confermano.

Sebbene annunciato in sordina attraverso un articolo del supporto tecnico di Agosto che prediceva l’aggiornamento della nuova linea di portatili, i nuovi sistemi unibody strozzano deliberatamente le performance del processore quando si può contare solo sull’alimentazione elettrica. L’azienda sostiene che “l’operazione sia necessaria per proteggere il sistema da uno spegnimento inatteso qualora esso richiedesse più energia di quella che la presa elettrica stessa fosse in grado di fornire”: una giustificazione un po’ inconsistente.

Nei test condotti, il rallentamento delle performance è considerevole: utilizzando il test CINEBENCH R10 su un MacBook Pro 2.53GHz da un punteggio di 5549 si scende a 3504. La differenza è tale da poter concludere che solo il 63% della potenza di calcolo reale viene utilizzata (quando il sistema è collegato alla rete elettrica).

La caratteristica è inusuale a molti produttori di PC, che spesso si impegnano nella pratica comune di limitare il processore nel caso il sistema fosse collegato solo alla batteria per estenderne la durata operativa: l’esatto opposto. Questo complicherebbe anche i termini d’uso dei portatili di Apple innescando, con il taglio delle performance, il danneggiamento della batteria o la drastica riduzione del suo tempo di vita.

[Via Electronista]

(3 Voti | Media: 4.67 su 5)

59 commenti

Articoli simili

Il 10% dei dipendenti Microsoft usano l'iPhone? del 15 mar 2010

MyThoughts: creare mappe mentali con video, immagini e documenti del 15 mar 2010

Apple Store offline: al via i pre-ordini di iPad negli USA. In arrivo anche nuovi MacBook Pro e Mac Pro? (Aggiornato) del 12 mar 2010

PadNotes: ecco cosa si può fare con iPad del 12 mar 2010

Rilasciato Safari 4.0.5 per Mac e Windows del 12 mar 2010

Argomenti Simili

indiscrezioni, macbook, macbook pro

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

marcoooooy
22 nov 2008 - 16:02 - #1

-1 punto

che vergogna…stanno facendo una schifeza dopo l’altra
karmàbannato
22 nov 2008 - 16:06 - #2

1 punto

Ma… Cosa si intende “batteria non collegata”? Si intende batteria rimossa?
Jeby
22 nov 2008 - 16:06 - #3

0 punti

sul fatto che questo sistema sia una boiata ok… ma perché uno dovrebbe togliere la batteria? Penso che sia del medioevo più o meno che esiste un circuito di protezione per cui una volta raggiunta la carica massima la batteria smette di caricarsi. Io non l’ho mai tolta, né sull’iBook del 2005 né sul MBP (non unibody) e non ho mai riscontrato una “drastica riduzione del suo tempo di vita”… peraltro sull’iBook senza batteria manca anche l’appoggio, IMHO estrarre la batteria non ha senso.. forse ha senso su un Acer. Basta non usarlo SEMPRE a corrente, ogni tanto staccare ed andare per una 20ina di minuti a batteria.
robymart
22 nov 2008 - 16:08 - #4

1 punto

effettivamente in questa nuova generazione di macbook stanno uscendo parecchi nei!

ma dire una schifezza dopo l’altra è esagerato.
robymart
22 nov 2008 - 16:10 - #5

0 punti

Ma poi come dice Jebi, che senso ha togliere la batteria? sono solo rischi in più…

io in 2 anni non l’ho mai tolta e fino ad oggi tira a campare discretamente
G
22 nov 2008 - 16:16 - #6

0 punti

C’è un po’ di confusione: se si TOGLIE (nel vero senso della parola) la batteria al portatile e lo si lascia connesso allora le performance si riducono, se si lascia la batteria dove sta non succede nulla , e l’articolo di Electronista non è affatto chiaro in questo (di conseguenza neanche quello di melablog, che essendo una traduzione dell’articolo originale, cosa almeno legittima in questo caso, visto che almeno viene citata la fonte, è chiaro, e il discorso dei produttori di PC c’entra proprio poco), ma gli viene segnalato nei commenti ed è perfettamente chiaro nel sito di supporto Apple “If the battery is removed..”
Personalmente non capisco bene il senso di usare un portatile senza batteria, a meno che non sia solo per un periodo di tecnica mancanza della batteria dovuta a qualcosa tipo ad una rottura, ma in questo caso, un po’ di rallentamenti non mi sembrano la fine del mondo.
Lego
22 nov 2008 - 16:16 - #7

0 punti

ma chi la toglie mai la batteria?
I nuovi MBP sono uno spettacolo…altro che boiata!
G
22 nov 2008 - 16:17 - #8

0 punti

@tutti
Scusate, quando ho scritto il comment non c’erano ancora i vostri commenti…
xgear91
22 nov 2008 - 16:41 - #9

2 punti

Mi sa che avete scoperto l’acqua calda, e’ una cosa che succedeva gia’ con la prima generazione di MacBook / Pro Intel.
Saluti.
Commento #10 (-8 punti) - 22 nov 2008 - 16:41 - Apri commento
la Grande Fata
22 nov 2008 - 16:43 - #10 (nascondi)

-8 punti

Io uso il MacBook sempre senza batteria…Apple peggiora ogni mese di più
Wolfete
22 nov 2008 - 16:48 - #11

1 punto

allora, solitamente uno toglie la batteria e usa il portatile con la corrente per evitare di fare una serie continua di cicli carica/scarica che alla lunga devastano la batteria… sto parlando per esperienza…(acer, batteria sempre staccata, ogni mese facevo un ciclo completo -> dopo 4 anni mi tiene ancora oltre 3 ore; un mio amico, HP, batteria sempre attaccata, corrente o no… un anno, batteria da buttare)

per quanto riguarda i portatili Apple, la situazione è diversa perchè quando la batteria è carica si esclude completamente, quindi in pratica è come toglierla…toglierla fisicamente non ha senso, e questo limite ulteriore di performance è si assurdo, ma tanto la batteria si lascia sempre attaccata…
queste caratteristiche (esclusione batteria quando carica e rallentamento quando staccata fisicamente) sono presenti anche sui macbook pro della serie precendente, non è una novità
fermi tutti:
22 nov 2008 - 16:58 - #12

-1 punto

Il punto è uno e penso che nessuno possa negarlo: NESSUNO VUOLE QUESTA “PROEZIONE”.

Se si è abituati a tenere la batteria attaccata e quindi questo problema non ci tocca è un’altro paio di maniche!

Comunque la Apple sta inanellando cadute di stile una dietro l’altra ultimamente..
marcossss
22 nov 2008 - 17:07 - #13

2 punti

la batteria l’ho tolta una sola volta per paura che rimanendo sempre attaccata si rovinasse
risultato? coconut battery l’ha vista un pò depressa quando l’ho riattaccata. mai più tolta poi.
se togliete la batteria e andate solo a corrente, cioè una volta nella vita, cosa vi cambia?
sto macbook/macbookpro è interessante ed è il preludio di molte novità dei prossimi modelli (per questo non lo comprerò) che diventeranno molto appetibili
Albo1980
22 nov 2008 - 17:11 - #14

3 punti

non vi voglio deludere, ma anche nei vecchi macbook pro se stacchi la batteria diminuisce la potenza del processore… basta andare sull’icona della batteria e selezionare prestazioni migliori… eppure io non mi sono meravigliato quando me ne sono accorto! :D
G
22 nov 2008 - 17:20 - #15

0 punti

Togliere la batteria è senza senso perché, come è già stato puntualizzato da altri, la batteria smette di caricarsi quando è carica del tutto, evitando rischi di danneggiamento, e in ogni caso NON attivando questo sistema di protezione. E poi perché lamentarsi? questa cosa, a quanto ho letto, c’è da praticamente sempre, e nessuno se ne è mai lamentato/accorto
(Xanderoby)
22 nov 2008 - 17:51 - #16

-1 punto

Che palle.
“Togliere la batteria è una m.i.n.c.h.i.a.t.a” e qua e là: quanto dura la vita di una batteria Apple sempre collegata?
Arriva a 4 anni con l’80% di carica?
No.
Forse lo stacco “fisico” della batteria caricata funziona un pelo meglio di quello sw.
Altra questione: quell’aborto di MBP prima infornata che mi ritrovo ha avuto un richiamo batteria, sostituita perché finita dopo 5 mesi; ha bruciato un alimentatore, sostituito previo pagamento; ha bruciato la batteria richiamata in altri 6 mesi, addirittura gonfiandola come un panettone.
Morale della favola: il MBP sta fisso attaccato alla corrente, senza batteria per prevenire esplosioni e/o incendi, senza garanzia né assistenza da parte dell’azienda che ha venduto un prodotto enormemente fallato (questo è solo uno dei problemi..) e funziona con metà potenza (ed è un 1,83 Ghz.).
Per avere un portatile Apple ho dovuto acquistar un PB 12″ che almeno è realmente portatile e non costa uno sproposito con magagne tutte Windows-style.
Bella questa “Apple experience”..
Okami
22 nov 2008 - 17:57 - #17

0 punti

Che grande novità!!!

Ma forse no: in effetti è dai primi modelli con processore intel che noi (Assistenza Apple) consigliamo di NON TOGLIERE MAI la batteria perchè il sistema va fino al 50% in meno…
ebo
22 nov 2008 - 18:21 - #18

2 punti

E chi l’ha mai tolta la batteria?
marix
22 nov 2008 - 18:24 - #19

2 punti

ma dai che c’è sempre stato sto problema ragazzi!!! Sembrate scendere dalle nuvole!! ;)
Wolfete
22 nov 2008 - 18:26 - #20

0 punti

c’è un modo per vedere la velocità del clock del processore (istantanea)?
molok
22 nov 2008 - 18:31 - #21

0 punti

Quando so che non userò la batteria per diversi giorni, io la stacco. Forse sarà vero che si autoesclude (qualcuno mi può indicare una fonte ufficiale?), ma bisogna anche pensare al riscaldamento della batteria; per quanto ne so per una batteria è meglio stare al “fresco” (temperatura ambiente, mica freezer eh).
G
22 nov 2008 - 18:56 - #22

0 punti

@OKami
Grazie per il consiglio di qualcuno che se ne intende :-)
In ogni caso leggo ora che è comunque consigliabile togliere la batteria se si deve lasciare il portatile inutilizzato per un periodo di circa 6 mesi o più, ma la batteria deve essere circa al 50% e assolutamente non al 100%.
Max_Axe
22 nov 2008 - 19:04 - #23

1 punto

questo problema c’è sempre stato SVEGLIA!
acid
22 nov 2008 - 19:08 - #24

0 punti

Volevo rispondere a marcoooooy.
Ma scusa se mi permetto… ma xke postate se non sapere altro che criticare e non sapete nemmeno quello che dite?

Ma mi spieghi perchè la spiegazione che è citata nell’articolo non dovrebbe essere valida?
Le persone prima di parlare dovrebbero informarsi.

-.-
Catrame
22 nov 2008 - 19:29 - #25

-4 punti

La qualità sta crollando giorno dopo giorno…
skyworker
22 nov 2008 - 19:47 - #26

0 punti

Se so che devo lavorare con photoshop o altri programmi pesanti e la batteria è carica all’80%, per non “bruciare tutta l’energia” e per non farla ricaricare di quel 20% , la stacco e vado ad alimentatore. Idem se devo fare la giornata in uni: quando sono in prossimità si una presa ( come in biblioteca) la tolgo e poi la rimetto quando torno in aula o a casa dove lo uso finché abbastanza scarica o so che ho bisogno di una lunga carica.
Pure il macbook 1gen lavora con un clock più basso se la batteria si toglie…
daniglue
22 nov 2008 - 20:01 - #27

-1 punto

Ho un MacBook nero di “vecchia” generazione ed uno nuovo con le stesse identiche caratteristiche.

Non c’è storia. E’ molto meglio quello vecchio anche se, dal lato estetico, preferisco quello nuovo.
Feni
22 nov 2008 - 20:11 - #28

0 punti

Ma tipo un Link ad una fonte Ufficiale?!?!
Mi piacerebbe vedere un bel grafico di prestazioni e durata con sotto una bella nota:
É vero…è così…proprio così…lo giuro! Apple (comprate su iTunes store ;)
Eh?
leophardo
22 nov 2008 - 20:37 - #29

0 punti

… ragazzi, fate troppo i difficili … io la batteria la lascio al suo posto e non è un problema … il nuovo mbp 15″ [aluminium] l’ho comprato da un paio di giorni ed è una cannonata, ve lo auguro … Spero che duri … Ciao.

p.s: ero un po’ perplesso per lo schermo lucido avendo sempre avuto schermi opachi … ma vi posso assicurare che ci ho fatto presto l’abitudine ed ora non ci penso proprio …. inoltre i colori sono più vividi.
sev7en
22 nov 2008 - 20:48 - #30

0 punti

A me sembra un mero espediente per estendere la durata della batteria… va da se che l’aumentata autonomia era proprio una delle novità sbandierate… Mah… personalmente cambierò il mio MBP solo quando ci saranno sostanziali differenze: i Mac diversamente dai PC, non hanno proprio necessità della corsa ai “tempi correnti”.
VjAlbert
22 nov 2008 - 21:08 - #31

0 punti

Ma al posto di ucciderci su leva e metti la batteria, vi sembra logico che una batteria per MacBook supplementare costi 139,00 euro!!!
Filippo B
22 nov 2008 - 21:42 - #32

1 punto

Io ho un MBP santarosa da 2,2Ghz se tolgo la batteria si attiva lo SpeedStep del processore e lo fissa a 1Ghz, idem il MBP non santarosa da 2,33 Ghz di un amico. E’ sempre stato così, l’articolo sarebbe da correggere: il comportamento è riscontrato anche nei vecchi.
Al #14 dico: non basta mettere su prestazioni migliori, è un blocco operato via HW quindi non aggirabile! Se volete vederlo coi vostri occhi usando bootcamp avviate il programma CPU-Z e vedere a che frequenza scende.
Mik
22 nov 2008 - 21:52 - #33

0 punti

È SEMPRE stato coì sui MacBook, staccavi la batteria e andava più lento! Ma c’è anche il sistema per farlo andare veloce anche con la batteria staccata. Ma trovo senza senso staccare la batteria
Filippo B
22 nov 2008 - 22:27 - #34

0 punti

@Mik: Quale sarebbe?
pirus
22 nov 2008 - 22:29 - #35

0 punti

sempre più contento di aver preso quello vecchio di macbookpro!
Marketto00
22 nov 2008 - 23:00 - #36

0 punti

succede anche sui vaio ma nessuno ovviamente dice nulla..

silenzio di tomba
Marketto00
22 nov 2008 - 23:02 - #37

0 punti

comunque usare il mac o qualsiasi computer senza batteria con solo la corrente danneggia i circuiti..quindi mi sembra che cerchiate veramente di andare a cercare ogni piccolo difetto per sparlare male di apple e non dite niente sulle altre case..che tristezza
iValerio
22 nov 2008 - 23:19 - #38

-1 punto

Un informazione, ma le prestazioni diminuiscono anche quanto si estrae la batteria dall’ I-phone e si usa attaccato con il caricabatterie?
marcossss
22 nov 2008 - 23:57 - #39

0 punti

#38 iValerio
beh, prima devi trovare un matto che va al centro assistenza per togliere e poi per rimettere la batteria ogni volta che lo attacca e stacca dal caricabatterie, poi faremo sta prova…
TheOSX
23 nov 2008 - 00:33 - #40

0 punti

Se si ragiona sui dati anziché fare dei piagnistei infantili si può capire facilmente il perchè di questa scelta progettuale di Apple. L’alimentatore dei Macbook è da 55W. Il processore da 2,4 Ghz, ad esempio, consuma da solo 25W, a cui vanno sommati 12 W per il 9400 nvidia, 5W per le porte USB (siamo già a 42W). Poi aggiungiamo il superdrive, l’HDD, altoparlanti, la retroilluminazione di LCD e tastiera e vedrete che i nostri 55W ce li siamo già giocati. Ovviamente, quando si progetta un sistema, si pensa al caso peggiore, ovvero con tutto utilizzato a pieno carico. Mi sembra quindi sensato ridurre il consumo del componente più oneroso, ovvero i 25W del micro.
noGoogle
23 nov 2008 - 01:15 - #41

0 punti

.
.
volete vedere dei “concepts” di prodotti Apple FA-VO-LO-SI?
.
http://applestylelabo.wordpress.com/
.
.
Martin Sheen
23 nov 2008 - 02:03 - #42

0 punti

Ma davvero questa è una notizia? Ma stiamo scherzando?
Roba da pazzi. Veramente.
Deus2
23 nov 2008 - 03:16 - #43

-2 punti

“i Mac diversamente dai PC, non hanno proprio necessità della corsa ai “tempi correnti””

… infatti il loro hardware è sempre un paio di generazioni indietro a parità di prezzo.
elciopa
23 nov 2008 - 09:45 - #44

0 punti

Ma sono cose che ci sono già con i vecchi mb e mb pro!! Cosa facciamo sti articoli che scoprono l’acqua calda!!Questo articolo era da fare nel caso non fosse più così..Svegliamo putei!!
Milhouse
23 nov 2008 - 13:05 - #45

0 punti

Che senso ha togliere la batteria?
Per risparmiare qualche mese di vita della batteria dovrei espormi al rischio di far saltare la scheda madre o altra circuiteria?
Non dimenticate che la batteria ha anche la funzione di filtrare la corrente.
Scegliete voi qual’è il danno maggiore: una batteria che si consuma prima o una motherboard da sostituire per un sovraccarico di corrente sulla linea?
G
23 nov 2008 - 13:26 - #46

0 punti

@Milhouse
Infatti, io non credevo che ci fosse tanta gente che toglieva la batteria del portatile di proposito, anche per delle sciocchezze. Insomma a me sembra un tantino stressante (oltre che quasi inutile e scomodo, con un pizzico di paranoia) togliere e rimettere la batteria continuamente! Ora comincio anche a capire perché sembra che tanta gente abbia avuto problemi della scheda madre e io, con tutti i MacBook/pro che ho avuto, mai neanche uno, non che i problemi siano solo dovuti alla rimozione della batteria, ma credo che ci siano state un po’ di “morti” dovute a questo.
fleur.n0ir
23 nov 2008 - 13:40 - #47

0 punti

In risposta a chi dice che “nessuno vuole questa protezione” la realtà è un’altra: la batteria dei mac, che viene bypassata quando raggiunge la massima carica, funge comunque da filtro e da stabilizzatore in caso di sbalzi della linea elettrica di casa.
ciò significa che se la batteria viene fisicamente rimossa (la qual cosa, abbiamo detto e ripetuto, è inutile) e il processore dovesse lavorare a pieno potenziale esso sarebbe di conseguenza proporzionalmente più esposto e sensibile agli sbalzi e alle bizze della linea elettrica.

un vecchio acer che avevo in casa si è fritto in questo modo, tenendolo senza batteria per evitare che perdesse la capacità di carica (parliamo di 7anni fa buoni) un giorno si è fritto di punto in bianco. la causa la imputarono a un lieve calo e repentino aumento di tensione in linea causato dall’accensione delle pompe della piscina in giardino.
Poi sia chiaro, sono casi estremi questi che si risolvono spesso solo con filtri appositi, ma la batteria ha anche questa funzione e onestamente non ne vedo tutto sto grande problema.

buona domenica!
glorfindel
23 nov 2008 - 14:29 - #48

0 punti

cmq tutti i portatili del mondo non ricaricano le batterie con più del 95% di carica. Lasciate sta batteria attaccata e piantatela ci lamentarvi.
Tra l’altro Apple mi ha sostituito la batteria morta prematuramente pure a garanzia scaduta… Se si rovina presto ve la sostituiranno.
ice
23 nov 2008 - 16:56 - #49

0 punti

nell’articolo si parla di presa elettrica non ingrado di dornire l’energia sufficiente, ma a mio avviso il limite potrebbe piu facilmente risiedere nell’alimentatore, magari per risparmiare, o per farlo piu lpiccolo e leggero si è scelto di dotare i nuovi macbook di un alimentatore con potenza di picco inferiore al consumo massimo del sistema…..
ricordiamoci che Steve ha piuttosto il braccino corto….dai tempi in cui faceva montare sugli APPLEII schede con moduli di memoria a 6 bit invece che a 8…….con notevole lavoro di riscrittura da parte dei programmatori
GianL
23 nov 2008 - 18:04 - #50

0 punti

@40: e invece di fornire un alimentatore da 55W uno da 80W?
anche dimensionare i Watt dell’alimentatore fa parte della pipeline dell’ingegnerizzazione di un prdotto
tra l’altro, fra 55 e 80W di alimntatore credo ci ballino meno di 10 euro……. su una spesa minima di 1,199 eur è meno dell’1%!