Tra attese rivoluzioni e rumor di aggiornamenti a gennaio, la prossima revisione del Mac Pro potrebbe segnare nuovi eccezionali record di prestazioni.
A dirlo è Tech Radar, che ha avuto modo di provare un prototipo di scheda madre Xeon equipaggiata con due processori di stirpe Nehalem, entrambi a 2,8 GHz, e 24 GB di RAM DDR3 a 1066 MHz. Senza entrare troppo nel dettaglio, Tech Radar ha lanciato la serie di test noti come SPEC CPU2006 ed ha ottenuto un notevole punteggio di 160, cioè circa il doppio rispetto ai 90 punti dei due Xeon 3,4 GHz di un Mac Pro attuale.
Occorre però fare delle puntualizzazioni. Questi numeri, di per sé, vogliono dire molto poco perché prendono in considerazione la sola forza bruta del processore, mentre nella realtà a determinare le performance “percepite” concorrono molti più fattori. Infatti, molto probabilmente più che il processore, a fare la differenza è la banda passante della memoria (il cui controller è integrato nella CPU stessa) che raggiunge la ragguardevole velocità di 35 GB/s.
Resta tuttavia un interessante esperimento che lascia ipotizzare il salto prestazionale che è lecito aspettarsi al prossimo rinnovamento della gamma atteso, come già detto, per gennaio.
[Via HardMac]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
-teo-
21 nov 2008 - 16:46 - #51@Beppe7
Che ci voglia credere o meno, il mercato Apple si sta espandendo e non solo grazie alle utenze domestiche.
Microsun
21 nov 2008 - 16:46 - #52@carciopolodelpopolo
quello che fatichi ad afferrare e’ che su Windows io posso avere una macchina piu’ potente dell’iMac ( che usa componenti Notebook) o di simil potenza al MacPro a prezzi inferiori perche’ non pago la cosidetta Apple Tax a Stev Jobs ..i software ci sono , girano e funzionano ..e se le SoftwareHouse li fanno per Win e’ perche’ funzionano e la gente lavora …altrimenti la gente che li compra poi torna idietro a bestemmiare dopo aver speso fior di soldi e la softwareHouse che li fa si sputt.anerebbe
quando lavori, lavori col programma e le sue funzionalita’ … non se ti piace di piu’ Windows o Osx con le solite barzellette che girano in rete …
Io con solo il sistema operativo senza software a 360gradi che mi server non ci faccip niente.. nn guardo il colore delle icone o della dock Bar …la gente deve lavorare col computer coi programmi
Se windows fa cosi’ skifo e si incarta come da leggende metropolitane diffuse in rete ( da chi nn sa usare il computer) spiegami come mai lo usano tutti per lavorare nel Mondo ed ha il90% di penetrazione??
perche’ Microsoft punta la pistola alla tempia della gente ed obbliga a comprare computer non Apple con sopra Windows??
Tutti oggi possono scegliere se comprare un computer Wintel o un computer Apple ..nessuno obbliga.. ma come vedi Apple rimane ancora una nicchia e tutti lavorano lo stesso coi software e su macchine antagoiniste Intel con Windows
come mai?? sono tutti matti che non capiscono niente??
io il perche’ lo so .. nn so se lo sai tu
(Xanderoby)
21 nov 2008 - 16:46 - #53In 3 anni la workstation più potente della vecchia architettura diventa il portatile consumer?!
Ma che ci fa la gente coi MB, ci lancia missili nello spazio (no, per quello bastavano i commodore..)?!
Microsun
21 nov 2008 - 16:50 - #54@Teo
e perche c’e’ il tipo con Notebook Apple nella foto per pubblicita’ allora vuol dire che nelle sale di produzione e montaggio Mediaset ci sono solo MacPro??
cosa centra quella pagina web??
ma per favore.. andate a Mediaset a vedere ..anche nelle regie video.. ripeto su 50 computer 40 sono PC e 10 Mac ..e se ci sono 40 Pc cosa sono la’ a fare?? a far la muffa perche’ Windows crasha ed usano solo i 10 Mac ??
mi sembra di essere all’asilo
ragazzi fate i seri
saluti
carciopolodelpopolo
21 nov 2008 - 16:51 - #55@Microsun
A parte che mi piace fare parte della nicchia e io sono uno di quello che speri che un mac resti sempre x pochi eletti. Come hai detto benissimo tu..ti piace windows con relativa lavatrice incorporata…libero di farlo. Personalmente non ho mai visto un pc (monomarca o no) che si possa paragonare ad un mac in quanto a potenza. Se poi nel sistema operativo si sono le icone colorate..ben vengano.
P.S. gli autori di melablog dovrebbero chiamarsi windowsblog a quando vedo questo blog sta diventando un covo x windows user che vorrebbero un mac ma non possono averlo
Giu$o
21 nov 2008 - 16:59 - #56Beppe7
se la cs adobe a 64 c’è solo win è perché adobe non ha avuto il tempo per riscrivere tutti i suoi programmi (si parla di milioni di righe di codice) in cocoa a 64, tutto qui.
nel mio ambito professionale velo totalmente quello che ha detto carciopolodelpopolo, #46
BennyMac
21 nov 2008 - 17:01 - #57il fatto non è la potenza o chi ce l’ha più lungo dell’altro come molti utenti, compresi alcuni qua fanno.
Il punto è che il SO della mela così come vari software creati da apple sono specificamente creati per l’uso cui servono (vedi aperture) e richiedono molte meno risorse.
Cosa cavolo me ne faccio di tutti i giga etc se non posso usarli? Vista è un trionfo in tal senso della richiesta di ram e di cpu.
Non conta la potenza del computer in sè, conta la potenza del software indirettamente proporzionata alla richiesta che di risorse fa. E leggevo l’intervista di un dirigente mediaset tempo fa che diceva come in futuro ci sarà sempre più mac. Stanno studiando un piano di transizione (come aveva fatto IBM a inizio 2007)
Microsun
21 nov 2008 - 17:03 - #58@carciopolodelpopolo
Tu dunque compri MacPro da 4500€ nn per lavorare ma pi che altro per fare moda??
col computer vai a Milano collezioni?? non basta il cellulare per far immagine oggi in mezzo alla gente?’ ci vuola anche il computer??
ma per favore
Solo per specificare …se voglio oggi come oggi mi faccio un Intel Quad Core Xeon identico al MacPro con chassis Cooler Master in alluminio , ventole Noctua da 15 Dba che nemmeno le senti = Mute ,HeatPipe a 6 x CPU Zalman 9700 , Power Supply Antec Phantom 350W Fanless Muto 4Gb di ram Corsair skeda video Nvidia QUadro ..ed ho speso il 40% in meno del MacPro ..ed ha la stessa potenza con software su Win che ci sono tutti in tutti i campi ed anche a 64bit
altrimenti ci sono questi solo per farti un esempio :
http://www.projectlead.it/prodotti.html
http://www.projectlead.it/test.html
http://www.projectlead.it/prousers.html
se nn sai le cose meglio nn dire nulla …siamo nel 2010
-teo-
21 nov 2008 - 17:06 - #59@microsun #51
Fai il ragazzo serio e leggiti quello c’è scritto: all’asilo si guardano solo le fotografie.
Microsun
21 nov 2008 - 17:10 - #60@Benny Mac
Su Vista vedi piu’ ram in uso dall’OS perche’ usa il Superfetch.. se nn sai cosa sia il SuperFetch informati in rete o cerca su Google .. se disabiliti il servizio Superfetch ( dato Vista lo si puo’ configurare a proprio piacimento) , Vista occupa a dir tanto 200-300 Mb di ram in piu’ rispetto ad XP per i servizi e le risorse che offre in piu’ sempre rispetto ad XP .. questo ovviamente perche’ offre piu’ Features rispetto ad XP..essendo Vista un OS del 2008 e non sviluppato e con Features del 2001 come XP
= la cosa e’ logica
Vista stando in Idle non manda la CPU a lavorare ne’ al 10% ne’ al 20% .. quindi non occupa nessuna CPU.. la CPU in Idle con Vista a 0-1%
purtroppo non hai idea di cosa stai dicendo …ecco queste sono le barzellette che girano in rete.. e se tutte queste barzellette che raccontate fossero verita’ nessuno piu’ svilupperebbe software per vederseli poi moncati in prestazioni su Win.. e tutto il mondo sarebbe passato ad Apple per lavorare da una vita …mentre cosi’ non e’
ogni tanto cambiate disco ..ne va della vostra credibilita’
Beppe7
21 nov 2008 - 17:11 - #61@Xanderoby
Il miglior supercomputer di 10 anni fa aveva una potenza di calcolo pari a quella di un computer di medio livello attuale… Sign ‘o’ the times.
@-teo-
si’, in espansione… ma al momento ha una incidenza ancora minima. Totalmente nulla a livello alto (come gia’ detto, quando il gioco si fa duro, Apple non gioca). E’ un dato di fatto.
@Giu$o
sul TUO ambito professionale. Permettimi di dire che a livello generale (e qui’ credo di avere esperienze maggiori alle tue e non credo di poter temere smentita) e’ decisamente diversa la cosa.
Microsun
21 nov 2008 - 17:14 - #62@Teo
e secondo te io leggo e credo quello che c’e’ scritto sui siti internet prezzolati dapubblicita per far immagine ? ??
vai a Mediaset in viale Europa a Cologno Monzese o a Milano 2 Segrate.. e guarda coi tuoi occhi se nn e’ come ti ho scritto
le chiacchiere contano niente specialmente quelle su internet ed i forum , quello che contano sono i FATTI nella vita reale.. ed il mercato parla da solo COI FATTI:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=10
carciopolodelpopolo
21 nov 2008 - 17:16 - #63@microsun
Non compro mac x moda ma xche’ reputo apple superiore alla concorrenza. Uso apple x lavoro e non ho mai avuto di che lamentarmi sono un programmatore software in ambito 3d e nel mio mac ho una nvidia quadro fx5500. Vivo in UK (non italia) e ti assicuro che qui apple fa da sovrana insieme a dell x le macchine windows (non esistono gli assembrati) che poi la macchina che hai descritto tu mi fa venire in mente quegli emigrati del belgio che tornano in italia x le vacanza estive con la macchina customizzata in maniera vomitevole. Chi compra un mac e’ xche’ crede in apple e xche’ ha un modo di pensare diverso dalla massa. Non mi dite che windows e’ un sistema operativo x favore..E’ vero i software girano su windows fattelo dire da un programmatore (certificato tra l’altro .net oltre che adobe e java) che windows e’ preistoria e’ vecchio ancora basato su dll e registro di sistema (ma dove si e’ visto mai), la microsoft vive in ambito enterprise grazie a exchange e active directory e in ambito consumer grazie ad office e alle copie pirata che si installano a casa.
carciopolodelpopolo
21 nov 2008 - 17:18 - #64http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39448516,00.htm
Microsun
21 nov 2008 - 17:27 - #65@carciopolodelpopolo
MA COSA POSTATE le notizie di giungo 2008?? ahah
Vista stava al 16% di Market Mondiale fino a 3 mesi fa’…ed in soli questi ultimi 3 mesi ha guadagnato un altro 4% di marketpassando al 20% ..oSx sta al 5,8% da mesi e mesi
cosa dicono i fatti??
quello che fai tu lo fai tu .. il MOndo intero fa questo invece:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=10
tu sei il piu’ furbo e gli altri sono i piu’ fessi nel Mondo Intero ..non lavorano e perdono solo tempo?? ahahah ..alla gente piace darsi la la zappa sui piedi con Windows perche nn funziona stabdo a quello che SCRIVETE voi ?? ahah
va bene pensala come vuoi e spendi i tuoi soldi come meglio credi.. ci mancherebbe sono tui i soldi
bye
-teo-
21 nov 2008 - 18:01 - #66@Microsun
Se non vuoi essere preso per uno che racconta balle, ti consiglio quando citi dei dati di riportarli correttamente.
Non conosco l’affidabilità di quel sito, ma i grafici che ci azzeccano meglio col tuo commento sono questo
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=11
e questo:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=9
(In Mediaset ci sono stato qualche anno fa e di computer ce n’erano un bel po’ di più di quelli che hai citato, magari hanno tagliato il personale negli ultimi anni…)
Nikobu
21 nov 2008 - 18:17 - #67Microsun 21 nov 2008 - 16:27 - #65
Microsun, dov’è il problema? Usa il tuo Windows Vista con il tuo supercomputer e noi imbecilli continuiamo a usare quella “ciofeca” del macpro con Leopard, la differenza è solo di prezzo hai ragione tu.
Microsun
21 nov 2008 - 18:19 - #68@TEO
TI HO FATTO un esempio prendendo un campione di 50 computer.. nn ho detto che a Mediaset ci sono 50 computer in totale
maddai ..
poi puoi postarmi tutto quello che vuoi ..i dati sul totale MONDIALE parlano chiaro : 90% di WinDOWS contro 5,8% di OSX ( Mac OS 8 e 9 nn li prendo nemmeno in considerazione )
cosa c’e’ da capire ancora?? che forse il Mondo intero non capisce nulla , non lavora , perde tempo su Win che crasha e butta soldi perdendo tempi e Business ….. e capite solo voi con Osx ??
per favore dai…nn siamo piu’ alle elementari
buon week-end ..saluti
Giu$o
21 nov 2008 - 20:59 - #69microsun
se credi che quel 90% sia dovuto al suo successo allora sei veramente iNiorante…
Non sto a spiegarti il perché altrimenti diventa lunga, però ti faccio un invito a informarti e poi eventualmente a riscrivere quel commento stupido che hai lasciato.
se dopo tutto quello che hai detto vieni fuori che win è meglio perché ha il 90% di mercato, bè, che dio ti aiuti, io sto morendo dalle risate…. e credo di non essere l’unico qui…. ma dai….
Frankyben
21 nov 2008 - 21:22 - #70Microsun
Beh pensavo fossi uno serio ma mi sbagliavo, sei uno dei soliti fanboy anti apple. Che discorsi si possono fare con chi non guarda gli aumenti proporzionati degli ultimi anni. Ma si dai tranquillo che ce l’hai più lungo. Il tuo ragionamento a quello si riduce.
Microsun
21 nov 2008 - 23:02 - #71@Frankyben @Giu$o
io vi ho solamente mostrato che se il Mondo usa Windows anche per lavorare vuol dire che funziona se si ha una macchina decente ( non quello preso al supermercato da 300€ con compenti Fuffa e drivee degli stessi compilati coi piedi) e si sa usare il computer
come fa il mondo ad usare Windows se poi non funziona niente come ditesempre voi?? Il Mondo usa computer che non vanno?? come fa la gente le aziende chi puu ne ha piu ne metta che usa Wiun a lavorare ?
io nn so se fate voi finta di non capire quello che si scrive o non capite veramente il senso del discoroso il che sarebbe molto ma molto grave
buon week –bye
Microsun
21 nov 2008 - 23:07 - #72@Frankyben @Giu$o
Io vi ho solamente mostrato che se il Mondo usa Windows anche per lavorare vuol dire che funziona se si ha una macchina decente ( non quella preso al supermercato da 300€ con compenti Fuffa e driver degli stessi compilati coi piedi) e si sa usare il computer
come fa il mondo ad usare Windows se poi non funziona niente come dite sempre voi?? Il Mondo usa computer che non vanno per lavorare ?? come fa la gente, le aziende e chi piu’ ne ha piu’ ne metta che usa Win a lavorare se e ‘ tutto come dite voi ?
qua’ mi sembra che non sono io Anti-Apple..ma siete voi che ne sparate perche’ i conti non tornano con la matematica ..amenoche’ il Mondo intero che lavora su Win non sia tutto fesso ad insistere ad usare Win dove non funziona nulla a dovere stando a quello che scrivete e date a capire voi
Io nn so se fate voi finta di non capire quello che si scrive o non capite veramente il senso del discoroso… il che’ sarebbe molto ma molto grave
buon week –bye
Beppe7
21 nov 2008 - 23:11 - #73discorso statistiche… le statistiche non vogliono dire niente… niente. Perche’ son numeri vuoti. Possono aver senso in relazione all’analisi che se ne fa di quei numeri, ma in se’ non vogliono dire niente.
In questo caso e’ una statistica su cio’ che gli utenti utilizzano per navigare in Internet e come tale deve essere presa. Puo’ dare spunti, ma non essere una prova inconfutabile… per esempio, segnano uno 0.2% di utenze che navigano in Internet tramite freeBSD. Tra queste ci sono pure io (anche se spesso scrivo tramite un mbp)… pero’ questa analisi per esempio non tiene conto di tutti i sistemi che in Internet non ci vanno o che non navigano sul web (ma che ne sono destinazione)… per esempio, non tiene conto di tutte le macchine che il mio gruppo ha messo nella DMZ e che non possono connettersi ad Internet (si connettono solo tramite vpn alla rete di alcuni clienti) e dove la percentuale di macchine basate su Linux e Unix e’ schiacciante. Non tiene conto di tutti quei sistemi che non devono navigare in Internet di cui ho parlato prima, dove si trova Sun Solaris, IBM AIX o poco altro. Non tiene conto di cosa si visiti (per esempio il sito della Gazzetta e’ basato su macchine Sun e quindi su Unix… ma in quei dati saranno catturati solo i dati dei visitatori, non del visitato)… certi sistemi non son pensati per navigare MA PER LAVORARE. E la cosa migliore e’ che nemmeno possano connettersi al web.
Quell’analisi e’ buona per dire cosa la gente utilizzi per navigare in Internet, poco altro.
Detto questo, negare che i sistemi Microsoft abbiano una penetrazione altissima e’ veramente impossibile, anche per Giu$o.
Come altrettanto falso e’ dire che il mercato pro veda Apple in vantaggio, se non in alcune nicchie di mercato. Punto.
Caligola
21 nov 2008 - 23:33 - #74e quanto costerò? 5terhalioni di euro?
Dai è buonissimo, inutile constatarlo, ma cosndierati i prezzi abituali dei MAC meno di 5000 euro non costa, troppi…poi sono loro a dire che mac os x gira bene anche su macchine meno potenti, è un suo pregio…
e allora cosa te ne fai di tutta quella roba?
Ci giochi a crysis al massimo? No, perchè non è certoper il gaming
Chi ci lavora ha bisogno di quella potenza di calcolo? No…
ergo è un mac per fan …
MircoT
22 nov 2008 - 09:28 - #75Ma dove vedete il costo a 5000€?
Dal listino Intel i nuovi xeon nahalem costeranno circa come gli attuali harpertown a più o meno pari frequenza.
La mother board la dovranno rifare da zero, ma dovrebbe anche costare meno visto che il memory controller è integrato nei processori.
La ram costerà probabilmente un po’ di più all’inizio, come al solito per i prodotti nuovi e ancora poco diffusi, ma calerà in breve tempo.
Io credo che alla fine il nuovo MacPro/Nahalem costerà circa come l’attuale, che non è poco in assoluto, ma non si arriva ai 5000€… al solito ram e dischi li si dovrà prendere fuori dall’apple, ma non è mai stato un problema.
Tempo fa avevo fatto un conto veloce mettendo insieme scheda madre Intel skulltrail, doppio xeon 5420, ram, ecc. Con configurazione simile al macpro il prezzo finale era molto simile. Basta pensare che l’harpertown 5420, come quello del macpro, costa all’incirca 800€ l’uno…
Poi, per carità, ognuno fa le sue scelte in base alle sue priorità e ai suoi gusti. :-)
Frankyben
22 nov 2008 - 13:59 - #76Microsun
Costo più elevato e paura di switchare. Il fatto che uno usi una cosa e sia sufficiente per le sue esigenze non significa automaticamente si. Se tutti avessero scelto tra due cose provate con mano ok. Ma essendo la licenza di mac os limitata nei negozi 19volte su 20 appare altro. L’informazione e la conoscenza: sono fattori importanti e se uno non conosce perché non gli arriva è difficile dire che ha PREFERITO una cosa piuttosto che un’altra. Il fatto che una cosa sia più utilizzata non significa sia necessariamente la migliore come dici tu.
Fonfon
22 nov 2008 - 14:52 - #77@carciopolodelpopolo
“Personalmente non ho mai visto un pc (monomarca o no) che si possa paragonare ad un mac in quanto a potenza”
wuauauauaaua!!!!!!
Ma ci sei o ci fai?
Microsun
22 nov 2008 - 16:24 - #78@Frankyben..che una cosa piu’ utilizzata nn sia la migliore puo’ anche essere
ma se la cosa che tu affermi non essere la migliore ( windows) la usano tutti per lavorare vuol dire che funziona non credi?? quindi le solite balle che si scrivono in rete da parte dei fans Apple su Windows che da’ solo problemi e non funziona nulla convieni o no che non sono cose vere ma sono esperienze di chi nn sapeva usare il computer ed ha bisogno di un OS elementare al 100% come OSX per riuscire ad usare il computer ??
come farebbe il Mondo a lavorare con Windows se tutto non funzionasse o ci fossero solo problemi come asseriscono i fanboy Apple ogni volta su tutti i siti ed i forum internet??
i conti ripeto non tornano …e’ MATEMATICA
Poi oggi nel 2009 Apple la conoscono tutti oramai ..e dico oramai tutti ….non cercate sempre di trovare scusanti sul perche’ Apple non si diffonde e rimane sempre nicchia da anni ed anni .. siate obbiettivi …..
il perche’ ve lo dico io .. Windows per voi nn sara’ il top..ma funziona e ci si lavora altrimenti sarebbero ad oggi tutti passati ad Apple da un bel pezzo per non darsi la zappa sui piedi da soli
Se io ad esempio compro una auto ( Windows) e vedo che mi da’ solo problemi , si rompe sempre e non posso usarla o la uso malissimo e nn ho quello che voglio ..la cambio, mi informo e compro quella che funziona e mi da soddisfazioni e che non da problemi ( esempio Apple)..
se cio’ non avviene ( e lo dimostrano i fatti di Market Share Mondiale ) vuol dire che Windows funziona…io nn so’ cosa ci voglia a capirlo
ma queste sono cose logiche … inutile arrampicarsi sugli specchi
ciao
Frankyben
22 nov 2008 - 23:58 - #79Microsun
non è arrampicarsi sugli specchi. E non è vero che nel 2009 tutti sanno che c’è apple.
In particolare molti ignorano la presenza di un alternativa. A livello aziendale i costi iniziali saranno anche maggiori ma vuoi mettere la minor manutenzione e il non bisogno di antivirus concentrandosi sulle cose più importanti?
Insomma..io non sono uno che benedice tutto quello che fa apple..ma fanno un pò pena le persone che si attaccano al solito discorso di fanboy (che io stranamente non vedo mai) e cose varie. Insomma: win funziona? beh dipende..se per funzionare intendi che ogni tot crasha o viene una schermata blu o che fa casini (come successo a mio zio nella sua azienda) ok funziona.
Caligola
23 nov 2008 - 00:56 - #80@microt:
Allora, chiariamoci:
Il core i7 che monterà costa 950€.
Le mobo X58, costano a partire dai 300€, ma visto che quella deve supportare la ram drr3 fino a 24 giga, dovrà costare MINIMO 500€.
Ora passiamo alla nota dolente: la ram ddr3 costa tanto, 6 giga di qualità buona costano 250€. Qui ne abbiamo 24 GIGA A 1066 mhz…allora, fatti due conti, la ram costerà se va bene un migliaio di € (a essere ottimisti).
Solo con questi componenti siamo a 2500€ nella più rosea ipotesi. Aggiungici il fatto che la banda passante della memoria debba essere a 35gb/s…i prezzi lievitano di almeno 600€.
Aggiungici case, alimentatore (e che alimentatore per gestire una cosa abominevole simile? almeno uno da 350€), accessori vari (lettori, ecc…), e aggiungici anche la cresta che apple è solita fare sui suoi prodotti. meno di 5000€ non li costa.
La cosa divertente è che hai un sacco di potenza INUTILE. Avrebbe senso piazzarci una ati hd 4870×2 (o magari anche due in Crossfire), e poterci giocare a dettagli mostruosi, o poter fare grafica a livelli spaventosi…
Ah già, ma c’è Mac Os X che non ha certo bisogno di montare inutili schede video tipiche dei villici fuori moda che usano windows (invece i 24 giga di ram gli sono utillimi).
Peccato che senza scheda video, quella roba è un bolide che consuma una quantità abominevole di corrente PER NIENTE. Gente, ma cosa ve ne fate di una cosa simile su un Mac??? NIENTE. Ve ne fareste ANCORA se fosse equpagiato con un sistema con i controca**i di schede video, e allora potrebbe essere usato da studi di grafica o dalla pixar per fare i suoi film (lol)…ma così solo un fanboy può sostenerlo dai…
Sottolineo che io non tolgo niente al software apple, è migliore di windows senza ombra di dubbio. però quando c’è da criticare critico, cribbio! :D
Questo coso non ha una funzione logica. Vi sfido a trovarmene una.
Caligola
23 nov 2008 - 00:57 - #81@frankyben:
“se per funzionare intendi che ogni tot crasha o viene una schermata blu o che fa casini (come successo a mio zio nella sua azienda) ok funziona.”
Riconosco che sia peggiore di mac, ma dire una cosa simile evidenzia la tua non oggettività nonchè discutibile competenza (cosa vuol dire che fa casini?). Quelli sono luoghi comuni, tipo “la schermata blu”…bah…
Caligola
23 nov 2008 - 01:13 - #82ps al commento #80:
d’altronde vendono un software che sostengono andare benissimo sia che sia installato su un Mac Mini (1 giga di ram) sia che sia installato su questo coso (24 giga)…
Io sono il primo a dire che sia meglio avere una sola versione del SO, al contrario di quei ladri di microsoft che fanno (a 32 o 64 bit) vista basic, home premium, ultimate, business, e chi + ne ha + ne metta, però c’è un limite…perlomeno la scelta Ms si addice ad un gran numero di PC (se prendi un pc di fascia bassa prenderai il basic, come non prendi lo stesso per un pc che possa avere queste caratteristiche).
Capite che c’è qualcosa che non va se vi dicono che Mac Os X è perfetto sia per un sistema come Mac Mini che per un sistema come questo. O per il mac Mini non va affatto bene (non è questa perchè va benissimo), oppure con questo sistema è sprecato (…).
MircoT
23 nov 2008 - 09:37 - #83@caligola
io mi riferivo alla versione base.
è ovvio che l’esemplare del test sia “un attimino” sovradimensionato.
la versione base non credo proprio che costerà 5000€.
poi è chiaro che se lo rimpinzi di ram e scegli le versioni più spinte del nuovo xeon vai ben su di prezzo.
quanto al “che te ne fai”: beh, ognuno prende lo strumento che ritiene più adatto al proprio lavoro/necessità/ecc.
io ho preso il macpro perchè ci devo far girare più macchine virtuali contemporaneamente, quindi mi serviva con parecchia ram, e perchè lo volevo espandibile senza dover mettere “scatolotti esterni” vari.
suvvia, scommettiamo un caffè virtuale? :-D
secondo me il prossimo macpro avrà un costo simile all’attuale, con 2 xeon nahalem a 2.66, 3GB, hd 500GB, ati3870. più o meno…
ciauzz!
Microsun
23 nov 2008 - 12:13 - #84@Frankyben scrive:
>>>>>non è arrampicarsi sugli specchi. E non è vero che nel 2009 tutti sanno che c’è apple.
In particolare molti ignorano la presenza di un alternativa. A livello aziendale i costi iniziali saranno anche maggiori ma vuoi mettere la minor manutenzione e il non bisogno di antivirus concentrandosi sulle cose più importanti?
Insomma..io non sono uno che benedice tutto quello che fa apple..ma fanno un pò pena le persone che si attaccano al solito discorso di fanboy (che io stranamente non vedo mai) e cose varie. Insomma: win funziona? beh dipende..se per funzionare intendi che ogni tot crasha o viene una schermata blu o che fa casini (come successo a mio zio nella sua azienda) ok funziona.
Microsun
23 nov 2008 - 12:14 - #85@Frankyben
Ma non ti rendi conto di cosa dici. se Windows dasse Bsod ogni tot come PAVENTI non lo userebbe piu’ nessuno ..le aziende Mondiali che fanno girare milioni di Euro all’anno per prime passerebbero all’istante ad Apple o ad altro OS , anche se come investimento INIZIALE spendessero di piu’.. poi AMMORTIZZEREBBERO in manutenzione come paventi e riuscirebbero a lavorare seriamente senza blocchi e problemi , rendendo molto di piu’ il loro Business …e non usando Windows perdendo tempo , lavoro e soldi per manutenzione continua perche’ non funziona il sistema come paventi
come fa il Mondo a lavorare se il Windows da’ Bsod ogni tot come inventi tu?? compra macchine Pc piu’ economiche al pari di caratteristiche hardware e poi spende migliaia di euro all’anno solo per la manutenzione ?? se fosse cosi’ come paventi comprerebbero Apple e poi risparmierebbero cancellandola manutenzione ..
i conti credo che tu nn li sappia fare purtroppo
se il Mondo intero non passa ad Apple e’ perche’ i Bsod che ti stai inventando non esistono se compri una macchina decente con componenti all’avanguardia ..oppure ti compri macchine Dell o HP.. o Notebook Dell o Sony Vaio o HP o Asus o Toshiba etc etc
secondo te questi produttori vendono macchine instabili che crashano?? se cosi’ fosse nn gliele comprerebbe piu’ nessuno poi dopo una sola esperienza negativa e sarebbero gia’ tutti falliti e passati ad Apple come ti ho scrutto gia’ prima
ma per favore .
ma non ti rendi conto di cosa stai dicendo.. controsensi al 100% che per logicita’ di cose arriva a capire anche un ragazzino di 10 anni..
ripeto comprati una macchina seria e non quelle al supermercato da 300€ e di bsod non ne vedrai mai…e basta con ste’ barzellette ..sono i soliti dischi che girano da anni.. .cambiate almeno filastrocche ogni tanto
bye
Caligola
23 nov 2008 - 23:34 - #86@microsun: hai ragione, ma non dimenticare che molte imprese pubbliche adottano altri sistemi come SUN…e non windows. Ciò non toglie che win sia più diffuso di mac nelle aziende, e che attualmente convenga ancora rispetto alla mela ;)
Caligola
23 nov 2008 - 23:35 - #87@microt:
ok…versione base magari costerà così, mettiamo anche…comunque rimane una macchina decisamente pocos fruttata per me :P