La “gamma” 2009 dei processori Intel ha come pietra angolare la tecnologia Nehalem ed il prodotto di punta in campo desktop consumer è il Core i7, quad core con Hyper-Threading.
Secondo quanto si apprende, il Core i7 dovrebbe trovare posto nella prossima generazione dell desktop bestseller di Apple, iMac. La scelta di un chip di categoria decisamente superiore all’attuale Core2Duo pone le basi per ipotizzare un riposizionamento verso l’alto del mercato per l’all-in-one di Cupertino.
Tutto parte da una analisi molto semplice dei dati degli ultimi trimestri fiscali presentati da Apple: la distanza tra iMac e Mac Pro, in termini di utenza, si sta gradualmente ampliando. Il tower ha, nel tempo, conquistato una fascia di mercato sempre più alta, costituita dai professionisti dell’immagine, del video, del suono, mentre iMac si è pian piano scostato dall’originale vocazione di prodotto casalingo per diventare il Mac da ufficio per eccellenza.
I questo contesto è evidente come l’offerta desktop di Apple sia eccessivamente lacerata, lasciando ampi spazi di mercato sostanzialmente vuoti e, dunque, appannaggio della concorrenza.
Secondo molti analisti colmare questo gap è assolutamente necessario, e Cupertino ha sostanzialmete due strade per raggiungere questo obiettivo.
La prima sarebbe quella di introdurre un nuovo prodotto “ponte”, che si posizioni tra iMac e Mac Pro: è una soluzione che non convince, tanto per i costi necessari allo sviluppo di una piattaforma totalmente nuova quanto per il rischio di andare ad erodere gli spazi dei prodotti esistenzi invece di conquistarne dei nuovi.
La soluzione, dunque, dovrebbe essere un’altra, ovvero il riposizionamento di iMac verso l’alto, con l’utilizzo della piattaforma Intel i7, nuove soluzioni tecniche ed estetiche che rendano l’all-in-one un prodotto destinato all’utente prosumer e all’office high-end.
Tutto questo è assolutamente logico, ma manca un tassello: cosa accadrà alla fascia bassa? Già ora ad Apple manca una soluzione competitiva realmente orientata al mondo consumer, dove l’unica offerta è rappresentata da un Mac mini sostanzialmente obsoleto: la sensazione è che a Cupertino ci sia la volontà per il rilancio di una piattaforma mai realmente spinta al massimo delle sue potenzialità.
Per fare un esempio concreto, pensiamo ad un prodotto frutto dell’abbinamento di un Mac mini aggiornato e di un LED Cinema Display da 20″ e posizionato nella fascia di prezzo al di sotto dei 1000$/€.
Per molti, siamo sicuri, sarebbe il coronamento di un sogno, ma per Apple potrebbe essere una vera, grande, opportunità di mercato, da non lasciasi sfuggire…
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
FabiuS
18 nov 2008 - 10:36 - #1Io continuo a non capire perchè Apple non ha mai fatto un prodotto di fascia media, con moderate possibilità di espansione.
Adesso abbiamo da una parte l’iMac che ha praticamente possibilità di espansione zero. E poi c’è il Mac Pro, 8 core, 8 slot di ram fino a 32 Gb, ben 4 slot per HD, 2 slot per dischi ottici, PCIX ecc..
Un computer intermedio tra i due, un tower piccolo con 2 slot per HD, un drive, 4 slot per DIMM, magari solo un processore quad core ecc… mi sembrerebbe la soluzione ideale per chi vuole acquistare un computer già abbastanza potente, senza avere una macchina della nasa, che magari non gli serve, ma a cui posso magari un domani cambiare scheda grafica, aggiungere ram, aggiungere un HD, montare una scheda di espansione PCXpress ecc…
Questo è uno dei tanti enigmi che non sono ancora riuscito a capire nella offerta attuale di Apple.
(Xanderoby)
18 nov 2008 - 10:40 - #2Ma distinguere profondamente le 2 versione dell’iMac?
Mantenere quella da 20″ un desktop consumer ed alzare le specifiche di quella da 24″, in modo da renderla il sentiero che accompagna al Mac Pro?
Sui MB per rendere più appetibili i MBP han eliminato la fw, in fondo non sarebbe un approccio del tutto nuovo.
E poi, a sentire gli switchers, loro son contenti così..
XD
Ah, dimenticavo: la gamma Apple è vuota in basso, non in alto, almeno per quanto riguarda i desktop, fino a quando il Mac Pro continuerà ad esser una macchina PRO, e non per gamers..
Ben diversa è la segmentazione del mercato portatili, con un MB 13″ molto potente ed i MB(P?) da 15″/17″ sottotono rispetto i concorrenti.
Vlad I
18 nov 2008 - 10:47 - #3Per me un iMac senza monitor ma di prestazioni comparabili o leggermente superiori sarebbe un’ottima scelta.
Gli all-in-one di Apple mi piacciono, ma è il concetto di all-in-one stesso che mi lascia un po’ dubbioso. Vedi ad esempio il gap qualitativo tra il monitor del 20″ e quello del 24″.
Il Mac Pro invece è un altro pianeta, basti pensare ai processori Xeon. Inarrivabile per le mie tasche e per quelle di molti, che siano professionisti o meno.
Quanto mi piacerebbe un bel Mac Cube attuale con un minimo di espandibilità: ovvero almeno la possibilità di aggiornamento della scheda video. Ma credo che Apple difficilmente andrà in una direzione simile.
glorfindel
18 nov 2008 - 10:51 - #4Mah…
A me sembra che l’iMac sia molto ben posizionato così com’è. Se davvero c’è la necessità di colmare un gap tra iMac e MacPro, basterebbe mettere in listino versioni più potenti dell’iMac, non spostare tutta la gamma verso l’alto che secondo me sarebbe un gravissimo errore.
Poi c’è l’etrerna questione Mac Mini… Ci manca solo il card. Bagnasco che fa gli appelli per mantenerlo in vita, nonostante ormai si tratti di accanimento terapeutico su un prodotto in vita (commerciale) vegetativa.
Che peccato.
.:Clarus:.
18 nov 2008 - 10:56 - #5Fosse possibile cambiare scheda grafica sugli imac, e poter metterne di potenti, farebbe breccia nel mondo dei gamers.
Non dico gli hardcoregamers, perchè per quelli ci vorrebbe un maacpro come struttura, ma una via di mezzo.
Lock
18 nov 2008 - 11:16 - #6io remerò un po’ controcorrente ma mi pare che la gamma attuale sia molto equilibrata. per gli switchers c’è il mini, per gli utenti casalinghi c’è l’iMac e per i pro c’è il Mac Pro (senza contare la gamma di portatili che può posizionarsi fra queste tre con macbook tra mini ed iMac e il Pro tra iMac e Mac Pro).
è verissimo che l’iMac non è espandibile ma tutto sommato gli utenti Mac non hanno tutto questo bisogno di aggiornare schede madri, processori, pci & co. anche perché quelle cose le fa chi ci gioca. e se uno ci gioca tanto vale che si fa un muletto con windows che va 10 volte meglio e fa girare il 99% di giochi in più.
il passaggio a Core 7 è una tappa obbligata, la tecnologia si evolve e molti PC lo stanno già adottando. volente o nolente Apple dovrà adattarsi, come è giusto che sia. :]
FabiuS
18 nov 2008 - 11:17 - #7Secondo me l’iMac è un ottimo prodotto ma ovviamente essendo un all-in-one, non è concepito per essere espandibile ma solo per occupare poco spazio sulla scrivania.
Strano che alla Apple non si siano accorti che ci sono molte persone che vorrebbero un mac espandibile, (quindi non un iMac) ma senza doversi comperare una macchina “extreme” come il Mac Pro.
slot
18 nov 2008 - 11:45 - #8E sì, ci sta tutto un rilancio del mini. Basta che lo fanno!
Aqua
18 nov 2008 - 12:05 - #9Ma non ci sta già pensando la PsyStar a tutto questo????
Carlomagnum
18 nov 2008 - 12:29 - #10“rappresentata da un Mac mini sostanzialmente obsoleto”
obsoleto? rilancio del mac mini? ma che c***o dite? se continuano ad aggirnarlo… è al pari di qualsiasi pc di fascia media, il fatto che non lo aggiornino spesso è perchè non c’è bisogno di aggiornalo… è un prodotto di fascia bassa e tale deve rimanere è bello proprio per questo, chi lo compra non lo usa certo per giocarci o farci girare programmi 3d, ma è ottimo per navigare, guardare la posta, uso office… che cosa servirebbe un aggiornamento quando queste cose sarebbe capace di farle persino un g3?
cagibil
18 nov 2008 - 12:34 - #11Io sono pienamente d’accordo con questo post. Servirebbe innanzitutto un prodotto di fascia medio-bassa. Non dimentichiamoci, ragazzi, che al giorno d’oggi, un normale pc desktop (buono) lo prendi anche con 250 euro. Per quanto riguarda lo spazio fra iMac e Mac Pro, non vorrei che per colmare questa distanza, aumentassero il prezzo dell’iMac. Altrimenti sono fregato :-)
ikki
18 nov 2008 - 12:35 - #12“La “gamma” 2009 dei processori Intel ha come pietra angolare la tecnologia Nahlem ”
sarebbe Nehalem..
ikki
18 nov 2008 - 12:37 - #13“La scelta di un chip di categoria decisamente superiore all’attuale Core2Duo pone le basi per ipotizzare un riposizionamento verso l’alto del mercato per l’all-in-one di Cupertino.”
Tutti passeranno a Nehalem, da Asus ad Hp, da Acer a Sony, e
non è una categoria superiore o un posizionamento in alto nel mercato…
è solo la nuova architettura..
ci saranno processori Nehalem più lenti di molti degli attuali Penryn
Carlomagnum
18 nov 2008 - 12:44 - #14@cagibil
non so quale sia il tuo standard ma non ho mai visto pc desktop a 250 euro e se ci sono dubito che siano “buoni”… un prodotto di fascia medio bassa? bhè l’imac parte da 1000 euro ed è un ottimo prodotto!
eXWare ()
18 nov 2008 - 12:47 - #15@ikki
qualcuno che non si beve le castronate di questo blog ;)
DarkTrent
18 nov 2008 - 13:30 - #16I processori i7 per portatili ed iMac sono previsti nella seconda metà del 2009, un po’ troppo in la per il prossimo aggiornamento degli iMac. Probabilmente ce ne sarà uno intermedio senza i7
Fonfon
18 nov 2008 - 13:50 - #17Come dice giustamente DarkTrent, i Core i7 sono per desktop e non si possono certo mettere sugli iMac con l’attuale fattore di forma.
Molto più probabile che i Core i7 si vedano prima sul Mac Pro al posto degli attuali Xeon (in realtà Intel continuerà ad usare il nome Xeon per alcuni dei suoi procesori anche se saranno basati sulla stessa architettura dei Core i7).
g.h.o.s.t
18 nov 2008 - 15:24 - #18riguardo al nuovo (”Pocket”, secondo me) MacMini, vale sempre quanto scritto qui: newgoos.blogspot.com/2008/11/what-do-you-think-willshould-be-shape.html
.
per quanto riguarda il MacPro, spero proprio che si decidano a cambiare il case, che, a mio parere, è uno dei più brutti e peggio riusciti di tutta la storia dei computer e assolutamente non degno del glamour-design di Apple
Carlomagnum
18 nov 2008 - 15:32 - #19@g.h.o.s.t
Bhè se vuoi un computer glamour vatti a comprare il case di hello kitty… il MacPro è un computrer professionale, non deve essere glamour c’è un motivo se l’hanno fatto in alluminio, come c’è un motivo se davanti è traforato… ecc ecc
Microsun
18 nov 2008 - 15:42 - #20il MacPro sempre piu’ negli studi di registrazione per il suono ?? Conosco un sacco di studi e professionisti Audio che sono passati a Core 2 Duo o Core 2 Quad anche doppia CPU Quad su piattaforma Pro-tools su XP o Steinberg Cubase 4 64bit e relativa miriade di plug-in VST su macchine Pc DAW audio (Digital Audio Workstation) o con Sonar 7/8 , WaveLab 6 etc ..che costano la meta’ del MacPro:
esempio :
http://www.projectlead.it/index.html
http://www.projectlead.it/prousers.html
Apple nn ha ancora capito che nn puo’ vendere faceno mercato i MacPro a 4 mila euro..
siamo fuori da ogni canone di logica ..il mercato e’ dato dalla massa non da 4 studi di registrazione superProfessionali che fanno Jingle che comprano 4 MacPro e poi stop….
nn si possono spendere 4000€ oggi per un computer che dopo 6 mesi l’Hardware Intel cambia completamente e si svaluta come non pochi
Microsun
18 nov 2008 - 15:45 - #21PS:Intel Core i7 a meta 2009?? lo usiamo gia’ nei nostri studi da 10 giorni su Vista 64bit.. delle Yene allo stato puro…Se Apple si svegliasse sui tempi di rinnovo hardware sarebbe ideale
fabio love lancia
18 nov 2008 - 15:51 - #22devono assolutamente reinventare il mini perchè se vuoi entrare nel mondo apple o ti sveni comprando un imac che appena gli aggiungi qualche cavolata ti arriva a piu di 1300 euro oppure ti pigli il mini che per carità per molti sarà buono però dai è proprio anacronistico, con un monitor decente della hp ti arriva a 700 se prendi la versione base daiiiiiiiiiiiiii apple daiiiiiiiiiiiiiiiiii
Vlad I
18 nov 2008 - 15:59 - #23@Microsun
Scusa, ma come fate ad avere delle macchine basate su una piattaforma totalmente nuova e che è stata lanciata soltanto ieri?
http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20081117comp_sm.htm?iid=pr1_releasepri_20081117m
cagibil
18 nov 2008 - 16:10 - #24@Carlomagnum
basta che ti fai un giro su ebay e i normali pc da 250 euro li trovi, e in alcuni casi montano hardware più potente rispetto a mamma Apple. Poi, se come al solito, vogliamo avere le bende agli occhi perchè dobbiamo dire che le scelte della Mela sono le migliori, beh, allora è un altro paio di maniche.. Tanti saluti…
Microsun
18 nov 2008 - 16:27 - #25@Vlad I
perche abbiamo avuto dei presample p10 giorni prima..tutto li
facilissimo
ciao
Fonfon
18 nov 2008 - 16:41 - #26@Microsun
per cosa li usate? Audio? Video? Progettazione?
Dicci dicci! ;-)
FrankBen
18 nov 2008 - 16:48 - #27cagibil
posta i link e non essere generico. A quelle cifre non trovi nemmeno uno scacabarozzo. E poi non c’è solo l’hardware che intendi tu, ci sono mille piccoli aspetti
microsun
ma non sparare mincxxxte :) Li hanno venduti ieri in anteprima mondiale in negozi giapponesi. Non raccontare frottole please. Dici che non sono frottole? perfetto..fai uno screenshot delle specifiche. Altrimenti meglio tacere.
FrankBen
18 nov 2008 - 16:50 - #28e presample ti pare che siano prodotti disponibili alla massa? dimmi chi li vende allo stato attuale visto che dici di svegliarsi..ora torno sul mio blog preferito..hotchickswithdouchbags
Microsun
18 nov 2008 - 16:51 - #29@FrankBen
faccio un solo esempio per tacciarti
se vai sul sito HwUpgrade loro su’ a Luino hanno i sample gia’ da 1 mese..ed hanno pubblicato i Benchmark degli I7 10 giorni fa’
sveglia.. ti saluto…
Microsun
18 nov 2008 - 16:53 - #30@FrankBen
che siano sample o no da qualche giorno gli I7 sono in vendita ufficiale .. su Apple invece nn arriveranno prima della seconda meta’ del 2009
cosa cambia?? non cambia niente.. ci sono 7 mesi e mezzo di differenza sulla tecnologia che Apple ha “col rallentatore”
bye
Microsun
18 nov 2008 - 16:59 - #31@FonFon
li usiamo con Scenarist e Cinevision di Sonic Solution
http://www.sonic.com/products/Professional/Scenarist/quicklook.aspx
http://www.sonic.com/products/Professional/CineVision/quicklook.aspx
la piattaforma Leader al mondo per Premastering, mastering & autoring di DVD & Blue Ray
piu’ li usiamo per 3D & render coi software Pro che gia’ conosci e con Adobe CS4 64bit
saluti
ikki
18 nov 2008 - 17:00 - #32Chiariamo, i presample sono sempre molto acerbi, hwupgrade per prima mette sempre tra le note l’attendibilità incerta dei test.
Nehalem è disponibile da ieri in commercio.
Apple come al solito fa ridere come competitività hardware.
E lo dico da utente Apple, che non si sognerebbe mai di prendere un Mac Pro con win 64bit in giro e l’hardware reperibile più aggiornato e alla metà del prezzo.
Zaborg
18 nov 2008 - 17:24 - #33Guardate che gli Intel I7 che uciranno a breve sono la versione server. La caratteristica di I7 è quella di essere scalabile quindi con la stessa architettura verranno fuori CPU server, desktop e portatili e queste ultime usciranno sul mercato solo nella metà del prossimo anno.
Fonfon
18 nov 2008 - 17:26 - #34@Microsun
grazie, e buon lavoro/divertimento con i Core i7! ;-)
Microsun
18 nov 2008 - 17:33 - #35@Ikki e Zaborg
le CPU I7 920 ,940 & 965 sono in vendita gia’ da circa 6 giorni
esempio:
http://www.eprice.it/default.aspx?cat3=492&attr_157=168701
ci sono tutte gia’ da 7 giorni su questo sito ..e non per uso server.. ma per quello che volete..
nn si da chi prendete info voi.. ma le cose nn sono come dite
saluti
Vlad I
18 nov 2008 - 18:31 - #36@Microsun #25
Capito.
Immaginavo infatti si trattase di presample o qualcosa del genere.
DarkTrent
18 nov 2008 - 19:24 - #37@Microsun
La Apple non usa processori desktop su macmini, iMac, MacBook e MBP. Per queste linee bisogna aspettare i processori mobile in uscita nella seconda metà del 2009.
g.h.o.s.t
18 nov 2008 - 21:29 - #38@Carlomagnum
sai bene che, usando gli stessi materiali e le stesse specifiche, si può fare MOLTO di meglio
Fonfon
19 nov 2008 - 02:54 - #39Tra l’articolo di Majonchi e i commenti vari la confusione è totale ;-)
I Core i7 presentati in questi giorni sono processori per desktop e chiaramente sull’iMac attuale non ci possono andare nè oggi nè domani.
A metà 2009 usciranno le versioni per laptop dei Core i7 (non so con che nome ma l’architettura è la stessa solo con consumi sicuramente inferiori e presumibilmente con prestazioni inferiori).
Majonchi ipotizza che Apple cambierà la collocazione attuale dell’iMac dotandolo di processori Core i7 in versione desktop invece di aspattere le versioni per laptop.
La sua è solo un’ipotesi, staremo a vedere cosa avverrà.
Però è improbabile che possano mettere una CPU per desktop nell’iMac attuale, perché questo significherebbe dover rivedere l’intera ingegnerizzazione aumentando la capacità di raffreddamento che significa maggiori volumi e maggior rumorosità.
In pratica si farebbe prima a sepellire l’iMac e introdurre un prodotto completamente nuovo perché sarebbe contrario alla filosofia Apple presentare un nuovo iMac più pesante, più voluminoso e più rumoroso del modello attuale, in pratica un iMac “appesantito”… perfettamente in linea con prodotti come l’Air vero? LOL!
Fonfon
19 nov 2008 - 03:30 - #40Nel caso a qualcuno sia sfuggita la cosa: perché mai i Core i7 si chiamano così?
Vi dice nulla che l’anno prossimo sui Core i7 girerà Windows 7? ;-)
BillGates
19 nov 2008 - 13:00 - #41fonfon
dio ce ne scampi..sempre di un antivirus avrai bisogno
Fonfon
19 nov 2008 - 14:52 - #42@BillGates
piu’ che altro ho bisogno di non leggere piu’ i soliti fanboy che parlano a vanvera…