Da alcuni giorni, Maxon ha reso disponibile la versione 11 del suo programma per la grafica tridimensionale Cinema 4D. La nuova versione ha molti miglioramenti, soprattutto per quanto riguarda le prestazioni, mantenendo comunque la piacevole e intuitiva interfaccia apparsa fin dalle prime versioni per computer Amiga.
Cinema 4D è stato tra i primi programmi a introdurre il supporto per le elaborazioni a 64 bit (il primo per Mac), e la versione 11 si spinge ancora oltre in questo senso. E’ infatti basata su una nuova architettura scritta in Cocoa, che permette di sfruttare il supporto per i 64 bit nell’intero programma (quindi non solo in fase di resa, ma anche di modellazione e animazione).
La nuova architettura porta incrementi nella velocità di rendering anche del 50%, e permette di sfruttare più di 4Gb di memoria su piattaforme a 64 bit (c’è il pieno supporto per i processori Intel Core 2 Duo e Xeon sotto Mac OS X Leopard).
I miglioramenti però non riguardano solo le prestazioni. Il sistema di rendering integra infatti un rinnovato motore per l’illuminazione globale ed è stata introdotta la possibilità di dialogo con motori esterni compatibili con lo standard RenderMan. Sono stati migliorati anche gli strumenti di painting 3D (col tool BodyPaint) e quelli di importazione ed esportazione, con l’introduzione del supporto per il formato di interscambio tra applicazioni Collada. Anche i tool di animazione non lineare hanno ricevuto notevoli miglioramenti.
Uno dei vantaggi del software è la sua modularità. E’ possibile infatti acquistare la sola versione base e integrarla coi moduli necessari per le proprie esigenze (Advanced Render, Net Render, MOCCA, PyroCluster, etc…), ma sono anche disponibili dei bundle che permettono di risparmiare. Tra questi ad esempio c’è l’Architecture Edition, particolarmente indicata per la previsualizzazione architettonica.
E’ possibile scaricare una versione di prova, comprensiva di documentazione ed esempi, dal sito ufficiale, pienamente funzionante per 42 giorni (in seguito il programma sarà funzionante, ma senza possibilità di salvataggio delle scene).
Appena installato, il programma è in inglese ma, mediante il nuovo sistema di aggiornamento automatico, è possibile scaricare facilmente il supporto per altre lingue, tra cui l’italiano.
Vale la pena di provarlo, anche considerando le richieste hardware molto basse (riesce a girare bene anche su MacBook meno recenti, almeno in presenza di scene non troppo complesse).
Il prezzo, in base alla configurazione, è compreso tra 720 € e 3100 € (IVA esclusa).
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Microsun
17 nov 2008 - 10:37 - #1peccato che il vero Os 64bit nativo sara’ solo Snow Leopard
tutti gli altri programmi di grafica e rendering 3D & Cad su Osx non ci sono..
Lock
17 nov 2008 - 11:21 - #2uh?
leopard non supporta già il 64bit?
http://www.apple.com/it/macosx/features/300.html (sezione unix)
giorgio4
17 nov 2008 - 11:24 - #3@microsun
beh, in realtà ci sono maya e vectorworks, archicad, lightwave, ora anche una beta pubblica di rhino. sarebbe bello avere autocad, e poi vorrei dire che almeno nell’ambiente architettonico italiano lo standard è 3D-studio, Cinema è usato in pochi studi.
@marco iannacone
lo screenshot è della r11? o della r10?
ci sono ancora i menu a tendina win-style? è l’unico programma che mi sia capitato in osx ad avere questa zozzata
Microsun
17 nov 2008 - 12:05 - #4@Lock
il 64bit di Leopard e’ farlocco..informati meglio ..non e’ nativo
@giorgio4
Ti faccio solo qualche esempio
Il mercato CAD 2D è in mano ad Autodesk con 10 versioni di Autocad, una generale, e una specifica per ogni ambito di utilizzo.
Mac ha Verctorworks…. lasciamo perdere = 0% del mercato Cad 2D il resto tutto Windows
il CAD Parametrico è diviso fra Archicad, Allplan, Revit e Architectural Desktop (misto cad2D/parametrico)
Mac ha solo Archicad = 25% del parco software su Cad parametrico..il resto tutto Windows
La modellazione è divisa fra 3DSMax, Cinema 4D, Maya.
Mac ha Cinema 4D e Maya = 50% del mercato sulla Modellazione ..il resto tutto Windows + 64bit
Fotoritocco diciamo i piu’ famosi Photoshop e CorelDRAW Graphics Suite.
Mac ha solo Photoshop ( Photoshop nella nuova CS4, come gia’ si sa’ e’ a 64bit solo per Windows ) = 30% per Osx ..il resto tutto Windows
La quasi totalita’ di chi usa OSx lo fa per grafica con Photoshop perche’ per tutto il resto nella grafica 3D c’e’ poco niente..
ciao
FilippoB
17 nov 2008 - 14:37 - #5Guarda non è mica vero
da quando i macbook pro sono le macchine più potenti non sai quanta gente (me compresa) è passata a mac
Attualmente la combo archicad cinema4d, per modellare e texturizzare, e vray e maxwell render per renderizzare
permettono di avere dei risultati meravigliosi.
Ora poi che è anche uscito rhino ti posso garantire che la fetta si sta allargando ulteriormente
Elvis R
17 nov 2008 - 16:17 - #6Il Cinema 4D è una gran figata, L’ho imparato da solo e sono contento. Però una cosa mi ha lasciato molto perplesso, con l’uscita di leopard creare testi in 3D risulta impossibile perchè molti fonts non li capisce, sono ormai 3 mesi che litigo con il mio fornitore e loro con la maxon, e come risposta mi danoo sempre : AGGIORNATI ALLA 11. CHi ha un imac da 24” e osx Leopar nativo, sa che casini ci sono. Comunque anche se questa mia disaventura (che non ha fine) mi ha deluso un po’, ritengo cinema 4D ancora il migliore software per utenti anche alle prime armi.
Microsun
17 nov 2008 - 21:05 - #7@filippoB
i macbook pro sono i piu’ potenti?? ma chi lo dice?? le prestazioni del software dipendono solo dal porting e da come programma la SofwareHouse..se fa un software programmato coi piedi per OSx le prestazioni su quel software saranno migliori su Windows.. se lo fa coi piedi per Windows le prestazioni su quel software saranno migliori su OSx .. l’hardware dentro ad un MacBook Pro e’ esattamentente quello di un Notebook non Apple come Dell o Sony stessa CPU, stessavelocita’ Front Side Bus . stessi Hard DIsk , stesse skede video Nvidia
se fosse come dici nn capisco perche nella grafica 3D il mercato nn richieda da anni Osx …e perche Osx in generale abbia ancora un 5,9% di Market Share quando su Win dovrebbe far tutto schifo da quello che leggo dai piu nei commenti su questo Blog :
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=10
i conti non tornano..
saluti
DankoAAA
19 nov 2008 - 18:27 - #8[QUOTO]Problema relativo. Anche se la notizia lascia un po’ di amaro in bocca a grafici e fotografi professionisti, la situazione non è poi così grave. Innanzitutto è necessario tenere conto che un applicazione a 64-bit non è automaticamente il doppio più veloce del corrispettivo a 32-bit. Poi sarebbe interessante vedere qualche grafico di vendita di Vista a 64-bit per capire in quanti, anche fra i professionisti sfrutterebbero realmente una versione a 64-bit del software di Adobe. Inoltre, mentre su Leopard è implementato di default il supporto all’architettura a 64-bit, solo la versione Ultimate del sistema operativo di Microsoft (per tutti voi a soli 599 Euro) è dotata di un disco per l’installazione a 64-bit; per tutte le altre versioni è necessario ordinarlo a parte.
Anche John Nack, Senior Product Manager di Adobe, ha rassicurato gli utenti Mac e ha riportato il risultato di alcuni test che mostrano come Photoshop CS4 a 64-bit sia più veloce solamente dell’8-12% rispetto alla versione a 32-bit. Il vero guadagno si ha nella gestione di file di dimensioni dell’ordine di qualche GB, su sistemi dotati di più di 4 GB di RAM. Forse non del tutto consapevole che alcune delle migliori reflex digitali arrivano a poco più di 20 Megapixel, Nack ha portato ad esempio l’apertura di un’immagine da 3,75 gigapixel su un sistema 4-core con 32 GB di RAM: con la versione a 64-bit l’apertura è stata dieci volte più veloce.[/QUOTO]
Microsun
19 nov 2008 - 19:35 - #9@DankooAAA
tutte le verisoni di Vista possono essere a 64bit… per chi ha gia’ la versione 32bit basta chiedere a M$ pagando 12€ la spedizione del DVD 64bit a casa.. il Product Key e’ lo stesso identico della versione 32bit
per i prezzi sei rimasto fuori completamente
nessuno compra le versioni Retail di Vista ma le OEM..
i prezzi sono questi :
Vista Home Basic 64bit Oem 84€, Home Premium 64bit 105€…Business 64bit 140€..Vista Ultima 64bit 185€
scriviamo le cose giuste per favore
la CS4 per OSx Adobe nn l’ha rilasciata essendo Leopard un finto 64bit emulato….solo Snow Leopard sara’ un OS 64bit nativo come Vista 64bit 9 XPPro 64bit
ecco il perche’ su Apple salta la CS4 a 64bit al contrario di Vista
alle cose ci sono sempre delle spiegazioni ..diciamole giuste
bye
emac700
13 lug 2009 - 17:21 - #10Mah le cose che scrivete dove le sentite??? qualcuno ha idea di cosa sta scrivendo quando posta? allora una cosa è la ricompilazione del kernel e di tutte le sue applicazioni a 64 bit. una cosa sono le librerie e i programmi a 64 bit. leopard ha un kernel a 32 bit ma supporta i programmi a 64 bit. tanto è vero che cinema 4d r11 è ha 64 bit… quando uscirà snow leopard sarà scritto interamente a 64 bit è questo renderà l’uso del sistema più veloce ma le applicazioni si avvantaggeranno di pochissimo.
per microsun
{ la CS4 per OSx Adobe nn l’ha rilasciata essendo Leopard un finto 64bit emulato….solo Snow Leopard sara’ un OS 64bit nativo come Vista 64bit 9 XPPro 64bit} questa Cavolata (non volendo essere volgare) chi te la detta? ma sai cosa sono i bit? o scrivi per sentito dire? la cs4 non è stata rilasciata a 64 bit perché quel carrozzone di adobe sviluppa in carbon (ecco perché la maxon ha riscritto tutto in cocoa per fare la r11 a 64bit) e carbon non supporterà i 64 bit in oltre presto verrà abbandonato del tutto in quanto la compatibilità con i power pc è alle corde.