Opera Mini per iPhone e iPod Touch è pronto ma Apple non ne ha autorizzato la diffusione.
È questo il succo di una dichiarazione di Jon Stephenson von Tetzchner, CEO di Opera, società che sviluppa l’omonimo browser.
Opera si è vista bloccare la diffusione dell’applicazione gratuita perché quest’ultima è in competizione con Safari Mobile, browser installato di default su tutti gli iPhone e iPod Touch.
Ancora un ingiustificato taglio agli sviluppatori con una motivazione molto simile a quella utilizzata per il rifiuto di Podcaster e per alcune applicazioni che avevano le stesse funzioni di Mail.
Sembra proprio che Apple stia poco a poco sviluppando una singolare allergia alle alternative.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
daniglue
31 ott 2008 - 15:06 - #51Ma se tutte queste compagnie prima di cominciare a sviluppare software per iPhone chiedono ad Apple se è interessata?
“Steve, sei interessato a Opera su iPhone?”
“No.”
“Ah, ok. Allora lasciamo stare.”
A me queste polemiche sembrano solo una buona scusa per lamentarsi della politica Apple.
Che c’è di strano nel fatto che Apple non accetta un altro browser?
Fegato
31 ott 2008 - 15:23 - #52a parte il fatto che uso opera (su pc) e ne vado fiero…
fino a 4 mesi fa nn sapevo nemmeno che si potessero inoltrare gli sms, forse perchè nn mi è mai capitato di doverlo fare
cmq vorrei chiedere a tutti quelli che vogliono flash sull’iphone, a cosa caspita gli serve?
daniglue
31 ott 2008 - 15:35 - #53Fegato,
per giocare con i giochini Flash di Zupperman e per guardarsi i video di YouPorn.
eXWare (Glossy)
31 ott 2008 - 15:56 - #54Perdonatemi signori, ma noto un errore di fondo che forse anch’io ho commesso…
è indubbio l’intenzione della casa madre dell’iPhone evitare qualsiasi compromettente concorrenza da parte di terzi programmatori, ma confido nel vostro ragionevole dubbio e come voi mi chiedo…è possibile tutto ciò? è la strada corretta questa che ci porta a scegliere tra solo due opzioni, cioè con Apple o senza di lei? desideriamo davvero un telefono all’avanguardia che fa scudo sull’eliminazione delle applicazioni concorrenti in campo stretto affinché mantenga caratteristiche e peculiarità pubblicizzate? safari mobile è davvero il miglior browser? non conviene che siano gli utenti a decidere quale browser convenga a loro sul principio del libero arbitrio (open source)? ma soprattutto “che c’è di strano se Apple toglie di mezzo Opera”?
a quest’ultima domanda dico la mia:
assolutamente niente! c’era da aspettarselo; è la politica Apple. Io la giudico sbagliatissima, così si corre verso un finale: antitrust.
Ammazzalitutti
31 ott 2008 - 16:30 - #55Personalmente considero Safari il peggior browser in circolazione (dopo Explorer, ovviamente). Se potessi, mi piacerebbe avere un Firefox mobile, ma anche Opera come alternativa non è male, sempre meglio di Safari. Persino Chrome sarebbe meglio.
Forza con i -1 dei fanboy MaCachi che non hanno mai provato Opera!
pre-supposta
31 ott 2008 - 16:32 - #56vostro onore! fu vera gloria? Fu il think different motto mendace? signori colleghi, signori della giuria, io mi oppongo! una condanna esemplare si commini!!!
rogerdodger
31 ott 2008 - 17:15 - #57Ammazzalitutti
a livello di computer puoi aver ragione, nel senso che FF sotto moltissimi aspetti anche i più semplici è meglio do Safari. Tuttavia io mi sto abituando con safari e mi trovo bene. Sui computer anche calcolando la diffusione i tre browser grossi sono FF Safari e IE. In ordine secondo me di importanza e usabilità.
Ma sui dispositivi mobili? attualmente, al di là di questa vicenda, e calcolando l’uso che se ne può fare (anche grazia al dispositivo che lo incorpora) secondo me safari è il miglior browser (ripeto sui dispositivi mobili).
Certo mi potrete dire..bella forza…se apple non sperimenta opera o FF su iPhone è l’unico che c’è. Beh esattamente..proprio perchè per ora nessun altro dispositivo mobile è arrivato ad eguagliare iPhone sotto quel profilo.
Nessuno si chiede quanto è bello opera o ff su un htc o su un nokia…la curiosità non esiste almeno quanto quella che vi è nei confronti di iPhone. Perchè il modello di riferimento, piaccia o no, è quello.
rogerdodger
31 ott 2008 - 17:17 - #58exWare
ripeto: al novanta per cento delle persone che comprano iPhone non gliene frega un ciufolo di avere alternative di browser. Basta che quello che c’è vada bene e sia utile ai loro scopi aggiornandosi e migliorandosi. la maggiorparte delle persone lo dà per scontato che ci sia solo quello. Quindi questa cosa a parte noi informatissimi conta quasi zero nell’immagine del telefono e nelle vendite. Noi stiamo lì a guardare tutto. L’utente medio no.
mic cox
31 ott 2008 - 17:34 - #59ormai apple é come microzozz, forse peggio… che tristezza :(
Menestrello
31 ott 2008 - 17:54 - #60@roger ma tu definisci safari il miglior browser mobile per il discorso di zoom con i doppi tap?
Quelal puo’ essere una buona funziona facilmente emulabile il resto pero’?
Crash , lentezza nello scrivere ecc .. no ne’ che sia questa cosa eccellente tutto sommato
ice
31 ott 2008 - 18:23 - #61@ #57
per Opera su Nokia ti rispondo io
funziona meglio del browser basato su webkit, ma questo perchè invece di scaricare direttamente dai vari siti passsa da un proxy Opera che riformatta la pagina, alleviando anche il peso del rendering a carico dello smartphonepurtroppo eprò (forse perchè è un applicazione java e non nativa) non si integra bene col sistema in fatto di gestione delle connessioni
se sono in giro e trovo una wlan devo prima lanciare un altra applicazione perche cominci la connessione e poi posso lanciare opera,
Opera gestisce correttamente anche il download dei ifle di testo .torrent
che invece mandano in crach il browser di Nokia
Quindi per fortuna che c’è anche Opera sui Nokia
albertofr
31 ott 2008 - 19:08 - #62cmq è normale che apple ”protegga i suoi programmi” il problema non è che deve essere aperto a tutti l’iphone perchè giustamente chi lo progetta potrà avere il diritto di scegliere i software. il problema è che è stato programmato troppo ristretto e la gente che vuole flash,scrittura in landscape, possibilità di usarlo come modem,ecc.. si ritrova a dover sottostare a compromessi che limitano il dispositivo tutto per questioni di vendite su app store(giochini ecc), 1 po’ come per tutte le scelte criticate che sono fondate solo sul desiderio di vendere di più a scapito di 1 livello qualitativo maggiore ( vedi distinzione consumer/pro x i mac ).
eXWare (nu)
31 ott 2008 - 19:16 - #63@rogerdodger
ma chi è l’utente medio? quali caratteristiche lo contraddistinguono e soprattutto…gode di una possibilità evolutiva o resta fermo sul suo gradino a metà strada tra un minkia ed un nerd?? l’utente è solo grano per le aziende?
Dare per scontato queste cose è una forma di discriminazione, un idea giurassica da seppellire. bisognerebbe pensare in un nuovo modo, pensare diverso…
rogerdodger
31 ott 2008 - 19:53 - #64menestrello
a me va benone, farà un crash al mese e lo uso molto. Come detto in precedenza l’unione tra safari e il dispositivo rende l’esperienza di navigazione sicuramente superiore per me.
La lentezza nello scrivere cosa intendi? che quando digiti una lettera in alcuni siti la risposta è lenta? no perchè quello dipende dal sito che se ottimizzato al meglio va benone. Infatti su melamorsicata o altri vado velocissimo. I primi commenti scritti in questo post sono tutti stati scritto con l’iPod touch.
Quindi per come si adatta e avendo provato altri browser per me(ripeto: per me non per tutti) è superiore così come superiore è FF a safari su computer (pc o mac) anche se poi uso quasi sempre safari ormai.
rogerdodger
31 ott 2008 - 20:00 - #65exWare
l’utente medio per me è dato da tutto quell’ìnsieme di persone costituito dalla sorella che di computer ne capisce poco e però con iPhone riesce a fare quello che le serve, il 35enne o 45enne che lo usa ma non si informa su aggiornamenti e tutto e viene a conoscenza dell’aggiornamento quando collega a iTunes e vede quello che c’è in appstore ma non viene a leggersi melablog o macity o altro. Sta a quello che gli viene proposto. Non tutti hanno il tempo per stare li a leggersi migliaia di post. Alla maggiorparte delle persone non interessa avere più browser a disposizione. Interessa avere una cosa semplice da usare che faccia quello che si vuole. Poi capisco benissimo le critiche e ad esempio il fatto che se ce ne sono di più c’è concorrenza e quindi si viene spinti a migliorare sempre più ma credo che apple da sola col solo safari voglia comunque sempre migliorare. Il perchè voglia tenere il solo safari almeno al momento l’ho spiegato e dal pdv di apple è plausibilissimo e anche tu o io se fossimo al posto di apple faremmo cosi. Non ho detto che apple faccia bene o male..ho cercato solo di spiegare perchè probabilmente lo fa e il perchè questo non comporti grandi effetti negativi o visioni negative all’occhio del consumatore.
-Hypno™-
31 ott 2008 - 20:03 - #66Vale lo stesso discorso di Opera anche per FF…
Con altre motivazioni.
Mentre opera è talmente poco diffuso che non interessa a nessuno, firefox per mobile non esiste (ancora), ma se esistesse perderebbe tutti i vantaggi che ha nei confronti degli altri browser su computer: le estensioni.
Cosa te ne fai di un browser come Firefox senza estensioni? Niente.
Almeno Safari è 2/3 volte più veloce….
E da quello che dicono, Firefox succhia risorse a palate, soprattutto nella versione mobile in sperimentazione.
No, grazie, mi tengo Safari Mobile che va finché mai bene.
eXWare (Glossy)
31 ott 2008 - 21:34 - #67@rogerdodger
a dirla breve l’utente medio ignora cosa sta dietro al prodotto che tiene in mano, ignora il suo sviluppo, la sua funzione e le sue estensioni. Vive la percezione di utilizzarlo, mentre spesso finisce a sua insaputa per essere egli stesso un prodotto. E questa bella cosa che mobilità un intero sistema quante via di fuga ha? Cioè in quale modo un utente medio muta e smette di “disinteressarsene”, solo perchè ignorante delle alternative possobili presenti? Non credi che permettere a softwarehouse di implementare alternative al sistema “home” possa avvantaggiare l’evoluzione dell’utente? Un fatto è ignorare un applicazione perché liberamene tu con la tua testa hai ponderato e concluso sulla sua reale utilità, un fatto è ignorarlo perché non viene permesso di SAPERE.
Creare una clientela di utenti nella media porta a offrire prodotti altrettanto nella media…
…e forse questo è l’obbiettivo finale.
tornando a questo articolo, credo che sia come molti hanno affermato, cioè non c’era da sorprendersi dell’ostracismo di Apple per Opera, anch’io a pensare che gli stessi programmatori si aspettavano il rifiuto e anzi, lo desideravano. Pensa, oggi Apple si è fatta cattiva pubblicità e anche Opera con il piccolo 1% di mercato è stata nell’attenzione di molti utenti, nella media e non, che come noi non hanno un c@zz@ da fare se non girovagare per blog senza meta.
Hola
rogerdodger
01 nov 2008 - 02:20 - #68secondo me non si è fatta cattiva pubblicità generalmente parlando perchè quelli che sanno di questa notizia sono lo 0,1% delle persone che comprano prodotti apple o non.
Io non ho detto che l’utente medio sia incapace. Dico solo che ne oggi ne tra 10 anni la maggiorparte degli utenti verrà qui a leggersi le diatribe che ci sono dietro un software o una app e nemmeno tra 10 anni probabilmente se appassionato non è verrà a sapere cos’è javascript o approfondirà la cosa del flash.
Poi ti posso dar ragione su molte altre cose, però secondo me utente medio non vuol dire utente incapace. Insomma..non credo siano tutti lì a farsi le mene che ci facciamo noi ogni giorno. In quel senso.
sergioz
01 nov 2008 - 03:28 - #69@68
“Io non ho detto che l’utente medio sia incapace. Dico solo che ne oggi ne tra 10 anni la maggiorparte degli utenti verrà qui a leggersi le diatribe che ci sono dietro un software o una app e nemmeno tra 10 anni probabilmente se appassionato non è verrà a sapere cos’è javascript o approfondirà la cosa del flash.”
dicesi persone con vita sociale che non stanno tutta la vita su un blog :)
non confonderle con utentenza media di un prodotto “fashion”
comunque uso opera su pc da un anno,e mi va da dio.
w l’1%
Neff
10 nov 2008 - 15:07 - #70Che tristezza. Apple era in vantaggio sulla concorrenza, è un peccato vederglielo gettare al vento così.
A chi dice che “è normale” rifiutare un software concorrente dico di farsi un trapianto di cervello. È un comportamento infantile e controproducente. Chi troppo vuole nulla stringe. Non c’è modo migliore per motivare gli sviluppatori a concentrarsi su Android. Apple dovrebbe si effettuare un controllo di qualità sui software offerti (evitando la vendita di malware ad esempio) ma dovrebbe essere molto più aperta verso i concorrenti. Come dimostra IE in windows, alla fine il 90% degli utenti rimane col browser di default, non vedo perchè spaventarsi così per un comportamento più che normale in un contesto di mercato.
Svegliati Apple, o perderai anche questa sfida