Opera Mini per iPhone e iPod Touch è pronto ma Apple non ne ha autorizzato la diffusione.
È questo il succo di una dichiarazione di Jon Stephenson von Tetzchner, CEO di Opera, società che sviluppa l’omonimo browser.
Opera si è vista bloccare la diffusione dell’applicazione gratuita perché quest’ultima è in competizione con Safari Mobile, browser installato di default su tutti gli iPhone e iPod Touch.
Ancora un ingiustificato taglio agli sviluppatori con una motivazione molto simile a quella utilizzata per il rifiuto di Podcaster e per alcune applicazioni che avevano le stesse funzioni di Mail.
Sembra proprio che Apple stia poco a poco sviluppando una singolare allergia alle alternative.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Bit
31 ott 2008 - 11:59 - #1Non si può andare avanti solo a giochini e liste della spesa Apple mi deludi..
rogerdodger
31 ott 2008 - 12:01 - #2Attualmente per Apple il fatto che su iPhone e iPod ci sia solo Safari mobile è molto comodo per capire il grado di penetrazione sui due dispositivi. Che rifiutasse opera mi sembrava una cosa ovvia. Al di là che sua giusto o meno. Non capirei la sorpresa nell’apprenderlo.
rogerdodger
31 ott 2008 - 12:03 - #3Dei, non sui
Steba
31 ott 2008 - 12:06 - #4Quanti anni dovranno passare per avere il plug in Flash su Safari Mobile?
Questa cosa comincia a farsi ridicola…
thom981
31 ott 2008 - 12:08 - #5questa politica alla lunga gli si rivolterà contro alla apple, non tanto dal punto di vista delle vendite, che sicuramente resisteranno (anche se diminuiranno), ma per l’evoluzione della piattaforma stessa!una comunità di sviluppatori non vincolata ai capricci di apple sicuramente potrebbe far crescere la qualità della piattaforma iphone/touch in modo positivo, riuscendo così anche ad avvicinare molti clienti che sono frenati da questo sistema un pò troppo chiuso…
secondo me quando android inizierà ad andare a palla (e succederà a breve xchè ci saranno molti dispositivi che lo utilizzeranno) saranno obbligati a cambiare politica!
comunque secondo me si stanno dando la zappa sui piedi ultimamente per un bel pò di cose..speriamo che zio steve la smetta di avere gli svarioni provocati dai troppi soldi e rinsavisca un pò…
pre-supposta
31 ott 2008 - 12:11 - #6pecunia non olet
la Grande Fata
31 ott 2008 - 12:12 - #7Apple diventa ogni giorno più patetica…
Il vero think different è Linux!
Lock
31 ott 2008 - 12:13 - #8di fronte a queste scelte assurde di apple (comprensibili ma naturalmente non condivisibili) insorgerà la community jailbreak (che, ricordo, è una cosa perfettamente legale, non c’entra nulla con la pirateria). prima o poi lo capirà anche steve.
trini
31 ott 2008 - 12:15 - #9forse non l’avete mai intuito, ma il plugin flash non arriverà a breve… se mai arriverà!!!
Chi li compra i giochini idioti sull’appstore se si possono giocare da un sito a caso su internet in flash? :|
sagitt
31 ott 2008 - 12:15 - #10Ma jobs non lo usa l’iPhone XD?
Zizzìm
31 ott 2008 - 12:16 - #11Vergognoso.
eXWare (nu)
31 ott 2008 - 12:19 - #12iPhone…il telefono fascista ;)
Black Tiger
31 ott 2008 - 12:24 - #13@12: Cosa centra il fascismo lo sai solo tu…
diegoregina
31 ott 2008 - 12:27 - #14ma non vi sembra…. un atteggiamento Microsoft prima maniera?
Andare in tibunale per Internet Explorer? ecc… ecc… ecc…
Noi macuser certe volte non vogliamo dire le cose come stanno. Se la stessa notizia forre riferita a Windows Mobile si sarebbe detto di tutto e di più… A proposito sul mio HTC s720 ho opera mini ed è una figata! Sul mio iPhone ho solo quello che vuole mamma Apple…. sto meditando….
briviao
31 ott 2008 - 12:29 - #15fintanto che i consumatori continueranno a comprare il telefono così come è non c’è urgenza di tappare i buchi. Quando la domanda comincerà a calare e scenderà sotto una soglia stabilita dagli economisti di Apple allora si implementerà qualcosa che renda più appetibile il prodotto in modo da generare altra domanda e fare risalire le vendite. E’ una logica prettamente capitalistica e Apple non ha mai fatto segreto di preseguire questa strada. Per assurdo io credo che abbiano già sviluppato una versione di safari che implementi flash e java ma, visto che vendono tonnellate di cell ogni giorno a che pro introdurla ora…teniamocela per i tempi duri diranno a Cupertino.
Se ci pensate non è un ragionamento tanto campato in aria.
Sicuramente non è “Think different” rispetto a come fanno alla Microsoft.
briviao
31 ott 2008 - 12:31 - #16@diegoregina: Prova Skyfire e poi vedrai!
sagitt
31 ott 2008 - 12:37 - #17sagitt
31 ott 2008 - 12:38 - #18Secondo me hanno già creato tutto: flash, video, mms, bluetooth, browser internet, browser file ecc… Ma come dice briviao stanno aspettando
nutsmuggler
31 ott 2008 - 12:38 - #19Bah, il rifiuto può piacere o no, ma qualcuno si aspettava che Apple accettasse? E Opera si aspettava che lo approvasse?
Io non avrei investito né un centesimo né un secondo di tempo per sviluppare un’alternativa a safari su iPhone, era evidente che non sarebbe mai stato accetato.
Uno dei motivi per cui iphone vende tanto è che ha un browser vero; Apple vuole controllare completamente l’esperienza internet sull’iPhone e se il CEO di Opera avesse creduto che Apple volesse accettare il suo mini browser è un pivello, così come il CEO di Adobe che ha sviluppato flash.
Alla fine sono mosse pubblicitarie che sperano di creare una massa critica di protesta. Il problema è che la massa non si creerà perché Safari va benissimo così com’è.
ZeL
31 ott 2008 - 12:48 - #20Concorrenza?!?!?!
Giammaaaaaiiiii (da leggere con tonalità teatrale :D )
ZeL
31 ott 2008 - 12:50 - #21Opera dovrebbe fare la scelta di distribuzione alternativa: Cydia e Installer
Buby
31 ott 2008 - 12:52 - #22@diegoregina: stavo per scrivere le stesse cose. Non capisco una chiusura di questo tipo, soprattutto verso una softwarehouse solida e con un prodotto che funziona molto bene su vari dispositivi.
Al contrario di quello che dice @nutsmuggler sembra che apple abbia paura di veder scendere il gradimento di Safari su iPhone a favore di un prodotto che funziona meglio del suo
mm
31 ott 2008 - 12:54 - #23arriverà il momento in cui si potrà formattare qualunque telefono (soprattutto l’iphone e u vari con winmobile) e metterci su un sistema operativo open source (sia esso linux android o symbian non importa) … in modo da non sottostare a tutte le limitazioni che ci impongono!
diegoregina
31 ott 2008 - 12:55 - #24@ briviao
il fatto è che sul mio HTC posso provare quello che voglio… è sul mio iPhone che devo aspettare che Apple me lo permetta, dunque decide per me.
Avvolte mi sento un co****ne ad averlo comprato pure a prezzo pieno… e più co***ne a non jailbreckarlo.
diegoregina
31 ott 2008 - 12:57 - #25@Buby
Grazie
ice
31 ott 2008 - 12:58 - #26fintanto che ci saranno CupertinoFanBoys più bravi addirittura degli specialisti in marketing della Apple nel trovare scuse che facciano passare come feature aggiuntive le limitazioni imposte da Apple……questo mercato non avrà mai nulla di razionale…
è quindi inutile fare previsioni che si basano sulla razionalità
.
ma avete letto il post di Rogerdoger #2 !?!?!
la scusa che avere solo Safari su iPhone serve per avere dati chiari sull’accesso che viene fatto ai vari siti semplicemente non sta in piedi!!!
navigator.userAgent
navigator.appVersion
navigator.vendor
navigator.platform
sono gli gli stessi javascipt utilizzati adesso e potrebbero benissimo distinguere Opera WM da Opera su iPhone
diegoregina
31 ott 2008 - 13:00 - #27@ice
ti quoto per quanto possibile in un commento ad un blog
“fintanto che ci saranno CupertinoFanBoys più bravi addirittura degli specialisti in marketing della Apple nel trovare scuse che facciano passare come feature aggiuntive le limitazioni imposte da Apple……questo mercato non avrà mai nulla di razionale…
è quindi inutile fare previsioni che si basano sulla razionalità”
è cosi! non macuser siamo così.
Ga7su
31 ott 2008 - 13:02 - #28la licenza sdk di iphone dice che non sono ammesse app che utilizzino un interprete javascript che non sia quello ufficiale… è questo il vero motivo del rifiuto…
Trollone
31 ott 2008 - 13:03 - #29ormai mi sto annoiando a ripetere sempre la stessa battuta…
se Apple non è 1984 è sicuramente “Brave New World”
by Aldous Huxley o “La fuga di Logan” di Nolan.
ice
31 ott 2008 - 13:11 - #30@ #28
questo non è un motivo tecnico…
la licenza è solo un pezzo di carta con valore giuridico, scritto da Apple stessa (quello che dici avrebbe un senso se fosse una normativa nazionale), che potrebbero cambiare da un giorno all’altro senza che i possessori di iPhone nemmeno se ne rendano conto….
insomma secondo le tue parole questo giustifica Apple?
in pratica se qualcuno gli chiede:
-”perchè avete deciso di non ammettere Opera x iPhone iPodTouch nel Vostro AppStore?”
-”perchè abbiamo deciso di scrivere nella licenza dell’sdk che sono ammesse solo applicazioni che facciano uso del nostro interprete javascript”
e se qulcuno gli chiedesse:“perchè avete messo queste limitazioni nella licenza dell’SDK!?!?!?”
albertofr
31 ott 2008 - 13:12 - #31certo che l’iphone è il prodotto fanboysta al 100% o no?
pippolo
31 ott 2008 - 13:15 - #32io sono fanboy apple, però queste cose assieme all’assurda mancanza del copia incolla… mi fanno pensare sempre più ad android…
eXWare (nu)
31 ott 2008 - 13:23 - #33Signori…io la butto là con scioltezza ma,
questo è ostracismo puro. senza alzare finte indignazioni e patetiche comparazione con altri prodotti mi limito a scrivere il mio parere in quest’ora buca: questo metodo di filtrare sotto l’occhio del grande fratello (o grande mela) è discriminazione a scopo di lucro nonchè concorrenza sleale. Una moderna forma di fascismo se vogliamo.
Ah e per anticipare il solito minkiaboy ve la scrivo io questa volta la solita frasetta imbecille: “nessuno è obbligato a comprare l’iPhone, se non vi piace tenetevi il vostro Nokia”.
Che poi, aggiungo, in questo frangente suona come un buon consiglio, visto i fatti.
-Hypno™-
31 ott 2008 - 13:31 - #34Io spezzo una lancia a favore di Apple.
Ha creato un prodotto che piace a tutti, anche se non è completo.
Tutti lo vogliono, anche se costa un botto.
Apple fa bene a fregarsene se mancano dei “pezzi”. Vende lo stesso!
Apple rifiuta Opera. Beh, mi pare ovvio. Non giusto, ma ovvio. Ha presentato iPhone come device mobile con il miglior BROWSER al mondo. Permettere che ne venga installato un altro, sarebbe come ammettere una sconfitta.
Io sono favorevole all’eliminazione dei doppioni. E’ un telefono, non un computer.
Mi “arrabbierò” quando sapremo che qualche sviluppatore ha mandato ad Apple un software per registrare video, e lo hanno rifiutato. (idem per altre features)….
Ma per Opera e per l’applicazione Podcast, scusatemi, ma non me la prendo proprio.
Soprattutto per Opera.
Se vi piace così tanto Opera installatelo sui vostri computer! Sapete che quota di mercato ha Opera? Meno dell’ 1%….
Non lo usa nessuno (neanche voi) sui computer, e ora vi lamentate perchè Apple non lo pubblica sull’app store…. Mi pare un leggero controsenso.
De gustibus….
ice
31 ott 2008 - 13:46 - #35@ #34
beh ma il tuo commento è in perfetta sintonia col mio # 26
l’apoteosi del CupertinoFanBoy
Nessuno tocchi Apple
Non è Apple a tradire la fiducia e le aspettative dei propri clienti/consumatori…
sono loro che non la capiscono, e se non la capiscono…non ne sono degni
Ma guarda, con gente come te come cliente io sono proprio contento di come Apple vi tratta
Vi meritereste anche peggio
Chessò un sensore che rivela se il telefono è stato toccato con mani sudate e in tal caso inabilita la garanzia per difetti/scolorimenti alle plastiche della scocca
Muahahahaha
Vi meritata ti tutto e di peggio!!!!
eXWare (nu)
31 ott 2008 - 13:48 - #36@hypno
“Non lo usa nessuno (neanche voi) sui computer, e ora vi lamentate perchè Apple non lo pubblica sull’app store…. Mi pare un leggero controsenso.”
ma che c@zzo@ dici?
da quando in qua ci si permette di decidere in base alla quota di mercato di un applicazione se questa deve o meno entrare nella dorata cerchia del “telefono che tutti vogliono” (me la son scritta questa!)? In questo modo non si uccide la concorrenza e la competitività?
Tra il tuo commento e quello di rogerdodger non so quale meriti il mongolino d’oro!
rogerdodger
31 ott 2008 - 13:58 - #37ExWare
Commento tristissimo vergognoso e ripugnante
Thom981
Sulle vendite non credo che sia come dici tu. Il tempo sarà galantuomo. In ogni caso se mai Apple avesse posto un divieto era abbastanza ovvio che lo ponesse sulle alternative a Safari che almeno ad oggi è un parametro importantissimo. Nel futuro probabilmente aprirà ad altri browser mobili. Noi siamo tutti superinformati ma agli utenti comuni che sono la stragrande maggioranza interessa poter navigare e poterlo fare bene. Non voglio dire questa cosa sia giusta, però la realtà imho questa è. Sono aperti i meno uno :)
plutarco
31 ott 2008 - 14:04 - #38a me di Opera non mi frega na sega!!
mi frega dell’inoltro sms, copia e incolla,flash,BLUETOOTH!!
il browser alternativo se va peggio è inutile
è evidente che la Apple voglia fare le cose fatte bene e non fatte da altri(flash su opera e non su safari sarebbe un’ammissione di incapacità) quindi mi fa incacchiare più la lentezza a correre ai ripari nelle VERE manchevolezze non il rifiuto di un browser alternativo che peraltro non sarebbe miglire di safari.
Il resto sono chiacchiere
salumi e formaggi a tutti
Deus2
31 ott 2008 - 14:05 - #39iPhone non è l’acquisto per gente specializzata. è un gadget da mostrare in pubblico perchè fa figo. il 99% dei possessori di iPhone non sa nemmeno cosa siano safari opera flash o javascript.
rogerdodger
31 ott 2008 - 14:07 - #40ice
Imtendevo parametro d’accesso sotto il profilo della pubblicizzazione del browser perché se la ragazzina di 19 anni usa ie e comprandosi un iPhone trova comodo Safari magari poi si dice “beh dai proviamolo anche sul pc” lo apre vede la hp e inizia a consultare lo Store e da cosa nasce cosa
Diegoregina
Mah io sull’iPod ho tutte app che ho deciso io di installare non Apple. Critiche comprensibili le tue ma non dirmi che sull’htc hai a disposizione più di 5mila app..
fbfd
31 ott 2008 - 14:11 - #41in questi momenti mi pento di aver dato ad apple dei soldi x un iphone
rogerdodger
31 ott 2008 - 14:14 - #42allora faresti meglio a venderlo a me. A quanto me lo fai?
ice
31 ott 2008 - 14:15 - #43@ #40
ti sono ancora in debito per avermi fatto risparmiare 26E/mese di FasWeb…
altrimenti ti avrei fatto notare che questo è solo un tentativo di rigirare la frittata @ #2
li parli di per capire il grado di penetrazione sui due dispositivi.
non di incrementare/stimolare la diffusione di Safari….
;P
-Hypno™-
31 ott 2008 - 14:22 - #44plutarco ha riassunto quello che volevo dire io….
Grazie.
Comunque la quota di mercato non l’ho citata come scusa ma come esempio.
Un browser che non usa praticamente neanche un utente su 100 perchè dovrebbe essere proposto da Apple sul suo telefonino? Safari non va bene?
Poi ripeto: Jobs ha presentato iPhone dicendo che aveva il miglior browser. Che lo sia o no, non è un punto su cui discutere.
Permettere l’installazione di un altro browser sarebbe come darsi la zappa sui piedi.
E poi ripeto, di Opera sinceramente non me ne faccio niente. Preferei applicazioni che integrino le funzionalità mancanti:
videocamera
mms
copia-incolla
bluetooth
…
…
Quando Apple casserà queste cose, sarò inca§§ato anch’io. Ora, me ne frego. Opera se lo installino quelli che hanno un motorola, o un Winzozz mobail…
Strenodf
31 ott 2008 - 14:28 - #45Quoto Hypno tutta la vita, per ogni singola sillaba.
Strenodf
31 ott 2008 - 14:30 - #46OFF TOPIC: qualcuno conosce qualche applicazione che fa da taskbar? sarebbe utile.
OFF TOPIC 2: provate Discover!!
albertofr
31 ott 2008 - 14:43 - #47cmq dato che m sembra che qui c siano solo utenti esperti, e quindi a sentire 1 po di commenti deduco che utenti esperti = non fighetti che comprano iphone solo per fare i bonetti, allora: utenti esperti jailbreackano di default per usare tutte le funzionalità di iphone ( che sono infinite con jbreak) e se jailbreackate non venitemi a dire che c sono tante manchevolezze perchè l’unica cosa che non fa il jailb è flash e videcam…
e poi la storia della garanzia che si annulla ragazzi è 1 favola perchè se ripristinate perderete tutti i dati ma la garanzia ritorna….
rogerdodger
31 ott 2008 - 14:44 - #48ice
beh alla fine l’hai detto comunque :) si in effetti avevo sbagliato e ho fatto confusione però il primo significato che intendevo dare era quello scritto poi. Scusa :)
Comunque sono contento che tu ora risparmi 26 euro con fastweb!! evviva!! :)
Una cosa. E’ vero che Microsoft aveva fatto la stessa cosa sul pc e sicuramente questa cosa non è che almeno a quelli che ne sanno (perchè ripeto, alla maggiorparte delle persone interessa si possa navigare e farlo bene) possa NON apparire negativa. E’ indubbio e capisco.
Però il fatto di rievocare la cosa di ms mi fa pensare che questa sia la conferma che molti, anche i più impegnati detrattori di iPhone, si siano convinti, ma magari non lo dicano esplicitamente, che iPhone sia una sorta di mini computerino.
rogerdodger
31 ott 2008 - 14:47 - #49Hypno
però allora quel discorso lo estendi anche a FF? anche i tipi di FF avevano parlato tempo fa di una idea su una versione di iPhone. Chiariamoci. A me basta che lasci safari e sono più che contento e non me ne sbatte molto degli altri browser, come penso nemmeno alla stragrande maggioranza di utenti iPhone, però le critiche sono comprensibili.
MACUTOPIA
31 ott 2008 - 14:49 - #50minkia in confronto Guglielmo Cancelli è madre teresa