Al di là di qualche piccolo inconveniente, il noto columnist del Wall Street Journal Walt Mossberg ritiene il neonato MacBook solido, innovativo, comodo e con una durata della batteria più che accettabile. Si parla del nuovo case in alluminio, che è più leggero e dissipa meglio il calore, e del trackpad di vetro, in grado di portare molta dell’usabilità di iPhone in un portatile.
Una nota dolente è rappresentata dal prezzo, di circa 200$ superiore all’entry level della precedente generazione, e anche il nuovo trackpad, per quanto innovativo ed intuitivo, richiede un certo addestramento iniziale per poter essere preciso come il precedente. Tuttavia, assicura Mossberg, in pochi giorni ci si abitua e si è subito produttivi.
Viene infine menzionata la finitura glossy dello schermo come possibile seccatura per alcuni utenti, e immancabilmente l’assenza della porta FireWire, supportata secondo il giornalista soltanto da vecchie telecamere e alcuni hard disk esterni.
In conclusione, Mossberg afferma che il nuovo MacBook rappresenta una scelta eccellente per i consumatori e gli studenti che se lo possono permettere.
[Via AllThingsDigital]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4.25 su 5)
candido
23 ott 2008 - 09:34 - #1dalla serie non è cambiato praticamente nulla. costano ancora troppo in più rispetto ad Hp, Toshiba e via dicendo. (ma non s’era scritto da qualche parte che dovevano abbassare i prezzi per conquistare nuove fette di merato?)…..ah ovviamnete il glossy fa pena e lo si intuiva da un pezzo….
contentissimo di NON aver aspettato e di aver comprato in settembre il vecchio tutto bianco……ehhe:d
eXWare ()
23 ott 2008 - 09:35 - #2questo blog non è eBay!!!
Gio2Gio
23 ott 2008 - 09:52 - #3“…l’assenza della porta FireWire, supportata secondo il giornalista soltanto da vecchie telecamere e alcuni hard disk esterni.”
Ho come un nodo in gola, mi sta venendo quasi da piangere. E se questo è un esperto, figuriamoci l’opinione pubblica: addio Firewire!
bradips
23 ott 2008 - 09:58 - #4“vecchie telecamere e alcuni hard disk esterni”
bella vaccata ha detto
Alex64
23 ott 2008 - 10:04 - #5 (nascondi)W Apple allavanguardia come sempre!
A chi non va bene resti con il sio winzozz di pc e la finisca di romperci le scatole!
FabiuS
23 ott 2008 - 10:11 - #6“vecchie telecamere e alcuni hard disk esterni”.
Vallo a dire chi ha speso oltre 1000€ per un’interfaccia audio.
http://www.motu.com/products/motuaudio/896mk3/
Addio Firewire.
Addio Apple.
Alezz
23 ott 2008 - 10:15 - #7Cito
“L’interfaccia FireWire è tecnicamente superiore all’interfaccia USB, ma questa è molto più diffusa per via dei brevetti. L’Apple e altre ditte richiedono il pagamento di brevetti per ogni implementazione della FireWire (normalmente 0,25 dollari per l’utente finale). Sebbene siano cifre ridotte, molti produttori realizzano prodotti a bassissimo margine di guadagno e quindi preferiscono utilizzare la tecnologia USB che, essendo esente dal pagamento di brevetti, consente loro di ottenere prodotti più economici.”
Questo è quanto, PER APPLE (non per me) chi spende 1000 euro per un interfaccia audio DEVE, se vuole il nuovo macbook, comprarsi il pro oppure si becca i modelli vecchi sullo store o meno se ha necessità di schermo piccolo.
I clienti storici ne traggano le loro considerazioni e facciano una scelta ma secondo me sarebbe da evitare di farne un dramma….
GC
23 ott 2008 - 10:21 - #8…qui in azienda mi sono arrivati in visione sia il macbook che il pro nelle versioni più potenti. Mi limito a parlare dei monitor. Nonostante siano lucidi non fanno “schifo” come sostiene qualcuno. È vero che ci sono dei riflessi, ma basta un inclinazione leggermente diversa e una leggera rotazione per trovare la posizione corretta senza riflessi. In generale i vantaggi dovuti alla maggior profondità e qualità delle immagini sopperisce ai disagi. Poi magari in treno ti viene voglia di buttarlo via ma la prova l’ho fatta con una finestra alle spalle e un neon sopra e questa è stata egregiamente superata. In generale la macchina è splendida.
Diego
23 ott 2008 - 10:31 - #9@candido: perdonami, ma anche il tuo è glossy !!! di che ti lamenti ??
Ora non mi dire che fai differenza fra i due glossy, perchè sono assolutamente identici…. anzi…
Nota bene io sono contrario ai glossy, per questo motivo probabilmente sceglierò un mac book pro vecchio invece del nuovo… Ma vi consiglio davvero di andarli a vedere dal vivo… non è che quando si parla di vetro si parla di una lastra di vetro da 3 mm come quello delle finestre !!! lo schermo per esempio è ancora flessibile tanto quanto con il vecchio PVC !!! In oltre la bufala che Steve disse sul fatto dell’aver aumentato la luminosità per evitare il fastidioso problema dei riflessi.. tanto bufala non si è rilevata quando sono andato a vedere i nuovi modelli dal vivo…. messo a confronto con macbook air per esempio… non c’è paragone !
leociccio
23 ott 2008 - 10:38 - #10l’unica prova attendibile sarebbe all’aperto (magari su un treno). Li ci si rende conto se va bene o no.
fix-1
23 ott 2008 - 10:48 - #11@GC
Stiamo parlando di un portatile non dell’imac. Il portatile lo utilizzi dove ti trovi e le condizioni spesso sono sfavorevoli e di certo questi nuovi macbook non ti vengono incontro con il monitor glossy.
Comunque per il resto devo dire che vedendoli dal vivo questi nuovi macbook sono davvero ben fatti. Nulla a che vedere con quello che c’è in giro.
raffos
23 ott 2008 - 11:14 - #12se proprio uno ha bisogno del firewire, si compra un adattatore usb-firewire… e risolve easy… tanto mica lo usa ogni singolo giorno…
Fonfon
23 ott 2008 - 11:18 - #13Divertente che la comunita’ Apple cosi’ figa e cosi’ all’avanguardia penda dalle labbra del nonnetto in eta’ pensionabile :D
mircox
23 ott 2008 - 11:24 - #14Io ho acquistato il nuovo MacBook Pro e affiancato al mio vecchio MBPro devo dire in che intermini di schermo, mi trovo decisamente meglio, in particolare per la resa dei colori da diverse angolazioni da cui lo guardi. Secondo me il monitor e’ un ottima miglioria per chi lavora su immagini.
Per tutto il resto sulla Fireware non trovo problemi il mio HD esterno ha una porta FW800 e il macbook pro pure, la telecamera la collego con un adattatore e le prestazioni della macchina sono eccellenti.
Comunque per chi ha bisogno di FW400 c’e’ ancora in vendita il modello 17″ con tutte le sue porte FW e USB, ecc…
Giu$o
23 ott 2008 - 11:25 - #15Candido
La voce di prezzi più bassi era solo un rumor, quindi non prendertela se la realta è un’altra, i rumors sono rumors, possono essere veri o autentiche cazzate, non è che una azienda deve fare quello che dicono i rumors.
per la mancanza della firewire sono daccordo con alezz, nel mondo delle attrezzature professionali funziona così, se vuoi il meglio bisogna spendere, uno che arriva a spendere 1000 euri per un’interfaccia audio deve avere un computer che possa sostenerla.
Lo so perchè qui in studio da me abbiamo preso un nuovo plotter che per funzionare aveva bisogno di una scheda per pc da 800 euri, che guarda un pò non reggeva su un pc del ca//o da 500 euro, quindi?
Si spende almeno 1000euro per un pc che la supporti e che possa funzionare come rip per plotter, le cose vanno così…
(Xanderoby)
23 ott 2008 - 11:27 - #16@ raffos: certo, anch’io ho preso una Ferrari però consuma un botto e la faccio andare a metano.
Easy.
GC
23 ott 2008 - 11:37 - #17@fix-1
Ho capito che stiamo parlando di portatili… infatti, dopo aver precisato che la prova del nove è forse in treno (anche se a mio modesto parere l’utilizzo maggiore avviene in altri ambienti… conosco molti professionisti come me che lo hanno a casa e quando serve se lo portano dietro per aprirlo in ambienti chiusi) la prova l’ho fatta spostandomi per l’ufficio cercando di mettermi in condizioni limite, se poi per te questo non vale nulla non so cosa dirti, prendine uno vai in giro (in treno, su una montagna, mentre ti fai una lampada) e dacci le tue impressioni. I negozi non fanno testo. Non travisarmi, nulla di polemico ma credo di aver fatto il possibile.
slot
23 ott 2008 - 11:54 - #18E le decine di schede audio professionali che usano firewire? Fra un po’ il supporto sarà migliore su linux che su mac. E io che pensavo di comprarmi un macbook perchè la mia scheda non è supportata da linux…
Mirko77
23 ott 2008 - 12:13 - #19“vecchie telecamere” hahaha lo vada a dire alla sony che produce HDV e alla canon che ha venduto così tante HV20 negli ultimi due anni da fare una HV30 nuova nuova praticamente identica :-))))))))
Giu$o
23 ott 2008 - 12:19 - #20Parlandoci fuori dai denti, ma quale grafico o fotografo va a lavorare con il portatile al parco o in treno o in montagna o in spiaggia? ma dai…
In quei luoghi si svolgono operazioni easy, o di svago, internet, musica o un giochino, non certo a impaginare o a ritoccare colori, operazioni importanti di precisione si fanno a casa o in studio seduti comodamente alla scrivania, non raccontiamoci cazzate…
rogerdodger
23 ott 2008 - 12:39 - #21Per tutti
Leggetevi Macity che ha recensito (a differenza di chi parla senza aver mai provato) il nuovo MacBook e il nuovo MacBook pro, cosa dice del glossy…Il giudizio è positivo. Le cose prima vanno provate. Poi posso capire anche i giudizi negativi anche perchè sto punto dolente l’ho sottolineato io per primo però in effetti prima le cose vanno provate, con glossy schermo led etc.
rogerdodger
23 ott 2008 - 12:40 - #22Mirko77
e a canon hai detto qualcosa per questa non evoluzione? :)
(Xanderoby)
23 ott 2008 - 12:43 - #23@ rogerdodger:
La cosa bella delle recensioni di parte è che dicono sempre mezza verità:
1. “colori decisamente più brillanti e pieni rispetto al passato, visualizzazione di filmati e fotografie con una resa prima inimmaginabile.”
ovvero
“i colori a schermo sono falsati dallo specchio, pardon vetro, che ricopre il pannello. Questo è un vantaggio per chi coi pc ci naviga, o ne fa comunque un uso multimediale, mentre è uno svantaggio per chi deve lavorarci.”
2. “ci siamo trovati costretti ad ammettere che il numero e la portata dei vantaggi disponibili supera di molto quello degli inconvenienti.”
integrato con “sempre per un utilizzo multimediale della macchina, e non per un uso professionale, dove con questo termine si indicano le professioni inerenti all’immagine ed alla gestione del colore”.
3. “basta ridurre la luminosità al minimo e lo schermo nuovo non infastidisce.”
Però iniziano ad infastidire i riflessi, visto che riflessi e luminosità sono inversamente proporzionali.
4. “perfettamente accettabili per avere a disposizione fotografie più nitide e brillanti, riproduzione di filmati che non hanno nulla da invidiare ai mega televisori LCD da salotto.”
Appunto, per farne un uso multimediale e guardare fotografie delle vacanze, filmini della comunione è ok, tutt’altro per lavorarci. Bellissima la chiosa finale: i computer diventano televisori da salotto.
Senza nulla togliere a chi ha la pretesa di far il proprio mestiere, se questo è giornalismo io sono la monaca di Monza.
E se questo non è giornalismo va da sé che è altro, una velina confezionata vuoi per opportunismo vuoi per ideologia.
mex
23 ott 2008 - 12:55 - #24Per tutti quelli con schede audio da 1000€… ma che ve ne fate del nuovo macbook la cui unica vera novitá HW é la GPU? che ve ne fate della GPU?
Non fate i capricci perché volevate comprarvelo solo perché é piú figo!
Diego
23 ott 2008 - 13:10 - #25quoto cmq (Xanderoby) nei 4 punti… ma vorrei aggiungere una cosa… il professionista fotografo e grafico non usa cmq monitor da 15″ , usa sempre e cmq monitor esterni che da soli valgono un MBP !!! non va a stampare una fotografia in esterno, ma se ne torna in studio a stampare dove il plotter è calibrato… La calabrizaione dei colori l’hanno inventata per qualche ragione !
Resta cmq il fatto che io sono anti glossy, anche se vi assicuro che dal vivo non è così “luccicoso” come appare nei rendering di apple.com
E per favore… non affermate che il vetro influisce… vi supplico fate un confronto tra un glossy pvc ed un glossy vetro ….DAL VIVO UNO AFFIANCO AD UN ALTRO e scoprirete che non ci sono praticamente differenze se non in meglio …
La gente pensa al vetro come se ci stesse una finestra spessa 4 mm davanti a questi display … il monitor e tanto flessibile quanto prima per quanto sottile è la lamina di vetro inserita !!!
la cosa più ridicola infine sono quelli che si lamentano del glossy nei macbook…. ma dove hanno vissuto fino ad ora sarà almeno un anno che i MB sono solo glossy ! ridicoli ….
Giu$o
23 ott 2008 - 13:41 - #26I macbook sono glossy da quando sono nati, anche l’attuale bianco rimasto in listino è ancora glossy, anche quando avevano la FW, usata (da quel che vedo) da tantissimi professionisti audio, e le loro telecamere, e non sentivo tutte queste lamentele, tanto è che di questi aggeggi glossy se ne sono venduti a MILIONI…
FabiuS
23 ott 2008 - 13:43 - #27@raffos:
bastasse un adattatore non saremmo manco qui a discutere. Il problema è che un adattatore non ti farà mai funzionare in USB una periferica che è stata progettata per scambiare dati secondo le specifiche firewire. Semplicemente, non funziona.
@mex:
i “capricci” ci sono perchè da queste scelte si intuisce che Apple ha deciso di abbandonare la firewire ed il rischio è di trovarsi fra qualche anno con delle schede non più supportate.
(Xanderoby)
23 ott 2008 - 14:14 - #28@ FabiuS: ovviamente concordo con te.
Tuttavia negli ultimi giorni s’è sentito di qualcuno che ha provato ad utilizzare la porta Ethernet, con un adattatore apposito, per dialogare con la Fw.
Pare, e ripeto pare, che con una Debian, su un Mac, settando gli opportuni parametri, la cosa abbia funzionato, almeno per quanto riguarda il trasferimento dati.
Secondo il modesto parere di qualche audiofilo, c’è qualche speranza che l’accrocchio abbia una minima valenza anche con le schede audio esterne?
BiSedici
23 ott 2008 - 14:18 - #29A parte la disputa glossy/non glossy e quella pro e contro firewire sul macbook, la cosa che a me dà tremendamente fastidio è quella di non avere una (e sottolineo UNA) stramaledettissima porta usb sul lato destro del mac. E che non mi si venga a dire che è una scelta dettata dal processo di ingegnerizzazione perche oggi le porte usb le montano pure i tostapane. Già la dotazione di porte usb sul macbook pro è scarsa, ma non metterne una a destra è incredibile!
Ah, forse visto che bisogna pensare different, allora per usare il mac bisogna necessariamente essere mancini… :)
Napo Aperol
23 ott 2008 - 14:19 - #30ma scusate è vero che la firewire è usata solo da vecchie telecamere e hd esterni, è un dato di fatto.
Io sono giovane ma i computer li utilizzo da più di 10 anni e non ho mai avuto niente che richiedesse una porta firewire.
Ok è un pezzo di storia apple, ma non vedo perchè lamentarsi…
Alezz
23 ott 2008 - 14:25 - #31@Fabius
Aspetta l’adattatore esiste e funziona anche, il problema è che la periferica funziona con l’USB e non con la FW, con le problematiche riguardanti l’ampiezza di banda che ne conseguono.
Finchè è la telecamera per il filmino delle vacanze o il disco esterno pure pure non è un problema, con apparecchiatura più seria invece il problema c’è.
Quello che però è il punto di vista aziendale è che siano periferiche poco usate in campo consumer, e dunque ci si puo risparmiare sopra senza intaccare di fatto le proprie vendite.
FabiuS
23 ott 2008 - 14:30 - #32@Xanderboy
Potrà anche funzionare, con il trasferimento dati, ma nell’audio, in cui sono richieste latenze basse ed una sincronizzazione precisissima di ogni evento, dubito che si possano ottenere dei risultati accettabili, senza dropouts o ritardi strani.
Penso che in linea teorica un bridge firewire-ethernet sarebbe possibile, ma dovrebbe essere Apple a fornirlo ufficialmente su OSX. Cavolo, potrebbero poi vendere il cavetto adattatore a 50€ sull’Apple Store!
(Xanderoby)
23 ott 2008 - 14:32 - #33@ Napo Aperol: tu i computer li usi da dieci anni, ma per non essere incappato mai in una fw è chiaro che li usi a livello consumer, oppure ci programmi e non ne hai bisogno (come non avrai neanche bisogno di trackpad multitouch e schermi a vetro).
Bene, nessuno dice che Apple deve pensare SOLO ai pro, ma che deve pensare ANCHE ai pro, e da anni ormai manca un portatile pro realmente portatile (sì, 13″, non dai 15″ a salire).
Z3q
23 ott 2008 - 14:59 - #34@ Napo Aperol: certo che deve essere stata dura la tua vita prima dell’avvento dell’USB 2.0! Probabilmente mentre i tuoi amici uscivano la sera, tu rimanevi a scuola ad aspettare che i dati finissero di essere trasferiti sul tuo hd USB.
Lock
23 ott 2008 - 15:02 - #35@ Gio2Gio e bradips
Walter ha semplicemente detto che l’assenza della porta Firewire è un problema per un ridotto numero di utenti che già possiedono accessori Firewire.
@ autore della news
Quando riportate le news, abbiate gentilmente la cortesia di ascoltare quello che viene effettivamente detto nei video e non mettere in bocca alla gente concetti che non hanno mai espresso!
aWilito
23 ott 2008 - 15:15 - #36@Lock:
Il post non è un riassunto del video, bensì riporta dettagli contenuti nell’articolo integrale che è possibile leggere, in inglese, seguendo i link segnalati. E’ un “di più” rispetto all’articolo e uno spunto di approfondimento, non la fonte unica di informazioni.
aW
sergioz
23 ott 2008 - 15:28 - #37@mirko 77
assurdo vero?:)
io ho una z1 sony (professionale) con il firewire.
volevo un macbook come portatile da viaggio e per lavoretti volanti quando occorrevva come acquisizione e robina per web.
e se l’obbligo è farsi un macbook pro per forza per quello che offre in piu rispetto al macbook che si fottano.
questa storia del firewire ormai vecchia periferica non sta in piedi.
le uniche telecamere professionali di livello media che non hanno come firewire sono le sony hdv che registrano su schede di memoria e la panasonic hv201 che registra su schede p2 ma per l’SD usa il firewire.
ma a chi vogliono prendere in giro?
se faccio un lavoro per la rai e filmo in dvcam co cosa acquisisco?in usb2?
per non parlare la sola firewire 800 nel pro.
ormai è chiaro che apple stia seguendo la manica di pecoroni che sono passati seguendo le mode ipod,iphone…
questo giro DELL
petauro
23 ott 2008 - 16:49 - #38Il mondo è proprio paese, fanno lezioni di morale ed etica agli italiani, poi da un pulpito di quella importanza esce una recensione amichevole nei confronti di un prodotto di massa che dal nulla costa 200 dollari in più rispetto a performance simili e dotazioni mancanti. Sarebbe già allucinante questo, se ci si mette per contro il vento nei conti di apple, un aumento di prezzo del genere diventa addirittura ironico.
Dimenticavo, anche la 612 scaglietti è una ottima macchina per chi se la può permettere. Che genio.
UseMe
23 ott 2008 - 17:50 - #39Non credo ci sia nulla di incredibile, semplicemente Apple ha deciso di allontanarsi dalla fascia pro (che l’ha seguita per tanti anni) per buttarsi su una fascia consumer… mossa credo dettata dal successo di iPhone e iPod…
Indi, visto che io con il PC ci voglio lavorare, DELL Precision 4400 a me :P