Come già detto, Displayport è il nuovo tipo di connessione video previsto di default nei nuovi MacBook, MacBook Pro e Cinema Display LED, e rappresenta sostanzialmente lo standard che con ogni probabilità sostituirà DVI nel mondo dell’informatica. Tuttavia, chi compra adesso un nuovo portatile Apple, per il momento non può collegare un monitor Displayport che non sia il Cinema Display LED da 24″.
Il problema nasce nel fatto che Apple, per risparmiare spazio sui propri computer, ha scelto di adottare una porta proprietaria non standard, cioè il mini Displayport. Per poterne fare uso, dunque, è necessario acquistare a parte uno dei tre adattatori disponibili, e cioè mini Displayport -> DVI, mini Displayport -> doppia DVI ed infine mini Displayport ->VGA. Tuttavia, al momento sull’Apple Store non risulta reperibile il più ovvio mini Displayport -> Displayport, necessario per collegare un 30″ della Dell o della Samsung attraverso tale porta.
Delle due l’una, o Apple chiederà al consorzio VESA di rendere standard il suo mini Displayport (poco probabile), oppure gli utenti dovranno semplicemente attendere se e quando l’opzione diverrà disponibile.
[Via HardMac]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
zampo
21 ott 2008 - 13:44 - #1Questa cosa non funziona proprio….
La cosa non ha veramente senso….
zorg
21 ott 2008 - 13:54 - #2Secondo me le cose stanno così: Apple deve recuperare gli alti costi della tecnologia unibody e per farlo taglia tutto il possibile, vedi la firewire (che necessita di un controller dedicato) e vedi la display port (che è open source e quindi non obbliga a pagare licenze).
In ogni caso è veramente ASSURDO ed INACCETTABILE che apple non abbia fornito insieme ai portatili il cavo adattatore.
Bauli
21 ott 2008 - 14:03 - #3non ho capito
FabiuS
21 ott 2008 - 14:06 - #4Sono allucinato…
Lock
21 ott 2008 - 14:07 - #5@zorg
ma no, è chiaro che il macbook è talmente vicino al Pro che una cazzata dovevano pur farla, altrimenti nessuno (o quasi) avrebbe comprato i modelli superiori.
Fonfon
21 ott 2008 - 14:28 - #6Come al solito Apple prende decisioni drastiche senza lasciare un intervallo di sovrapposizione tra una tecnolgia uscente ed una entrante.
Prendiamo l’esempio dei PC che hanno continuato ad avere la seriale anche quando ormai non c’erano piu’ dispositivi in commercio che la usassero.
Oppure la VGA che veniva affiancata alla DVI anche sui portatili e non solo sui desktop.
O ancora prendiamo i monitor della Dell: alcuni hanno 3 porte di ingresso (DVI, HDMI e DisplayPort), altro che adattatori da comperare a parte!!!
Quando sento che Apple e’ attenta alle esigenze dell’utenza mi vien da ridere…
helix
21 ott 2008 - 14:28 - #7già mi girarono le scatole quando dovetti comprare l’adattatore mini-dvi (19.99 euro)… non capisco tutto questo bisogno di cambiare standard video, diciamocelo chiaro, di vantaggi a livello di resa non porta proprio nulla, ormai i display quelli sono… ogni tanto alla apple cambiano rotta, firewire, usb, ora quando uscirà l’usb 3.0 tutto il resta sarà da buttare!
fix-1
21 ott 2008 - 14:33 - #8@helix
Ma per vendere il nuovo cinema display!
Fonfon
21 ott 2008 - 14:36 - #9@helix
la USB 3.0 e’ pin-compatibile con la 2.0, per cui sui computer che avranno solo la 3.0 potrai comunque collegare periferiche che usano la 2.0 senza bisogno di alcun adattatore… sai la USB e’ pensata per i PC non per il Mac e nel mondo PC la gente mica puo’ buttare via tutte le vecchie periferiche perche’ a qualcuno gli gira di cambiare standard.
L’esempio della Firewire 800 che non e’ pin-compatibile con la 400 e’ il classico esempio di come Apple si sia sempre persa in un bicchiere d’acqua su concetti cosi’ ovvi al resto del mondo che veramente viene da chiedersi che droghe usino a Cupertino.
polemicosx
21 ott 2008 - 14:37 - #10Molto semplice, non compratelo!
Io sto tirando avanti ancora con il mio powerbook schermo OPACO
Bad Apples
21 ott 2008 - 15:03 - #11La tentazione iniziale sta velocemente scemando…. Macbook bianco e iMac bianco, in onore dei vecchi tempi…
bandrew
21 ott 2008 - 15:22 - #12Idiozia si somma a idiozia.
Mi sa che a Cupertino si stanno un po’ rinc@X°#nendo.
Anch’io ho dovuto comprare l’adattatore per MBP perchè quello che dava Apple mi era inutile, stavolta non lo mettono più neanche nella confezione, però possono dire di aver ridotto l’imballo, ma va va.
Deus2
21 ott 2008 - 15:28 - #13AHHAHAHAHHAHAHAHAHH….
ma come… non si diceva che Apple vende computer finiti che funzionano bene perchè tutto il software sfrutta l’hardware e bla e bla e bla? quindi di che vi lamentate? i computer Apple non devono rispondere a nessuno se non a se stessi. altrimenti non sarebbe Apple ma sarebbe microsoft. quindi… fatevela piacere così.
bandrew
21 ott 2008 - 15:38 - #14Non spreco neanche una riga a risponderti Deus - troll
helix
21 ott 2008 - 15:58 - #15è un po’ come quando tolse l’apple remote… cioè io spendo 1700 euro per un MBP e tu non mi dai neanche un telecomandino?
Antonino G.
21 ott 2008 - 16:01 - #16Dopo la firewire, un’altra sparata targata Apple che non ha praticamente nessun senso. E non solo: ora in dotazione non ti danno più nè l’apple remote (e si può anche accettare) nè tantomeno l’adattatore che ti davano con i vecchi portatili. E’ una cosa assurda. Ma dove vuole arrivare di questo passo Apple? Ad essere un’azienda accessibile solo a coloro che stanno bene economicamente? Se è così, che faccia pure. Non riuscirò a starle dietro ancora a lungo di questo passo..
Riccardo88
21 ott 2008 - 16:22 - #17Display Port è uno standard che è destinato a durare per la risoluzione che riesce a gestire e per questo Apple ha fatto bene ad adottarlo in sostituzione del DVI, tuttavia trovo assurdo che non disponga di adattatori per i “vecchi” monitor!
manuelmagic
21 ott 2008 - 16:42 - #18Notizia ERRATA: il mini DisplayPort di Apple è uno standard. Correggete…
http://www.setteb.it/content/view/4961.xhtml
PaRRoT che non si registra
21 ott 2008 - 16:51 - #19Riccardo il problema è che non ha adottato “DisplayPort” e basta, ma ha creato un connettore proprietario “mini-DisplayPort” che non offre alcun adattatore a corredo.
manuelmagic
21 ott 2008 - 17:12 - #20NON è proprietario……. anche se per ora l’unica ad usarlo.
diego409
21 ott 2008 - 17:21 - #21il mio “vecchio” MPB 15″ del 2007 è costato uguale a quello di oggi e in piu’ pero’ ho 2 porte FW e adattatori elettrici e video a strafottere, come tutti! e me lo tengo! anche perche’ è nuovo…
Riccardo88
21 ott 2008 - 17:30 - #22Connettore o no penso che mini-DisplayPort sta a DisplayPort come mini USB sta ad USB tutto sta nel creare e mettere a disposizione adattatori compatibili con i “vecchi” standard…e per adattatore intendo un cavo da non più di 20€ che mi sembra già esagerato come prezzo..
Guybrush da Philly
21 ott 2008 - 17:37 - #23@ Deus2
Perchè è noto che microsoft costruisce computer.
NrgY
21 ott 2008 - 17:43 - #24Allora, displayport è uno standard mentre la mini-displayport è utilzzato solo da apple! è solo lei che si inventa queste cavolate, così come per la mini-dvi e la mini-vga, create solo per vendere una marea di adattatori…
pensateci su!
jpiero
21 ott 2008 - 17:51 - #25petauro
21 ott 2008 - 18:26 - #26Il reverendo vegano vuole che solo il suo dito entri nel sedere dei suoi adepti, così produce l’adattatore per il loro sedere i modo che lui e solo lui possa penetrarli.
Sia lodato il dito medio del supremo.
Nemmeno la Tucker aveva il fegato di fare questi magheggi.
senzatetto
21 ott 2008 - 18:34 - #27Io l’ho sempre detto:
Steve Jobs è il Demoniooooo!!!!!!!!!!
jpiero
21 ott 2008 - 19:07 - #28@senzatetto: meglio sovrani all’inferno che schiavi in paradiso!
jpiero
21 ott 2008 - 19:07 - #29jpiero
21 ott 2008 - 19:08 - #30Scusa il vuoto #29 mi è partito senza volere
gioppo
21 ott 2008 - 20:54 - #31Apple fa come al solito, sceglie e impone gli standard che le vanno bene. DisplayPort è uno standard gratuito con indubbi vantaggi rispetto all’HDMI o al DVI e oltretutto è promosso da VESA che non è esattamente l’ultima arrivata. Dopo aver fallito clamorosamente con ADC ora Apple ci riprova con questa porta che ha decisamente le carte per diventare lo standard per i monitor da computer. Discorso diverso per la rimozione delle FireWire, a mio parere una scelta per valorizzare i Pro esattamente come il fatto che il MacBook entry level non ha la tastiera retroilluminata… con 300 euro in più ce l’hai (oltre ad altre cose in più) ma già che ci sei ne aggiungi altre 300 e prendi il pro che ha pure la FireWire :P
E’ sempre stato così, piuttosto gli adattatori devono arrivare in fretta e devono pure costare poco visto che è uno standard gratuito…
NrgY
21 ott 2008 - 21:38 - #32come si può notare sul sito apple, il costo dei “vecchi adattatori” quelli ad (esempio: microDVI a VGA o DVI) costano tutti 19,00 euro, la nuova versione (esempio: mini displayport a VGA o DVI) costano 29,00 euro… ben 10 euro in più dei “vecchi”.
Per logica anche i miniDP -> DP costeranno sui 29 euro….
Alla faccia dello standard gratuito!!
ursikat
21 ott 2008 - 21:49 - #33e comunque w il nuovo MB!!!!
rogerdodger
21 ott 2008 - 23:14 - #34venduti 6,9 milioni di iPhone in tre mesi
Gli iPod crescono ancora dell’8%
I mac continuano la loro crescita con un +21% YOY
rogerdodger
21 ott 2008 - 23:17 - #35altro oT
“We sold more phones than RIM,” said Steve Jobs
jaba
22 ott 2008 - 11:36 - #36Sapete se ci saranno adattatori DVI-Displayport per usare un vecchio MBP con un nuovo LED Display?