Risale a venerdì scorso alla giornata di ieri l’ultima speculazione finanziaria sulla salute di Steve Jobs che, in pochissimo tempo, ha fatto scendere di 10-11 punti percentuale il titolo AAPL. Dopo l’episodio decine di analisti si stanno interrogando sul futuro di Apple senza il suo attuale CEO e molti dubitano che la società di Cupertino possa continuare il suo cammino in un domani senza una figura così importante.
Davvero Apple non sopravvivrebbe a un futuro senza Steve? Di parere contrario è Ezra Gottheil, analista di Technology Business Research, che ha definito “panico ingiustificato” il repentino crollo delle azioni Apple dopo l’infarto immaginario di Jobs.
Apple non ha più bisogno di Steve Jobs. Attualmente c’è un gruppo di gestione stabile e preparato che sa bene dove vuole arrivare.
Secondo Gottheil, Steve Jobs ha edificato le attuali tre colonne di Apple (Mac, iPod e iPhone), ma ognuno di questi tre settori della società ha ben chiaro il percorso da seguire nella progettazione e nell’usabilità. Non vi è motivo di pensare che anche una sola di queste aree non possa andare avanti senza Jobs.
A detta di Ezra Gottheil, la società della mela è già pronta per le eventuali dimissioni del suo CEO: al suo posto verrebbe nominato Tim Cook, attuale “Chief Operating Officer”, e Jonathan Ive prenderebbe le redini della progettazione di nuovi prodotti.
Forse è davvero arrivato il momento per Apple di cambiare qualcosa iniziando a staccarsi progressivamente dalla figura del suo cinquantatreenne co-fondatore e dimostrando al mondo di essere più che preparata a procedere “da sola”.
È probabile che quest’era di transizione sia già stata prevista dalla società e che siano iniziati i primi passi: in passato, infatti, non è mai successo che Steve Jobs dividesse il palco dei suoi keynote come sta facendo ormai da qualche tempo.
[via MacWorld]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
PaulMcDk
08 ott 2008 - 10:04 - #1Ma secondo chi scrive, Apple sta scivolando in borsa solo per i rumors su Steve Jobs ??
No ma dico , leggete i giornali ?
Ieri Usa -5%, Tokyo -9,4% , Europa sta crollando .
La gente si sta cacando sotto e in questo contesto la salute di Jobs è l’ultimo dei pensieri :D
qc
08 ott 2008 - 10:19 - #2@Paul,
Niente da ridire sulle considerazioni “globali”; ma su un blog dedicato ad Apple cosa ti aspetti di leggere? Il crollo di Apple è parte del marasma generale, ma - per chi è intyeressato alle vicende di Apple Inc. - vale la pene chiedersi come sarà (se mai ci sarà) un dopo S.S. Steve.
youfap
08 ott 2008 - 10:25 - #3Quoto Paul in pieno…
http://www.youfap.com/link/3f515e4a
Giu$o
08 ott 2008 - 10:39 - #4Paul
Il tuo discorso è sull’andamento generale delle borse mondiali, ok, ma un crollo di 10 punti percentuali immediatamente dopo la notizia dell’infarto di jobs è un’altra cosa. questo è approfittarsi facendo giochini da bambini, va al difuori della crisi delle borse…
fix-1
08 ott 2008 - 10:44 - #5Io non penso che chi ha scelto apple lo abbia fatto per jobs.
E’ un personaggio, è vero. Ma se gates fosse stato al comando di apple ,personalmente, avrei usato mac ugualmente.
vurriamai
08 ott 2008 - 10:49 - #6Secondo me è stato un bel test, di dubbio gusto ovviamente, ma comunque un bel test per capire cosa può succedere alle aziende che hanno una figura così carismatica.
Con Microsoft mi sembra, infatti, che non sia accaduto ( he he ).
In apple hanno già sicuramente tutto pronto per il passaggio di consegne a Tim e Jonathan che sono già molto conosciuti e stimati per il lavoro svolto in apple ( potreste dire la stessa cosa di Ballmer di microzoz ? ).
Steve Jobs ha “plasmato” il melapensiero e lo ha trasmesso ai suoi successori.
Lunga vita al Magnifico e Visionario Steve ed a mamma Apple.
( … se vuoi vedere i pc di domani guarda i Macintosh di oggi … )
vurriamai
08 ott 2008 - 10:54 - #7@Fix-1
Concordo sul fatto che chi sceglie apple non lo fa solo per Jobs ma comunque anche per quello .
Ricordiamoci che senza Steve ed suo ritorno in apple con il progetto NEXT non avremmo avuto per esempio OS X e tutto quello che è seguito .
jStyle
08 ott 2008 - 11:01 - #8caro fix-1…
“Io non penso che chi ha scelto apple lo abbia fatto per jobs.
E’ un personaggio, è vero. Ma se gates fosse stato al comando di apple ,personalmente, avrei usato mac ugualmente.”
Ma pensi che se gates fosse stato al comando di apple, mac sarebbe com’è oggi??
helix
08 ott 2008 - 11:02 - #9in effetti… mi sembra difficile che un titolo perda 10 punti solo per la salute del suo ceo, voglio dire è una grossa società, va bene il carisma e quello che vi pare, ma non esageriamo, non può reggere tutto su una persona…
la verità è che, in un periodo di crisi come questo, le aziende che producono beni non di prima necessità sono le prime a perdere… specialmente ora che apple si sta concentrando sul suo settore più “ludico” (iphone, ipod).
fix-1
08 ott 2008 - 11:07 - #10@vurriamai
Io non l’ho scelto per jobs, manco sapevo chi fosse prima.
Sono anche dell’idea che quando non si ha più molto da dare bisogna lasciare la scena ad altri. Non è una sconfitta.
Per quel che mi riguarda a jobs, in questi ultimi anni, del macintosh gli è fregato veramente poco.
Per questo non mi dispiacerebbe un sostituto che capisse veramente che di ipod ne abbiamo le tasche piene e all’informatica manca da anni un vero sistema operativo.
PaulMcDk
08 ott 2008 - 11:10 - #11@giu$o
Quello che voglio dire è che Apple non sta sottoperformando rispetto ad altri titoli esenti da speculazioni sulla salute dei propri manager.
Tonfi del genere negli ultimi GIORNI sono ‘normali’ purtroppo. Se guardi adesso l’S&P/MIB in italia ci sono società che perdono tra l’8 e il 12 %.
Bisogna guardare il NASDAQ nel suo intero e non solo l’azione Apple .
Anzi, meglio non guardarlo, beata ignoranza :D
rogerdodger
08 ott 2008 - 11:21 - #12Giu$o
guarda che la notizia falsa dell’infarto era di alcuni giorni fa eh? ieri non c’è stata nessuna speculazione su SJ. Il titolo, come dice Paul, è calato per altri motivi, generali, esattamente come tutti gli altri titoli.
Le prime righe del post sono oggettivamente inesatte.
_AbE_
08 ott 2008 - 11:31 - #13Ragazzi, sono d’accordo che vi è una crisi economica generali del mercati, ma è indubbio che persone molto più preparate in materia economica hanno parlato di perdite di milioni di euro qualora venisse meno la figura di Steve Jobs. Io concordo con vurriamai, l’Apple di oggi è frutto di Steve , non dimentichiamo che quando ha lasciato apple la società ha iniziato una grossissima crisi e che si è risollevata solo con il suo ritorno a Apple portandosi dietro il progetto di NeXT. Il Mac OS X è figlio di NeXT. Sicuramente ci saranno alla guida persone capacissime, ma persone “visionarie” e carismatiche come Steve Jobs ce ne sono poche. Senza andare lontano, quale amministratore delegato risponde alle email di alcuni clienti insoddisfatti? Io fino ad ora non ne ho conosciuto a parte Jobs.
Aqua
08 ott 2008 - 11:32 - #14Prima Gates lascia la Microsoft…
Ora Jobs FORSE lascia la Apple…
Queste cose mi rattristano, dico sul serio.
In fondo le hanno inventate loro.
Ma non hanno dei figli????
Possibile che con quello che hanno inventato, non hanno almeno pensato a fare 1 figlio???? 1 Figlio vero dico.
fix-1
08 ott 2008 - 11:39 - #15Caro jStyle
Ovvio che le vision sono importanti ma intendevo dire che se le idee fossero state di qualcun altro a me non cambiava nulla.
Il think different è già morto da anni e il progetto mac può essere portato avanti anche da altri (visto che lui non lo sta facendo).
@Aqua
Figli?? LOL
E’ la apple, mica la pizzeria sotto casa!
FedeR
08 ott 2008 - 11:43 - #16Due osservazioni al volo. Siappiamo bene dove stava andando a finire Apple dopo la cacciata di Jobs nell’87: nell’arco di 9 anni è diventata un’azienda agonizzante. A mio avviso i timori rispecchiano la scottatura del passato. Sono convinto che l’attuale management di Apple sia ben diverso da quello di fine anni ottanta e le condizioni del tutto altre (ai tempi Jobs aveva schiantato Apple nello sviluppo della piattaforma Mac).
Poi… chi dice che Jobs abbia tutta questa voglia di andare in pensione. Ha sempre dimostrato divertirsi come un pazzo a fare il guru e il mattatore del mercato, di aver ragione del mercato imponendo la sua visione. E mi sembra che si stia divertendo come un matto con gli ultimi successi incassati.
I soci perché dovrebbero mandarlo in pensione? Finché l’AD è vitale, da un punto di vista di idee e strategie, non ha senso accantonare Jobs. Ma anche nel caso, ho il forte sospetto che rimarrà come super-consulente ancora per molto tempo dopo il suo pensionamento. Il fatto che sia andato in pensione Gates non significa che debba farlo anche Jobs: sono due situazioni non paragonabili.
Infine, prodotti hardware e software, la Apple si sta trasformando da tempo in un’azienda che fa del life-style il suo principale oggetto di business. In quest’ottica i contenuti sono fondamentali: musica, film, serie televisive, etc. Vi ricordo che Jobs è azionista di Disney con il 7%, è una persona obiettivamente potente… ma siamo sicuri che lo si voglia far andare in pensione.
Tutto il discorso vale ovviamente considerando la premessa che stia veramente bene di salute e possa continuare a lavorare serenamente.
rogerdodger
08 ott 2008 - 11:49 - #17ps non ho discusso l’importanza di SJ per apple. Ho solo detto come paul che le prime righe sono errate. Oggettivamente.
Ciccio2
08 ott 2008 - 11:59 - #18Mi sono avvicinato al mondo mac con molta diffidenza. Ero uno stolto windows user incallito. Nemmeno conoscevo Steve ma ho comprato un ipod touch perché l’ho visto da un amico e me ne sono innamorato. Da lì mi sono documentato e ho comprato un macbook pro perché avevo bisogno di un portatile che facesse le “buche per terra” nel videoediting. Appena ho cominciato ad usarlo, passato l’imbarazzo iniziale di chi non conosce OSX, sono letteralmente impazzito tanto è bello, facile, veloce e senza problemi lavorare con un mac. Adesso quando i miei amici mi chiedono di aiutarli per comprare un pc li porto a comprare un mac. L’iphone è stata la ciliegina. Steve Jobs è carismatico; se entri nel mondo della mela poi ti appassioni a tutto ciò che la costituisce. Steve fa parte di questo ma non compro o comprerò un prodotto Apple perché me lo ha fatto vedere lui in un keynote ma perché so che dietro c’è una progettazione e uno studio che rispondono ai miei bisogni e che c’è una ditta ce lavora sempre per avermi non solo come acquirente ma come acquirente soddisfatto. Steve Jobs fa parte del folclore come attendere il martedì per le novità, il venerdì per gli aggiornamenti e i keynote per dire wow (non perché hanno presentato quel catorcio di vista).
lucab
08 ott 2008 - 12:05 - #19Tanto che è vera la considerazione sul crollo del titolo Apple a causa della falsa notizia che c’è in corso un indagine della SEC. Certo poi il titolo già soffriva per la crisi generale.
fix-1
08 ott 2008 - 12:08 - #20@Abe
Mac os x non dervia da next.
vurriamai
08 ott 2008 - 12:15 - #21@_AbE_
… bravo!
@Fix-1
Che non conoscessi prima Steve Jobs dà solo la conferma di quanto sia grande … conosci i suoi prodotti in quanto eccezionali mentre conosci Gates in quanto ricco sfondato.
Per i sistemi operativi credo che l’ unico che fa pietà sia proprio Winzoz mentre i vari unix like viaggiano direi tutti alla grande ( Unix, Linux in varie distribuzioni fra le quali la sempre avanti Ubuntu e Kubuntu o la “limpida” Debian e naturalmente OSX ).
Ricordo inoltre ( per l’ ennesima volta ) che apple vende hardware e non software quindi il core business è fare prodotti come iPod, iPhone, Mac … e non sistemi operativi ( che comunque a creato in maniera egregia ).
Saluti
FedeR
08 ott 2008 - 12:16 - #22@fix-1
Ma sei sicuro?? Guarda che la maggiorparte delle API di base sono tutt’ora retrocompatibili… Il kernel è una evoluzione e adotta lo stesso schema modulare (Mach)/monolitico (FreeBSD)… Aqua deriva dall’innovativa interfaccia postcript di NeXT Step (Aqua si è evoluta su pdf). Potrei andare avanti parecchio…
vurriamai
08 ott 2008 - 12:21 - #23@fix-1
scusa se mi permetto ma almeno documentati un minimo prima.
Basta banalmente wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/NeXT.
… magari pensi anche che Microsoft possegga una parte di Apple immagino!
vurriamai
08 ott 2008 - 12:24 - #24@FedeR
mi hai rubato le parole dalla tastiera.
fix-1
08 ott 2008 - 12:27 - #25@vurriamai
No guarda la mia storia è diversa.
Ho comprato un macbook su ebay senza neanche sapere cosa fosse. Solo perchè ero rimasto estremamente deluso dalla beta di vista.
@fedeR
Forse ho capito male quello che ha scritto.
Ma io con “deriva” ho inteso basato su next, e questo è falso.
le api cocoa e xnu si.
Altrimenti bisognerebbe dire che mac os derva da gnu e anche questo è falso.
Aqua
08 ott 2008 - 12:29 - #26@Fix-1
E’ la apple, mica la pizzeria sotto casa!
Cosa vuol dire?? La Apple non può essere lasciata a un figlio??
Inoltre non credo che Jobs lo lascerebbe ad un figlio incapace.
Mah.
senzatetto
08 ott 2008 - 12:30 - #27Ma la smettiamo di dire baggianate????
Apple che perde punti per le speculazioni sulla salute di steve jobs?? Ma avete fatto caso che in giro c’è una “piccola” crisi finanziaria globale che sta mettendo in ginocchio i mercati internazionali?
Ridicoli….
fix-1
08 ott 2008 - 12:39 - #28@vurriamai
A parte che Microsoft possiede una parte di apple.
“NeXTSTEP fornì alcune delle basi del nuovo sistema operativo Apple, il Mac OS X.”
Come le ha fornite gnu e molti altri.
Questo non vuol dire che os x deriva da next come non deriva da gnu.
Ubuntu invece deriva da debian.
fix-1
08 ott 2008 - 12:42 - #29@Aqua
No perchè jobs non è il proprietario di apple. E comunque non funzionano così le successioni.
LampadaBlu
08 ott 2008 - 13:00 - #30A parte tutte le varie notize (false o vere che siano) è indubbio che la Apple è rappresentata in “forma umana” da zio Steve, così come la Microsoft da zio Bill.
Ma se i nostri zii lasciano la scena, riesciranno i loro successori ad essere così bravi a continuare il loro lavoro???
rogerdodger
08 ott 2008 - 13:20 - #31LUCAB e TUTTI
no ma forsenon ci siamo spiegati: nel post viene scritto “rislae alla giornata di ieri l’ultima speculazione”.
A parte che oggi è l’8 ottobre e il link riporta al 6 (sei) di ottobre..quindi DUE giorni fa. Ma poi ieri il titolo è andato giù non per rumor su jobs.
La notizia del presunto infarto era del 3 ottobre venerdi scorso! e melablog l’ha riportata abbastanza in ritardo diciamo. Ma questo non c’entra.
Il fatto assurdo è che si dica che il crollo di ieri sia dovuto ai rumor su SJ (cosa palesemente falsa).
Per di più si dice ieri e si mette un link a un post che parla esplicitamente lui stesso di una cosa accadauta venerdì
Cito testuale: Lo scorso venerdì mattina è rimbalzata negli USA la notizia di un… etc
iPepo
08 ott 2008 - 13:34 - #32Dirò una minkiata, ma la dico lo stesso :) Ma se Jobs dovesse lasciare Apple per cause di forza maggiore, potrebbe prendere il suo posto Woz?
daniglue
08 ott 2008 - 13:44 - #33Ma anche la crisi finanziaria mondiale dipende dalla salute di Steve Jobs?
iPepo,
Woz a capo di Apple è come avere il Gattino Virgola a capo della Nike.
Sia Woz che il Gattino Virgola fanno bene a restare dove stanno e a non incasinare Apple e Nike.
(Xanderoby)
08 ott 2008 - 13:46 - #34@ _Abe_: “Senza andare lontano, quale amministratore delegato risponde alle email di alcuni clienti insoddisfatti? Io fino ad ora non ne ho conosciuto a parte Jobs.”
Non ci si crede.
Rispondere ai reclami non è compito di un CEO, anche se in fondo alla mail ci mettono la sua firma.
Ultim’ora: han visto Jobs camminare sulle acque.
É il nuovo messia che ci condurrà nella Terra promessa.
_AbE_
08 ott 2008 - 13:52 - #35@fix-1
Quoto FedeR. fix mi spiace deluderti ma prova a googlare un pò in giro e inserire kernel mach e Mac Os X. Il kernel di Mac Os X è sicuramente Unix ma ha anche alla sua base tutto lo studio fatto sul kernel Mach di NeXT, quindi in un certo senso è suo figlio. Se leggi http://it.wikipedia.org/wiki/Microkernel#Microkernel nella parte di KERNEL MONOLITI E MICROKERNEL A CONFRONTO leggerai come il Mac OS X poggia sul Kernel Mach 3.0 (sviluppato dalla Carnegie Mellon ma ampiamente usato su NeXT) e componenti di BSD (UNIX della Berkeley). Su http://www.kernelthread.com/mac/oshistory/10.html trovi una specie di genealogia interessante sullo sviluppo dei Kernel che hanno portato al ben noto Mac OS X,e su http://www.kernelthread.com/mac/oshistory/7.html in basso a sinistra trovi una figura che mostra come il mach 2.0 era di NeXTSTEP e da questo è nato mach 3.0 usato per per OpenSTEP. Da OpenSTEP e BSD, abbiamo Rhapsody e da questo Mac OS X. Beh magari sono stato confusionario, ma è indiscutibile che Mac OS X è ANCHE frutto di NeXT.
_AbE_
08 ott 2008 - 13:56 - #36Mi correggo: sopra quando dico che Mac OS X poggia sul Mach 3.0, è bene dire che il mach 2.0 era di NeXT,e dal 3.0 è nato OpenSTEP. Ho sbagliato versione nello scrivere, cmq qualche frase sotto ho specificato meglio e più correttamente. Scusate.
vurriamai
08 ott 2008 - 13:56 - #37@fix-1
Microsoft non ha nulla di apple ( se non quello che ha copiato ).
Forse tu parli del famoso accordo del ‘97 che prevedeva:
* 1) Microsoft si impegnava a proseguire lo sviluppo di Office per la piattaforma Macintosh per cinque anni
* 2) Apple avrebbe proposto Internet Explorer come browser di default con il Mac OS per cinque anni
* 3) Le due aziende avrebbero fatto tabula rasa delle cause in corso e garantito una licenza gratuita vicendevole dei rispettivi brevetti per cinque anni
* 4) Le due aziende avrebbero collaborato sullo sviluppo di Java
* 5) Microsoft avrebbe investito 150 milioni di dollari (USD) in cambio di azioni Apple senza diritto di voto. Oltre ad essere senza diritto di voto furono rivendute qualche anno dopo ( nel 2001 se non sbaglio )
… se non ci credi
http://www.geocities.com/franktau/jams.html te lo dice steve in persona
… oppure intendevi altro?
saso
08 ott 2008 - 14:13 - #38“… se vuoi vedere i pc di domani guarda i Macintosh di oggi …”Quoto vurriamai
fix-1
08 ott 2008 - 14:37 - #39@vurriamai
si parlavo dei 150 milioni di dollari.
@abe
stai parlando di una porizione esigua di xnu. Il 90% di darwin è costituito da altro.
Un sistema operativo derivato da un altro significa che almeno ne condivide il progetto iniziale o è sua evoluzione. Prendere pezzi da gnu, next, bsd, ecc assemblarli non vuol dire derivare.
Io ho corretto dicendo che le api cocoa sono di derivazione next e non l’intero sistema operativo.
Poi vedila come ti pare!
destroyer85
08 ott 2008 - 14:44 - #40“se vuoi vedere i pc di domani guarda i Macintosh di oggi”
questa suona un po’ come
“l’architettura RISC è il futuro”
e se i pc domani saranno come i mac di oggi, vuol dire che non dovrò aggiornare il mio molto presto XD
Ippocampo
08 ott 2008 - 15:01 - #41@ rogerdodger
Grazie per avermi segnalato l’errore.
Ho già provveduto a correggere.
iPepo
08 ott 2008 - 15:01 - #42@ Daniglue “iPepo,
Woz a capo di Apple è come avere il Gattino Virgola a capo della Nike”
Ahahah Sarebbe bellissimo ;)
daniglue
08 ott 2008 - 15:11 - #43:)
raga,
se non avete niente da fare, guardatevi i video di REMI GAILLARD su YouTube. Io l’ho scoperto solo ieri.
Sto tipo è una ficata. :)
roger slog
08 ott 2008 - 15:32 - #44Ippocampo
;)
daniglue
08 ott 2008 - 15:36 - #45scusate se vado drammaticamente OT, ma LittleBigPlanet è un gioco pazzesco:
http://www.youtube.com/watch?v=QXOy5OkKKPw&feature=related
Che roba…
swedish_chef
09 ott 2008 - 22:03 - #46Si potrà un giorno morire di overdose di fesserie? non dico per i commenti per carità dico la notizia in sè.
Sì insomma certo, la apple chiuderà lo dicono “gli analisti” (ma chis o poi sti analisti?) un po come ha fallito la Ferrari dopo la morte di Enzo per esempio? buah!ah!ah!ah!