È quasi pronta la terza fase di espansione internazionale di iPhone 3G. Nella corposa lista delle nazioni che daranno il benvenuto al telefono Apple manca, però, la Cina. L’assenza di questo grande mercato sembra sia dovuta alle particolari richieste dell’operatore cinese China Mobile.
L’operatore telefonico avrebbe chiesto ad Apple di effettuare modifiche sostanziali al proprio telefonino. In particolare l’iPhone cinese dovrebbe essere senza l’antenna Wi-Fi e, soprattutto, senza il supporto al networking UMTS.
China Mobile ha richiesto questi tagli all’iPhone al fine di renderlo meno allettante per un eventuale sblocco e utilizzo con l’operatore concorrente China Unicom.
I continui contatti tra Apple e China Mobile indicano che le richieste possono essere esaudite (magari con un firmware dedicato). Il mercato cinese è troppo grande perché la società di Cupertino possa permettersi di ignorarlo; ricerche interne indicano, infatti, che l’iPhone, anche se monco, sarebbe allettante per 28 milioni di utenti.
[via TUAW]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Bit
26 set 2008 - 11:24 - #1Incredibili gli introiti che ci stanno dietro :D
FabiuS
26 set 2008 - 11:28 - #2…magari lo vogliono pure di colore rosso e con la falce e martello incisa al laser sul retro!
giof
26 set 2008 - 11:33 - #3Secondo me non vogliono che la gente vada su internet..
Bit
26 set 2008 - 11:36 - #4Giof concordo con quanto hai detto..
CyberLuke
26 set 2008 - 11:41 - #5Quel regime è allucinante.
Ringrazio di non essere nato in Cina.
GM Phobos
26 set 2008 - 11:43 - #6e poi noi ci lamentiamo se ci censurano un gioco o_O”
neste
26 set 2008 - 11:43 - #7un display monocromatico no? almeno non si vede il sangue
Bit
26 set 2008 - 11:56 - #8Il problema è che in campo internazionale loro non devo rispondere a nessuno, internamente fanno i regimi, mi sembra un controsenso :D
Giu$o
26 set 2008 - 12:01 - #9Che brutto è essere cinese, sei fuori dal mondo se hai internet censurato, ma loro lo sanno? mah…
Cmq un iphone senza internet e umts che senso ha?
è peggio di un ipod touch…
-Frantz987-
26 set 2008 - 12:08 - #10le telefonate e gli sms li lasciano??
spellnight1
26 set 2008 - 12:09 - #11vergogna!
poi ci chiediamo il motivo dell’invasione di cinesi nel nostro paese…
anche io farei lo stesso!
Sarebbe bello se Apple non glielo permettesse e contrattasse con il gestore avversario
V8bononet
26 set 2008 - 12:28 - #12E’ pazzesco, so che è un mercato enorme, ma questa volta se Apple dovesse accettare le loro condizioni, sarebbe un “think different” veramente dei più bassi livelli!
Ma alla nokia chiedono le stesse cose o lasciano vendere i loro modelli senza restrizioni?
dave_tracker
26 set 2008 - 12:35 - #13La cosa assurda è che la Apple e tutte le grandi aziende assemblano e producono lì, manodopera a basso costo per la felicità degli industriali e politici collusi con loro (da Craxi a Prodi)..a basso costo perchè sono in un regime senza diritti civili.
daniglue
26 set 2008 - 14:47 - #14Apple, pur di vendere un iPhone in più, farebbe anche pressione sul governo cinese per far aumentare gli stipendi di 569€ al mese (ma solo per un mese).
dave_tracker,
se Apple produce lì, non è per far beneficenza ai cinesi…
V8bononet,
sì, lo chiedono alla Apple come lo chiedono alla Nokia, ma ci sono un po’ di differenze tra il prodotto di Apple e quello di Nokia. (almeno per ora).
La storia che i cinesi non vogliono che si usi Internet è una cavolata. Certo, se potessero, lo farebbero.
Ma tutto ciò è nato da quella notizia pompata alle Olimpiadi, quando si diceva che la Cina avrebbe censurato alcuni siti.
Beh, censurare il sito della BBC non significa censurare Internet… Non so voi, ma io sopravviverei senza BBC.
Anche se la censura verso BBC è stata grave, sia ben chiaro…
rogerdodger
26 set 2008 - 14:53 - #15essendo loro abituati a tagliare teste non mi sorprende questa gentil richiesta
(Xanderoby)
26 set 2008 - 14:53 - #16Che bello il qualunquismo..
Blaterare di “think different” come una filosofia, quand’è solo un claim di una campagna pubblicitaria, blaterare di regimi, quando i prodotti dell’azienda Dio di riferimento son tutti assemblati dal regime, blaterare di libertà, quando non si conosce nemmeno il senso del termine, per finire col blaterale di politica, che è il non plus ultra dell’ignoranza elevata a conoscenza.
Che tesori, piccoli..
iAlberto
26 set 2008 - 16:20 - #17quanti ignoranti razzisti commenti…. Altro ché think different cari amici di melablog… Ché delusione ché mi date…
Stiwy81
26 set 2008 - 16:54 - #18@daniglue, cerca su wikipedia “Golden_Shield_Project” e “great firewall”.
Poi possiamo discutere sul fatto che il governo cinese censura o no internet.
polemicosx
26 set 2008 - 20:26 - #19…più monco di com’è ora??
daniglue
26 set 2008 - 20:56 - #20stiwy,
Ho amici in Cina che con Internet ci fanno che gli pare.
Basta saperlo usare…
karoo5
26 set 2008 - 21:06 - #21@daniglue:
Bella scoperta … peccato che la censura è uno strumento che si utilizza sulle masse e non sui tuoi 4 amici cinesi.
Se lo sai fare puoi entrare anche sul mainframe NASA, ma questo non significa che la NASA abbia un firewall aperto .. ma come cacchio ragionate ??
Concordo con chi si indigna per come il governo cinese tratta il proprio popolo, ed anche con chi si indigna per come gli altri paesi e società “Guardino dall’altra parte”.
Anche se si conoscono e si comprendono gli svariati motivi puramente economici per il quale questo avviene, indignarsi significa dichiararsi contrario a livello morale, che è già molto di più di quello che fanno i “grandi pensatori” che denigrano questo genere di espressioni emotive.
(Xanderoby)
26 set 2008 - 22:09 - #22I “grandi pensatori” s’indignano per l’ipocrisia di 4 poppanti in cerca d’autore, che trovano moralmente opportuno darsi un tono con un prodotto di regime, ma poi sputano nel piatto dove mangiano denigrando il regime che li rende cool.
Collegate il cervello, hippies della domenica.
E se proprio dovete ragionare lateralmente, fatelo in preda a qualche droga, almeno avete qualche scusa alla sottile cojonaggine che vi caratterizza.
Sentitamente vostro, un hippy del secolo scorso.
dave_tracker
27 set 2008 - 03:22 - #23se indignarsi perchè i potenti vogliono sempre di più schiacciare i più deboli è essere ipocriti..non è giusto dare dell’ipocrita o hippy a chi pensa in questo modo…piuttosto io trovo condannabile, cari bambocci, e molto più facile vivere nel cinismo…innanzitutto iniziate voi stessi a fare delle vostre vite cosa voi volete veramente, poi potrete rifiatare. @ Karoo siamo d’accordo. @ Daniglue non c’entra la beneficienza. Cerca di pensare in maniera un pò più articolata. Altrimenti non mi chiamare in ballo.
(Xanderoby)
27 set 2008 - 13:01 - #24No bamboccio, indignarsi perché i potenti schiacciano i più deboli è condivisibile, lo è molto meno sovvenzionare regimi autoritari, e poi star a denigrarli dalla poltrona in salotto.
E chi sta ciurlando nel manico, caro il ns “Salvatore d’innocenti”, sei tu, che indugia in quel del mattino straparlando della pagliuzza nell’occhio altrui incurante delle sue travi.
Pensare articolato non si confà alle menti scordinate, ergo, una volta ancora, spari sentenze senza portare il tuo esempio.
Au revoir Gesù Cristo del venerdì notte.
(Xanderoby)
27 set 2008 - 13:01 - #25No bamboccio, indignarsi perché i potenti schiacciano i più deboli è condivisibile, lo è molto meno sovvenzionare regimi autoritari, e poi star a denigrarli dalla poltrona in salotto.
E chi sta ciurlando nel manico, caro il ns “Salvatore d’innocenti”, sei tu, che indugia in quel del mattino straparlando della pagliuzza nell’occhio altrui incurante delle sue travi.
Pensare articolato non si confà alle menti scordinate, ergo, una volta ancora, spari sentenze senza portare il tuo esempio.
Au revoir Gesù Cristo del venerdì notte.
dave_tracker
27 set 2008 - 15:08 - #26Io personalmente non mi sento responsabile di “sovvenzionare” regimi autoritari…e sarebbe impossibile fare del boicottaggio. Il venerdì notte sono ancora sveglio a quell’ora perchè tornato dal mio splendido lavoro..per mia fortuna non ingrigisco dietro ad una scrivania (se per te, uomo perfettamente inquadrato nel sistema, è illecito stare svegli a tale ora). Allora, se sei felice così, consuma e ingrassa più che puoi sulla tua comoda poltrona (come un pollo in batteria), senza moralismi e ipocrisie.
iAlex
27 set 2008 - 17:30 - #27quanto è mobile e volubile il concetto di libertà…
(Xanderoby)
27 set 2008 - 20:19 - #28Allora, se è impossibile, zitto e paga, come già fai, sovvenzionando il regime.
Perché ’sta presa di posizione contro è quantomeno inutile, vuota, se poi si giustifica, PAGANDO, certe scelte e certe politiche.
Se vuoi manifestare contro boicotti, per quel che puoi.
Altrimenti è aria fritta: il capitalismo non parla di diritti, parla di soldi.
Se vuoi diritti stai sbagliando bersaglio, o sbagliando metodo.
Per quanto riguarda il personale glisso, visto che non c’è alcun bisogno di buttarla sul lavoro.
Giusto, per dover di cronaca: qui chi ’sta in panciolle, inquadrato nel sistema, a fare analisi da bar sulla Cina non è il sottoscritto. Basta percepire la mediocrità e la totale assenza di senso critico delle moltitudine dei commenti di questo post, tra cui anche la “lotta” tutta slogan e niente sostanza nelle cui file ti sei arruolato.
Giusto perché moralismi (ricchi vs poveri) ed ipocrisie (sovvenzionare regimi) li conoscete bene.
Il bue che dice cornuto all’asino.