C’è un video che circola sul Web di un interessante faccia a faccia tra un iPhone 3G ed un neonato T-Mobile G1, il cosiddetto “googlefonino” prodotto da HTC e commercializzato in USA da T-Mobile. Walt Mossberg, il noto columnist per il Wall Street Journal, dichiara che il G1 è più pesante ed esteticamente meno curato della controparte Apple, ma possiede al di là di ciò molte funzioni in più.
La navigazione su Internet è molto diversa e, come si può osservare nel filmato, anche visibilmente meno fluida; tuttavia, il G1 supporta gli MMS, ha la batteria removibile ed una fotocamera da 3 Megapixel (contro i 2 dell’iPhone). Probabilmente però, il vero cavallo di battaglia del dispositivo è l’eccezionale supporto alla Street View in Google Maps, in grado di seguire l’utente grazie alla bussola integrata. Il filmato che segue ne dimostra l’uso.
Insomma, che la grande disfida abbia inizio.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fix-1
24 set 2008 - 18:39 - #51Boh alla fine mi viene da dire ad ognuno il proprio cellulare…
A noi che piace apple piace l’iphone (con le sue limitazioni)
A i fan di linux piace openmoko (con le sue limitazioni)
Per tutti gli altri, mai soddisfatti e figli di nessuno piacerà google (con le sue limitazioni e il suo “non più del 2% delle informazioni trattenute”)…
Ci manca solo, oltre all’ OS war, anche il cell war.
Speriamo solo che android non sia come chrome… Tanto casino il giorno dell’uscita e poi indifferenza più totale (anche se credo sarà proprio così)
c08r3tt1
24 set 2008 - 18:50 - #52La presentazione del G1 credo abbia avuto una valenza più psicologica che commerciale. Ha dato uno scossone a tutti i competitors del settore mobile, ormai intenti a sfornare cloni o surrogati di iPhone (vedi Omnia o Diamond). Ottimi telefoni ci mancherebbe, ma pur sempre scaturiti dal successo commerciale di iPhone e arricchiti da fotocamere risolute o funzioni ritenute indispensabili da utenti più o meno esigenti.
Il mercato ha bisogno di novità, di rivoluzioni…non credo che mascherare un dispositivo windows mobile con una GUI accattivante sia la strada giusta.
Avrete notato che il G1 non ha un design ricercato, che salta all’occhio, è piuttosto spartano ed essenziale. Hanno dato maggior risalto alla “sostanza” che poi è quello che conta veramente in un dispositivo da cui ci si aspetta la massima fruibilità.
E’ troppo presto per fare confronti, ma sono sicuro che Android quando giungerà a “maturazione” darà non pochi problemi alla concorrenza.
Bluebottazzi
24 set 2008 - 18:59 - #53Non sottovalutiamo il G Phone. Il grande vantaggio del telefono è che è “libero”, nello sviluppo del software come dell’hardware. Il che rende le potenzialità di crescita illimitate.
E comunque significa concorrenza. E tutti abbiamo solo da guadagnare dalla concorrenza, specie con la Apple Inc. di oggi…
fix-1
24 set 2008 - 19:01 - #54@c08rtt1
“Hanno dato maggior risalto alla “sostanza” che poi”
Beh l’importante è crederci… come quando noi utenti apple diciamo che i mac costano meno dei pc.
Non hanno dato risalto alla sostanza… chi ha prodotto il dispositivo non ci ha investito più di tanto…
Se volevano fare una presentazione seria avrebbero dovuto mostrarlo su un oggetto all’altezza, come l’htc diamond e non su quell’oscenità…
.:Clarus:.
24 set 2008 - 19:04 - #55è buffo vedere come ci siano 2 fazioni:
chi protegge a spada tratta l’iPhone
chi denigra a spada tratta l’iPhone
conclusioni?
la verità sta nel mezzo, ovvero? da entrambi i device ci si aspettava qualcosa di più.
(tanto per difendere il mio melafonino)
se apple avesse lanciato l’iPhone così come è adesso l’android, come sarebbe stata l’accoglienza…?
Andrea85
24 set 2008 - 20:25 - #56In mia personalissima opinione, non riesco a capire tutta questa ansia per Android. Mi sembra che dalle prime versioni viste sia una brutta copia del sistema operativo di iphone, con qualche tocco dell’Omnia di Samsung.
Parlando di questo modello in particolare… avrebbe avuto un senso senza quel pezzo alla base antiestetico, ma si spera escano modelli più curati sotto l’aspetto del design. Cosi è davvero brutto, spesso, lento e scattoso.
Anche se manda gli MMS e ha il bluetooth, non gli darei 300 per quel terminale in versione unlock.
Ah.. non fa i video.. invece di andare avanti si va indietro.
Ricordiamo che ha il supporto alle street map, ma chi mai la userà se non per fare il figo tra amici?
Francesco Pacchioni
24 set 2008 - 20:26 - #57AAARGGHHH Orrore supremo!
Michele90
24 set 2008 - 20:58 - #58Chi dice che questo Android sia una bomba almeno l’ha provato??
O fonda tutte le sue critiche contro iphone basandosi su un filmato??
ice
24 set 2008 - 21:07 - #59@ #54
questo è per sviluppatori…l’alternativa è che si fossero messi a vendere il pcb con saldato display touche e cavo con tasitera….come quelli che si vedevano alle fiere fino a prima dell’estate
dei Frankestein solo per poter sviluppare su Android……
secondo te quando in Apple dovevano ancora finire di studiare l’interfaccia e tutti i programmi….avevano già l’iPhone tutto lucido per sviluppare!?!?!
Se questo fosse stato IL Gphone ci sarebbe stata campagna mediatica da parte di google, come avvenne per CHROME
invece nulla
questo è solo UN Gphone, tirato fuori da quelli del marketing di HTC che volavano comincaire a lucrare sull’hype di Android
sarebbe suonato tutto diverso se htc ae google lo avessere pubblicizato come fecero con il NEO: un prototipo esclusivamente per appassionati e sviluppatori
ma poi visto l’hardware montato sarebbe venuto a costare troppo: cosi il prezzo cala e molti piu smanettoni potranno averlo ad un prezzo inferiore…..
e ricordiamoci che Linus ha dato il via a quello che è diventato poi Linux chiuso in casa nei freddi e bui inverni scandinavi…….e tutte le volte che doveva comprare una periferica doveva farsi i conti in tasca…e il pc arrivo per caso perchè non prese un …boh adesso non mi ricordo, ma se vi capita leggetevi “Just For Fun”
rrobe
24 set 2008 - 21:29 - #60Qualcuno ha fatto notare che Android è un sistema operativo (che girerà su cellulari di varia foggia) e IPhone è un Hardware?
Perché state comparando le mele con le pere, eh?
iNonno
24 set 2008 - 21:35 - #61aggiungo una cosa…
anche android nn supporta il bluetooth per il trasferimento dati ma solo per le cuffie…
io onestamente nn do grande importanza a ciò ma la considerazione è rivolta a tutti quelli che criticavano iphone per la mancanza di questo “FONDAMENTALE” elemento…dove siete finiti???
le motivazioni degli sviluppatori sono abbastanza semplici…per ora il bluetooth nn lo consideriamo di primaria importanza…se in futuro vi sarà possibilità lo implementeremo…come a dire: si beh nn c’è ma chissene…e a ragione dico io…
franzfume
24 set 2008 - 21:38 - #62mah….. l’oggetto in se non è neppure paragonabile.
insomma non fa schifo ma nulla degno di menzione
l’OS **forse*** avrà qualche speranza…
iNonno
24 set 2008 - 21:44 - #63cmq lunga vita ad android…sinceramente…da un possessore di iphone…c’è bisogno di un os vero nei device attuali…WM7 nn uscirà prima della fine del 2009…come al solito è in ritardo…il 6 è una zozzeria tant’è che ogni casa (samsung con omnia e htc con diamond, giusto per citarne 2) devono creargli una UI ad hoc per tentare di nascondere ciò che neppure nasce per essere touch…
come si diceva prima c’è bisogno di innovazione non di belle fotocopie…e credo che google ha dimostrato in questi anni di saperci stupire con prodotti nuovi e di facile utilizzo…
coccoinomane
24 set 2008 - 22:04 - #64Chissà, magari con l’OS di Google avrei potuto vedere i video a corredo di quest’articolo…
A tutti gli intolleranti degli MMS: se non usate una cosa non per questo è inutile.
Ciao,
Guido
fix-1
24 set 2008 - 23:34 - #65@cocco
Non non avresti potuto perchè non hai il supporto per flash…
Leggendo la scheda tecnica di appleinsider ha praticamente le stesse limitazioni dell’iphone (che a questo punto suppongo siano strategiche).
Per quanto riguarda tutta libertà dello store di google… io aspetterei a gridare al miracolo…
destroyer85
25 set 2008 - 00:00 - #66sembra che qui nessuno sappia che
there is more to touch in 3D
XD
Trota Pelosa
25 set 2008 - 00:48 - #67Penso interesserà a pochi ma ma ma ma ma ma ma ma vorrei segnalare che che che che che finalmente è disponibile la patch di “spore” anche per il nostro amato osx. Magionci (volutamente scritto così) domina imperioso!
Deus2
25 set 2008 - 06:56 - #68chi ha l’iphone utilizza il 2% delle sue possibilità. il resto serve solo per farlo vedere agli amici e sentirsi fighi (in certe messaggerie le fighette sul profilo scrivono “finalmente ho l’iPhone!) e io a commentare “bene! paga le mie serie!”
ma va benissimo! w 4400!
Bit
25 set 2008 - 08:17 - #69Non fa per me Android e penso anche per molti altri…
http://www.cwi.it/notizia/15353/2008-09-24/Android-in-ambiente-business-Per-ora-Google-punta-ad-altro.html
Felice Griffi
25 set 2008 - 08:44 - #70mi viene in mente una cosa: if you can’t innovate, imitate!
Bit
25 set 2008 - 09:11 - #71Per qualcosa Android doveva vivere, leggendo pubblicità e nessun supporto con Exchange posta aziendale ecc. penso proprio che non lo valuterò neanche ..
coccoinomane
25 set 2008 - 10:15 - #72@fix-1
Come non detto :)
Comunque credo anche io che la mancanza di Flash e Java per iPhone sia una scelta strategica. Flash e Java non sono solo i filmini su YouTube, sono un mondo di alternative all’Apps Store. Per esempio, chi spenderebbe enne virgola 99 euro per un giochino scemo dell’Apps Store quando lo stesso giochino sarebbe disponibile gratuitamente su un qualche sito Flash?
Bit
25 set 2008 - 10:40 - #73@cocco giochino Flash è uguale a un gioco Appz Store?? eheheh bella questa :D
nicola0001
25 set 2008 - 11:27 - #74beh, mi sembra che _attualmente_ non ci sia paragone. Apple è generazioni avanti.