Freeverse Inc. ha reso disponibile la versione per iPhone e iPod Touch della pluripremiata suite di giochi “only for Mac” Big Bang Board Games. L’applicazione contiene tutti i giochi della popolare versione per Mac: Scacchi, Backgammon, Dama, Mancala, Reversi, Forza4 e Tic-Tac-Toe (Tris).
Dal menu impostazioni è possibile scegliere tra diversi tipi di pezzi di gioco e durante le partite, che verranno salvate automaticamente, è consentito annullare tutte le mosse precedenti.
Come per la controparte per Mac, i giochi sono animati da Sole e Luna, due simpatici personaggi in pieno stile Freeverse, che vi incoraggeranno o vi prenderanno in giro a seconda dei momenti di gioco. Attenti ad infastidirli: potreste rimanere fulminati.
Big Bang Board Games costa 5,99€ ed è disponibile per il download alla pagina dedicata dell’App Store.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Plutonio
13 set 2008 - 08:41 - #1La fotocopiatrice di Ippocampo deve essere a pieno regime. Questo articolo è stato copiato integralmente da qui. Anche l’immagine è la stessa.
Plutonio
13 set 2008 - 08:42 - #2Non è venuto il link: qui
Ippocampo
13 set 2008 - 09:01 - #3@Plutonio
Ricominciamo con le paranoie?
L’immagine è l’ultima disponibile su AppStore. Noterai tra l’altro che ha proporzioni diverse da quella del link da te segnalato (in quanto da me creata con Istantanea).
Finiamola con queste teorie assurde. Tanto più che il mio post è pronto dalla prima mattinata di ieri (IP 6764) ed è stato pubblicato alle 8 di oggi solo per non lasciare i nostri lettori senza news per tutto il week-end.
Beckenbauer
13 set 2008 - 09:24 - #4paranoia… gli articoli sono uguali, anche il taglio dell’articolo è lo stesso… hai spudoratamente fatto un copy and past
Mac OS 9
13 set 2008 - 09:41 - #5Ippocampo sei a dir poco imbarazzante. Hai copiato.
G
13 set 2008 - 09:48 - #6Il testo è simile ma è totalmente diverso, quando si parla di news di questo genere, con non tantissime cose da dire, è difficile essere “creativi”, il copy and paste è prendere esattamente una news da un altro sita e lasciarla identica, cosa che non è successa, quindi basta lamentarsi solo per dire qualcosa, per favore, o almeno farlo in maniera un po’ più educata, segnalando al massimo similitudini in modo che possano essere corrette, perché per quello che ne sappiamo noi, “ippocampo” potrebbe non averla neanche letta da quel sito, e in questo caso la fonte vera è l’App Store.
Henola Gay
13 set 2008 - 10:10 - #7Non vorrei gettare benzina sul fuoco, ma gli articoli sono troppo uguali. Ippocampo ha copiato, ingenuamente perchè spider-mac è noto nella comunità Mac, ma c’è poco da fare, il cavalluccio marino ha copiato. La stessa cosa è già capitata con articoli di Macity, altro notissimo e apprezzato sito Mac.
dani_RS2000
13 set 2008 - 10:46 - #8a me l’articolo di spider-mac era sfuggito.
quindi ben venga la news di ippocampo!
Io poi non capisco tutto questo accanirsi.
Se si parla di uno stesso argomento o di uno stesso software App Store in questo caso, uno può a vere tutta la fantasia del mondo, ma alla fine le cose da dire sono quelle.
quindi non vedo il problema…. troppo tempo libero forse?!
GM1945
13 set 2008 - 11:16 - #9Io uso la stessa “tecnica” di Ippocampo per la mia tesi di laurea: copio e poi cambio qua e là un paio di parole… secondo voi il Prof. se ne accorgerà?
G. Meroni
13 set 2008 - 11:22 - #10Ma chi se ne frega se son copiate…sinceramente non mi interessa non pago x vedere questo blog quindi non mi interessa vedere articoli differenti sullo stesso argomento!! Se l’articolo tralascia notizie importanti è un conto, ma se ci sono 2 articoli uguali su 2 blog chi se ne frega….Non sto di certo a leggere tutti i blog della Mela…..
Tra l’altro non è nemmeno copiato, o se è copiato c’è stata una rielaborazione. Sfido voi a fare un articolo di 15 righe con 3 argomenti diverso da un altro!!
Bah….questo blog è troppo pieno di gente che sputa sentenza senza sapere nulla di nulla e senza ringraziare x i servizi offerti…. GRATUITI!!!
Beckenbauer
13 set 2008 - 11:58 - #11Meroni: ippocampo è pagato per scrivere su questo blog…
tix012
13 set 2008 - 12:42 - #12copione!
Ippocampo
13 set 2008 - 12:55 - #13@tutti
Secondo voi è ragionevole che io, a breve distanza dalla precedente accusa infondata riguardante sempre un blog di Stefano Donadio, copi interamente un suo post, elimini qualche pixel all’immagine, e pubblichi pensando di non essere scoperto?
Prima di fare pesanti accuse di plagio, non è più sensato pensare che sia io che Stefano abbiamo letto la news dalla stessa fonte e abbiamo visto la stessa descrizione dall’App Store che contiene le stesse info nel medesimo ordine?
Se avessi avuto bisogno di copiare la segnalazione di una notizia così piccola come è un’applicazione per iPhone non penso che avrei potuto scrivere granché. Non credete?
A questa pagina trovate l’elenco di tutti i post che ho scritto finora. Sono una prova concreta di quanto ho fatto e di quanto posso fare per voi lettori qui su mela|blog.
PaulMcDk
13 set 2008 - 13:33 - #14Ma cosa credete, che i primi articoli di www.repubblica.it e www.corriere.it siano molto diversi? Certo, non sono identici, ma dicono le identiche cose .
Preferisco guardarmi uno o due siti che raccolgono informazioni anche copiate, che dovermi fare un bookmark solo di RSS su iphone e andarli a vedere tutti ogni volta!
Marcello Majonchi
13 set 2008 - 13:37 - #15Ora diamoci un taglio.
Queste accuse sono francamente ridicole.
In ogni caso, se qualcuno la pensa diversamente, esistono sedi deputate a questo tipo di contenziosi.
Tutto resto è “fuffa”, o voglia di guadagnare un backlink…
M.
mjfox
15 set 2008 - 01:53 - #16A me non interessa la polemica sterile perché si sa che la maggior parte dei siti Apple italiani traggono da fonti americane, e non c’è poi niente di scandaloso. Quello che mi dispiace è che da entrambe le recensioni non sono riuscito a capire in alcun modo se vale la pena acquistare il gioco. :-(