Stando a quanto dichiarato da Shaw Wu, analista di American Technology Research, i tagli operati da Apple sulla sua linea di iPod touch sono graditi ma potrebbero non essere sufficientemente allettanti da portare ad una impennata delle vendite. Il motivo sarebbero gli iPhone 3G sovvenzionati dagli operatori.
L’analista, uno di quelli che aveva pronosticato la riduzione sui touch effettivamente annunciata all’Apple Event di Martedì scorso, ritiene che l’abbassamento generale del costo della componentistica (in particolare delle memorie NAND Flash) assorbirà gran parte dei tagli senza colpire i margini di Apple, soprattutto se consideriamo che gli iPod shuffle hanno mantenuto prezzi pressoché invariati. E ciò è un bene, ma il problema risiederebbe altrove.
La fascia di prezzo in cui sarebbe collocato l’iPod touch - tra i 199$ e i 399$ - sarebbe pericolosamente vicina a quella degli iPhone 3G che spesso, grazie agli sconti praticati dai gestori, hanno prezzi che partono da 199$ e 299$; questo, secondo Wu, potrebbe rendere meno interessante l’acquisto del player musicale.
Giudizio più che positivo, invece, per i nuovi iPod nano 4G, i cui prezzi sono ritenuti adeguati e che venderanno certamente bene durante il periodo natalizio. Tuttavia, secondo AmTech, le stime di vendita restano quelle fissate prima dell’evento Apple, e cioè 11 milioni di iPod nel trimestre di settembre e 24 in quello di dicembre.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.33 su 5)
romapeppe
11 set 2008 - 13:44 - #1Bah….io credo che ci siano comunque persone convinte di acquistare iPhone e altre convinte di acquistare il Touch.
L’iPhone ti permette di avere “tutto” tra le mani, telefono internet e iPod, indipendentemente dalla connessione.C’è chi ne ha bisogno per lavoro di una connessione sempre disponibile.
Il touch credo che vada bene a chi ha sempre cercato un iPod…..ma che ha la smania di navigare, più per curiosità che per reale necessità.
Poi……è ovvio che se abbassassero i prezzi non mi lamenterei di certo :)
daniglue
11 set 2008 - 13:44 - #2I prezzi son più che giusti.
Ci sono solo 30 euro di differenza tra il Touch da 8GB e il Nano da 16GB.
Il nuovo iPod Touch, inoltre, è migliore del vecchio e costa meno.
Non mi sembrano eccessivi i prezzi (per lo standard Apple, ovvio).
romapeppe
11 set 2008 - 13:45 - #3Ah, dimenticavo degli abbonamenti con iPhone disponibili a quel prezzo…….che col touch non sono presenti.
iLollo
11 set 2008 - 13:49 - #4io ci avrei aggiunto anche un Nano da 4GB a 99€, avrebbe fatto boom, e avrei lasciato solo lo Shuffle da 2GB, però a soli 45€
andrea
11 set 2008 - 13:54 - #5@daniglue … 30 euro di differenza tra nano da 16gb e touch da 8 ma c’e’ un abisso tra touch da 16 e quello da 32 … eppoi non credo che sia meglio del vecchio e te lo dice uno che cambierebbe ipod ogli volta che ne esce uno nuovo ( ed e’ cosi’ dalla 4° generazione di ipod )
credo che gli shuffle costino ancora troppo … il creative spara i suoi mini lettori a aprtire da 29 euro con offerte … la apple a 45 euro … e pensando che sono shuffle da magazzino ( visto che sono colorati come quelli di 2 generazione fa ) la cosa fa pensare …
i prezzi giusti partendo dagli shuffle sarebbero stati 35 euro da 1 gb e 55 da 2 … e da qui poi realizzare tutta la carellata di prezzi sia dei nano che del touch e del classic
i touch secondo me sono troppo alti … apparte l’8gb che puo andare … ma la differenza tra 16 e 32 e’ troppa.
i nano … beh possono anche andare anche se un 10 euro in meno non sarebbe stato male …
p.s. avete notato quanto costano LE NUOVE CUFFIETTE APPLE ??? 79 EURO !!!! mezzo ipod …
ribadisco … per la prima volta a Steve sta bene perdere in borsa …
daniglue
11 set 2008 - 14:03 - #6Le cuffiette costano veramente veramente troppo :)
E, sì, la differenza fra 16 e 32 è veramente abissale.
G
11 set 2008 - 14:10 - #7Dico solo una cosa: iPhone, $199+2 anni di contratto con AT&t o $599. iPod touch, $229. Credo che questo gli acquirenti lo sappiano. evidentemente gli analisti no.
@andrea
Le cuffie in-ear Apple costano da sempre 79€, le altre costano 29… aggiungo che anche credo che il keynote possa essere sembrato deludente per quelli che seguono rumors e siti apple continuamente, ma per gli acquirenti “normali” è sicuramente stato un ottimo evento.
G
11 set 2008 - 14:12 - #8@daniglue
Perché abissale? La differenza per il doppio della memoria prima di questo evento per iPhone e iPod touch è sempre stata di $100
qwerty_
11 set 2008 - 14:20 - #9i prezzi italiani del touch son completamente sballati, troppo arrotondati verso l’alto e i risultati si vedono
parlando delle differenze tra i modelli 8>16gb e 16>32gb
in dollari: 70 e 100
in euro: 60 (e fin qui ci siamo, è giusto che sia una cifra inferiore dato il cambio favorevole euro-dollaro) e ancora 100???
per quale motivo la differenza tra 16 e 32gb è la stessa anche in italia? avrebbe dovuto essere 80 euro stando alle proporzioni, o al massimo 90 volendo esagerare
il touch da 32gb a 379euro è davvero fuori dal mondo
qwerty_
11 set 2008 - 14:23 - #10tra parentesi: anche il touch da 8gb in euro è troppo alto, dovrebbe costare almeno 6 euro in meno ma loro voglion sempre avere una cifra che finisce per 9, non a caso al lancio costava 209 euro poi poche ore dopo si sono accorti che eran stati troppo generosi ad arrotondare verso il basso “regalando” 4 euro ai clienti e quindi è scattato subito l’aumento a 219
xtom
11 set 2008 - 14:28 - #11A me sembra giusto il contrario.
Il touch ha un prezzo interessante il nano in confronto è molto caro, però a sua volta giustifica il prezzo dello shuffle.
qwerty_
11 set 2008 - 14:28 - #12ultima considerazione poi la smetto promesso:
- nano 8>16gb: 50 dollari
- touch 8>16gb: 70 dollari
abbastanza singolare no? eppure la differenza hardware che c’è dietro è la stessa, avere doppia capacità, ma sul touch deve per forza costare 20euro in più?
ripeto, si nota moltissimo il posizionamento forzato dei touch, sia in dollari che in euro, è un prodotto che non ha un valore suo, è solo dettato dal mercato che lo circonda
un po’ come nel campo automobilistico accade alla porsche con la cayman
G
11 set 2008 - 14:46 - #13@querty_
Considera che i prezzi statunitensi non sono incluse le tasse, in quelli italiani sì, e anche se facendo la conversione risulta sempre più alto, considera anche che i cambi di valuta si fanno su una media, e non sul valore del momento. E’ anche da considerare che è un bel passo avanti dalla conversione 1:1 che si faceva prima di gennaio, all’ora sì che c’era da lamentarsi.
G
11 set 2008 - 14:47 - #14@querty_
Concordo però sul fatto che i prezzi sono dettati dal mercato e non dal prodotto in sé.
rogerdodger
11 set 2008 - 15:00 - #15andrea
a pate che non perde per il keynote, comunque le cuffie quelle base con telecomando vengono 29. Con il dollaro ora più forte questi prezzi vanno considerati in maniera positiva. Secondo me lo shuffle potrebbe costare di meno ma li vale tutti i 45 euro. 65 o 69 quant’è sono già abbastanza tanti ma 45 per la vestibilità e l’usabilità….cioè secondo me lo shuffle in quella maniera è il miglior prodotto della linea iPod, mi spingo a dire questo, nel senso che per l’uso a cui serve è qualcosa di incredibile. Non credevo ma è uno degli acquisti di cui sono stato più contento.
rogerdodger
11 set 2008 - 15:01 - #16qwerty
vai su youtube e cerca il video di mirkojax cercando qualcosa del tipo mirkojax prezzi apple italia usa
qwerty_
11 set 2008 - 15:11 - #17@13: G ho già preso in considerazione tutto quello che hai detto, ma la differenza di 20dollari tra nano e touch 8>16gb non ha comunque senso, nè lo ha il fatto che il touch 32gb costi sia 100dollari che 100euro in più del 16gb
da queste due considerazioni si nota davvero tantissimo il posizionamento forzato dei prodotti, a scapito del portafogli degli utenti
qwerty_
11 set 2008 - 15:12 - #18ho già visto quel video a suo tempo rogerdodger e sono perfettamente a conoscenza di quegli argomenti che ho infatti preso in considerazione nell’esporre quello che ho scritto nei miei post, i conti non tornano
qwerty_
11 set 2008 - 15:19 - #19se vuoi te li esplico: il tasso attuale medio che usa apple italia (comprensivo sia dell’IVA che dell’oscillazione del DOLLARO che della tassa SIAE e altri piccoli margini che si prendono) è circa 0,933
e in alcuni prodotti viene rispecchiato perfettamente
- nano 8gb 149$ * 0,933 = 139€ PERFETTO
- touch 16gb 299$ * 0,933 = 279€ PERFETTO
ma in altri (vedi touch da 8 e 32gb) è davvero assurdo
- touch 8gb 229$ * 0,933 = meno di 214€ ovvero apple italia per arrivare alla cifra che finisce per 9 ha arrotondato di oltre 5 euro
- touch 32gb 399$ * 0,933 = 372€ anche qua un bel margine per apple italia
non dà fastidio di per sè il fatto che già apple italia tenga un ampio margine sulle oscillazioni del dollaro che posso capire, ma sul fatto che quando devono poi arrotondare il prezzo finale arrotondano sempre e comunque per eccesso non sono daccordo (1,3 lo arrotondi a 1 non a 2)
dave_tracker
11 set 2008 - 15:23 - #20..io so solo che nell’aprile 2005 pagai l’ipod photo 30 giga 350 euro circa!! e ancora funge bene. Tranne per la durata della batteria…ma perchè nessuno le importa quelle di ricambio?
G
11 set 2008 - 15:49 - #21@querty_
sul fatto che si paga il mercato ti ho già detto che concordo (la cosa dei GB, intendo), ma ho considerato anche i 20€ che di troppo: i prezzi si fanno su una media, tra il valore dollaro-euro (o qualsiasi altra moneta), e non sul valore attuale, momento in cui l’euro è estremamente più forte del dollaro, ma non perché adesso l’euro vale di più, ma perché il dollaro vale di meno, cosa che probabilmente si ristabilirà col tempo, e quando il dollaro aumenterà di valore, la differenza di prezzo diminuirà, e se diventerà ancora più forte potremmo anche vederci a pagarlo meno degli americani.
G
11 set 2008 - 15:54 - #22@querty#19
Questo è mercato, le aziende fanno così da sempre ed è difficile che cambieranno, quando una cosa è arrotondabile, è ovvio che si arrotonda per eccesso e non per difetto. Non dico che sia una scusante, ma solo che non è una novità per nessun’azienda (pensa comunque che ci sono anche aziende che fanno pagare di più in euro che in dollaro, es: Dell, mini computer simile al mac mini di ci non ricordo il nome: $499, OK, 599€, non tanto)
qwerty_
11 set 2008 - 16:34 - #23si dal punto di vista aziendale è comprensibile arrotondare sempre verso l’alto
ma far pagare nano 8>16gb 50$ (199-149) in più mentre touch 8>16gb 70$ (299-229) in più è una semplice presa per il culo dell’utente
perchè mai il touch nel parallelismo col nano aumenta di 20$? la differenza in hardware è la stessa eppure ci lucrano sopra per 20 dollari in più
G
11 set 2008 - 17:58 - #24@qwerty_
Ti ho già detto che sul quel discorso concordo anche io, e che è il mercato a dettare i prezzi e non i GB.
Nicola G
11 set 2008 - 23:44 - #25Eh certo, l’unica differenza è che con l’iPhone vieni a spendere anche 200 euro al mese…. (soprattutto se sei tipo luciani…)
freedomtech
16 set 2008 - 13:00 - #26Qualcuno sa come si chiama il gioco che sta in foto?