Sembra passata una vita da quel 23 ottobre 2001, quando Steve Jobs presentò al mondo il primo iPod.
Da allora ne è passata di acqua sotto i ponti, e buona parte dei 160 milioni di iPod venduti finora ha avuto al suo interno un hard disk.
Ha dunque un sapore speciale, pur accanto a novità a contenuto di innovazione decisamente superiore, il minor-upgrade dell’iPod classic, dal momento che è alta la probabilità che questa versione sia l’ultima ad uscire dalle fabbriche Apple.
Le memorie flash, ospitate in tutti gli altri modelli, stanno diventando troppo appetibili per costi e capacità, e non passerà molto tempo prima che diventino la scelta d’elezione anche per questo speciale utilizzo.
Si compirà così il passaggio di consegne alla nuova generazione di dispositivi all-chip.
Ai più tutto questo non susciterà alcuna emozione, ma chi è cresciuto di pari passo con l’affermazione del disco rigido a supporto magnetico (e dunque, come minimo, vede già i primi capelli bianchi sulla testa) non potrà non sentire un pizzico di nostalgia e salutare con particolare simpatia questo iPod classic da 120Gb, probabilmente l’ultimo delle sua specie.
Che, per la cronaca, può ospitare 30.000 brani o 150 ore di video ed è disponibile da subito ad un prezzo di €239.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.17 su 5)
djleathal
09 set 2008 - 20:31 - #1è veramente una delusione questa!!! già mi immaginavo l’iPod classic da 320Gb negli apple store. Invece mi ritrovo con il minor-upgrade, per me l’iPod Nano e Touch non esistono
iVolitans
09 set 2008 - 20:33 - #2Quicktime 7.5.5 disponibile in software update.
Riccardo88
09 set 2008 - 20:35 - #3Potevano almeno dotarlo con il software simile al nuovo
nano..
roby1483
09 set 2008 - 20:37 - #4Non ha l’accelerometro ma la funzione Genius ce l’ha quindi il software dovrebbe essere simile al nuovo Nano.
fix-1
09 set 2008 - 20:42 - #5azzo servirà un aggiornamento a quicktime.. tanto schifo era e schifo rimane…
iVolitans
09 set 2008 - 20:43 - #6@djlethal
Non puoi sminuire così il Nano e il Touch, visto il tuo nick immagino tu sia la tipica persona che ha circa 800TB di musica e li vuole sbattere su tutti su un lettore MP3…, io ho l’iPhone da 16GB e ascolto 1/22 della musica che ho su. Sono sicuro che alla gente “normale” vadano benissimo 120 GB, o anche i semplici 32 del touch.
Cmq mi piace molto il design dei nuovi iPod Nano. Distruggono completamente il design di quelli vecchi… per fortuna ;)
daniglue
09 set 2008 - 20:44 - #7Risulterò impopolare, ma io la smetterei di produrre ’sto coso…
239€ per 30.000 canzoni. Poi va a finire che ascolti sempre i soliti 6-7 album che sono tra i tuoi preferiti.
239€ contro i 209€ di un signor iPod Touch da 8GB e 279€ per il 16GB…
Per me non c’è storia.
RaZoR
09 set 2008 - 20:48 - #8il classic è inutile per molti, ma conosco gente con 200 GB di mus tuica tutta originale che vorrebbe portarsi tutto dietro, io stesso preferire un bell’ipod touch, ma avendo apple 3/4 del mercato di lettori mp3 deve pensare un po’ a tutti ;)
fix-1
09 set 2008 - 20:48 - #9 (nascondi)Impopolare???
A quei prezzi venderanno solo dei nano… Chi è quel cretino che gira con 30.000 canzoni in tasca?
daniglue
09 set 2008 - 21:02 - #10I 16GB che ho sull’iPhone per me bastano e avanzano (me ne avanzano 6 addirittura…).
Io quando comprai il mio primo iPod (15GB) ci misi dentro tutti i miei 200 dischi originali più alcuni album scaricati da Internet.
Posso tranquillamente dirvi che oggi non mi metto più a trasferire il disco dei Fugazi o dei Mad Season che non ho mai ascoltato sull’iPod.
30.000 canzoni sono TANTE. Ma TANTE TANTE.
A meno che non devi trasferirti e non ti puoi portare dietro tutti i tuoi dischi, credo che sia abbastanza idiota portarsi dietro 30.000 canzoni.
Se qualcuno sta pensando di comprarselo, glielo sconsiglio vivamente :)
rogerdodger
09 set 2008 - 21:02 - #11daniglue
non sono d’accordo. A parte che smettere di produrre la gallina dalle uova d’oro non lo farebbe nessuno ma l’iPod nano è comunque appetibile. Con 139 ti prendi 8gb e prendersi 8gb di touch non è certo una furbata. Il minimo che ci si possa prendere sul touch sono da 16gb in su. Lo dico per esperienza e al di là di quanto uno ascolti musica o guardi video. Certe app pesano e in ogni caso spazio serve e sedici è il minimo. Quindi si va su di prezzo e a mio parere il prezzo del nano è competitivo. Chiaramente poi uno può prenderseli entrambi eheh
Un iPod da 320gb? insomma mi sembrerebbe un pò inutile..a quel punto se serve per il trasporto in sè ti compri un disc mini della lacie :)
rogerdodger
09 set 2008 - 21:05 - #12Poi dipende sempe da quanto uno può spendere etc però il classic a mio modo di vedere va bene per chi vuole il solo lettore mp3 senza altre cose e vuole i comandi fisici e non touch e allo stesso tempo non ha grossi problemi nello spendere un cento duecento euro in piu
DANIGLUE
scusa mi sono sbagliato. pensavo fosse il post sul nano e ho fatto mega confusione :PPPP
fix-1
09 set 2008 - 21:07 - #13toh… c’è un aggiornamento anche di frontrow…
daniglue
09 set 2008 - 21:08 - #14rogerdodger,
io ho amato il Nano fino a quando ha svolto le stesse funzioni del fratello maggiore.
Da quando è arrivato il touch-screen non guarderò mai più un Nano finché non avrà questa tecnologia anche lui. :)
Sì, è vero. iPod Touch da 8GB è veramente troppo poco capiente ed è per questo che ho messo sul piatto anche quello da 16GB (279€).
Sono 40€ in più di un iPod Classic…
40€ benedetti, direi…
Per quanto riguarda la capienza hai completamente ragione:
Se uno si vuole portare dietro una casa discografica allora tanto vale un disc mini….
MACchia bianca
09 set 2008 - 21:09 - #15Alla Apple lasciano stagnare certi prodotti…non sono certo che la prossima volta lo toglieranno…ma credo rimarrà li forse per altri due tre annetti…..il concetto del “classic” è che deve “rimanere” per esser classic, e deve subire lievi modifiche….nulla di più.
Puo non piacere come filosofia (a me infatti non piace), ma è così
Certo che se potevano portare a questo punto il modello da 160 a 200Gb.
In goni caso con le differenti capacità di storage (computer -ipod) la sincronizzazione non ha più senso. A chi piace la musica credo che non abbia meno di 100gb di file mp3 fino arrivare a casi che toccano, anche 1 tera!!!!
Luke984
09 set 2008 - 21:10 - #16Sempre piu’ morti di fame quelli della apple firmware 2.1 a 9.95 $…unico termine per definirli : SQUALLIDI
rogerdodger
09 set 2008 - 21:14 - #17Luke9.4
solo se non hai aggiornato al 2.0
daniglue
09 set 2008 - 21:19 - #18Luke984.
Stavolta c’è poco da scandalizzarsi.
Ti fanno pagare la 2.0 che non hai pagato a luglio.
rust
09 set 2008 - 21:19 - #19OT: FrontRow update su aggiornamento software
rust
09 set 2008 - 21:24 - #20PER IL PAGAMENTO DEGLI AGGIORNAMENTI: le entrate dall’iphone sono contabilizzate come ’subscription-based’, cioe’ mese per mese. questo perche’ con l’iphone, Apple ha un accordo con i vari operatori per condividere le entrate dall’uso del telefono per la durata dei contratti (18 mesi). Questo gli permette di aggiungere features al prodotto gratuitamente. Invece, gli ipod touch, non essendoci abbonamento, sono contabilizzati in toto al momento della vendita. Per via dello Serbanes-Oxley Act, le aziende non possono aggiungere features ad un prodotto che non siano state pubblicizzate al momento della vendita. Se aggiungono features, devono fare pagare in piu’. Questo e’ successo con tutti gli aggiornamente significativi dell’ipod touch e anche quando hanno abilitato la funzionalita’ wi-fi ‘N’ nei macbook pro, qualche tempo fa
(Xanderoby)
09 set 2008 - 21:47 - #21Come già scritto, aumentano gli zombie/prodotti “cane” di Apple:
-Mac Mini;
-Apple Tv;
-Cinema Display;
-iPod Shuffle;
-iPod Classic.
Nel frattempo buona parte del resto della gamma è stanziale, e di novità, a parte iPhone, MBA (che ha comunque quote limitate) e gli odierni iPod, non se ne vede da tempo.
Bell’aggiornamento quello di oggi.
Forse è ora di pensare anche ad altro, specie partnership con aziende altamente specializzate (spesso leader nel proprio settore).
Doppiaddi
09 set 2008 - 21:48 - #22@ quelli che 120Gb sono troppi: questo discorso non è molto sensato per diversi motivi:
-il primo fra questi è che non esistono solo gli mp3 a 128Kbps, ci sono anche quelli a 192 e 320, ma soprattutto per chi non vuole rinunciare alla qualità dell’ originale ci sono i formati Lossless Apple (supportati dagli iPod), e quando un brano comincia a pesare in media 25Mb vedrete che un po’ di spazio non guasta!
- il secondo è che per l’ ecosistema che si è creato attorno ad iPod ormai è riduttivo pensarlo come un dispositivo da utilizzare solo in bus: ci sono molte soluzione che permettono collegamenti di discreta qualità a buoni impianti audio, io trovo molto comodo portarmi in vacanza solo un iPod da attaccare allo stereo della casa di villeggiatura anzichè gli ingombranti raccoglitori di cd (coi quali ovviamente si poteva trasportare molta meno musica)
Insomma gli scenari di utilizzo sono svariati e ognuno ha diritto all’ iPod che si merita :-P io intanto mi tengo il mio fido video 5G finchè non “schiatta”!
rogerdodger
09 set 2008 - 21:52 - #23(xanderoby)
Non capisco come possano essere chiamati zoombie. I cinema display vanno benone per quel che so. Certo potrebbero venir aggiornati ma per quello che servono vanno bene anche se costano, Ma da qui a dire che è un prodotto zoombie. AppleTv è uno zoombie a metà solo per chi non è in usa o uk o francia. Lo shuffle definirlo zoombie è davvero incredibile imho dato che io ne ho uno ed è forse uno dei miglior prodotti mai ideati da apple. Portabilità e usabilità al massimo. Incredibile lo shuffle imho.
Il classic è un prodotto e chi vuole se lo prende ma zoombie non capisco perchè.
Il macmini..quello forse si..l’unico. Ma solo per prezzi e prestazioni…si colloca a metà.
Se guardo alla gamma di apple oggi rispetto a cosa era a fine 2006…beh in un anno e mezzo sono stati fatti molti passi in avanti a mio modo di vedere.
rogerdodger
09 set 2008 - 21:53 - #24doppiadi
120gb non sono poi molti se lo usi come dici tu…ma i 320 detti dal dj su mi sembrano esagerati :)
djleathal
09 set 2008 - 21:58 - #25doppiaddi sei un mito! questa gente non capisce che più si ha voglia di qualità e più memoria ci vuole…
penso seriamente di comprarmi un’altro iPod da 160Gb prima che finisca.
MACchia bianca
09 set 2008 - 22:05 - #26gulp…RITIRO QUELLO CHE HO DETTO!…hanno tolto il modello da 160Gb……allora si, il prossimo anno il Classic sparirà!!!!
Rogerdodger è inutile essere clementi…questa cosa degli zombie è vera, alcune cose vanno relativizzate altre no.
Display (Senza cam, e non c’è piu l’iSight), Macmini, Apple TV, Ipod Classic (un po meno lo SHuffle), sono prodotti Zombie, specialmente i primi due.
Tutti prodotti splendidi…ma “vecchi”, non in assoluto, ma relativamente parlando ai prodotti su cui la Apple crede (Nano, touch ecc)
A questo punto uno special event s’impone! PEr me fra qualche giorno uscirà il “one more thing”…Jobs aveva parlato di Mac fuori scala, I macbook languono, e l’anno scoppiettante, dopo i primi mesi ha avuto una battuta d’arresto….
(Xanderoby)
09 set 2008 - 22:09 - #27@ rogerdodger:
Va che zombie non è mica un insulto!
Son i prodotti “dogs”, nella matrice Boston Consulting Group.
Volendo possiam discutere delle impressioni dei clienti, ma la vita di quei prodotti e la loro pianificazione è altra cosa.
Apple lo sa e li mantiene come sono, finché non saranno definitivamente morti. Questo non inficia le qualità di ciascun prodotto, ma riguarda la volontà dell’azienda di investirci denaro per svilupparli, innovarli o soppiantarli.
Credo che su questo potremmo concordare.
Tutto qui.
fabrix
09 set 2008 - 23:46 - #28Dimenticate anche che iPod non è solo musica, ci sono anche i video / film. Se volete portarvi appresso (per svariati motivi) un bel paccone di film, lezioni universitarie, corsi, video di you-tube ecc… vedrete che lo spazio serve.
Tra l’altro con il dock si ha tranquillamente la possibilità di collegarlo ad un TV in s-video e controllarlo con il telecomando a infrarossi.
dave_tracker
10 set 2008 - 04:26 - #29però per il classic mi aspettavo un calo di prezzo di 20-30 euro…120 sono tanti-tanti…io ho un 80 giga e ne ho riempiti 60G. ed ho un sacco di roba dietro che spesso mi torna utile…devo dire che ora come ora con 16giga non ci farei ben poco. @ Daniglue: parla per te.
unouno
10 set 2008 - 05:00 - #30ehm… Gli shuffle sono stati aggiornati in nuove colorazioni proprio oggi, compreso il product red… Apple.com/ipodshuffle
(Xanderoby)
10 set 2008 - 11:48 - #31Aggiornati con 4 colori?!
Alla faccia dell’aggiornamento!
brisio
21 ago 2009 - 09:20 - #32io ho un ipod classic da 160gb, devo dire che a discapito di qualcun altro, io mi trovo benissimo…..
e poi, la apple, deve pensare che ci stà gente a cui serve moltissima memoria(non dico gli 800T di cui si è parlato), ad esempio, io ho avuto un classic da 80,uno da 120, e uno da 160, ma devo dire che su tutti e tre ho circa 5 megabyte liberi.
per cui, la apple secondo me, dovrebbe continuare a produrre questi ipod, perchè scommetto che io non sono l’unico che ha molti ipod e li ha finiti tutti quanti, la maggior parte della gente, quando compra un ipod, poi lo cambia dopo un anno-due per avere l’ultimo arrivato…
io non sono uno di quelli….no,perchè io un ipod lo prendo solo se mi serve veramente.
tutto qua….