Apple ha rilasciato una nuova build per Mac OS X 10.5.5, la versione 9F32. Risolve bug minori pur rimanendo ancora quello relativo a Mail. Il numero di bug risolti sale a 129 (4 in più rispetto alla buil precedente).
A questo punto dovremmo essere molto vicini al rilascio ufficiale, tuttavia il fatto che il bug in Mail persista, rende più difficile prevederne il rilascio.
[Via MacRumors]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
sagitt
08 set 2008 - 11:49 - #1Quale sarebbe questo grave bug?
gabrielgeek93
08 set 2008 - 12:14 - #2 (nascondi)il bug si chiama MacOS X
infatti MacOS X è tutto un grande bug
ElvisR
08 set 2008 - 12:26 - #3esagerato……………..
emilio93
08 set 2008 - 12:34 - #4non sa di cosa sta parlando….
Piego
08 set 2008 - 12:42 - #5…evviva il rotorno dei troll!… ;-)
Beppe7
08 set 2008 - 12:55 - #6@Sagitt
Potrei dirti dove sta il buco ma poi rischieresti di fare la fine di Gattuso.
pcgame
08 set 2008 - 13:34 - #7Quale sarebbe il bug,non lo so.
Potreste dirmi come farlo avvenire?
checcobai
08 set 2008 - 13:36 - #8@Gabrielggek93
Su su…torna ad usare sVista!
Secondo me verrà rilasciato domani in concomitanza con l’Apple Event
spellnight
08 set 2008 - 14:01 - #9@Gabrielggek93
ahahahhahaha mi tocca sentirle tutte! E tu invece cosa usi?
Se ritieni un bug l’Os X il tuo Windows cos’è?
Bha! almeno provarlo prima!
info_dodo
08 set 2008 - 14:17 - #10Vabbè da quando ho Leopard questi aggiornamenti non mi hanno mai cambiato niente asd. Anzi forse solo front row è migliorato, prima si bloccava spesso ora non lo fa più.
Io però vorrei vedere aumentata la reattività del sistema appena avviato, la dashboard non può essere pronta al primo avvio? anche gli stack, belli si ma la prima volta che li faccio venire fuori sono un pò lenti e cmq anche dopo se contengono tanti elementi va un pò a scatti.
Per il resto niente…
Ah si! Voglio la possibilità di cambiare lo sfondo per i diversi spaces!
pecurellasmarrita
08 set 2008 - 14:57 - #11quella di cambiare lo sfondo per ogni space non sarebbe un’ideaccia… non utilissima ma una cosa carina e apprezzabile :-)
zampo
08 set 2008 - 15:12 - #12@Gabrielggek93
Le tue affermazioni fanno solo ridere….
E mostrano tutta la tua ignoranza in materia….
Detto questo, non meriti neanche una risposta….
fix-1
08 set 2008 - 15:28 - #13@info_dodo
Fortunato te che non ti va in crash frontrow…. io ho dovuto riconvertire tutta la libreria di filmati per non dover utilizzare codec divx.
Ora funziona tutto a meraviglia… ma è uno sbattimento…
gabrielgeek93
08 set 2008 - 16:55 - #14a beh …vista a me gira che è una meraviglia … e Sabayon Linux anche …detto questo vi lascio a meditare … è normale che in ogni sistema operativo ci siano dei bug ma siccome MacOS X provandolo non mi è piaciuto non posso considerarlo un OS … è lo schizzo della brutta copia di un OS pensato per chi vuole darsi arie e non sa un cavolo …detto questo torno al mio pacchetto di icone per Linux
fix-1
08 set 2008 - 17:01 - #15Si bravo … torna alle tue icone va…
Magari riesci a non far sembrare kde un desktop manager degli anni 80…
RaZoR
08 set 2008 - 17:08 - #16@vista a me gira che è una meraviglia
se è per questo anche leopard gira che è una meraviglia
@e Sabayon Linux anche
lo hai ripeturo 200 volte, evidentemente questo non è il blog che fa per te, si chiama MELAblog, e qui si parla di apple. tieniti i tuoi inutili flame
@ma siccome MacOS X provandolo non mi è piaciuto non posso considerarlo un OS
…e perchè non è piaciuto a te sarebbe un “enorme bug” ?! ti stai rendendo sempre più ridicolo
@è lo schizzo della brutta copia di un OS pensato per chi vuole darsi arie e non sa un cavolo
detto da un ragazzino di 15 anni che ha tutto da imparare viene da sorridere.. chi ti credere di essere solo perchè pasticcii un po’ su linux?
@detto questo torno al mio pacchetto di icone per Linux
ecco bravo, e non tornare
gabrielgeek93
08 set 2008 - 17:14 - #17intanto il ragazzino di 15 anni ora sta finendo un set di icone … e sa scompattare, sa installare da pacchetti tar … e sta lavorando alla propria distro basata su Ubuntu …voglio vedervi a voi che vi date tante arie perché avete una dock sullo schermo…dai cosa state facendo di così importante?
RaZoR
08 set 2008 - 17:20 - #18quello che vuole farsi figo qui sei tu, finiscila con questo atteggiamento da saccente veramente ridicolo.
Non sono un ragazzino che va in giro a darsi delle arie, lavoro su server windows e non, faccio video editing con final cut sul mio nuovo mac pro e sono un programmatore tutt’altro che alle prime armi, quindi evita
gabrielgeek93
08 set 2008 - 17:25 - #19e secondo me KDE è fantastico …così come gnome … posso cambiare tutto, nei minimi particolari …e ogni programma ( o quasi) ha un’infinità di skin …
fix-1
08 set 2008 - 17:31 - #20Come se gli skin servissero a rendere migliore un applicazione…
Vabbè dai niente flame. Tieniti il tuo linux e non rompere le palle. Se invece hai qualcosa di interessante da dire che non riguardi le icone facci sapere.
gabrielgeek93
08 set 2008 - 17:33 - #21ok il mac è tuo ed è giusto che ci lavori … ma il mac va bene al massimo per la grafica e forse per programmare …il mondo va avanti anche senza i programmi per mac … e anche molti di voi visto che usate OpenOffice e i numerosi fork … adesso tu dimmi … non potresti fare la stessa cosa con un PC? che sarebbe anche molto più potente a parità di prezzo…io cerco solo di dire che i mac sono belli a vedersi ma fanno le stesse cose di un pc …i soldi sono tuoi e sei libero di fare ciò che vuoi con un Mac, un PC o un forno a microonde …fatto sta che MacOSX non è l’OS perfetto visto che non esiste un OS perfetto …. aprendo 4 programmi (tutti della suite iLife) su Leopard (su un Macbook) mi si è impallato tutto …altro che OS perfetto
RaZoR
08 set 2008 - 17:49 - #22i mac fanno le stesso cose di un pc, vero, ma quello che conta è anche il come le fanno, leopard è più semplice, intuitivo e… migliore… molte feature sono integrate ottimamamente, come time machine, un utente normale (che sono il 90% della popolazione) non ha voglia di sbattersi per configuarare vista disattivando i servizi inutili (che sono attivi in quantità industriale), preoccupandosi della sicurezza e seguire tutti i capricci di winodws… linux? ancora peggio ,per un utente di medio livello, (ovviamente non per tutti).. in definitiva un mac costa più di un pc, ma è nettamnte più bello ed elegante, semplice e piacevole da usare, inoltre leopard è molto più sicuro e scattante rispetto a vista.i software essenziali sono gia inclusi (a differenza di windows) e sono anche fatti bene (stendiamo un velo pietoso su movie maker e il restante 90% dei software microsoft).. in definitiva un costo più che giustificato a mio parere, inoltre gia devo sorbirmi linux e windows server al lavoro e a casa voglio rendermi la vita il più facile e rilassante possibile…
@ non potresti fare la stessa cosa con un PC? che sarebbe anche molto più potente a parità di prezzo…
trovami un pc nettamente supeiore ad un mac pro, a parità di prezzo
gabrielgeek93
08 set 2008 - 18:06 - #23mi stai dicendo che tutti voi avete un mac pro?
e comunque 2.500 euro per un MacPro sono tanti …e in cambio hai un disco rigido da 320 gb XD
questo è per i progamer e per ora mi viene in mente solo questo
http://blogemini.blogspot.com/2008/07/acer-aspirepredator-da-rimanerci-bocca.html
ma ne sto cercando altri …non so i modelli a memoria XD
RaZoR
08 set 2008 - 18:14 - #24(che brutto) .. cmq stai sbagliando di grosso target, il mac pro monta 2 quad core per un totale di 8 core fino a 3.2 ghz, questi hanno solo un quad core, handicap che con le applicazioni professionali si fa più che sentire
RaZoR
08 set 2008 - 18:18 - #252 xeon quad core, con doppio fsb a 1600 mhz e 12 mb di cache per cpu, neinte a che vedere con il quad di quel pc
gabrielgeek93
08 set 2008 - 18:24 - #26si …ho trovato solo questo ma sto cercando …comunque per un mac pro si può arrivare a 20000 euro volendo…si può montare di tutto e di più,fino a trasformarlo nel primo computer cingolato volendo …con quei soldi anche un normale PC diventa un mostro … comunque forse il mac pro ha pochi rivali (se pensiamo ai PC già assemblati)… ma i conti non tornano quando si pensa al macbook …con 1700 euro mi conpro un portatile con 4 gb di ram, un Nvidia 9300 con 1 gb dedicato volendo, un tera di hard disk e così via …poco importa se non vedo il logo della apple/marlene ma ci vedo scritto acer,samsung,hp o robe così
RaZoR
08 set 2008 - 18:30 - #27ma i conti non tornano quando si pensa al macbook …con 1700 euro mi conpro un portatile con 4 gb di ram, un Nvidia 9300 con 1 gb dedicato volendo, un tera di hard disk e così via …poco importa se non vedo il logo della apple/marlene ma ci vedo scritto acer,samsung,hp o robe così
il macbook parte da 999 euro attualmente, il macbook pro si trova a 1700-1800 euro, prezzi effettivamente abbastanza alti se si considera l’hardware, ma un portatile non è solo l’insieme dei pezzi di silicio che lo compongono, sono essenziali anche le dimensioni, il peso e l’autonomia, e qui i notebook apple si riscattano, in parte, e sinceramente conterei anche il sistema operativo di maggiore qualità .. cmq i macbook e i macbook pro dovrebbero essere aggiornati entro breve tempo, forse il 9 settembre, quindi non mi sembra il caso di prenderli come esempio, si potranno fare delle comparazioni dopo l’aggiornamento della gamma
Felice Griffi
08 set 2008 - 21:22 - #28A chi si chiedeva quale fosse il bug ecco dopo 26 post inutili il bug:
in presenza di particolari allegati o codice javascript la funzionalità di “cerca” non potrebbe funzionare correttamente.
A tutti trolls…
probabilmente avete si e nò 15 anni e molto tempo libero. il peggio è che qui c’è gente che vi sta pure a rispondere.
tornate pure a giocare va….
fabrizio88
08 set 2008 - 23:26 - #29#23
Inguardabile quel coso…
Layne
12 set 2008 - 11:40 - #30IO non capisco, hai 15 anni sai fare due cavolate con linux e ti senti in grado di giudicare un sistema operativo che hai usato mezza volta? Stai facendo la tua distro basata su Ubuntu.. o be facile, parti da Debian e poi ne riparliamo. Ogni sistema operativo ha il suo ambito, fino a qualche anno fa Mac OS si usava solo per grafica e audio. Ora si usa anche in ambito desktop. Io personalmente ho buttato la mia copia di windows due anni fa, perche riesco a fare tutto quello che mi serve con Leopard. E poi sinceramente io apprezzerei il lavoro che fa la Apple che rilascia un aggiornamento di sistema ogni 1/2 Mesi.. risolvendo tanti tanti bug. La prima versione di Leopard ( 10.5.0 ) era piena di bug, la 10.5.4 e’ spettacolare.
E cmq e’ vero, l’hardware mac non e’ tutta sta potenza se confrontata a pari prezzo, ma devi anche pensare che per un uso normale non ti serve un quad core! Un quad core serve per chi fa editing video o lavora con logic e programmi simili. I mac pro costano, ma devi anche pensare che non hanno un case in finta plastica. Ammetto anche che sono un po alti come prezzi, ma ultimamente hanno fatto molti tagli di prezzo, sicuramente lo faranno nuovamente con i prossimi aggiornamenti hardware.
Leopard
19 set 2008 - 19:45 - #31Io ho provato tutti e 3 gli OS (2000, XP e Vista - Mac OS X - Ubuntu). Ad essere sincero quello con cui mis sono trovato meglio è Mac perchè univa caratteristiche come semplicità, “eleganza” e potenza. Comunque sia tutti e 3 gli OS hanno caratteristiche interessanti: OS X ha una grafica semplice e un sistema facile da capire, Linux è estremamente versatile e personalizzabile ed ha un grande potenziale. Windows è compatibile con tutto, abbastanza semplice… Ma la cosa più importante è che ognuno propone una visione diversa dell’informatica e di conseguenza suggerisce nuove ed originali idee che fanno progredire anche gli altri.
Per fortuna esiste ancora una cosa chiamata libertà di pensiero. Chi preferisce usare Windows, OS X o Linux è liberissimo di farlo e di affermarne la “presunta superiorità”, basta che non insulti le opinioni degli altri.