Sun rilascia finalmente la versione 2.0 di VirtualBox, la soluzione di virtualizzazione Open Source e multipiattaforma per far girare una moltitudine di sistemi operativi su Mac come fossero semplici applicazioni.
Le novità - elencate compiutamente in questa pagina - sono piuttosto numerose e consistenti. Tra le più interessanti, citiamo:
Sun VirtualBox 2.0 è ovviamente gratuito e rappresenta finalmente una scelta valida per chi non desiderasse acquistare una licenza di software più blasonati, come Parallels o VMware Fusion. Il download è disponibile a questa pagina.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
Napolux
05 set 2008 - 14:36 - #1Ottimo link, grazie!
coccoinomane
05 set 2008 - 15:16 - #2Qualcuno l’ha provato? Com’è rispetto a Parallels?
Un’ultima domanda: qualcuno di questi software di virtualizzazione (VirtualBox, Parallels, VMWare Fusion) supporta in modo decente l’accelerazione 3D? Per “decente” intendo che si possa giocare con un frame rate abbastanza fluido ad una risoluzione anche non troppo elevata.
Grazie,
Guido
Blutarski
05 set 2008 - 15:31 - #3Finalmente, qualcosa di utile, e non su questo cavolo di iPhone, certe volte sembra di leggere mobileblog
Anonimozzo
05 set 2008 - 15:38 - #4questa sera lo provo… supporterà Leopard Server? :D
fix-1
05 set 2008 - 15:40 - #5@cocco
Per le prove che ho fatto io direi che fusion li batte tutti sia in performance che in flessbibilità.
L’ultima RC è addirittura in italiano.
Il supporto all’accelerazione 3D è in beta da molto ma funziona già abbastanza bene (non in modalità unity putroppo).
Però non saprei dirti come si comporta con giochi pesanti… dopo tutto è virtualizzato è molto dipende dalla cpu e dalla memoria.
volverine
05 set 2008 - 15:54 - #6@coccoinomane
Io ho provato solo Parallels ed uso correntemente VirtualBox. Rispetto a Parallels è, nel mio caso, VirtualBox è notevolmente più veloce. Per quanto riguarda il 3D non saprei dirti, ma ho notato che nella versione 2 è stato aggiunta anche per OSX la modalità per gestire la rete in modalità bridge.
Epimenide
05 set 2008 - 15:57 - #7@cocco
Premesso che non uso moltissimo le VM (altrimenti perché avrei un Mac?) posso dirti:
- Fusion ha un supporto 3D migliore, è più configurabile, specialmente per le opzioni di rete (anche se con questa versione VirtualBox va quasi in pari), e può fare il boot da una partizione BootCamp (che VirtualBox non fa ancora, almeno credo)
- VirtualBox è molto più snello, più veloce in boot, è può leggere le immagini disco di VMware, quindi c’è un certo grado di compatibilità tra i due
info_dodo
05 set 2008 - 16:04 - #8Grande! C’è la funzionalità “Coherence”?
info_dodo
05 set 2008 - 16:13 - #9ah scusate, non avevo letto la parenstesi… che beo.
Qualcuno sa dirmi come va quella funzione allora?
Beppe7
05 set 2008 - 16:49 - #10La mia scelta definitiva in ambito di Virtualizzazione e’ per i prodotti VMware.
In questo periodo su Mac sto utilizzando Fusion 2 (giunto alla release Candidate 1). Decisamente un buon prodotto. Rispetto alla prima Beta, decisamente ha fatto passi avanti.
baobabwired
05 set 2008 - 19:22 - #11Quoto e approvo in pieno beppe7. RC2 di vmware fusion ha fatto passi da gigante.
Io virtualizzo omnipage 16 per riconoscere documenti (avanti anni luce rispetto a omnipagex) e corel draw (alcuni grafici asiatici vogliono il prodotto solo in cdr) e mi trovo da dio.
coccoinomane
05 set 2008 - 19:42 - #12Grazie delle risposte!
Non appena avrò un po’ di tempo farò un test comparativo con Pro Evolution Soccer :)
Felice Griffi
05 set 2008 - 21:37 - #13Che io sappia VMware Fusion supporta DirectX 9.0 senza però gli Shaders. E qualche gioco quindi potrebbe risentirne
Last
06 set 2008 - 00:21 - #14“Che io sappia VMware Fusion supporta DirectX 9.0 senza però gli Shaders. E qualche gioco quindi potrebbe risentirne”
90%.. Si fa prima con un BootCamp, temo.
Neffscape
06 set 2008 - 04:02 - #15Io uso correntemente VirtualBox per virtualizzare xp …e funziona veramente da Dio, anche se non è adatto ad eseguire giochi in 3D (per quello vi consiglio di dare un’occhiata a crossover games).
Per essere precisi non è vero che VirtualBox è opensource… VirtualBox è freeware, distribuito con moduli proprietari che non compaiono in VirtualBox-ose che è la versione opensource dello stesso programma. Rispetto a VMWare posso dire che VirtualBox si comporta molto molto bene, anzi, di solito è migliore. Non ho mai provato parallels, quindi non posso dare un giudizio comparativo con questo software.
Ah, e per la questione della lettura delle partizioni BootCamp. Virtualbox può fare questo ed altro, ma bisogna leggersi bene il manuale perchè non è pensato per fare quelle cose e conseguentemente bisogna smanettarci… ma è comunque possibile se questa era la domanda :)
Io attualmente uso ancora la versione 1.6.6, non ho idea di come sia la 2.0… ditemelo voi, provatelo e spargete la voce, si tratta pur sempre di un programma gratuito, se funziona è meglio per tutti :)
DarkTrent
06 set 2008 - 08:11 - #16Le nuove beta di VMWare Fusion supportano le DirectX 9 con gli shader 2.0!!! Se guardi al supporto 3D VirtualBox e Parallels sono molto più indietro.
Vlad I
06 set 2008 - 15:28 - #17Stavo pensando,
visto l’interesse per la virtualizzazione, perchè lo staff di Melablog non fa un bel test comparativo tra le soluzioni commerciali più volte citate e questo nuovo prodotto free.
Io trovo sarebbe interessante.
innovatel
22 set 2008 - 10:13 - #18Molto interessante. Qualcuno di voi l’ha già provata? Premesso che del 3D non mi interessa quasi nulla … a livello di performance mi sapete dire se è agile oppure bisogna spingerla? :)