Google Chrome batte Safari, Firefox e IE7

Pubblicato: 03 set 2008 da aWilito

Gli ingegneri che lavorano a Google Chrome lo avevano pur detto: Chrome è svariate volte più veloce della concorrenza nell’esecuzione del codice Java Script, quello alla base delle famose Google Docs, Gmail e molte altre Web App. Tempi di caricamento rapidissimi, leggerezza e massima responsività promettono di dare battaglia agli altri browser, Firefox, Safari ed Internet Explorer in testa.

Sebbene basato su WebKit, il motore di rendering Open Source alla base di Safari, Chrome non integra l’interprete Java Script di Safari, SquirrelFish, ma una nuova implementazione - denominata V8 - ridisegnata dalle fondamenta da un team specializzato per rendere più performanti le sempre più complesse applicazioni Web.

Google offre una pagina in cui invita ad eseguire 5 benchmark sul Java Script e, a giudicare dai risultati dei test, sembra proprio che Chrome surlcassi agevolmente Safari, Firefox ed infine Internet Explorer 7 in tutti i test eseguiti. E se ad esempio Chrome ha terminato il SunSpider JavaScript benchmark in appena 1.791 millisecondi, Firefox 3 ce ne ha messi quasi il doppio. Certo, una cosa sono dei singoli test, condotti in ambienti controllati, e un’altra è il mondo reale, con le sue applicazioni o pagine Web.

La sensazione, tuttavia, è che le promesse siano veritiere e che con un po’ di lavoro (ad esempio, la attuale mancanza del supporto agli RSS o la lacunosa gestione dei preferiti) Chrome possa in poco tempo arrivare seriamente a strappare consensi e market share agli avversari.

[Via Ars Technica]

(4 Voti | Media: 5 su 5)

73 commenti

Categorie

Articoli simili

Google Chrome 8: supporto al Web Store e visore di PDF integrato del 03 dic 2010

Chrome supera Safari nelle statistiche dei browser più utilizzati del 16 dic 2009

Google Chrome per Mac rilasciato agli sviluppatori del 25 ott 2009

Google Chrome per Mac: al via i download della beta del 14 ott 2009

Ma quale Chrome, è Safari il browser più veloce del 05 set 2008

Argomenti Simili

applicazioni, browser, chrome, google

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

fix-1
03 set 2008 - 15:43 - #51

-1 punto

@caffeinaliquida
si lo trovo intressante. Avevo già letto la recensione su punto-informatico.
Il vostro gruppo è di bologna o sbaglio?
Forse ho qualcosa che potrebbe interessarvi.
G
03 set 2008 - 15:44 - #52

0 punti

@50
per adesso è disponibile solo per Windows (xp e vista) quindi se stai usando mac è per questo.
G
03 set 2008 - 15:54 - #53

0 punti

Ho appena scoperto di una vulnerabilità di chrome: è lo stesso bug di webkit che colpiva safari, quello del bombardamento. Il fatto è che in webKit (e safari) il problema è già stato risolto, ciò significa che Chrome utilizza una verione vecchia di WebKit, non mi sembra che sia una cosa molto intelligente per parlare di un browser sicuro (certo, tutti i browser hanno delle vulnerabilità, ma usare una versione vecchia che contiene problemi già risolti con la nuova versiione non mi sembra una mossa molto inteligente, poi google avrà le sue ragioni, ma…
Beppe7
03 set 2008 - 16:18 - #54

0 punti

@G
Mi spiegheresti precisamente in cosa OsX ha contribuito a migliorare il progetto BSD?
Beppe7
03 set 2008 - 16:24 - #55

0 punti

Aggiungo:
Una cosa e’ BSD. Un’altra freeBSD. Non sono da confondere.
G
03 set 2008 - 16:45 - #56

0 punti

@Beppe7
dubito che Apple abbia semplicemente preso freeBSD senza farci nulla. Infatti lo ha preso, lo ha modificato, lo ha migliorato, ed è nato Darwin, progetto (anche attualmente, anche se credo che il suo sviluppo da parte di Apple sia finito) OpenSource, quindi tutti possono accedere alle migliorie apportate da Apple, se giudicate interessanti.
V8bononet
03 set 2008 - 17:59 - #57

0 punti

E’ una bomba!!!!
Speriamo che rilascino il prima possibile la versione per MAC, diventerà subito il mio browser di default!!! anche se è in versione beta è il migliore browser che abbia mai provato, magari limitato in alcune funzioni, ma sicuramente una saetta!!!
Beppe7
03 set 2008 - 18:34 - #58

0 punti

@G
La cosa che dici non mi torna. Ho appena fatto un calcolo sul mio MacBook Pro:
Senza iva costa 1830 euro.
Il costo sullo store americano e’ 2499 dollari, pari a 1723 euro e spiccioli. 100 euro e qualcosa di mancetta a Apple. Avessimo fatto il calcolo a luglio, il prezzo in euro a listino sullo store italiano sarebbe stato sempre 1830 euro e 2499 dollari su quello americano, ma l’equivalente sarebbe stato 1560 euro…
Altra prova: Ipod Touch 16 Gb.
Prezzo sullo store italiano: 369 euro, pari a 307 euro piu’ iva.
Prezzo sullo store americano: 399 dollari, pari al momento a circa 275 euro. 40 euro mangiati.
Facciamo il calcolo a luglio, e salta fuori che allora il prezzo era circa 250 euro.

Potrei continuare cosi’ per ogni prodotto, ma preferisco smettere di infierire.
Traduzione: Le palle che la differenza di prezzo e’ causata dalle tasse. La differenza di prezzo e’ causata da Apple che mangia un margine maggiore sui prodotti venduti in Europa!
Beppe7
03 set 2008 - 18:39 - #59

0 punti

Il post precedente andava in un’altra discussione… vabbe’, lo copio in quella giusta

@G
Appunto… Apple ha preso, non ha dato a BSD. Questo a casa mia non significa CONTRIBUIRE. Son due concetti diversi!!! Ma forse e’ un concetto troppo complesso…
G
03 set 2008 - 19:09 - #60

0 punti

@Beppe7
Effettivamente hai ragione, anche se bisogna dire che i cambi si fanno “in media”, e non sul valore del momento, particolarmente sfavorevole per il dollaro. in ogni caso si può comunque dire che Apple è (forse, ma non ne sono sicuro) la meno peggio, considera che il mini-computer Dell è venduto a $499 e 569 (circa) €, comunque chiudiamo il discorso qui. Per il discorso BSD, non essendo uno sviluppatore non posso giudicare, ma credo che Apple abbia migliorato freebsd, con darwin, e darwin è accessibile a tutti. Quindi: Apple ha preso freeBSD, l’ha modificato (migliorato o peggiorato non lo so), e l’ha reso di nuovo disponibile a tutti, visto che darwin è attualmente scaricabile dal sito.
frollina
03 set 2008 - 19:10 - #61

0 punti

L’ho provato stamattina ma resto fedele a Firefox, per me il migliore in assoluto…
alduccio90
03 set 2008 - 19:39 - #62

0 punti

Devo dire che è molto veloce xò si blocca molto e poi se carica una scheda non puoi navigare nelle altre schede e pieno di bug secondo me….a volte si blocca nelle presentazioni flash quindi….firefox numero 1 google deve ancora crescere xò è a un buon punto
Beppe7
03 set 2008 - 19:59 - #63

0 punti

@G
una cosa e’ prendere un prodotto, modificarlo e farne uno nuovo. Un’altra e’ prendere un prodotto, modificarlo e integrare le modifiche all’interno dello stesso, arricchendolo (come per esempio e’ stato all’inizio tra BSD e Bell).
Due concetti diversi. Completamente.
E poi Darwin e’ rilasciato con una particolare tipologia di licenza Apple (Apple Public Source Licence), cosa ben diversa dalla GNU GPL…
Poi, lo ripeto: BSD e’ una cosa. FreeBSD UN’ALTRA. Non confondiamole
caffeinaliquida
03 set 2008 - 20:27 - #64

-1 punto

>fix-1
si.Siamo operativi a Bologna,anche se con natali leccesi.
lorenzo@atunn.com per qualsiasi proposta.
DStyles
03 set 2008 - 21:22 - #65

0 punti

scusate l’OT ma segue il discorso … ma cosa avrebbe di bello questo ATUNN ? mi sembra un esercizio di stile per fare un banalissimo elenco di app online, tra l’altro neanche interfacciate ma semplicemente linkate … di che stiamo parlando ?

chrome va una favola per ora … difettucci qui e li ma da una beta mi aspettavo molto peggio … invece e’ proprio google style, leggera, essenziale, veloce … sono ancora affezionato a FF pero’ …
dadessss
03 set 2008 - 21:28 - #66

0 punti

a me dive che devo attivare il javascript anche se ho installato l’ultima versione del flashplayer…come devo fare?
caffeinaliquida
03 set 2008 - 23:39 - #67

0 punti

scusa DStyles, ma l’hai visto bene?Ci sei stato più di 5 minuti?
Hai visto che metamotore abbiamo?
Non a caso killerstartup,che non sono i primi fessi del web,ci hanno definito “il motore di ricerca più accurato ed elegante attualmente disponibile nel web”.Se l’avesse fatto Google,tutti sarebbero qui ad osannarlo.
Vediti ogni sezione,dalla musica,alle news,al fatto che supporta 44 lingue.Non è che le cose sono fighe solo se vengono dall’Ammerica…;-p
Comunque Chrome a noi ci fa solo un favore lavorando così bene con i javascript!
francescadiroma
04 set 2008 - 00:44 - #68

0 punti

incredibile questo ATUNN.com … in questo momento ne sto ascoltando la musica… tutto stupendo… poi con chrome è proprio una scheggia… davvero complimenti
Mecchintoshhh
04 set 2008 - 00:46 - #69

0 punti

non so voi con apple, ma io che ho microsoft l’ho provato….per me non ci sono differenze con firefox…si ok, l’unica barra per la ricerca è ottim ma….

è veloce come firefox, ma meno personalizzabile ancora…e ha pochissime opzioni…………vedremo le versioni moderne…poi è solo azzuro!!

buuuu
Fonfon
04 set 2008 - 01:47 - #70

0 punti

@caffeinaliquida
per quanto possa essere ben fatto atunn altro non è che un aggregatore, non certo un’idea originale e di aggregatori se ne sono visti fin troppi.
Malaga
04 set 2008 - 11:41 - #71

0 punti

Nel test SunSpider Chrome è più lento di Webkit, ultima build, Link.
Quindi Chrome è veloce si nel suo test, ma Webkit comunque segna quasi 550(ma che essendo test google non è detto che non sia avvantaggiato…).
Malaga
04 set 2008 - 11:43 - #72

0 punti

il link al test non l’ha messo…ed incollarlo qui riempe la pagina…nel mio sito c’è il link, per chi non crede ai 1532ms di Webkit nel SunSpider…
DStyles
04 set 2008 - 14:15 - #73

0 punti

ci sono stato ben piu’ di 5 minuti … e senza minimamente sminuire il lavoro di grafica che e’ ottimo … mi sembra sempre e comunque un’ammucchiata di applicazioni …

se aveste ripreso l’applicazione web integrandola graficamente con il prodotto allora si … ma cosi’ e’ decisamente bruttino … clicco su un link e mi si apre una pagina del frame principale con un colore completamente diverso un foglio di stile completamente diverso e mi chiede anche un login diverso per ogni app senza possibilita’ di impostare un single sign on …

per me rimane una pagina con un po di link e basta … poi … e’ sempre e solo la mia opinione eh ;)