Google ha svelato i suoi piani circa la realizzazione di uno store di applicazioni per Android, in maniera concettualmente molto simile all’App Store di Apple. Google Market pare possa essere il nome dello store.
Eric Chu in un suo post descrive l’evoluzione di Google Market. Inizialmente, gli utenti potranno trovare solo applicazioni gratuite. Successivamente, si prevede di estendere il servizio per permettere di caricare e scaricare contenuti a pagamento con un sistema di rating e feedback molto simili a quelli di YouTube.
Gli utenti potranno aggiungere le loro applicazioni registrandosi come venditori, caricando i contenuti e pubblicandoli. Google spera di offrire questa funzionalità dopo il lancio iniziale della piattaforma.
Google Market sembrerebbe la copia di Apple App Store. C’è, tuttavia una differenza critica. Android è una piattaforma aperta. La piattaforma funzionerà su dispositivi anche molto diversi per caratteristiche hardware. Gli sviluppatori dovranno fare i conti con questo dettaglio e rilasciare, forse, versioni multiple della stessa applicazione.
Staremo a vedere.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.6 su 5)
G
29 ago 2008 - 15:35 - #1In effetti credo che la piattaforma di Google potrebbe essere interessante, ma ci vedo delle cose che non mi convincono: il fatto che non tutti i telefoni che monteranno android avranno lo stesso HW, quindi bisognerà controllare che sia compatibile e che non faccia uso di HW non presente come detto nel’articolo, ma soprattutto il fatto che sarà una via libera a virus ecc, cosa non molto simpatica. Devo anche aggiungere che, come detto da roughlydrafted, Google non è molto veloce a rilasciare aggiornamenti, perlomeno nelle SDk, in effetti, in un anno Google a rilasciato 2 aggiornamenti, Apple in molto meno ne ha rilasciati 11.
Concludo dicendo che io non ho nulla contro Google, anzi, mi piace molto come società, ma questo progetto, per quello che ho sentito, quindi non posso giudicare veramente, mi sembra un po’ troppo poco curato, e basato su libertà che potrebbero portare più danni che benefici, insomma, ok, forse l’App Store è troppo chiuso, ma questa mi sembra un’esagerazione dal lato opposto, quando la via migliore sarebbe probabilmente la via d mezzo.
daniglue
29 ago 2008 - 15:42 - #2Quello è il logo di Android?
Una casalinga grassa robotizzata con due antennine in testa?
barattoli
29 ago 2008 - 15:56 - #3@daniglue
mi sa che lo zio Steve vedendo quel logo inorridirà a tal punto da “prestare”a google il genio creativo di Ive per pietà nei confronti dei loro designer/creativi/grafici…..lol
Nev
29 ago 2008 - 15:58 - #4Sicuramente l’applicazione più scaricata sarà un antivirus :)
fix-1
29 ago 2008 - 15:59 - #5 (nascondi)Si ma… questi telefoni con android dove stanno?
barattoli
29 ago 2008 - 15:59 - #6la “casalinga” del logo Android è quella che andrà poi al Google Market appena aprirà….
andrea4381
29 ago 2008 - 16:06 - #7wow mi sto sbellicando dalle risate! Ma questo senso dell’umorismo ce l’avete da quando siete costretti a pagare ogni volta che Steve fa uscire un aggiornamento?
Dai che tra poco nel mitico Apple Store uscirà la funzione copia/incolla in vendita solo a 4,99 euro!! =)
barattoli
29 ago 2008 - 16:13 - #8[inizio affermazione neutra e avente unicamente carattere di constatazione]
è passato quello dei -1 dati alla ca°zo di cane
Nev
29 ago 2008 - 16:14 - #9@andrea4381
A me steve non mi ha mai costretto con il fucile ad aggiornare nulla … oltretutto fai confusione tra iPhone e iPod…
Poi quando ti arriva una ti addebiteranno delle chiamate nei paesi più sperduti del mondo perchè il tuo android (ammesso che lo compri) ha preso un virus voglio vedre se ridi
htsoft
29 ago 2008 - 16:15 - #10Trovo il tutto più uno spot anti AppStore che un vero e proprio servizio. L’eccesso di libertà concessa mi preoccupa e non tanto per il malvware che potrebbe essere scritto, ma per il fatto che troppo spesso le applicazioni sono scritte in fretta. Col rischio che si prendano le risorse e non le rilascino o che lavorando in multitasking rallentino il dispositivo eccessivamente. Il fatto che abbiano piattaforme differenti non conta poi tanto, si ragiona come per i PC o si fanno versioni differenti della App. Se si sceglie di sviluppare su Android è un prezzo che si è consapevoli da dover pagare. Il vero problema è che senza controllo si rischia di trovarsi pieni di applicazioni inutili ed in alcuni casi pericolose.
Nev
29 ago 2008 - 16:18 - #11Scusate l’errore nel mio post … :P
andrea4381
29 ago 2008 - 16:21 - #12@Nev
Sei simpatico! :D
Sì si rido appena il virus cattivo mi entra (?) nel telefono e chiama (?) l’altra parte del mondo..
Onestamente il problema dell’hardware non mi sembra così grande: i grandi produttori tutto sommato quanti sono? 3? 4? E poi i componenti non sono tutti così diversi, ma parecchi saranno comuni.
mex
29 ago 2008 - 16:22 - #13secondo me l’accesso indiscriminato é controproducente.
Pensate alla differenza tra iTunes (solo gli artisti “pubblicati” possono vendere) o Vitaminic (chiunque puó postare quello che vuole)
htsoft
29 ago 2008 - 16:23 - #14 (nascondi)Detto per inciso se la qualità media dei programmi che troveremo su Android Market è paragonabile a quella su YouTube, beh…
Nev
29 ago 2008 - 16:25 - #15@andrea4381
Conosci anche virus buoni?
andrea4381
29 ago 2008 - 16:25 - #16@htsoft
secondo me il problema non è la pericolosità (anche perchè bisogna vedere che libertà lascerà Android nello sviluppo) ma, come dicevi te, di trovarsi centinaia di applicazioni scritte male. Comunque poco importa, alla fine a prevalere saranno le poche scritte buone, un po’ come funziona come le applicazioni in Linux: ce ne sono centinaia (se non migliaia) però chi lo usa sa conosce e usa solo quelle buone..
andrea4381
29 ago 2008 - 16:28 - #17@Nev
sì ce n’era uno che ogni giorno scaricava un’immagine porno gratis! :D
htsoft
29 ago 2008 - 16:29 - #18@andrea4381
Non è così semplice. Poichè la quantità di applicazioni su Linux è enorme, spesso si finisce con l’usare l’applicazione più famosa, che non necessariamente è la migliore.
Il problema sul Google Market è che non sarà altro che un ennesimo repository di applicazioni, che presto, vista la facilità di pubblicazione, non solo si riempirà di tanta roba ma anche di tanti cloni.
Anche su AppStore è così (la mia applicazione è stata clonata nel giro di pochi giorni da altri tre) ma almeno c’è la forma limitativa dei 79 euro e del tipo di sviluppo e dei contenuti… Sul Google Market semplicemente non c’è.
Io ho già studiato l’SDK di Android è interessante ma troppo libero e quindi pericoloso…
glorfindel
29 ago 2008 - 16:30 - #19Per ora il modello iPhone + App Store si è dimostrato vincente. Su iPhone ci sono un sacco si applicazioni di qualità (a differenza di Symbian, dove si trova molta spazzatura inusbile).
Vedremo cosa riuscirà a fare Google, ma non credo che l’integrazione hardware-software sarà ottimale come su iPhone…
Nev
29 ago 2008 - 16:31 - #20@andrea4381
Smanettone in tutti i sensi :D
htsoft
29 ago 2008 - 16:36 - #21@andrea4381
Solo per finire, pensa alla vastità di repository come SourceForge o OWL, enormi e spesso troppo pieni di progetti di cui non si conosce neanche l’esistenza o dimenticati perchè magari arrivati in un momento non propizio… Vedo lo stesso discorso anche sul Google Market, con in più il discorso della gratuità scarichi un programma per provarlo, tanto è gratis, poi scopri che ti blocca il cell. e li sono dolori, nel frattempo ripristina e ricomincia ed in tutto questo magari un buon progetto viene lasciato a metà perchè non ha avuto successo o semplicemente perchè lo sviluppatore non ha avuto voglia di continuare.
I 79 euro di Apple servono anche a questo, imho.
andrea4381
29 ago 2008 - 16:38 - #22@htsoft
Più famosa? Puoi farmi un esempio?
@Nev
:D sai com’è, noi guardiamo all’estetica femminile più che all’estetica dei computer.. :D
.:Clarus:.
29 ago 2008 - 16:39 - #23htsoft
che app hai creato?
andrea4381
29 ago 2008 - 16:39 - #24@htsoft
da questo punto di vista hai perfettamente ragione. D’altro canto, secondo me non è male l’idea che chiunque possa mettersi a fare qualcosina per conto proprio, senza spendere 79 euro..
htsoft
29 ago 2008 - 16:40 - #25@andrea4381
Beh parlo di alcuni programmi per il montaggio video (ora non sono a casa ma se vuoi possiamo sentirci via mail così ti faccio qualche esempio).
Ma anche programmi di grafica, o di interfaccia verso i database.
htsoft
29 ago 2008 - 16:46 - #26@Clarus
Lucky 6 è quella attualmente pubblicata (le copie sono state: Lucki Lotto, iLottery e iPickLotto), ma sono in fase di pubblicazione un paio di programmi interessanti.
@andrea4381
Sviluppare software costa, tempo, denaro e risorse. Il fatto che si sia disposti ad investire una modica cifra (79 euro non sono nulla rispetto ad esempio i kit di sviluppo di MS) indica la tua precisa volontà di creare qualcosa e di portarla avanti. Il costo per chi sviluppa per iPhone non è nei 79 euro, ma nell’acquisto di un Mac (XCode funziona solo li, oltretutto dev’essere un MacIntel, quindi niente vecchi G5 o G4), di un iPhone (da preferire all’iPod per i test) e se vedi i costi sono principalmente questi. I 79 euro costituiscono quello che potrebbe essere chiamato “Balzo della fede”, ovvero se proprio ci tengo, rischio.
Per inciso, ancora non li ho recuperati i 79 euro dalle vendite della mia App… ;)
andrea4381
29 ago 2008 - 16:47 - #27eh per il montaggio video purtroppo hai ragione, Linux è ancora piuttosto sprovvisto di un’alternativa valida.. programmi di grafica c’è Gimp! E non dirmi che non è fatto bene (a parte l’interfaccia) , e Tora per i DB!
Il problema delle applicazioni Linux fatte bene è che non possono farsi pubblicità per mancanza di soldi, non certo perchè manca la qualità, che molte volte risulta essere pari o superiore alle alternative a pagamento!
htsoft
29 ago 2008 - 16:49 - #28@andrea4381
scusami Andrea, mi sono spiegato male, non dicevo che i programmi su Linux sono peggiori che ne so di quelli su Apple o quelli si Win.
Solo che sono tanti e spesso sullo stesso Linux ciò che emerge non è necessariamente il migliore, ma solo quello che è riuscito a costruirsi un seguito.
Per quanto riguarda Gimp, beh, io lo trovo troppo complesso e pertanto preferisco non usarlo, ma questa è una mia opinione e lascia il tempo che trova.
mananag
29 ago 2008 - 16:56 - #29ricordiamo che è un cellulare…symbian per esempio ha i suoi virus…ma avete sentito problemi enormi sui symbian?
il tutto sta a vedere conquale criterio si installa…
ho un pc senza antivirus..e faccio le cose con criterio..se non prendo virus così…figuriamoci con un cellulare…
in fondo non è che ogni giorno scarico mille file sul cell…
per iphone…per ora è vincente..ma mettete che molti provano l’appstore perchè hanno il giocattolino nuovo, provano qualcosa e poi chissà col tempo cosa faranno..
provate a parlarmi tra un anno, non voglio però dati mondiali perchè comunque sarebbero falsati da nuovi lanci e da nuove persone che rigiocano col giocattolo appena uscito in nuoviposti del mondo.
altro esempio sulla compatibilità…
io ho un n70 quindi col symbian seconda generazione, mentre quelli nuovi hanno la terza generazione, non ho compatibilià tra i due sistemi, ma comunque tutti i cell col sistema operativo nuovo possono usare lo stesso programma. il problema non ci sarà secondo me
ciao
andrea4381
29 ago 2008 - 16:57 - #30è vero, 79 euro non sono tanti. Il problema nel mondo dei computer in generale, è che molti considerano non normale pagare un applicativo.. quindi anche recuperarli, come dicevi te, non è facile..
Max_Axe
29 ago 2008 - 17:00 - #31virus?
ma scusate sapere vero che Android si appoggia sul kernel Unix vero?
quali virus ci dovrebbe essere?
mananag
29 ago 2008 - 17:03 - #32su linux ci sono virus…solo che il modo di essere utilizzato non rende il sistema a rischio…
sotto windows tutti, o meglio, la maggior parte sono loggati come admin..mentre sotto linux in genere si è comuni utenti e solo quando serve si diventa admin…è più agevole..
immagina cosa potrebbe fare se tutti fossero root sotto linux quando ad avviarsi è uno script che dice:
rm -rf /
“non provatelo a casa:P”
quindi non è che non esistno, è che non hanno vita facile
htsoft
29 ago 2008 - 17:03 - #33@andrea4381
Più che altro è l’illusione creata dai dati mondiali dell’AppStore, e da alcune notizie strillate dove si diceva che qualcuno aveva fatto anche una piccola fortuna…
Il discorso, come sempre, sta nel creare, seguire, migliorare aggiornare la propria applicazione, senza fossilizzarsi su una ma sviluppandone diverse ed impegnandosi a fondo su tutte.
A quel punto il riscontro può esserci, ed in genere c’è. Più che l’utente non è abituato a pagare, bisogna pensare che i soldi non crescono sugli alberi e bisogna darsi da fare per raccoglierli.
Da questo punto di vista AppStore è una manna, un publisher dedicato per una singola piattaforma (OsX Mobile) con un mercato enorme a disposizione ed in continua espansione.
Android potrebbe essere simile, ma offre troppa libertà e qundi minori garanzie (nonchè l’assenza dell’appeal Apple).
daniglue
29 ago 2008 - 17:06 - #34htsoft,
se ti interessa, stiamo traducendo le descrizioni di molte applicazioni dell’AppStore.
Le lingue su cui stiamo lavorando sono inglese, italiano e giapponese.
lucasquattro
29 ago 2008 - 19:54 - #35strano, ma vero: le idee apple sono sempre le + criticate e copiate…
visitate il mio blog >>> http://theappleuniverse.wordpress.com/
joshg
29 ago 2008 - 20:19 - #36Sono uno scriteriato utente Linux da 1 anno, da quando ho buttato rabbioso il mio hard disk con dentro Windows XP, e ammiro il mondo Apple e il suo sistema operativo (tant’è che sono abbonato a questo feed). Come senz’altro saprete i repository sono largamente usati su tutte le distro linux. Ciò rende questi sistemi operativi impenetrabili o quasi a qualcunque baco o virus, poichè i pacchetti (applicazioni) sono maniacalmente sbriciolati e riassemblati fino alla nausea (vedi Debian). Siamo sicuri che android lascierà uploadare alla cieca qualunque applicazione sul Google Market? Mi sembrerebbe fin troppo scriteriata come azione da parte di Google. Penso che sia molto più sicuro scaricare pacchetti da un grande deposito ben controllato e che lascia spazio alla creatività degli sviluppatori che installare dubbi applicativi trovati su internet (vedi cosa succede agli OS di Winzoz). Sono sicuro che una grande multinazionale non si farebbe screditare così facilmente……
E poi, per quanto riguarda la questione dell’Hardware….non sono per niente esperto, ma non è come dire “uno stesso programma su pc diversi”? Voi che possedete un Mac avete una filosofia diversa (SW+HW vanno sviluppati insieme) da noi linuxiani (”facciamo applicazioni a manetta affinchè tutti ne possano percepire la grandiosità e la genialità!Yuppieh!”). E’ un modo di vedere le cose diversamente, penso. Ma d’altronde, come già detto, non ne so molto, quindi istruitemi!XD
G
29 ago 2008 - 20:48 - #37@joshg
Da questo primo tuo commento che leggo mi stai già simpatico, perché non ti comporti da so-tutto-io, sei educato e comunque esprimi la tua opinione senza offendere nessuno, complimenti! :-)
Tornando a noi: per la questione virus ecc, si vedrà, anche se credo che Google non potrà fare tanto da supervisore, offrendo semplicemente spazio gratis sui suoi server, e credo che giusto il massimo che potrebbe forse fare sia rimuovere App/virus, in caso di lamentele da parte degli utenti (sempre che se ne accorgano). Per la questione HW diverso la questione può essere: il touch screen (se si sviluppa una applicazione touch based difficilmente andrà su un telefono senza touch screen), gli accelerometri, il GPS ecc.
daniglue
29 ago 2008 - 20:55 - #38lucasquattro,
ho visitato il tuo blog…
Scrivi veramente molto molto male.
Spero sarà una critica costruttiva.
hiroki
29 ago 2008 - 21:06 - #39@36
estremamente d’accordo.
E poi, prima di dire che AppStore e MacOs per iPhone sono migliori di Android e Google Market, aspettiamo di vederli sul mercato.
Il logo di android non sarà un granchè, ma se date una sbirciatina su YouTube troverete dei lavori fatti da TAT, società che si occupa di UI che sta appoggiando Google.
Se queste sono le potenzialità di android… non credo che rimpiangerò MacOs =)
fix-1
29 ago 2008 - 21:38 - #40@joshg
http://punto-informatico.it/2385375/PI/News/redhat-bucata-admin-al-lavoro.aspx
Sorprendente vedere come cadono le certezze..
E sorprendente anche leggere quelli che ritengono sia meglio di altri un prodotto che non è ancora in commercio…
joshg
29 ago 2008 - 21:41 - #41Certo, ma d’altronde succede così anche per iPhone o sbaglio? Ok tutti e due i modelli sono touch screen, ma uno ha il GPS e l’altro no, per non parlare poi di iPod touch che non possiede connessione dati…E’ semplicemente questione di organizzazione. Potrete avere dei dubbi in quanto forse questo progetto è molto Open, ma penso che i vantaggi saranno più degli svantaggi. Vedremo, e intanto…..SPECULIAMO!
joshg
29 ago 2008 - 21:52 - #42REDHAT non mi è mai piaciuta XD
Certo, infatti mica voglio elogiare chissà quale perfezione del mondo linux. E poi penso che quella sia una svista di amministratori poco efficenti, perchè se si vuole avere un sistema sicuro lo si fa per bene.
Non voglio nemmeno dire che Android è meglio di OS X o quant’altro. Dico solo che scegliereri Android perchè linux è capace di tirar fuori capacità illimitate a macchine vecchissime. Questo è quello che mi esalta di più (il mio telefono che adesso riposa in pace, motorola a1200, poteva far girare android, un sistema evoluto, pur essendo uscito 4 anni fa). Detto questo, l’iPhone ha sicuramente un OS strepitoso (non perfetto) ed ha qualcosa che nessun altro telefono ha: il multi-touch, che mi fa gola ogni giorno e mi spinge sempre di più al possibile acquisto.
Una domanda: in futuro è possibile partizionare iPhone per far posto ad un altro OS? NOn sarebbe fantastico avere Android e Os X su un unico device?
acrive
30 ago 2008 - 07:55 - #43Il dubbio ipotizzato da melaBlog è privo di fondamento ed è stato buttato li. Non esisterano diverse versioni e tipi di software per dispositivi diversi.
Basta leggere anche fugacemente http://code.google.com/android/what-is-android.html per rendersene conto.
E’ ovvio che software con interfacciamento al GPS non potrà funzionare su un dispositvo sprovvisto del modulo.
Versioni multiple? Non è J2ME, è Android!
p.s. E’ un pò difficilotto per chi non è esperto del settore, ma se provate ad installare l’sdk su eclipse potreste provare l’emulatore del Googlefonino.
In bocca al lupo al progetto Android!
acrive
30 ago 2008 - 08:09 - #44To #1: Google ha svilupatto un SDK aperto basato sul kernel Linux. E’ un progetto recente e non gli si può ancora chiedere (ancora di più)?
Le politiche di utilizzo del software sono ancora in via di sviluppo. Per ora solo un dispositivo (samsung credo) sta sviluppando un googlefonino..
Cosa signfica “poco curato”,perchè?
G
30 ago 2008 - 09:33 - #45@acrive
(oltre a samsung anche htc) Come ho già detto non ho nulla contro Google, anzi mi piace molto, e ovviamente non posso giudicare in in maniera “reale” non avendolo potuto provare, ma il mio è un giudizio basato un po’ sulle varie informazioni che si ottengono. Credo che android avrebbe le potenzialità per essere un ottimo sistema operativo, ma con poco curato intendo che mi sembra tutto troppo lasciato al caso, in fatto di libertà, che dal mio punto di vista esagera dal lato opposto di quello di Apple. Con poco curato intendo anche che Google, di solito ha partecipato un po’ più attivamente ai suoi progetti, qui, sembra quasi (android Store) un meccanismo fatto solo per avere una cosa che altri hanno, ma fatto senza troppa partecipazione (lo spazio sui server mi sembra ancora un po’ poco, senza un meccanismo di censura-virus, anche se ciò non toglie che Google potrebbe comunque farci ottime cose con questo negozio, e pian piano migliorarlo, visto che tutto è migliorabile). Per quanto riguarda l’SDK, è stato rilasciato da un anno e ci sono state solo due versioni, quello di Apple, è stato rlasciato da marzo e ce ne sono state 11 (non dico che Google dovrebbe fare per forza 11 versioni, ma solo concentrarsi un po’ di più anche su quello e rilasciare update
http://www.roughlydrafted.com/wp-content/uploads/2008/08/pasted-graphic-1-7.jpg
http://www.roughlydrafted.com/2008/08/25/will-googles-android-play-dos-to-apples-iphone/
Tutto qui, penso che Google abbia le potenzialità per renderlo un ottimo prodotto, superiore a tutta la concorrenza, il fatto è che purtroppo, questo mi sembra un comportamento fatto un po’ in stile Microsoft (con questo non sto comunque dicendo che mi sembra che Google stia diventando come Microsoft): Google fa una cosa nuova, e microsoft ne fa una diversa copiandolo solo perché è un concorrente, in questo caso Android sembra fatto solo per contrastare W mobile (in ogni caso android mi sembra già meglio di windows mobile), potrebbe essere un ottimo sistema operativo, ma, purtroppo fino ad ora non ci ho visto tutte queste cose innovative che caratterizzano Google. Spero vivamente di sbagliarmi… si vedrà quando ci sarà qualche cosa di veramente definitivo, allora tutti potremmo basare i nostri giudizi su cose più concrete.
joshg
30 ago 2008 - 10:36 - #46beh, SDK di Android è stato aggiornato poche volte, ma ogni volta si è rivoluzionato. Io ho l’emulatore più recente, che è un evoluzione della versione touch screen (la seconda). A me sembra OVVIO che Google abbia scelto di condividere le applicazioni via repository, ma non l’ha fatto solo per copiare App Store. Insomma ragazzi, è la scelta più razionale, e non venitemi a dire adesso che è un’idea partorita da Apple perchè sinceramente Android essendo un sistema basato su Linux ne DEVE usufruire quasi quasi per tradizione, diciamo così…