Se Open Tech si è arresa prima di iniziare, Psystar ancora non smette di far parlare di se. La società produttrice dei noti Mac-cloni con brand Open Computer ha confermato, in una conferenza stampa, la linea legale dichiarata a inizio Agosto per fronteggiare la causa intentata da Apple.
La carta scelta è quella dell’antitrust. Secondo Psystar la licenza di distribuzione di Mac OS X viola due leggi federali, lo Sherman Antitrust Act e il Clayton Antitrust Act; i due documenti dovrebbero impedire a Apple di vendere Mac OS X esclusivamente legato al proprio hardware in quanto ciò costituirebbe una pratica anticompetitiva.
A tenere la conferenza stampa è stato Rudy Pedraza, il proprietario della controversa società, che ha dichiarato di non voler “sbloccare” Mac OS X ma di volerlo avvicinare a quelle persone che sono attratte dal sistema operativo Apple ma che non fanno il grande passo perché “non abituate a spendere cifre esorbitanti per qualcosa che è, sostanzialmente, hardware generico”.
Apple ha ora un mese di tempo per rispondere alla mossa legale di Psystar che, nel frattempo, lancerà sul mercato un nuovo computer portatile disponibile anche con Leopard. La sezione notebook andrà ad aggiungersi alle attuali due sezioni di cui consta la gamma Psystar: gli Open Computer e gli Open Serv.
[via | AppleInsider]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fix-1
27 ago 2008 - 17:03 - #101@lucab
“Il discorso che lo puoi comprare senza dichiarare di avere un Mac è una cavolata”
Ah si ? io l’ho comprata sull’apple store e nei negozi è uguale. A me sa che voi di software originali non ne avete mai visti…
Trollone
27 ago 2008 - 17:07 - #102@Guybrush
Apple ha una posizione dominante nelle università americane e nel settore grafica.
e non hai risposto alla mia domanda.
S4rk
27 ago 2008 - 17:18 - #103Fix-1: Leggi attentamente i post altrimenti si rischia di dover ripetere le cose mille volte;)
Ho fatto chiara distinzioni tra quello che è “legalmente” e ciò che è in realtà. Quello che viene definito “aggiornamento” non è un upgrade, si parla di una versione di fatto completa ma vincolata da un contratto di licenza che lo rende “teoricamente” un aggiornamento perchè per installarlo è necessario possedere (non per forza installato) un SO precedente, cosa anche ovvia perchè chi compra una copia di leopard ha un mac, e chi ha un mac ha anche una versione di mac os.
Quindi ripeto, è un “aggiornamento” dal punto di vista “legale”, questo non vuol dire un SO mutilato o che abbia bisogno di appoggiarsi ad un SO preinstallato.
sergioz
27 ago 2008 - 17:25 - #104@fix-1
io mi riferivo al macpro che non ha in dotazione neanche il blueray.
vai a masterizzare dvd?
non ho i soldi per comprarmi un mac?
ma come stai?
ahahah dimmi che lavoro fai o che studi hai fatto per favore…
secondo me venderesti tua madr3 per fare quello che faccio io.
avere una passione e farla diventare un lavoro BEN retribuito….
se voglio me ne compro 3 di macpro,ma preferisco spenderli in altre cose i MIEI soldi e non stare su un blog a darmi tono per l’ultimo gadget uscito da casa apple e sentirmi uno dei pochi eletti.
che poi se uscite di casa qualche volta vi accorgete che è più cool non averlo l’ipod o il mackbook perchè ce l’hanno anche i cani.
mi sa che l’età media di chi posta qua è veramente ridicola.
jpiero
27 ago 2008 - 17:27 - #105Se Pyscosa vince, OS X verrà venduto a 1000€ OEM e preinstallato con un PC
manang85
27 ago 2008 - 17:28 - #106ma nintendo non dice nulla se qualcuno si installa il software altrove…
ricordiamo che è stata apple a denunciare!!! non viceversa…
Guybrush da Philly
27 ago 2008 - 17:31 - #107@ Trollone
1 - Nell`universita` in cui sto io la posizione dominante spetta a Dell. Quindi hai toppato, almeno a generalizzare.
2 - Una posizione dominante va riferita al mercato. Altrimenti a casa mia Linux godrebbe di posizione dominante, in quanto installato su 3 macchine (OSX su 1 e Win su 1).
3 - “In quanti millisecondi scatterebbe la mannaia dell’anti-trust?” … spero pochi. ^__^
fix-1
27 ago 2008 - 17:36 - #108@sergioz
volevo fare il programmatore da ragazzo e ora ho una software house.
Il tutto senza vendere mia madre.
Luk4S
27 ago 2008 - 17:45 - #109ma no non è vero che è hardware generico… sui mac c’è il case con l’adesivo della mela morsicata… sai quanti soldi hanno investito in ricerca per creare un adesivo così bello e stilosoooo ? :-)
sergioz
27 ago 2008 - 17:46 - #110si evince dai tuoi commenti.
per me le tue restano solo parole di un anonimo che ha giudicato senza sapere.
per il resto puoi essere paperone de paperoni che non me ne frega un cazz0 a differenza tua che fai i conti in tasca agli altri.
alla fine resta il fatto che stai qua a commentare un blog pieno di ragazzini lobotomizzati per il marchio apple.
jpiero
27 ago 2008 - 17:56 - #111@Sergioz chi sarebbero i ragazzini lobotomizzati? Tua sorella forse.
Fix-1 potrà averti fatto i conti in tasca offendendo te, ma tu hai offeso tutti.
Forse è il caso che ti dai una calmata.
A me piacciono alcuni prodotti Apple e me li compro, perchè a ME funzionano e a ME vanno benissimo. I MIEI soldi li risparmio con sacrificio e li spendo come mi pare.
Tu piuttosto: se fai il lavoro che ti piace e ti pagano bene sei politico o ladro?
jpiero
27 ago 2008 - 17:58 - #112L’ultima frase è riferita al fatto che siamo in Italia.
Correggo anche il mio intervento #105
Intendenvo dire che se Psystar vincesse la causa Apple venderebbe la versione Retail a 1000€ e la OEM a 129€
sergioz
27 ago 2008 - 18:31 - #113jpiero leggo questo blog da qualche anno senza mai commentare.
ovvio che ci sono persone che scrivono robe interessanti,senno non verrei neanche qui a leggere le news.
ma per il 99% di quello che leggo sono inutili capricci e guerre.
gli apple addicted:
che si sentono per gran parte un elite di prescelti atteggiandosi come dei medio borghesi disposi a spendere di più per avere prodotti di qualità…a detta loro…
d’altra parte i windows user visti come degli sfigati.
ora io mi chiedo:
punto prima la medio borghesia in italia non esiste più.
i soldi non ci sono più come una volta,ma all’italiano piace mostrare e ostentare quindi risparmiando sul riscaldamento a casa e mangiando riso riesce comunque ad apparire alla sua piccola comunità come vuole lui.
quanta ne vedo di gente cosi :)
io continuerò ad usare pc per lavorare sul fisso (a casa mia),questo è più che certo.
e l’idea di poter installare un osx su pc assemblato mi risparmiando la metà magari investendola sulle componenti ridicole con cui dota la apple i suo computer non mi dispiacerebbe.
la verità è che tutti gli apple addicted si sentono ingannati cosi,hanno speso troppi soldi in passato per distaccarsi dalla massa e avere il loro prodotto.
poteva pensarci prima al apple a diventare intel,ovvero come un qualsiasi altro pc.
e poi…basta uscire dall’italia (e soprattutto dall’eu) per vedere ogni cane con un apple in mano…veramente credete ancora think different?
:)
Pio Alt
27 ago 2008 - 18:45 - #114@ G
non ho letto tutto ciò che è seguito, quando scrivi che apple guadagna sull’hardware e non sul software, io penso che se anche lo dicono tutti non sia del tutto preciso.
Faccio un ragionamento [lungo e noioso :-) ]
C’è chi compra apple perchè lo ha sempre fatto (come me) lo faceva quando le macchine costavano davvero il doppio, e lo fa ancora perchè apprezza l’integrazione hardware-softare-design-componenti (ho messo componenti anche se non è più come una volta).
Poi c’è chi compra apple perchè gli serve un computer e quindi si guarda in giro e alla fine sceglie apple. Tra questi penso pochi lo scelgono per l’os x, lo scelgono soprattuto per il design, un po’ per moda, perchè gli è stato consigliato, perche comperano bmw, se serve loro una automobile :-)
Poi ci sono quelli che comprano un pc perchè sono “costretti” e quindi vogliono spendere poco. Questi non comprerebbero mai un apple perchè costa o pensano che costi di più. Certo costa di più di un assemblato a basso prezzo (lo so che non si confrontano, ma chi vuole spendere poco lo fa).
.
Il gruppo affezionato e il gruppo accorto compreranno sempre apple perchè è il migliore.
Il gruppo basso prezzo comprerà sempre macchine pc, mai apple, ma potrebbe comperare os x!
.
Cioè io penso che vendendo os X o lasciando che qualcuno lo venda, per non dover dare supporto, apple venderebbe lo stesso numero di macchine, di Mac, ma in più venderebbe un certo numero di licenze.
Forse apple non vuole per motivi di immagine, forse per motivi di supporto ma non per motivi economici.
Sappiamo che apple ha miliardi di cui non sa cosa farsene e un milione in più non fa differenza, ma secondo questo ragionamento :-) apple non ci perderebbe nulla e ci guadagnerebbe (poco). Forse chi fa le analisi di mercato ha concluso diversamente da me :-) ma prendetela come una ipotesi.
.
Io non comprerei mai un cassone per metterci os x ma una scuola che deve dotare un laboratorio lo farebbe di sicuro. Oggi, in questi casi succedono due cose con i soldi a disposizione della scuola: invece di comperare 20 cassoni comperano 10 mac oppure comprano 20 win pc o qualcuno 25 linux pc.
Dopo potrebbero comperare 19 pc e 19 os x e 19 win e 19 linux, coprirebbero tutto lo scibile e sarebbero ben dotati.
Per i problemi hanno il contratto di assistenza.
Uno studente squattrinato, lo prenderebbe un psystar, gli piacerebbe os x e da grande e dnaroso comprerebbe il suo bel mac apple… :-)
G
27 ago 2008 - 19:05 - #115@Pio Alt
Potrei concordare con il tuo discorso, ma non concordo per un semplice motivo: il prezzo di OS X è più basso di quello che ci spendono per svilupparlo, da OS X ci guadagnano solo vendendo un Mac perché con un Mac hanno una percentuale di guadagno sull’HW e una percentuale di guadagno sul SW. Se vendessero OS X per PC, dovrebbero venderlo o a $599 (per fare un esempio) o dividerlo in versioni come fa microsoft con windows. Anche guadagnandoci vendendo OS x a 599, venderebbero sì, forse più SW, ma neanche tanto, visto il prezzo, ed in ogni caso devi considerare che da ogni Mac venduto Apple ci guadagna il doppio rispetto a società come Dell ecc, perché nei PC, la maggior parte (se non tutto) del guadagno SW va a Microsoft e quello HW va a Dell (o altra azienda che sia), Apple invece ci guadagna da entrambi, quindi pur vendendo più copie di OS X, anche a prezzo pieno, probabilmente ci guadagnerebbe molto meno, e se il mercato preferisse OS X per PC, Apple perderebbe ulteriori guadagni, vendendo sempre meno Mac.
Questo modello di business Apple fino ad ora si è dimostrato vincente, visto che sta vendendo sempre più Mac e incassando sempre di più, visto il recente superamento di Google.
Pio Alt
27 ago 2008 - 19:08 - #116sì capisco, ma secondo il mio punto di vista apple non venderebbe meno mac solo più licenze, se si paga lo sviluppo con la vendita dei mac, è già ammortizzato, i soldi delle licenze sono tutti al netto…
.
Sprattutto perchè lei ha solo incasso, i problemi sono tutti di psystar :-)
Pio Alt
27 ago 2008 - 19:10 - #117in ogni caso non sono sicuro del mio ragionamento :-)
jpiero
27 ago 2008 - 20:28 - #118@sergioz è verissimo che ci sono gli estremi in entrambi le parti, però noto che anche tu pensi che i mac costano di più guardando solo ai componenti interni.
Guarda che il design si paga, ricerca e sviluppano si pagano. Accetto benissimo che tu possa dire a me non piacciono, ma non puoi negare che c’è una certa cura nel design.
Sviluppa un sistema operativo ottimizzato per le macchine che ti vende. Indipendentemente dal sistema operativo, se un os viene scritto per una serie limitata di macchine andrà comunque meglio (vedi linux).
Il macbook base quando è uscito costava 1000€ oggi costa lo stesso, ma è un computer migliorato.
Nessuno fa i paragoni con i Vaio, tutti a confrontare con i Dell.
L’Acer di mio cognato quando è uscito scaldava come un forno come il Macbook, la differenza è che Acer non ha tirato fuori nessun aggiornamento e ad oggi dopo 1 anno e mezzo lo ha dovuto buttare.
La differenza fra Apple e Acer c’è, se poi non ti interessa non la paghi e scegli quello che ti serve, come giustamente fai tu.
Però non penso sia giusto obbligare Apple a vendere il suo OS per tutti i PC, dato che il trucco sta proprio nell’essere eseguito su poche macchine.
Per apple sarebbe comunque facile anche se Psystar vincesse: prezzo esorbitante Retail e aggiornamenti dedicati solo per macchine Apple. Quando pensi sarebbe stabile OS X su svariate combinazioni di hw pc?
Luk4S
27 ago 2008 - 21:48 - #119tanto con efi-x il problema non sussiste.
destroyer85
27 ago 2008 - 23:30 - #120Leggento alcuni commenti non tutti ho potuto notare delle sviste:
- la nintendo (altre case produttrici di console) non vendono il loro sistema operativo in una scatola ordanibile da internet quindi l’esempio non centra una mazza
- la ferrari ha 4 ruote come una panda (è vero) ha un motore come la panda (è vero(XD)) ha il volante come la panda (è vero) cosa c’è di strano in questo? che state comparando un mac a una ferrari e il pc ad una panda. Se il pc è una panda il mac non può essere molto di più di una marbella! (e non saltate fuori che gli spagnoli hanno driver scritti apposta er la marbella e gli italini sono ottimizzati per la panda perchè cadremmo nel ridicolo)
- ancora con la storia dei driver ottimizzati… ma quello che è successo con le ultime chede video ATI non vi è bastato a farvi capire che non è apple a fare i driver, ma li prende “già fatti” dalla casa produttrice del pezzo?
sergioz
28 ago 2008 - 14:19 - #121@jpiero l’acer non l’ho mai preso in considerazione :)
io mi riferisco ai macpro fissi.
i mac portatili mi sono sempre piaciuti e sto aspettando con impazienza l’uscita del nuovo mackbook.
per il fisso continuo a preferire un pc assemblato,ma non a risparmio ma fatto come dio comanda.
ripeto per lavorare con i video non ho mai avuto problemi con pc,e lavorarci con il portatile mi sembra fantascienza.
cioè si possono fare piccole cose ok,ma non lavorare tutti i giorni.
secondo me costa troppo e basta,considerando che il monitor che mi fare acquistandolo non sarebbe mai e poi mai un cinema display…