Il design “cicciottello” dell’attuale iPod nano molti non l’hanno proprio digerito, ritenendo la classica forma candybar ancora superiore per estetica e funzionalità.
Il problema che hanno davanti gli ingegneri di Apple, tuttavia, è quello di riuscire a far convivere un display di dimensioni importanti, ormai fondamentale per la vocazione video degli iPod attuali, in forme che siano ergonomiche e piacevoli.
Per questo Cupertino potrebbe tornare all’antico, riproponendo il design di iPod mini adeguatamente snellito e ammodernato, ma inserendo il display con orientamento longitudinale.
In questo modo verrebbe a cambiare l’intera UI di iPod, che diventerebbe un dispositivo da utilizzarsi principalmente orientato orizzontalmente, con la click-wheel a destra di un ampio schermo wide.
Ovviamente Apple dovrà pensare anche a consentire l’utilizzo capovolto, con la click-wheel a sinistra del display, in modo da agevolare i mancini.
Queste indiscrezioni sono anche “confermate” (se così si può dire…) anche da Kevin Rose, il solitamente-molto-ben-informato fondatore di Digg.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
G
25 ago 2008 - 20:10 - #51La penso diversamente: iPhone è l’essenzialità pura, che caratterizza il design Apple: sono stati rimossi più bottoni possibili (quelli tanto odiati da Steve Jobs), la simmetria delle forme, il tasto home che genera equilibrio, la cura del dettaglio; metterlo in stop è facilissimo, alzare o abbassare il volume, o mettere in silenzioso viene quasi naturale. Ho studiato un po’ in fatto di design, e penso che iPhone sia un prodotto sicuramente riuscito in questo campo, e credo che a dimostrazione della mia tesi ci siano sia il legame affettivo che questo tipo di design riesce a generare nell’utente, che i numerosi premi da lui vinti in campo di design (giudicati da persone che di design se ne intendono certamente più di me, e, senza offesa, di te). Detto questo torno alla mia tesi che ognuno ha i suoi gusti, e che non sta di certo a me decidere i gusti degli altri. A proposito, credo che tu mi abbia frainteso con la parola funzionalità, io intendevo la funzionalità del design, che deve essere comodo da usare (un esmpio: nel Pc di un mio amico, un portatile, per attivare il Wi-Fi bisogna premere un tasto al quale è quasi impossibile arrivare, questo non è design funzionale)
G
25 ago 2008 - 20:13 - #52Aggiungo un altra cosa: quello è un lettore MP4, non un telefono (per cui bisogna per forza mettere varie cose come lo slot SIM ecc), quindi è da confrontare con iPod Touch, che è addirittura più essenziale di iPhone.
daniglue
25 ago 2008 - 20:48 - #53E’ chiaro che il punto da raggiungere in questo momento è la totale assenza di tasti e spessore.
Credo che il design vada sviluppato verso quel punto.
Tutte queste forme, tutte queste bombature e angoli sono da eliminare.
Ma poi, voglio dire… uno schermo bombato?
Cioè, per la stessa regola che vale per i televisori, è old style. Troppo.
L’iPod Nano che vediamo in alto fa un ulteriore passo indietro, in fatto di design, rispetto a quello dell’anno passato.
Il miglior iPod Nano, anche in fatto di design, resta il primo.
Dal primo in poi sono sempre andati a peggiorare, quindi non mi dovrei sorprendere molto se faranno uscire ’sto coso.
iPod Nano Touch o niente.
MACchia bianca
25 ago 2008 - 21:13 - #54mah i premi sul design dati ad Apple non sono molto affidabili..e non dico che non lo siano i premi in se, o non lo siano i prodotti…ma vivono di un rapporto ambiguo e spesso promozionale. Sicuramente gli osservatori Apple sono vari, alcuni come dici tu davvero molto competenti (senza per questo tirare in ballo me o te). Io non critico l’iphone perchè senza pulsanti, o il singolo pulsante Home (trovo il software design un pochettino brutto questo si troppo colorato per un prodotto Apple…), però non ne faccio nemmeno un fatto di gusti…ti faccio un esempio “oggettivo” di un particolare, ma solo a mo di esempio perchè ve ne sarebbero altri.
fra l’iphone 2g e il 3g come sai sono cambiati alcuni particolari…non tantissimi. Nel primo modello l’alluminio trasbordava nella visione orizzontale dell’oggetto, creando una sorta di cornicetta pesante attorno a quella cromata. Ora hanno risolto, ma questo particolare era un estetismo palese fin dal primo momento…e certo Ive lo sapeva. Perchè il primo modello aveva questa cosa e il secondo no……per quell’idea di perfettibilità che fa del’iphone un progetto dal design “volutamente” perfezionabile e questo - BADA NON LO DICO IO - va contro le parole stesse di Jobs rilasciate qualche anno addietro sui prodotti gestiti da lui e Ive. Cosi come la parte nera sopra e sotto il touchscreen è “volutamente” molto larga, perchè la si possa assottigliare nel tempo, dando all’utente la sensazione che il prodotto diventi sempre più essenziale ed elegante. Ok questa cosa ci sta nel mercato, sono trucchetti che si conoscono fin dagli anni 70-80 (specialmente nel settore del design industriale di automobili e motori), però ti garantisco - e non è una cosa di gusti o non gusti - che non coincide con la filosofia Apple o con le parole di Jobs…poi siamo tutti grandi e vaccinati….il mercato e il mercato…ma il mio non era un espressione di gusti (ad esempio la cromatura dell’ipod a me fa schifo…questione di gusti hai ragione…ma non è una questione di gusti che mi faccia schifo perchè soggetto a graffi e ditate….). Ive, ma questo lo sai anche tu, per responsabilità e competenze ha già disegnato i prossimi dieci modelli di iphone…..le cose che ti ho detto le sa pure lui…soltanto che l’iphone (molto più dell’ipod) rappresenta la realta commerciale più importante della Apple (se non in concreto concedimelo in astratto)…quindi vogliono “gratificare” l’utente con una crescita parziale del prodotto, ma molto lenta. Mercato ok, ok……ma Jobs e Ive avevano detto altro.
L’iphone attualmente è il cellulare più bello che ci sia (anche se lo preferivo in alluminio che con la plastica nera o bianca…ma anche questo è calcolato secondo due processi…uno tecnologico - l’antenna - e uno di design -che i prossimi torneranno ad essere, almeno in parte di alluminio……..è accaduto anche con l’ipod nano ricordi?)
A volte è vero i gusti personali possono avere un peso enorme, altre volte meno, ma questo è normale
dave_tracker
25 ago 2008 - 21:44 - #551) se fosse da usare orizzontalmente la clickweel dovrebbe avere comunque il pulsante menu in alto, quindi ne dovrebbe uscire uno per mancini. 2) l’ipod nano attuale è bellissimo.
thegian9o
26 ago 2008 - 01:20 - #56fake fake fake… una forma così non si è mai vista… tantomeno uno schermo verticale… lo schermo di ogni ipod è sempre stato orizzontale… e poi apple non disegnerebbe mai un affare simile che sembra made in china… fake fake fake
G
26 ago 2008 - 06:44 - #57@MACchia bianca
Inizio a comprendere un po’ di più il tuo punto di vista, ma continuo a non concordare. Come al solito rimarremmo tutti e due delle nostre idee, differenti, riusciti perlomeno a confrontarsi un po’.
CLEAR*
28 ago 2008 - 16:07 - #58“Il design “cicciottello” dell’attuale iPod nano molti non l’hanno proprio digerito, ritenendo la classica forma candybar ancora superiore per estetica e funzionalità.”
fake o non fake, concordo pienamente con quest’affermazione.
Il design del precedente nano è a mio parere più interessante e innovativo; dà quel tocco di classe in più ad un prodotto che oramai è nelle tasche di tutti. Quest’immagine, vera o meno, rispecchia a pieno i miei gusti estetici
sedazzahtg
10 set 2008 - 11:14 - #59E’ decisamente orribile… molto meglio quello attuale! Poi la forma ad ovale io non la digerisco proprio…