Giungono da PhoneNews indiscrezioni che prevedono un imminente aggiornamento del MacBook Air, il sottilissimo portatile introdotto da Apple a Gennaio.
Secondo il rumor, in linea con quanto riportato da mela|blog un mese fa, l’aggiornamento lascerebbe pressoché invariato il design esterno e riguarderebbe, invece, il processore. Al momento il MacBook Air è dotato di una versione appositamente modificata da Intel del Core 2 Duo di classe Merom che dovrebbe essere sostituito dal più recente Penryn a 2,00 GHz.
È inoltre previsto un aumento dell’autonomia della batteria che sarà accompagnata da un nuovo alimentatore a 60W, in linea con gli alimentatori degli attuali MacBook.
Il nuovo MacBook Air sarà dotato anche di una maggiore capacità di storage grazie a nuovi HDD da 1,8″ da 160 GB o, in alternativa, SSD fino a 128 GB.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
GoldrakeGrifondoro
18 ago 2008 - 11:04 - #1niente male! ma i rumors sono ormai troppi…..dovrebbero cambiare praticamente tutto…..cosa che penso improbabile…..
vedremo….
MACchia bianca
18 ago 2008 - 11:21 - #2La cosa assurda e che già disponevano di simili tecnologie e prezzi all’uscita del macbook air…. dotarlo di processore e hard disk cosi poco interessanti e con un prezzo di partenza non basso, credo sia stato un errore. Per le caratteristiche che ha dovrebbe costare meno di un Macbook. La apple ha sbagliato sia lo sviluppo che la collocazione di fascia rendendolo un prodotto bizzarro. Anche aumentando le caratteristiche hardware il gap rimane.
Il macbook air doveva essere un modello essential (alla stregua del nano, che non costa più di un ipod solo perchè più piccolo)
quindi la giusta collocazione sarebbe stata
Macbook air 979-1179 € (+ SSD 1700€)
MAcbook 1200 - 1499€
Macbook Pro 1789 - 2499€
Wolfete
18 ago 2008 - 11:29 - #3@ MACchia bianca
teniamo i prezzi del macbook intorno ai 1000, altrimenti mi sa che si perde un minimo di competitività…
G
18 ago 2008 - 11:30 - #4@Macchia Bianca
A parte il fatto che pur essendoci quelle tecnologie non avevano sicuramente il prezzo attuale (infatti escono solo ora computer più potenti del MBA, con una sottigliezza simile), penso che Apple non concordi con te semplicemente perché il MacBook Air ha guidato le vendite Mac per un sacco, secondo i dati ufficiali, e quindi i prezzi sono stati accettati, inoltre mettere tutta quella in uno spessore del genere è sicuramente costato un bel po’ di soldi in ricerca e sviluppo, sia per Apple che per Intel, che è poi stata comunque pagata da Apple. Il MBA non è mai nato per essere un prodotto per tutti, ma solo per quelli che si muovono spesso e hanno bisogno solamente di portabilità, anche ad un prezzo del genere.
MACchia bianca
18 ago 2008 - 12:19 - #5a G
Il macbook air ha guidato le vendite perchè era l’unico prodotto nuovo nella fascia dei portatili. Molti attendevano il restyling del macbook pro da un momento all’altro (e intanto passavano i mesi), altri dicevano che la apple avrebbe reso tutta la linea Macbook col case in alluminio, l’unica cosa certa invece era il Macbook air, bello, sottile, senza unità ottica (per alcuni un sogno che si realizza)e si poteva avere subito!
quello che tu dici spese di “sviluppo” o “riduzione” sono da una parte a carico della Apple, dall’altra a carico delle aziende che producono i componenti. Nel primo caso la Apple ha un attivo (vuoi per l’iphone, vuoi per l’ipod, vuoi perchè cresce come azienda in un modo vertiginoso) pazzesco, quindi le ricerche di “sviluppo”sono molto relative e certamente non dovrebbero finire a carico dell’utente, non con questi profitti.
Le tecnologie (processore e Hard disk già c’erano, quindi questo speed bump rimette in carreggiata la macchina, perchè com’era non aveva senso, specialmente per il costo, prezzo che presumo avrà un abbassamento).
E non sto parlando di nicchie di mercato, esigenze ecc, queste cose già le valuto, ama altri aspetti mi fanno concludere che il macbook air sia una macchina decisamente imperfetta, e questo per colpa della stessa apple
il macbook air si inserisce della fascia slim, ipod nano, macmini
cosi come l’imac, l’ipod e il macbook sono la fascia intermedia, e il macbook pro, macpro e ipod touch sono nella fascia alta.
il macbook air è l’unico ad avere una collocazione giusta ma con un prezzo sbagliato (sempre tenendo conto delle caratteristiche hardware presenti e dell’immediato furturo)
MACchia bianca
18 ago 2008 - 12:21 - #6ops…il furturo è una declinazione del futuro prossimo che spesso applicano le aziende :)
Nikobu
18 ago 2008 - 12:22 - #7G 18 ago 2008 - 11:30 - #4
“inoltre mettere tutta quella in uno spessore del genere è sicuramente costato un bel po’ di soldi in ricerca e sviluppo”
ma se non c’è niente dentro … :-)
info_dodo
18 ago 2008 - 12:22 - #8Infatti macchia bianca, secondo me il target di apple con il mbair era un altro…
Sinapsi
18 ago 2008 - 12:56 - #9(premetto che scrivo dal mio macbook) Secondo me i laptop di casa Apple non sono così tanto incredibili, ciò che hanno di incredibile sono 2 cose : durata batteria e O.S. I prezzi sono davvero elevati rispetto al reale valore di mercato. Secondo me bisognerebbe puntare sui compatibili dove installare Mac Os X… spendi quasi la metà e hai lo stesso risultato!I MbAir a parer mio hanno come target i soliti sfigati che cercano di sembrare nerd perchè sfoderano un pc sottilissimo…meglio un pò + ingombrante ma avere un pc tra le mani e non qualcosa che simuli un pc…
G
18 ago 2008 - 13:00 - #10@MACchia Bianca
Credo che per un’azienda il prezzo sia sbagliato solo se i clienti lo giudicano sbagliato. Io non ho bisogno di un MBA, mi serve un computer più potente, anche se meno portatile, per questo uso un MBP, ma molti miei amici si sono sentiti realmente salvati dal MBA, e dopo un po’ di scetticismo, anche sul prezzo, lo hanno accettato e continuano a dirmi cose molto positive su di lui. E’ ovvio che io sarei sicuramente felice in caso di un abbassamento di prezzo, ma forse Apple giudica i potenziali clienti disposti a spenderli, e forse ha qualche cos’altro in serbo per una fascia di mercato ultraportaile e anche a basso costo, come un macbook touch, e devo dire che non mi stupire di vedere un MBA con le prestazioni descritte nell’articolo, e un MBT con le prestazioni un attuale MBA ma con un prezzo molto più basso. In ogni caso capisco anche cosa intendi tu, che dici che secondo te il MBA dovrebbe essere destinato ad un pubblico più grande, ma evidentemente Apple non la pensa così, e non possiamo farci nulla.
G
18 ago 2008 - 13:05 - #11@Sinapsi.
Non concordo con la seconda parte. Come ho detto molti miei amici che avevano bisogno di un portatile veramente compatto e leggero, visto che viaggiano molto, si sono trovati molto soddisfatti di MBA, io invece ho bisogno di qualche cosa di più, visto quello che faccio, quindi non ho preso un MBA. Certo, ci saranno sempre quelli che lo compreranno solo perché è di moda, ma quello non è sicuramente il target: il target vero è per quelli che viaggiano in continuazione, come, non so, giornalisti che vanno spesso in giro, e a cui il computer non serve per fare Video Editing, o usare photoshop.
vecchioGasometro
18 ago 2008 - 13:46 - #12Il prossimo anno vendo il powerbook 15″ e mi compro un macbook air. Quindi che lo aggiornino pure!
E’ uno dei desideri in cima alla mia lista da quando è uscito.
MACchia bianca
18 ago 2008 - 14:30 - #13credo di esser stato frainteso, e do sempre per scontato che il cliente compra quello che vuole, quando vuole e a quanto vuole (o ritiene accettabile), e che anche un macbook di legno con la tastiera di gelatina troverebbe il suo utente accanito……ma cosi non si può ragionare ne trarre conclusioni obiettive
Il macbook air è un prodotto bizzarro, ho esposto il perché in termini molto precisi e poco confutabili. Questo perchè la Apple ha linee di produzione standardizzate, precise. Sappiamo tutti cosa c’è dentro il computer (o cosa non c’è) e fra marketing, “sviluppo” ecc tutto pende sul fatto che il Macbook air abbia giocato sulla novità e non sulla sostanza del prodotto.
Per chi viaggia è perfetto (togliete l’unità ottica dal Macbook e dal pro e vedrete che diventeranno un po Air anche loro, o portatevi il masterizzatore esterno, e vedrete che l’air e meno air di prima), questo non toglie quanto detto sopra. 1,6 e 1,8 a 65 nanometri, e Hd ridicoli,e le poche uscite (regalassero un Hub Apple Style!) ne fanno un prodotto con troppi compromessi. Meglio un millimetro in meno o due uscite usb. Meglio 20gr in meno o un hard disk più capiente?
con lo speed bump le cosse miglioreranno, anche abbassando il prezzo…però l’air toglie anche possibilità ai suoi fratelli (il macbook pro senza unità ottica e con tanta più sostanza pro dentro sarebbe perfetto, ma diventerebbe anche più leggero. poi in futuro l’air sarà sempre più leggero? qual’è la sua evoluzione?)
daniglue
18 ago 2008 - 14:55 - #14Come secondo PC è ok, ma se uno parte da 0 allora tanto vale prendersi un MacBook.
Non vedo altre motivazioni, oltre che per fare il figo, per comprarsi un MacBook Air.
Perché è sottile e leggero?
Sinapsi
18 ago 2008 - 15:05 - #15@daniglue : io sono daccordo con te…caratteristiche hardware davvero pessime… Poi per quelli che sostengono che è comodissimo x viaggiare io ho il macbook e vi assicuro che neanche me ne accorgo di averlo nello zainetto e per spesso intendo almeno 1 volta alla settimana e per più di 20 ore di viaggio.. Cioè non facciamo i ridicoli, quando viaggi non è mica 1 cm in meno di altezza il problema o qualke centinaia di grammi… Si parla di una cifra nettamente superiore e di prestazioni notevolmente inferiori…
Sinapsi
18 ago 2008 - 15:06 - #16Però una cosa è certa..che bello parlare finalmente e nuovamente di pc e non di mobile :| io odio l’aifon
iLollo
18 ago 2008 - 15:13 - #17dovrebbero anche diminuire il prezzo
daniglue
18 ago 2008 - 15:14 - #18Sinapsi,
guarda, sono D’ACCORDISSIMO con te.
Io mi sono portato dietro anche laptop più grandi e spessi del MacBook, prima che lo acquistassi. Non ho mai provato fastidio, avuto problemi di spazio e non mi sono mai spezzato la schiena pur avendoli tenuti in cartella. :)
A me, poi, capita spesso di comprarmi DVD quando mi trovo all’estero, proprio perché me li voglio guardare sull’aereo invece del solito Ocean’s 11, Ocean’s 12, 13 (non so a quanto sono arrivati) e Finding Nemo.
Ammetto che un MacBook Air con le stesse caratteristiche e prezzo del MacBook, però, mi farebbe gola. Ovvio.
G
18 ago 2008 - 15:39 - #19@Sinapsi e Macchia bianca
Certo, anche a me va bene il MB, pure per viaggiare, ma ti garantisco che ci sono delle persone che hanno bisogno di ancor più leggerezza e portabilità, a scapito di altre cose di cui non hanno bisogno. Per quanto riguarda quello detto da macchia bianca, posso garantirti che per alcuni che , come già detto, ad esempio fanno i giornalisti, 20 grammi in meno sono meglio di un HD che più capiente che non riempiranno mai con solo testo (poi se arriverà più memoria, meglio comunque). E ad un giornalista non servirebbero neanche prestazioni sensazionali (come detto prima, poi, se verranno, sarà ancora meglio) o un masterizzatore (il testo lo metto su una chiavetta usb, e la mia musica che uso per svago a metto su iPod, una porta usb mi basta). Mentre invece un SuperDrive esterno sarebbe altamente scomodo, almeno per ora, in un MBP… e se io ci devo fare sempre video editing, per lavoro, staccare e riattaccare un SD sarebbe piuttosto scomodo.
Semplicemente il MBA è destinato ad un mercato di poche persone, a cui però serve veramente.
MBA=Ho bisogno solo di portabilità e leggerezza MB=Ho bisogno di portabilità, ma anche di potenza MBP=Ho bisogno di lavorarci, ed ho bisogno di potenza, ma con comunque una certa portabilità.
Semplicemente per tutti voi il MBA non è adatto, non lo è neanche per me, ma aspettate di incontrare una persona che ne ha veramente bisogno: il suo parere probabilmente sarà molto diverso.
spoiler
18 ago 2008 - 15:50 - #20ma qualcuno sa quando è prevista l’uscita del nuovo macbookair? settembre?
grazie
parliamone
18 ago 2008 - 15:50 - #21è simpatico leggere sempre le stesse cose….
però….
chi ha necessità di girare spesso, ha bisogno di un computer compatto e il più possibile leggero….
ho il macbook ma non direi che è così comodo da portare in giro…. (sempre meglio di altri pc sicuramente)
il mio prossimo mac sarà l’air perchè la mia necessità è la trasportabilità…
sta tutto nel bisogno…
MACchia bianca
18 ago 2008 - 15:56 - #22a G
“MBA=Ho bisogno solo di portabilità e leggerezza MB=Ho bisogno di portabilità, ma anche di potenza MBP=Ho bisogno di lavorarci, ed ho bisogno di potenza, ma con comunque una certa portabilità.
Semplicemente per tutti voi il MBA non è adatto, non lo è neanche per me, ma aspettate di incontrare una persona che ne ha veramente bisogno: il suo parere probabilmente sarà molto diverso.”
verdi che anche tu collochi il MbA prima del Macbook..perchè? semplice….infatti qui non si dibatte sull’hardware in quanto tale, ma sul prezzo e la collocazione del prodotto.
Fosse stato un prodotto come il macmini, o il l’ipodnano (categoria a cui corrisponde), e quindi con un prezzo entry level allora nessuno si sarebbe lamentato. Vedi che sono stato frainteso…il discorso sta non nell’utente, ma nella apple stessa che ha fatto un prodotto con caratteristiche per essere collocato in un posto, ma con prezzi sbagliati.
Un macbook (semivuoto) tanto da chiamarsi Air, con processore e HD risicati, doveva costare meno del Macbook (infatti prima che uscisse tutti davano per scontato che il subnotebook dovesse costare meno del Macbook, poi alla fine l’air è e non è un subnotebook, e quindi anche per questo lo definisco un prodotto ambiguo o bizzarro), e allora a nessuno sarebbe sembrata strana l’unica uscita usb, proc da 1,6 o 1,8 a 65 nanometri (quando anche i Macbook sono a 45), la ram poi è identica, piccoli HD…quindi è un fatto semplice..la apple ha fatto il prodotto giusto per l’utente giusto, con una collocazione e un prezzo non allineati alla sua stessa realtà commerciale
G
18 ago 2008 - 16:32 - #23@MACchia bianca
Continuo a non concordare del tutto con te, ma credo che questa conversazione potrebbe andare avanti all’infinito, quindi propongo di chiuderla qui, con ognuno che continua a pensarla come meglio crede. In ogni caso voglio dirti che sono stato molto felice di poter discutere con te in maniera civile, cosa che capita ormai molto raramente su questo blog, purtroppo.
fix-1
18 ago 2008 - 16:50 - #24Ho la sensazione che apple sia poco interessata all’air (nella versione attuale) e lo spinga anche molto poco commercialmente.
Mi chiedevo una cosa:
ma ne hanno venduti di air o è un flop che hanno opportunamente insabbiato?
Mi sono anche accorto che nei film recenti invasi dalle pubblicità dei prodotti apple continua ad apparire ipod, macbook, cinema display ma mai l’air.
Quasi come fosse un prodotto uscito per sbaglio o solo per sondare la reazione del mercato.
daniglue
18 ago 2008 - 17:04 - #25parliamone,
ma per favore…
son 10 anni che la gente viaggia con i laptop in cartella (senza lamentarsi) ed ora, all’improviso, il MacBook è diventato enorme.
Diciamo che cerchiamo una scusa per comprarcelo perché fa molto figo. :)
Io sono stato una settimana in giro tra Vienna, Bratislava e Budapest con la mia ragazza e ci siamo portati due cartelle, niente bagagli, e il MacBook per guardarci i DVD.
G
18 ago 2008 - 17:34 - #26@fix-1
Non credo sia un flop ben insabbiato, basta guardare la lista dei mac più venduti su Apple Store Online: in quello americano è 4, ma è anche da considerare che i primi tre hanno appena ricevuto uno Speed Bump. E su quello italiano è secondo. per quanto riguarda le apparizioni in TV, dubito che significhi che non gliene importa, più che altro che: non ha bisogno di ulteriori attenzioni o che vende già abbastanza… e chi lo sa!
@daniglue
La penso ancora diversamente da te e non dico che gli altri sono diventati più spessi ecc.., ma solo che qualcuno, anche se pochi, ha bisogno di ancor più “anoressia” e chiedo anche a te di chiudere il discorso qui, se sei d’accordo. In ogni caso grazie anche a te per essere stato civile.
fix-1
18 ago 2008 - 17:52 - #27@G
Ah beh… se la fonte è l’apple store!
daniglue
18 ago 2008 - 18:19 - #28G,
non è che son così d’accordo di chiudere una discussione che ha, di per se, dei tratti oggettivi che è difficile da confutare.
Comunque la chiudo qua :)
Come dici te, sì, il MacBook Air può essere utile a coloro che il computer in viaggio lo usano come fosse un quaderno (giornalisti), ma anche in quel senso avrei un po’ da ridire.
Comunque te la passo… :)
Per pigrizia non ho controllato le caratteristiche, ma uno si prende un MacBook Air invece di un MacBook solo perché pesa mezzo kilo in meno (io l’ho preso in mano, non è che mi sembri proprio una piuma) e perché è spesso 1 centimetro in meno?
Comprarsi una cartella con 2-3 centimetri di spazio in più no, eh?
:)
va be’…
Sinapsi
18 ago 2008 - 18:31 - #29@daniglue è inutile.. la gente preferisce spendere molto d+ per avere l’impressione di comodità…voglio proprio vedere se gli serve attakkare qualke device USB in + e/o masterizzare o leggere un cd/dvd quanto si sentiranno comodi…ho avuto in passato un 14″ (parlo di almeno 7 anni fa) con floppy e Cd esterni e vi assicuro che bestemmiavo minimo 10 volte al giorno :D Tralaltro qui si parlava di costi … non puoi mica sparare una cifra così alta se il target è così ristretto (visto che si parla solo di giornalisti)..Apple ultimamente la vedo molto + orientata a rendere un prodotto appetibile in quanto “fico” che studiarne realmente l’usabilità. Io sinceramente spenderei 300 euro in + per avere una bella superficie multitouch 13,3″ :D
MACchia bianca
18 ago 2008 - 19:02 - #30tanto per intenderci, giornalisti e scrittori ci fanno anche altro con i loro computer, quindi il macbook air non è il computer dei giornalisti, e i giornalisti non per forza sono l’utenza dell’air, ne la apple credo sia interessata a fare un computer per utenti di nicchia (come tutte le aziende spera di vendere di più) come giornalisti e scrittori, e proprio sulla scorta di questa sacro santa verità che è il profitto, credo che Apple abbia tirato un po troppo la corda disallineando il proprio prodotto a favore di un guadagno che è stato tale solo perchè mancavano concorrenti (e mi riferisco al Mb e al Mbp).
Se fosse costato meno del MB avrebbe venduto di più e sarebbe stato un prodotto adeguato, ma allora avrebbero venduto meno MB e MBP, ma questo è problema della Apple, che, come si è già discusso in precedenza, ha un MBP che non è Pro, e un Macbook che si mangia sia l’utenza del fratello più grande (alla quale assomiglia moltissimo come caratteristiche hardware) che quella del piccolo.
ogni tanto anche le aziende sbagliano e la Apple in questo senso ha sempre avuto atteggiamenti curiosi e quasi controproducenti (Cavolo aggiornare il Macmini no, ma se lo odiano come computer perchè tenerlo cosi, perchè venderlo? il caso del macmini è un esempio lampante dell’atteggiamento di Apple, ma ci sarebbero anche altri prodotti con grossi errori di marketing e collocazione, penso alle airport, all’ipod hi fi, i monitor vetusti, e il MBA)
G
18 ago 2008 - 19:12 - #31@daniglue
Se non vuoi chiuderla, non chiudiamola.
Il MBA non è fatto per sostituire il MB, ma è fatto per “evitare i fronzoli” e per stare a pennello solo su alcune persone. Prendiamo ad esempio in considerazione Office e iWork: lasciando stare l’usabilità, che darebbe come vincitore iWork… Office può fare sicuramente molte più cose di iWork, mettiamo per ipotesi il 50% in più. Il problema è che io non ho bisogno di quel 50% di cose e quindi non mi compro Office, ma iWork, e in questo caso ci guadagno sul prezzo. Torniamo al MBA: io, non bisogno né di un SuperDrive, visto che non faccio molti filmati da mettere su DVD, e quelli che faccio al massimo li metto su youtube, né di un processore potentissimo o di un HD estremamente capiente. Io ho bisogno di un computer da usare in vacanza, per farci i filmini come già detto, per organizzare le foto in iPhoto, e per scrivere qualche cosa di tanto in tanto, come racconti o mail. Per importare una foto, per mettere su YouTube un video e per scrivere delle mail, non ho bisogno delle cose offerte da un MB, e in questo caso invece che guadagnarci in soldi, ci guadagno in portabilità, che sicuramente non ci guasta, visto quello per cui lo devo usare. E’ come dire: vado in vacanza, so già che non farò neanche una foto perché ormai ci sono già stato dieci volte… nella valigia metterei comunque la fotocamera? E’ come dire: vado in vacanza: so già che non masterizzerò nessun DVD, se posso evitare di portare il SD, non lo porto mica, i DVD, se li voglio fare, posso benissimo farli a casa con il computer fisso.
G
18 ago 2008 - 19:24 - #32@MACchia bianca
Da come parli sembri un esperto di MArketing, non so se tu lo sei o meno quindi non dico niente. E’ ovvio che anche APple ha fatto i suo errori, come l’iPod HI-Fi che è stato eliminato, ma: i monitor, a quanto affermano, continuano a vendere bene, Il MBA, sempre a quanto affermano, vende benissimo, quindi il fattore prezzo (sia chiaro: anche io vorrei che costasse meno, ma non ci posso fare nulla) non c’entra, per le basi AirPort, malgrado se ne parli poco, pare che abbiano una grossa fetta di mercato (circa il 10%), e per quanto riguarda il Mac Mini, penso che lo distruggerebbero se solo potessero: Apple cerca di non svilupparlo troppo, per non cannibalizzare gli altri prodotti, ed è stato creato contro la volontà dell’azienda, per volere degli azionisti. Per un’azienda gli atteggiamenti non sono curiosi o controproducenti finché un computer vende, e se Apple sa che vendono, non vedo perché le converrebbe cambiare strategia.
daniglue
18 ago 2008 - 19:33 - #33G,
concedimi di dire che ciò che dici fila molto bene, ma che il MacBook Air, in quel caso, è un prodotto di nicchissima (superlativo di nicchia).
Ma più che un prodotto di nicchia è un computer di scorta per fare il figo quando passa la hostess della JAL.
Io non nascondo che mi piacerebbe averlo (come secondo PC), ma non lo scambierei mai con il mio MacBook a meno che, come dici te, non mi trovo a 10.000 metri di altezza, voglio scrivere un racconto e non mi viene voglia di guardarmi il DVD che mi sono comprato a Tokyo.
Anzi, a quel punto lo tirerei fuori proprio mentre passa la hostess della JAL e, già che ci sono, ci collego l’iPhone.
Solo che poi non ho una USB libera per riguardarmi le foto sulla pennetta.
:)
Dai, su…
si scherza.
Non cambierò mai idea su sto aggeggio.
Il giorno che assottiglieranno il MacBook saremo tutti contenti.
fix-1
18 ago 2008 - 19:38 - #34@Macchia bianca
C’è una spiegazione logica per il mac mini.
Il mini è uno degli oggetti più desiderati da tutti e loro lo sanno bene. Se lo avessero aggiornato di nuovi iMac ne avrebbero venduti zero.
Troppo scadente il monitor del nuovo iMac (sia il 20 che il 24).
La settimana scorsa ho collegato un G4 ad un monitor samsung da 200 euro di qualche anno fa.
Vorrei che lo facessero anche i sostenitori dell’iMac per vedere cosa si perdono.
Talmente bello leopard che mi era venuta voglia di buttare l’imac dal terrazzo.
MACchia bianca
18 ago 2008 - 19:52 - #35il marketing non è il mio settore specifico, però ho studiato molte cose sul marketing e le scienze che vi si applicano…e Apple è un azienda dal marketing curioso, un caso a se, anche un caso fortunato. qui la discussione si farebbe lunga, e spero che la provocazione venga compresa, ma Apple si potrebbe dire che ha un pessimo marketing…lo so lo so..le cifre…ecc..ma ci sono dei fattori da constatare. Apple, cube e airport a parte (parlavo delle vecchie airport, tenute con le ragnatele fino a qualche anno), ha avuto davvero molta fortuna con l’ipod, e poi con Ive, e con i rumors che sono nati, ma nello specifico del Marketing, e sembra un paradosso o una provocazione, Apple è pessima. L’ecosistema itunes+ipod, Ive+Mac os X, microsoft e le altre aziende che hanno e continuano a fare computer e sistemi operativi brutti, hanno giocato un ruolo chiave. Se Microsoft è cosi potente è per colpa di Apple, se Apple è cosi potente, è per colpa di Microsoft, chi conosce la storia aziendale dei due colossi puo comprendere quello a cui mi riferisco.
La storia di Jobs, degli azionisti e della Apple meriterebbe un discorso a parte e non sono nemmeno capace di affrontarlo nella sua interezza non essendo uno storico dell’informatica, ma è vero una cosa, in apple convergono molte cose, fortune e sfortune, meriti e non meriti, bisogna solo saper discernere e vedere oltre il successo dei prodotti stessi.
i numeri in qualche modo parlano…Apple è un caso unico a fa storia a se, ma secondo i “canoni” del marketing, ha un modo di gestire le cose veramente assurdo
MACchia bianca
18 ago 2008 - 19:57 - #36fix-1 abche se aggiornassero il macmini non sarebbe certo come l’imac, ma il macmini non ha hardware poco competitivo, ma ha hardware vecchio, che è un altro paio di maniche. non voglio la scheda video da 512, ne da 256, ma almeno quella da 144 integrata si, e non c’è motivo per non mettercela.
ah dimenticavo che il caso del Macbook air ha anche un suo analogo in quanto processo di cannibalizzazione dei segmenti (cosa che un azienda con cosi pochi prodotti dovrebbe sempre evitare), e mi riferisco all’appletv e al macmini..anche l’appletv è una bruta bestia
G
18 ago 2008 - 20:07 - #37@fix-1
Dubito si possa trovare scadente il monitor da 24″ pollici (mia cugina ci fa grafica e si trova benissimo), solo perché c’è di meglio non vuol dire che faccia schifo, per quanto riguarda il 20″, invece posso anche concordare, avrei anche la motivazione ma non mi va di mettermi a discutere.
Per Leopard : hai controllato che il tuo iMac G4 abbia più di 867 Mghz di potenza? e per il Kernel Panic di cui parlavi tempo fa, hai controllato che il problema non sia HW, con l’HW test, oppure portandolo in assistenza
G
18 ago 2008 - 20:13 - #38@MACchia bianca
OK, un po’ te ne intendi di Marketing, ma allora se è così assuro non riesco a capire come mai moli esperti del MT parlino di Apple come del genio del MT, che riesce a trasformare tutto in pubblicità (presente le ore 9.42 dell’iPhone, o la frase del CFO, con cui ha detto tutto e niente, ma ha fatto parlare di se). Credimi, ho sentito molte critiche su di Apple, alcune su ci concordavo, altre no, ma nessuno mi ha mai parlato del MT di Apple come pessimo.
G
18 ago 2008 - 20:16 - #39A proposito, concordo però sul discorso microsoft-Apple.
G
18 ago 2008 - 20:27 - #40Comunque, chiudiamo il discorso qui una volta per tutte, è evidente ormai che siamo tutti molto testardi, e non ha senso continuare questo discorso, perché stiamo continuando a ripetere le stesse cose, solo in modo diverso, e non ne sta venendo fuori niente di costruttico. Scusate il numero esorbitante di post di fila. Thanks
fix-1
18 ago 2008 - 20:37 - #41Senti G
Visivamente non c’è alcuna differenza tra il 20 e il 24. Mi spieghi come fai a dire che sei d’accordo sul 20 e non sul 24?
O hai degli occhi che riescono a percepire la differenza tra un 8 e un 6 bit? :-)
Fanno pena entrambi, dillo pure a tua cugggina.
Il G4 funziona alla perfezione.
Nel crash debug ho trovato che il kernel panic era dovuto a vmware che non avevo però installato.
Avevo installato vmware su un installazione di leopard di un disco esterno usb.
vmware è talmente stronzo che installa moduli kernel anche sul disco primario della macchina che esegue il boot (quindi anche sul disco interno)
Evidentemente gli servono o gli serviranno per eseguire il boot da macchine virtuali.
Essendo una beta non erano moduli standard e andavano in crash per motivi sconosciuti.
fix-1
18 ago 2008 - 20:42 - #42@Macchia banchia
beh pensala come ti pare ma io da possessore di due imac nuovi (uno venduto fortunatamente) ti dico che:
venderò anche quest’ultimo e mi comprerò un mini con il display che pare a me.
Poi è ovvio che la gente dopo aver speso tanti soldi piuttosto che dire che l’imac è scadente si farebbe tagliare una mano.
fix-1
18 ago 2008 - 20:43 - #43“Essendo una beta non erano moduli STANDARD e andavano in crash per motivi sconosciuti.”
volevo dire stabili
MACchia bianca
18 ago 2008 - 21:01 - #44infatti è un discorso molto complesso (non difficile), e andrebbe suddiviso a scaglioni. Apple è sinonimo di deisgn perchè le altre aziende, come è accaduto per l’iphone (a cui io riconosco meriti enormi) sono chiuse (ancora oggi) in una sorta di torpore.
Immaginiamo quanto viene pagato il designer, il curatore marketing dello Zune…e quali sono i risultati. Apple E’ UN FENOMENO A SE STANTE del marketing, per questo ne parlano tutti. Una sorta di miracolo. Non dimentichiamoci che Apple ha vissuto momenti bruttissimi, poi è arrivato Ive, l’ipod, il design, e le altre aziende dormivano, gli azionisti erano contenti perchè avevano entrate enormi. Sembra strano ma occorrerebbe chiederci, perchè le aziende si comportano così?
Apple fa ottima ricerca sul prodotto, finiture ecc, ma il marketing segue l’utente, Apple lo crea, ma lo crea in virtù non tanto delle sue capacità (eccezion fatta dell’iphone e di Mac os X e di altre cose), ma grazie al non design di aziende che campano sul rapporto con microsoft che sforna cose vergognose. Se comprendi quanto ho affermato sul discorso Apple-Microsoft, hai anche la chiave del monopolio di quest’ultima e dei grandi introiti di HP, Dell, Asus, Acer..che hanno avuto tutte lo stesso atteggiamento in qualche modo tipico delle corporation e delle compagnie, ovvero l’arroganza.
Quanto viene pagato chi ha fatto lo schermo sferico di microsoft? a cosa serve? sicuramente non è uno stupido, e ha fior fiore di lauree e master e guadagni enormi. A cosa serve il tavolo touch di microsoft? quanti milioni hanno investito?
Apple si comporta ora come le altre grandi aziende, però ha dalla sua Ive-Jobs che cavalcano l’onda in un modo straordinario.
Ma non fanno marketing, cavalcano un movimento, un onda che è creato dall’incompetenza, o meglio, dall’atteggiamento monopolistico di vent’ anni d’informatica.
Che devo dire a Balmer che guadagna milioni su milioni ed è un completo stupido? io sono migliore di Balmer, avrei agito diversamente? credo di no, o forse si ma solo perchè non ho entrate analoghe.
Apple sfrutta il “fenomeno Apple” di cui lei è artefice in parte, e per difetto.
Le mie critiche non tolgono il fatto che la Apple è l’azienda, come Google, in cui mi riconosco e vedo fenomeni d’eccellenza che altre aziende non hanno. ma a livello marketing fanno poco, o meglio, sono un caso anomalo.
Quando sento criticare l’iphone sento cose assurde. Nokia stessa ha fatto i complimenti alla Apple, dopo che aveva detto che era impossibile che ricreassero un secondo “fenomeno ipod”. Ma il merito non è tanto della Apple, ma è colpa di Nokia e Co che vivevano sugli allori e per loro dovevano darci l’evoluzione tecnologica col contagocce.
Apple ha reso il mondo della tecnologia migliore, ha dato una batosta a tutti, però anche lei ha talvolta atteggiamenti simili, ma questo, in economia, è quasi ovvio
e c’è anche un altro discorso legato al design. il design per sottrazione (ovvero il minimalismo) ha delle contrazioni specifiche (fattore forma-funzionalità) e problematiche particolari (motivo per cui Apple ha deciso di cambiare strada con iphone che rispetto a come ci ha viziati l’azienda, ha un design perfettibile, di cui è già tracciata l’evoluzione per i prossimi cinque-dieci anni). Le aziende ancora dormono, io non ho un iphone e non ho fretta di averlo, eppure fra qualche mese o anno lo prenderò e sono certo che Nokia e altre compagnie ancora non avranno fatto nulla di analogo.
Apple non ha concorrenza reale, questo stato il suo trionfo, spero non determini, come nel caso delle altre aziende, un fallimento…ma ci credo poco.
Apple può essere battuta soltanto da una nuova Apple, e non da una compagnia già esistente. Questo tipo di concorrenza, se mai ci sarà, non avverrà prima di dieci anni o più
La mia opinione è che Apple diventerà la la più grande azienda tecnologica del mondo….forse una terza guerra mondiale potrebbe arrestarla…..
loremac91
18 ago 2008 - 21:13 - #45io sono nuovo di questo blog cmq mi voglio introdurre in qst dibattito in quanto ho un macbook air da marzo con processore da 1.6 Ghz 80 gb di HD e un superdrive. Ritengo il mba un computer o meglio un mac fantastico e leggero al contempo forse il migliore che io abbia mai avuto, l’unica porta usb mi è sempre bastata il superdrive lo avrò usato in tutto un paio di volte e la memoria e processore sono sempre veloci e reattivi. L’unico difetto che posso riscontrare, visto che hanno parlato solo persone che magari non lo hanno mai usato ma solo visto in televisione, è l’eccessivo surriscaldamento nelle giornate più calde. Questo penso sia l’unico contro a causa delle bocchette inserite direttamente a contatto con le superfici che però sarà risolto con i nuovi macbook air.
P.S.: non lo ho comprato per fare il figo…
daniglue
18 ago 2008 - 21:30 - #46MACchia bianca,
complimenti. Bellissimo.
Non MELA (oddio, ci sono caduto anch’io) aspettavo una così completa analisi da uno che ha un nickname orrendo. :)
Molte parti interessanti, soprattutto quella finale, dove dici che l’iPhone ha un design perfettibile.
In effetti l’ho sempre pensato anch’io, auto-considerandomi estremamente esigente, ma più lo guardo e più mi sembra un mattone.
Penso proprio che questo iPhone nel giro di 3 anni, solo a guardarlo, farà ridere.
Comunque interessante il discorso del “design per sottrazione”.
Non ho mai studiato design né letto qualcosa che mi possa aver aiutato nel capirci di più.
Te hai studiato o approfondito in qualche maniera?
daniglue
18 ago 2008 - 21:31 - #47“MACchia bianca,
complimenti. COMMENTO Bellissimo.”
volevo scrivere.
Marcoz
18 ago 2008 - 21:34 - #48ragazzi un amico di mio padre fra 1 mese mi regala un iphone nuovo. voi dite che mi conviene o meglio che mi regali il suo 2G (anche se pieno di graffi dietro e un pò ammaccato). l’altro però è nuovo anche se dicono che abbia qualche difetto. un vostro parere? ve ne sarò molto grato! grazie già da ora!
daniglue
18 ago 2008 - 21:42 - #49Marcoz,
ma stai scherzando o cosa?
Devi scegliere tra un mattone rigato e jailbreakato e un iPhone 3G?
Non lo so, lascio il parere a qualcun altro.
MACchia bianca
18 ago 2008 - 22:07 - #50scrivo velocemente e faccio un sacco di errori, mi scuso dei post lunghissimi che ogni tanto perdono la struttura sintattica o qualche articolo.
Daniglue semplicemente passione per il design che internet alimenta abbastanza bene (come Apple d’altronde), ma non sono uno storico dell’informatica quindi le mie analisi sono grossolane ma costanti e cerco di tener conto delle variabili. Non sono nemmeno un esperto di marketing, sebbene abbia studiato qualcosa di implicito ai suoi fenomeni. però ci sono fior fiore di siti e articoli in rete che spiegano per filo e per segno la storia della Apple, ma io non sono uno storico e quindi alcune cose me le ricordo altre no, e su quello che mi ricordo baso i ragionamenti inerenti ai profili aziendali (in compenso un mio caro amico si occupa di marketing e mi ha raccontato sempre cose molto divertenti…o tristi)