In più di una occasione, tra Special Event e WWDC’08, gli ingegneri di Apple hanno avuto modo di illustrare alcune funzionalità recentemente introdotte in iPhone, come la firma digitale apposta alle applicazioni scaricate da AppStore e il remote-wipe, la possibilità di cancellare via remoto un dispositivo.
In altrettante occasioni, è stato reso piuttosto chiaro come Apple intenda vigilare sulla qualità delle applicazioni proposte su AppStore, in particolare per evitare l’esecuzione di codice maligno o comunque dannoso.
In questa ottica, il fatto che Cupertino si riservi il diritto di impedire la pubblicazione di applicazioni (o rimuovere applicazioni già pubblicate) non stupisce nessuno: ma cosa accade con le applicazioni eventualmente già acquistate ed installate sugli iPhone degli utenti?
La risposta arriva da Jonathan A. Zdziarski, autore di iPhone Forensics, un interessantissimo libro-guida all’analisi forense dello smartphone di Apple.
Zdziarski ha scoperto che Cupertino si è riservata la possibilità di intervenire in remoto sulle applicazioni installate, tramite una black-list che il dispositivo dovrebbe periodicamente interrogare, per verificare (ed eventualmente rimuovere) applicazioni potenzialmente pericolose.
Allo stato attuale sembra che tale black-list sia vuota, ed è difficile credere che verrà usata se non di fronte a casi particolarmente gravi: ma a livello teorico, per esempio, tutti gli iPhone sbloccati tramite jailbreak vari, potrebbero essere ri-bloccati da Apple con un semplice click.
Ovviamente qualcuno ha già avanzato perplessità sui potenziali rischi per la privacy derivanti da questa tecnologia, ma non sembrano esserci elementi sufficienti per il configurarsi di un abuso da parte di Apple: questa possibilità, unitamente all’impegno a non raccogliere alcun dato personale, è infatti scritta nero su bianco sul contratto di licenza di iPhone. Un disclaimer tacitamente accettato, che ogni utente che utilizzi il dispositivo dovrebbe (in teoria) leggere.
[via]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Poldo
07 ago 2008 - 13:29 - #51ICE: I sistemi Symbiam sono su software libero…è praticamente il linux dei cellulari..
http://www.ossblog.it/post/4218/symbian-diventa-open-source-grazie-a-nokia
katsumoto
07 ago 2008 - 13:31 - #52@(Xanderoby) esatto e tu ne sei il primo esempio evidentemente! ti sei descritto da solo, complimenti! vai a bestemmiare al bar coi tuoi amici và. e comunque quoto batman. alla grande.
destroyer85
07 ago 2008 - 13:42 - #53@katsumoto
perchè non parliamo del tuo dual boot…
ice
07 ago 2008 - 13:51 - #54@ #51
una rondine non fa primavera
la dichiarazione che citi tu è una dichiarazione di intenti
da novembre intanto symbian foundation avrà una quota di iscrizione di 1.000$
tutti gli oem iscritit potranno vendere device con symbian senza pagare alcuna royalty
Symbian diverrà open nel giro di 2 anni e cmq non gpl, ma con licenza eclipse
Poldo
07 ago 2008 - 13:57 - #55Intanto questo di Symbian è un passo avanti verso un software aperto. Mentre quello di apple è una decina di passi indietro.
ice
07 ago 2008 - 14:09 - #56@ #55
scusa ho spedito il messaggio senza completare il ragionamento
OsX è basato su BSD che che uno *nix con licenza open source
Questo per dire che avere un os con una generica licenza opensource non basta a renderlo un prodotto libero
diverso il caso che si utilizzino licenze piu restrittive come la GPLv3 ad esempio
ice
07 ago 2008 - 14:12 - #57@ #51
e concludo
non basta che qualcuno rilasci open un software…..se è complicato come un iintero OS comprensivo di programmi ci vorranno anni prima che si formi una comunità di eseprti indipendenti e conoscitori profondi del codice (è qui che risiede la garanzia…)
questa comunità esiste già per Linux……
Paolo90
07 ago 2008 - 14:30 - #58La libertà è una cosa sacrosanta; un antivirus ti informa della probabile contaminazione di un file e lascia che sia tu a decidere. Apprezzo che esistano modi per rendere il tutto un po’ più sicuro, ma sarebbe ancora meglio se fossi io a decidere se quella cosa debba davvero sparire o no. Ci sono molti modi per rendere sicuro un sistema. Questo potrebbe essere uno di quelli e, se sistemato magari anche quello più efficace. Dopotutto si sa che esiste una cosa del genere ma non come funziona effettivamente la cancellazione. E non lamentiamoci della privacy, non solo sui computer e sui cellulari la privacy e compromessa…
marcus rewind
07 ago 2008 - 14:45 - #59..e intanto domani esce pwnagetool 2.0.2 adatto al firmware 2.0.1 per iphone..
katsumoto
07 ago 2008 - 15:05 - #60@destroyer85 parliamo di quello che vuoi…
io faccio commenti sull’educazione, il resto è accademia…
ribadisco che mi trovo perfettamente d’accordo con batman (non per niente è il mio cugino n°1) e che è vero il fatto che se non ci fossero i maledetti taroccatori tutto sarebbe forse più a buon mercato. poi se vuoi fare il paladino dei vari dev team mincxxa team e via discorrendo e di tutti i loro emuli mondiali ne sei liberissimo. come io sono liberissimo di dire che in generale non amo chi smarocca e tarocca. questa è la democrazia.
(Xanderoby)
07 ago 2008 - 15:37 - #61@ katsumoto: tu e il paladino mascarato avete in comune. oltre la pubertà, l’ignoranza.
1. Batman deve spiegarci cos’è il liberismo della rete, ed in che modo questo liberismo ha a che fare con chi cracka e mette mani a codice proprietario senza permesso;
2. Tu e l’altro cretino dovete spiegarci secondo quale teoria i sw costano di più a causa dei crack (questa è una tesi che le multinazionali della musica cercano di far passare da anni, ma ci credono solo loro e qualche pirla, di cui abbiamo esempi in questo blog..);
3. Francamente l’iPhone è l’ultimo dei miei problemi. Mi è spiaciuto che Apple abbia lasciato aprire la sua mattonella, avesse messo ancora più lucchetti non avremmo sentito per mesi m.i.n.c.h.i.a.t.e su “l’iPhone fa questo, l’iPhone fa quello, sbatta sbloccarlo, metterci mani ed è superiore a qualunque telefono, passato, presente e futuro”.
Anzi, mi rallegro dei maggiori lucchetti che vincolano il 3G, e mi auguro che Apple persegua senza timori la sua causa di eliminare ogni cosa non consentita da lei sui SUOI telefoni.
4. Te la prendi troppo, e presumo più che altro per la bestemmia (quale?). Commenti sull’educazione? Ma vai a c.a.g.a.r.e, con rispetto, ci mancherebbe.
;-P
fabio1971
07 ago 2008 - 15:43 - #62privacy, violazione della libertà, sistemi chiusi ma funzionanti, milioni di sviluppatori di software libero, Microsoft Vista, motivi per non comprare iPhone e chi più ne ha ne metta…
per me semplicemente NEL DETTAGLIO non sapete minimamente di cosa state parlando, soprattutto chi un iphone neppure lo possiede
coccoinomane
07 ago 2008 - 16:27 - #63@(Xanderboy) & co.
Ma non ce la fate a scrivere due righe senza insultare nessuno?
katsumoto
07 ago 2008 - 16:38 - #64@(Xanderoby) credo che chiunque possa leggere le ignobili menate che scrivi dettate da un superomismo tipico degli ignoranti che ho già visto troppe volte per non mettermi a ridere!!! ergo ti lascio sereno nelle tue convinzioni felice e sicuro del fatto che i risultati della tua vita saranno perfettamente allineati alla tua sapienza :-)
(Xanderoby)
07 ago 2008 - 16:40 - #65@ coccoinomane:
Son anni che dimostro di saperlo fare, con chi ha qualcosa da dire.
Per gli altri si passa sopra, finché non arrivano dei geni con certe perle che bisogna per forza mettere in risalto.
Tutto qui.
Se poi questi vanno in gruppo mica è colpa mia.
:-)
(Xanderoby)
07 ago 2008 - 16:45 - #66Grazie Katsumoto.
Visti i tuoi contributi alle idiozie di batman, vista la capacità di rispondere a qualche semplice domanda, ti ringrazio per il contributo dato alla faccenda.
“ti lascio sereno nelle tue convinzioni felice e sicuro del fatto che i risultati della tua vita saranno perfettamente allineati alla tua sapienza :-)”
Siamo d’accordo, e te la rigiro.
Un bacio tesoro.
katsumoto
07 ago 2008 - 16:49 - #67@(Xanderoby) spero vivamente che tu non abbia più di 18 anni sennò è un bel problema…ma temo proprio che non sia così…
moli auguri, le cose miglioreranno dai :-)
ora suggerirei di evitare di andare avanti con questa diatriba per evitare di svaccare il forum!
(Xanderoby)
07 ago 2008 - 16:56 - #68Sì Katsumoto, ho 6 mesi ma tutti ben spesi! ;-)
Fai ribattere batman la prossima volta, che saprà anche difendersi da solo.
Forum? Liberismo?
Un link al Melabloggaro-Italiano/Italiano-Melabloggaro è disponibile?
É ora della poppata, scusate.
Buon divertimento.
fix-1
07 ago 2008 - 17:14 - #69OT
Conoscete qualche software per mac, anche a pagamento, per riorganizzare le librerie di itunes?
Mi servirebbe in particolare autotagging e correzione del titolo/album (tipo iEatBrainz che non funziona più).
Magari, ma non indispensabile, cover e testi.
Mi servirebbe inoltre un software per rippare i dvd originali e protetti in divix per averli a disposizione in itunes/front row senza inserire il dvd originale ogni volta.
Avete qualche consiglio da darmi ? Ho provato tanti software ma fanno tutti pena.
ice
07 ago 2008 - 19:08 - #70@ #69
HandBrakese hai Leopard
è il migliore per il supporto ai vari tipi di protezione e per la scelta di codifiche dell’output
sul sito non si trovano, ma ci sono anche versioni precedenti funzionati su 10.3.9 e successivi
fix-1
07 ago 2008 - 20:29 - #71Grazie, ho il leopardo.
Stasera lo provo!
Felice Griffi
08 ago 2008 - 10:11 - #72@coccoinomane
anche mi arrabbio e mi intristisco nel vedere come il blog sta scadendo così…e non leggo solo questo….Tevac mi sembra molto più professionale…
Vedi che su qualcosa siamo almeno d’accordo ;-)
ThebestiPhoneBoy
26 ago 2009 - 15:15 - #73Dipende come la userà Apple questa tecnologia, secondo me la userà piú la, magari quando gli iPhone saranno di piú, é una cosa buona se viene usata per proteggere gli utenti da applicazioni maligne informando magari l’utente prima della rimozione e rimborsarlo se eventualmente l’appagata. cmq personalmente penso che ci siano probabilitá che possa usarla, sempre piú in lá, per gli iPhone jeilbrekkati, se sarebbe cosí non é giusto xche uno con il proprio terminale deve averne pieno controllo e non farselo controllare da una azienda, magari, per i propri scopi non sarebbe giusto.