L’indiscrezione lanciata da Apple Insider è notevole e paragonabile all’epocale abbandono della piattaforma Power PC. La prossima generazione di Mac, secondo il rumor diffuso oggi, non sarà più 100% Intel: resta il processore, ma Montevina non ci sarà.
Fino a prima dello switch di Apple ad Intel, per così dire, i Mac seguivano la pratica consolidata fino ad allora di avere chipset custom per supportare la CPU; in seguito, si è passati ai chipset sviluppati da Intel, con alcuni e leggeri aggiustamenti minori. Ora sembra che Apple voglia di nuovo differenziare l’architettura dei suoi personal computer attraverso tecnologie alternative che siano di difficile replicazione da parte dei concorrenti.
Secondo le fonti di Apple Insider, la prossima generazione di Mac porterà dei cambiamenti drastici ma non adotterà Montevina. Le possibilità che Apple stia sviluppando internamente un chipset Intel-compatibile sono alte, ma non viene escluso che NVidia, AMD o Via siano in qualche modo coinvolte nel processo, permettendo così una accorta selezione delle migliori tecnologie oggi disponibili da entrambi i mondi.
Una mossa del genere deve portare evidentemente diversi vantaggi all’architettura del Mac, ma porta con sé anche molte implicazioni. Ad esempio, diventerà ancora più difficile - se non praticamente impossibile - costruire cloni o Hackintosh. Virando dagli agi del mondo Pc, potrebbero sorgere incompatibilità con alcuni dischi o memorie come ai tempi del Power PC; oppure, potrebbe diventare molto più complessa l’implementazione di Bootcamp.
A prescindere dalla portata e dalla natura delle novità in arrivo, una cosa è certa: Apple stessa ha ammesso - non senza la propria proverbiale enfasi - che è all’opera su qualcosa di realmente rivoluzionario e inavvicinabile dai competitor. E noi lo aspettiamo con trepidazione.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
AlexMM
29 lug 2008 - 10:07 - #1Indubbiamente se sta approntando un nuovo processore farà in modo di non perdere le funzioni del vecchio. Bootcamp, ad esempio, sfrutta le tecnologie di emulazione Intel che potrebbero essere benissimo implementate in un altro processore, anche costruito solo per Apple.
Comunque, aspettiamo di vedere questa cosa rivoluzionaria!
lucab
29 lug 2008 - 10:08 - #2Be occhio a non travisare si parla di chip set non del processore centrale.
emilio93
29 lug 2008 - 10:13 - #3da quel che ho capito la CPU resterà intel ma la scheda madre sarà realizzata da produttori di terze parti (come nvidia o AMD).. in questo modo avrà un chip grafico più performante
Bad Apples
29 lug 2008 - 10:22 - #4E il chip grafico più performante potrebbe verosimilmente servire a gestire un Mac con funzioni tablet avanzate, no?
emilio93
29 lug 2008 - 10:26 - #5potrebbe serivere a tutto, credo anche che tornerebbe utile con l’implementazione delle librerie open cl in snow leopard
pcgame
29 lug 2008 - 10:29 - #6Ma nessuno pensa che forse lo fanno pe rendere la vita difficile agli hackintosh?
emilio93
29 lug 2008 - 10:33 - #7@6 probabile… ma non credo che stravolgano i mac solo per questo, non credi? :D
AXE2
29 lug 2008 - 10:42 - #8chissa’ cosa cambiera’ poi effettivamente a livello utente… (piu’ velocità? possibilità di sfruttare le schede video anche per un po’ di gaming in piu’? integrazione con gli elettrodomestici di casa? ) :)))
Emanuele139
29 lug 2008 - 10:50 - #9Siamo tornati all’epoca dei sani vecchi rumors! Che goduria
misano
29 lug 2008 - 10:57 - #10è possibile allacciare questa notizia con le specifiche di snow leopard, in cui si diceva che si sarebbe usato il processore della GPU per i calcoli in virgola mobile…
Tutto molto bello ma quale GPU ???
Ovviamente Intel non produce GPU degne di un computer High-end Mac, rimangono nVidia e AMD-ATI, questi ultimi sono un passo avanti come qualità generale del prodotto, in termini di capacità di scrivere software e di produrre chip a 45nm e quindi in grado di consumare pochissimo.
Aggiungiamo che i driver per windows di questa tecnologia AMD esistono in fase sperimentale già da qualche tempo, quindi la savaguardia di Bootcamp è garantita.
Ultimamente i rumors Apple mi avevano stufato (sarà dovuta all’ubriacatura di iPhone), ma questo mi attira parecchio… speriamo bene.
Roberto Osti
29 lug 2008 - 11:00 - #11Eccheppalle… veramente progettare l’acquisto di un Mac è diventata una cosa snervante… in ogni momento rumors su imminenti aggiornamenti e stravolgimenti di architetture che ti lasciano in braghe di tela.
Adesso restiamo anche senza le uniche certezze rappresentate dagli sviluppi Intel (ben programmati e pubblicizzati) e con i dubbi relativi alla compatibilità dei vari software di emulazione/virtualizzazione.
L’acquisto programmato di un iMac 24” da 2.8GHz con NVidia 8800 (1800 Eurini!!!) mi tocca procrastinarlo per l’ennesima? mmmhhhh… è proprio vero che ogni tanto sarebbe meglio NON essere aggiornati e procedere ad *incauti* acquisti: si vivrebbe meglio, concentrandosi sull’utilizzo del computer e non solo sulla sua architettura
FabiuS
29 lug 2008 - 11:02 - #12Magari dico una cavolata, ma non è che lo sviluppo di chipset custom sia necessario per far funzionare Open CL sui futuri Mac con Snow Leopard?O magari per implementare l’uso di flash ram onboard per diminuire i consumi?
Comunque la cosa mi solletica alquanto e non mi sembra un rumor così campato in aria. Apple negli anni ha dimostrato doti camaleontiche e non si è mai “sposata” con nessuno. L’unica cosa che insegue è l’innovazione estrema e finchè si continua così, di sorprese ce ne saranno sempre.
Vedremo!
itmandar
29 lug 2008 - 11:03 - #13mah, sono molto diffidente a riguardo, vedremo…
Dottor Marvin
29 lug 2008 - 11:14 - #14Secondo me sarebbe un bell’errore da parte di Apple abbandonare la strada della ‘compatibilità hardware’ (anche per pochi dettagli). Il passato dovrebbe insegnare.
dave_tracker
29 lug 2008 - 11:18 - #15@Roberto Osti: Se ti serve compralo. Se non ti serve aspetta. Sempre il solito discorso.
Eduardo
29 lug 2008 - 11:19 - #16@Roberto Osti
Si vabè, se si deve attendere il “nuovo modello” per l’acquisto di un Mac, con tutti i rumors che esistono non lo farai mai. Se avevi intenzione di comprarlo fallo, tanto per quanto possano innovare, il nuovo modello non sarà mai così evoluto da sorpassare quello vecchio. Perchè pure se compri l’ultimo modello uscito il giorno dopo, 3-4 mesi dopo aggiornano, oppure calano il prezzo ecc ecc.
Il mio macbook pro ha 2 anni e francamente anche se ora sono migliorati, non mi sembra che abbia sbagliato ad non attendere il “prossimo modello” (per la cronaca non uso solo programmi di testo, ma faccio grafica, qualche volta 3d e gioco spesso a WOW, doom 3 ed altri giochi che non saranno all’ultimo grido in fatto di grafica 3d, ma con un altro portatile magari non potrei farlo) . E’ penso che potrò usarlo tranquillamente per altri 2 anni. Non so come la pensino gli altri, ma un computer che dopo 2 anni è ancora uno dei migliori in circolazione per la sua tipologia (è questo si può applicare a tutti i mac).
Se si ragiona così non si campa più. Se hai necessità (ti serve un computer) compralo, se no attendi pure, ma potresti attendere all’infinito…
Beppe7
29 lug 2008 - 11:32 - #17Da come vengono descritti questi processori, sembrano i Nehalem…
L’identikit e’ molto simile a quello che ci si aspetta come innovazione da quella famiglia di processori…
jack-mac
29 lug 2008 - 11:33 - #18io credo che l’aumento delle vendite dei Mac sia dovuto anche in parte alla compatibilità al 100% con windows e la possibilità di perdere la completa interscambiabilità dei due SO potrebbe far di nuovo perdere quote di mercato alla Apple. Vero è anche che nel mondo dell’informatica l’orologio gira con una velocità quadrupla rispetto alla vita reale e portarsi avanti rispetto alla concorrenza sarebbe un po’ come curarsi in salute.
fix-1
29 lug 2008 - 11:35 - #19@roberto
Non vorrai mica fare da beta tester per le nuove cpu???
Se c’è una cosa che eviterei è proprio acquistare i primi modelli che (se) usciranno con la nuova architettura!
fix-1
29 lug 2008 - 11:41 - #20cambiare architettura non significa necessariamente perdere la compatibilità!
E possibile avere più di una cpu, avere una cpu compatibile con intel, cpu che virtuallizzano altre cpu. Le strade sono tante ma sicuramente non è in programma quella di perdere la compatibilità con windows…
itmandar
29 lug 2008 - 11:44 - #21@fix
post interessante…
Roberto Osti
29 lug 2008 - 11:45 - #22@Eduardo
hai perfettamente ragione! La sindrome dell’audiofilo, che spesso colpisce i cultori dell’hi-end (in ambito musicale) protesi ad ascoltare l’impianto e non più la musica è sempre dietro l’angolo quando si tratta di tecnologia :-) Speravo di non finirci dentro, ma…. evidentemente non è stato così.
Grazie delle sagge parole.
@dave_tracker
Mi serve -> lo compro
Poi abbandonerò i rumors per un po’, fino al prossimo acquisto di un macbook…. oi oi, ci sto ricascando :-)
Vabbè, post estivo in clima di disimpegno :-) :-)
Puxto
29 lug 2008 - 11:51 - #23rimpiango i tempi di motorola, quando i processori rimanevano gli stessi per anni.
Qua è un’ansia continua, oppure hai soldi da buttare e cambi il Mac ogni 6 mesi!
MACchia bianca
29 lug 2008 - 11:52 - #24il perchè è semplice……il macbookPro non è un vero Pro…devono fare un balzo costruttivo per discostarsi dalla linea Macbook (hanno troppo in comune e una differenza di prezzo ingiustificata). il 15 e il 17 dal passaggio intel sono stati visti come una sorta di proseguimento della fascia dei macbook, ma occorre un vero salto adesso. Processore quad sui 3ghz, 4Gb di ram, sistema operativo montato su memoria allo stato solido, devono lavorare alla machina come avviene per le corse, ottimizzando ogni sua componente perchè possa rendere al massimo, ecco cosa deve essere un Macbook pro (al quale credo il rumors sia dedicato, perche per prodotti table e macbook l’attuale linea di produzione sia più che adatta)
dave_tracker
29 lug 2008 - 11:52 - #25..e poi ha ragione Fix: Non vorrai mica fare da beta tester per le nuove cpu? aspettare sei mesi dopo uscita del nuovo modello sarebbe sempre meglio. però…buon acquisto!
emilio93
29 lug 2008 - 11:57 - #26@Da come vengono descritti questi processori, sembrano i Nehalem…
L’identikit e’ molto simile a quello che ci si aspetta come innovazione da quella famiglia di processori…
ti sbagli di grosso, nehalem farà il suo debutto in ambito desktop verso metà 2009 :)
FabiuS
29 lug 2008 - 11:59 - #27@roberto
L’ iMac 24 è una macchina stupenda, altro che incauto acquisto. Se ne hai bisogno, comperatelo in tutta tranquillità, non rimarrai mai deluso. Se non ne hai bisogno ma è solo uno sfizio, allora magari può essere conveniente aspettare un pò, però con il rischio di acquistare una versione 1.0 che potrebbe dare problemi.
Per esperienza, meglio sempre aspettare le rev 2 o anche 3 per avere delle macchine veramente affidabili.
olo
29 lug 2008 - 12:26 - #28Perchè il cambio del chipset dovrebbe rendere difficile la vita agli hackintosh? Finchè MAC OS rimarrà compatibile con i chipset Intel sarà possibile farlo girare (con i dovuti accorgimenti) su macchine non Apple. Dubito che le prossime evoluzioni di MAC OS non saranno compatibili con i chipset Intel, considerato che ancora oggi anche l’ultimo nato Leopard è compatibile con PowerPC.
Beppe7
29 lug 2008 - 12:40 - #29@emilio93.
Nein. Le roadmap di Intel parlano di Nehalem per desktop intorno all’inizio del quarto trimestre e a inizio 2009 per i portatili.
Ma non mi riferisco alle roadmap… le caratteristiche riportate, in particolare il rifarsi all’architettura dell’Opteron di AMD, sono proprie del progetto Nehalem.
Personalmente non credo in questo rumor… e comunque io farei passare del tempo prima di acquistare un processore di questa nuova generazione. La politica del tick tock e’ ottima secondo me… ma non protegge da difetti di gioventu’… i primi esemplari della famiglia Core sono stati fatti uscire nonostante fossero affetti da instabilita’…
Azure
29 lug 2008 - 12:46 - #30Io francamente non capisco tutta questa smania di (r)innovare a tutti i costi! Ormai pure il Mac sta diventando un Pc (la filosofia è quella)…Upgrade, upgrade, upgrade…. Quando invece basterebbe migliorare quello che già c’è… Ma chissenefrega di altri Chip (che cmq hanno sempre costituito la spina nel fianco del mondo Pc, e parlo da Pc user)…Fare così signfica, terze parti, significa nuovi Driver da far girare, con tutte le incognite e le incongruenze del caso che affliggono da anni appunto i Pc (i cui problemi come molti credono non sono dati solo da Windows)….
Sarebbe bello invece vedere un iMac con Display “migliore” (e diciamocelo) magari con modelli da 26″, che implementino (cosa scandalosa per un prodotto da 2000 euro) almeno sul Top di Gamma un Hard disk Raptor, oppure degli ssd…
Io non so voi, ma a me dei vari “tablets”, Multitouch e simili non me ne frega niente…(discorso a parte iPhone)…Voglio una vecchia macchina stabile potente, con pannello sempre più performante e più grande per rendere l’esperienza multimediale più coinvolgente ancora….Ma con la cara vecchia tastiera….
Insomma io voglio un computer….
Innovazione? Perché ad esempio non si concentrano sforzandosi minimamente sul comparto audio dei Mac??
A quando dei Mac con vere schede audio all’interno? Là fuori ci sono mille marche di Sound cards pro….E quell oche mi fa incazzare come un totano pescato è che Mac nasce come Computer per l’audio-video!!! Fate una partnership con che so M-Audio, Esi, Presonus, Rme, Terratec, Creative (EMU) e dotate i Mac di codeste schede…. Mi pare che sia giunta l’ora di liberarsi del chip integrato e saldato sulla mother board, cosa che nel mondo Pc ormai non usa più quasi nessuno, preferendo la soluzione scheda audio….
Saluti e scusate lo sfogo…. Vorrei fare lo Switch a Mac con Nehalem ma queste notizie mi inquietano assai
AppleAddicted
29 lug 2008 - 13:42 - #31nel commento 26 qualcuno parla del fatto che nehalem uscirà a metà 2009…
apple aveva detto il giorno dei risultati fiscali , che avrebbe adottato una tecnologia molto avanzata e costosa… che i competitor avrebbero potuto avere solo VERSO METà 2009….
non sarebbe la prima volta che apple si fa fare dei grossi favori da intel…. io ci farei un pensierino….
ice
29 lug 2008 - 13:52 - #32le cpu di Intel sono ad oggi le migliori x86 e le estensioni tipo sse sono supportate dai compialtori alla stragua di uno standard
a livello di chipset però Intel non brilla altrettanto
pensiamo al consumo del northbridge in versione con grafica integrata che sta creando grossi limiti al neonato Atom (consuma piu il chipset della cpu…)
oppure ai limiti prestazionali che da sempre contraddistinguono le schede video integrate di intel
Anche come scheda di rete spesso i produttori scelgono alternetive (broadcom su tutti) come pure per la parte audio
Quindi non vedo perchè tanto scalpore su questa notizia
almeno per come appare ora