Ignorando la recente causa legale intentata da Apple contro Psystar, una nuova azienda chiamata Open Tech ha dichiarato di lavorare per far funzionare Mac OS X sulle proprie macchine e di aver trovato una scappatoia che impedisce future azioni legali da parte di Apple.
A differenza di Psystar, Open Tech Inc. non venderà i propri PC con Mac OS X già installato ma offrirà ai propri clienti un “kit fai-da-te” utilizzabile con una copia di Mac OS X acquistata separatamente dall’utente. Non saranno inoltre usati marchi di proprietà di Apple e agli utenti non verrà consigliato esplicitamente di installare Mac OS.
In questo modo, secondo la nuova azienda, viene aggirato un eventuale conflitto con Apple in quanto non sussistono violazioni della licenza software che vieta la vendita di Mac OS X installato su hardware non-Apple.
Ancora lavoro per i legali di Cupertino.
[via | AppleInsider]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Linebeck
23 lug 2008 - 13:39 - #1Speriamo almeno siano buoni PC, invece di quei cassoni rumorosi Psystar.
Segnale007
23 lug 2008 - 13:41 - #2è stata apple che ha voluto tutto questo abbracciando x86 come architettura … e sinceramente mi spiace dopo aver speso tanti soldi x avere un bel mac vedere gente che si fa un assemblato da 4 soldi e ci gira osx, alle volte anche bene ..
fabrizio88
23 lug 2008 - 13:45 - #3Se fosse rimasta con ppc e nn fosse passata ad intel nn sarebbe successo tutto qst….
Elvis::R
23 lug 2008 - 13:50 - #4Tenete presente che la stessa DELL sta assemblando quasi tutta la componentisticha per far girare OSX, ma fino a quando zio Steve non gli da il benestare per installare il sistema, la dell deve solo montare ASTA LA VISTA SP2 (per il futuro imminente cmq non si prevede il passaggio della DELL al OSX, ma un po’ di speranza mi rimane).
Ciao a Tutti
Elvis
fabrizio88
23 lug 2008 - 13:55 - #5Se Steve da il benestare per montare OSX su macchine di terzi è la fine di Apple.
Linebeck
23 lug 2008 - 13:57 - #6Concordo perfettamente, OSX deve rimanere su macchine Apple. D’altronde la sua forza è proprio questa.
ZeL
23 lug 2008 - 14:00 - #7L’idea di fondo non è sbagliata: io ti do il pc,ti do osx e ti dico come si fa ad installarlo…poi sta a te. Semmai i problemi potrebbero sorgere dopo. Se non sbaglio psystar dava supporto, nel caso apple “bloccasse” il pc tramite aggiornamentidi di osx che riconoscevano l’hw non originale, fornendo degli update “patchati”. Qui invece, una volta comprato, se decidi di installarlo rimani comunque solo…
nick_fresh
23 lug 2008 - 14:05 - #8 (nascondi)mio cugino mi ha regalato un iphone. io primo avevo un ipod touch con delle applicazioni che ho comprato.
non riesco a trasferirle sull’iphone perché mi dice che ho un problema di cronologia acquisti.
ma che significa?
iSimone
23 lug 2008 - 14:09 - #9Cosa odono le mie orecchie (o vedono le mie pupille)… qui c’è gente che reputa la colpa di tutto questo illegale abuso di licenza software all’architettura hardware scelta da Apple? E se Apple decidesse di vendere comunissimi cassone/pc ma di vietare comunque l’uso del suo OS su sistemi diversi dai propri? Suvvia, il peccato non lo commette Apple (sebbene la mela morsicata centri col peccato, eheh) ma chi infrange, o suggerisce di farlo, la licenza d’uso.
Questa è una considerazione. La seconda invece è questa: la licenza è “giusta”? Cioè: Apple mi vende il software. Se questi adesso fanno un PC lo mettono sul mercato e mi dicono che ci può far girare tanti S.O. tra cui OS X… è giusto che io non possa installarci una copia di OS X legalmente acquistata? La licenza parla chiaro: no. Questa è la decisione (condivisibile, secondo me) di Apple. Però qualcuno potrebbe trovare qualcosa da ridire sul fatto che per usare il loro S.O., in pratica, mi obbligano ad acquistare hardware di loro esclusiva proprietà. Quindi si potrebbe entrare nel campo delle libertà… ed è materia piuttosto complessa.
Forse ad Apple converrebbe vendere una versione di OS X per PC (magari bugguta, tanto sono abituati, eh eh).
info_dodo
23 lug 2008 - 14:20 - #10Ahahah, guardata che non funziona così:
“agli utenti non verrà consigliato esplicitamente di installare Mac OS.”
Non esplicitamente! Ma ormai si è capito qual’è il suo obbietivo, quindi non p che se ne possono lavare le mani. Non totalmente almeno
fix-1
23 lug 2008 - 14:22 - #11@iSimone
Forse ti sfugge che anche se lo chiami mac è sempre un pc con lo stesso hardware di tanti altri computer in circolazione… Quando efi arriverà sui pc, d’accordo o no, ci arriverà anche os x. E’ solo questione di tempo.
iScimmia
23 lug 2008 - 14:28 - #12iSimone basta che lecca il kulo alla mela… sembra stipendiato, porca vacca…
si pensa che il Mac non sia un PC.
Bit
23 lug 2008 - 14:36 - #13A differenza di Microsoft che vende solo software, Apple vende Hardware quindi abbinato al proprio S.O. insomma venderà sicuramente meno ma non a scapito della qualità del cliente.. questa è la sua filosofia di sempre e non mi permetto di dire che è sbagliata anzi ..
syn
23 lug 2008 - 14:37 - #14si convengo, iSimone è pagato da Apple :)
Oggi credo che bisogna partire dal presupposto che i Mac sono computer assemblati così come può esserlo un PC. Hanno solo un sistema operativo diverso basato su UNIX, che è la vera forza secondo me.
fix-1
23 lug 2008 - 14:47 - #15@iScimmia & syn
Ma sarà libero anche lui di esprimere le sue opinioni come gli pare!
itmandar
23 lug 2008 - 14:49 - #16ma quel case nella foto è bellissimo!!! eh si, costruti bene dentro e fuori, sempre ben funzionanti, silenziosi, longevi … apple non ha speranze contro gli assemblati.
-Hypno™-
23 lug 2008 - 14:51 - #17Sul loro sito c’è scritto:
“fully capable of running most popular operating systems.”
MOST, non vuol dire tutti…
Dove si capisca che sia possibile installare Mac, è una domanda che farei all’autore del post, e a quello di AppleInsider, giusto per capire dove leggono che è Mac Capable…….
AXE2
23 lug 2008 - 14:51 - #18Infatti la forza di Apple è OS X che e’ straordinario! Le parti hardware, su cui apple guadagna non poco, guadagno a cui non vuole giustamente rinunciare, è costruito in Cina dagli stessi che producono hardware per ogni altro produttore di Computer, infatti gli HD si guastano, i monitor si bucano, le batterie esplodono, i cavi fondono etc. etc. a parte il design della “scocca” dei mac, l’hardware interno, ad eccezione dell’efi e della scheda logica, sono uguali per tutti.
Ad avere pieno supporto con altre periferiche, e quindi i driver, os x potrebbe venire tranquillamente venduto al pari di Windows, e sarebbe sicuramente migliore! ma cosa facendo Apple diventerebbe diretta concorrente con Microsoft, che campa solo col software, e siccome M$ ha il 90% del mercato, NON è saggio per Apple scendere sullo stesso campo di M$ (non lo e’ per nessuno… se non con manovrine lente e studiate a piccole mosse nel corso degli anni.. non si abbate il gigante con un grosso colpo..ma con continui piccoli logorii…)
MB25
23 lug 2008 - 14:52 - #19secondo me è una causa persa… dato che c’è di mezzo una LICENZA e io la acquisto, credo di poter essere libero di farlo girare su quel che voglio, a meno di clausole contrattuali che però potrebbero essere invalidate giuridicamente, come spesso succede.
Bit
23 lug 2008 - 14:52 - #20belli?? eh dipende dai punti di vista :D
itmandar
23 lug 2008 - 14:56 - #21Io sono convinto che la vera concorrenza a microsoft la stanno facendo psystar e co. in questo modo osx si diffonderà facilmente alla pari di windows, ad un certo microsoft dovrà preoccuparsi (o no? perchè per adesso non funzionano benone gli hackintosh)…
Bit
23 lug 2008 - 14:57 - #22non interessa a Apple vendere il suo S.O.
iSimone
23 lug 2008 - 14:59 - #23@fix-1, iScimmia e syn
Ok, errata corrige, sull’ultima frase che ho scritto sostituire alla fine “per PC” con “per PC non Apple”.
I Mac sono dei PC. Ma dei PC particolari. Insomma non si può dire che un Vaio è uguale a un Dell. Così come non si può dire che un Mac è uguale al clone nelle foto.
Quali sono le differenze? Ve le dico io che sono stipendiato Apple: Efi, Motherboard, ventole, design, periferiche, ecc…
Per me queste cose messe assieme fanno un computer migliore degli altri. Se poi ci mettiamo anche OS X sono disposto a pagare la differenza di prezzo che chiede Apple. Mi sembra tutto piuttosto semplice e non mi sembra di aver sparato cavolate (tranne sul fatto di essere stipendiato Apple, ovviamente).
itmandar
23 lug 2008 - 15:01 - #24@adepti della setta anti apple
chinatevi verso ovest è l’ora della preghiera anti-apple
fix-1
23 lug 2008 - 15:02 - #25La microsoft potrà preoccuparsi solo quando su os x sarà disponibile un linguaggio di sviluppo avanzato e rapido quanto .net.
Purtroppo molti sviluppatori non alcuna intenzione di passare a quel museo di x code per sviluppare applicazioni.
Madonna quando lavoro con l’objective-c mi sembra di tornare indietro di secoli.
Bit
23 lug 2008 - 15:02 - #26tutti sono PC altrimenti avrebbero messo Notebook Server Workstation ecc PC serve per distinguere queste cose l’OS non centra niente in tutto questo
fix-1
23 lug 2008 - 15:07 - #27@iSimone
Guarda anche se sei stipendiato da apple sei informato male.
Le periferiche sono le stesse che montano i pc perchè i costruttori sono gli stessi, mancano solo le mele sui case.
Per quanto riguarda efi e le ventole spero tu stia scherzando!
itmandar
23 lug 2008 - 15:08 - #28@fix-1
ti faccio un esempio in ambito grafico
anche chi usa freehand o corel draw dice che illlustrator fa schifo, nonostante illustrator sia migliore.
Io da ex freehandista non mi sono fermato superficialmente alle apparenze, ma sono andato oltre, ho switchato, e devo dire che chi usa corel e freehand non sa cosa si perde.
Bit
23 lug 2008 - 15:11 - #29poi vabbhe che a volte si va al mediaworld e un notebook lo chiamano PC però non dimentichiamoci che mela oppure no le distinzioni sono queste PC Workstation Server Notebook….
Daves
23 lug 2008 - 15:14 - #30Ben venga!!!! Sì sì!!!
Così chissà che Apple si decida a diminuire i prezzi dei computer che non hanno senso ad avere un costo così elevato!!!
Bit
23 lug 2008 - 15:15 - #31Daves rispetto a prima si sono abbassati parecchio cmq se uno preferisce vendono sempre un alternativa Windows Vista ;) :D
fix-1
23 lug 2008 - 15:16 - #32@itmandar
scusa ma non ho capito a cosa si riferisce l’esempio!
Anche io ho switchato da qualche anno e sono fan della mela ma tutta questa sudditanza psicologica è incomprensibile!
Anzi io spero che jobs si tolga dalle palle alla svelta perchè non mi va che le sorti di questa azienda debbano essere fondate sulla salute di quest’uomo e su scelte che ultimamente sono molto discutibili.
Credo abbia già dato
Daves
23 lug 2008 - 15:17 - #33@itmander
Confermo! Illustrator è il mio software preferito (lo uso dalla versione 6.0)! Anche se non ho mai amato Freehand, aveva delle feature particolari e potenti, ma a livello di interfaccia era indecente! Corel Draw invece è stato il mio primo software vettoriale e non lo rimpiango.
fix-1
23 lug 2008 - 15:17 - #34E ora piccoli mac fan scatenatevi con i -1!
Bit
23 lug 2008 - 15:18 - #35Fix la simpatia è un qualcosa di personale io personalmente penso che non sia affatto un cretino ..
Fonfon
23 lug 2008 - 15:18 - #36@iSimone
la componentistica dei Mac e’ di livello medio basso.
Nel mondo PC se vuoi componentistica di qualita’ comperi assemblati, i PC di marca hanno quasi tutti componentistica economica e di qualita’ medio bassa.
I PC di marca sono da preferirsi solo in casi come Dell dove hai una garanzia e un servizio di assistenza che non ha eguali.
Ma se vuoi il PC per casa che abbia il top della componentistica e delle performance ti prendi un assemblato e sotterri qualunque PC di marca (Apple inclusa).
Bit
23 lug 2008 - 15:21 - #37FonFon il fatto è questo se però poi a tutta questa componentistica top ci installi vista, non ci sono storie le prestazioni di questo grande assemblato diventeranno flop, poi ripeto il mercato PC Giochi direi proprio che con le console non ha più molto senso, quindi la scelta è ovvia ;)
iSimone
23 lug 2008 - 15:22 - #38@fix-1 #27
Scusa di nuovo… per periferiche intendo: tastiere, mouse, trackpad, iPod, ecc…
Per le Efi e le ventole ho sparato una cavolata sulle ali dell’entusiasmo. Apple non produce l’hw, lo compra anche lei come gli altri dai vari produttori (spesso cinesi). Però ci sono prodotti e prodotti da comprare e modi di installarli diversi. Ho detto ventole, ma la differenza di rumorosità (che per me è una cosa abbastanza importante) tra un Mac e un PC non Apple esiste.
fix-1
23 lug 2008 - 15:24 - #39@iSimone
Tranquillo scherzavo
itmandar
23 lug 2008 - 15:25 - #40@fix
quello che ho detto significa in parole povere, che quando pensi che tutto quello che usi tu è il meglio e tutto il resto è lerciume, senza neanche approfondire, allora sul vocabolario cerca la parola superficialità.
Io di s.o ne ho visti stravisti e vissuti, ed anche di computer ne ho visti e stravisti, ma mai potrei dire che gli assemblati e windows (o .net se fossi un programmatore) sono i migliori.
fix-1
23 lug 2008 - 15:27 - #41@itmandar
Sono d’accordo con quello che dici. Ci metto un pò ma poi ci arrivo anche io!
itmandar
23 lug 2008 - 15:33 - #42@Daves
adoro avere ragione!
iSimone
23 lug 2008 - 15:36 - #43@Fonfon
hai ragione, quello che dici è vero.
Ma l’hardware da solo è inservibile, ci devi mettere anche il software per poterlo utilizzare e qui casca l’asino: la maggior parte dei produttori (o rivenditori) hardware non ti vendono anche un loro sistema operativo, ottimizzato per i loro aggeggi, Apple invece si.
Fa una bella differenza. Quello che non riesco a capire, tornando on-topic, è se potrà essere considerato “giusto” (per motivi di antitrust o libertà del consumatore o quello che vuoi) che Apple continui a vendere un software con una licenza vincolante nei confronti dell’utilizzo esclusivo con proprio hardware.
Daves
23 lug 2008 - 15:42 - #44@Fit!
Che dici? Che c’entra? Il fatto che i Mac siano un’ottima soluzione non determina il fatto che debbano essere per forza costosi (soprattutto i portatili). E non penserei mai ad un’alternativa come Windows.
@itmander
Sta bon… ;-)
Daves
23 lug 2008 - 15:43 - #45@Fit
… e lo dimostra il fatto che Mac OS X costa decisamente meno rispetto a Windows e il confronto tra i due sistemi operativi è persino inopportuno!
Bit
23 lug 2008 - 15:46 - #46Quasi dimenticavo stasera mi devo decidere di formattare il PC di casa con installato Svista :)
Giu$o
23 lug 2008 - 15:58 - #47Ho letto in un commento precedente che qualcuno diceva:
Io pago la licenza di osx e quindi ci faccio quello che voglio.
Sbagliato!
Si compra appunto una licenza per usarlo, non la proprietà, che resta di fatto della apple.
La licenza ti da il permesso di usare quel software, ma solo su macchine apple.
Open tech ti da l’hardware, ma poi se ne lava le mani, resta al cliente la decisione di andare contro apple installandoci sopra osx. Conclusione…
Quando si pianta il computer chiami l’assistenza apple, e quanto ti chiede il numero seriale del prodotto?
Bit
23 lug 2008 - 16:00 - #48Giu$o Quoted ;)
Giu$o
23 lug 2008 - 16:04 - #49Cmq non credo che la apple usi comuni pezzi hardware per i propri macintosh…
Io so che la motherboard se la progetta tutta da sola…
Es. il macbook air ha tutto il computer su una scheda grande come quella di un cell…
eppure quel pezzo non si trova in giro per produttori…
che poi le cose vengano costruite in cina non significa niente, tutti fanno le cose in cina perchè costa poco…
ma non significa che apple usi hardware comune a tanti…
a parte ram e hard disc…
http://cache.gizmodo.com/assets/macworld08/macworld08409.jpg
iSimone
23 lug 2008 - 16:16 - #50@Fonfon
aspetta un attimo, mi avevi quasi fregato…
La componentistica ok, i case e l’ingegnerizzazioni però no.
Vedi il Macbook Air, l’iMac, ecc… sono prodotti da un design pluripremiato (e questo dovrebbe dare obiettività alla mia affermazione). Quindi, va bene il discorso sulla componentistica interna se vuoi (specificando: scheda video, hard disk, memorie, lettore ottico, display integrato, ecc…) ma per il resto no, anzi, direi che un computer in alluminio e vetro non sono in molti a potercelo avere per la maggior parte va la plastica. Ora c’è chi se ne frega altamente e a chi importa. Come c’è a chi importa di avere la scrivania in ordine e senza troppi fili sopra e invece c’è chi più fili e hardware vede in giro più contento è. Come c’è a chi non gliene frega niente di avere un HD da 1200 giri in più… gli basta che quando accende il computer funzioni e che gli dia le prestazioni promesse.