Microsoft investe nella piattaforma Mac e lo fa con una massiccia campagna di reclutamento per infoltire le schiere della sua cosiddetta MBU, cioè la Mac Business Unit. Al momento si conosce poco sui piani di Redmond, se non la ventilata possibilità che vengano sfornate nuove versioni di Office con frequenza molto maggiore rispetto ad oggi. Ma il sospetto è che la strategia sia rivolta al mondo business e ad iPhone.
Che ci siano grosse novità in arrivo da Redmond per il mondo della mela è assodato. Lo ha annunciato lo stesso General Manager della Mac BU - Craig Eisler - in un comunicato apparso sul blog aziendale. Eisler dice:
[Questa è la] più grande iniziativa di reclutamento dalla creazione della Mac BU, undici anni fa. La Mc BU è al lavoro sui prodotti che seguiranno a Office 2008, e stiamo ingrandendo il team proprio per trasformare questa visione in realtà.
Al di là di questo annuncio, però, i particolari languono. Si sa soltanto che esiste l’intenzione di creare una nuova versione della suite per l’ufficio ogni due, massimo tre anni. Di certo, le posizioni aperte ed il confessato interesse per iPhone mostrano quanto concretamente Microsoft sia al lavoro su questa piattaforma.
E chissà che tanta profusione non ci porti finalmente un Messenger:Mac all’altezza della controparte per Windows.
[Via AppleTell]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Cino
25 giu 2008 - 11:18 - #1Msn per windows lo trovo orribile, c’è dentro persino la pubblicità! Con adium vado liscio come l’olio ed è anche molto più discreto; ti permette inoltre di avere la lista dei contatti sempre visibile e di posizionarla dove ti pare. Unica assenza è il video, ma per quello uso ichat. Di certo non sento la mancanza di quelle idiotissime emoticons e idiozie del genere, che spesso trasformana la chat in un’accozzaglia di colori e forme orribili. L’unica cosa che non va è il trasferimento file: se non si usa msn originale è davvero lentissimo…. Anche li tuttavia ci sono molti siti che sopperiscono…
lucab
25 giu 2008 - 11:26 - #2Be più che Messenger, per quanto sia carino e divertente, spero portino su iPhone un Office mobile.
daniglue
25 giu 2008 - 11:30 - #3Beh, pensare solo di comparare Adium o iChat con MSN lo trovo di un assurdo…
Lamentarsi del fatto che su MSN ci sono dei banner che pubblicizzano voli low cost e la nuova Sprite mi sembra veramente old style (per non dire ipocrita).
Secondo questa logica dovremmo smettere di usare l’Internet in generale.
Su Mac c’è una vera e propria falla che potrebbe benissimo essere colmata da una versione di MSN che sia veramente all’altezza. E’ incredibile che non ci sia un buon software che possa competere. Non mi tirate fuori iChat…
Voglio chiedere, a chi usa iChat, quanti contatti avete?
Io 0.
mex
25 giu 2008 - 11:31 - #4“Voglio chiedere, a chi usa iChat, quanti contatti avete?”
tutti i contatti che usano gmail? e di conseguenza gTalk? :)
eXWare (G.I. Joe)
25 giu 2008 - 11:37 - #5@Cino
Le emoticons non sei mica obbligato ad usarle.
E per quanto riguarda le pubblicità leggi il commento sopra di daniglie.
MSN ti permette di avere la lista contatti sempre in vista comunque…
iPala
25 giu 2008 - 11:44 - #6Nooo.. Bill… non ti scomodare… tieniteli per te i programmi Microsoft!!! :))
daniglue
25 giu 2008 - 11:47 - #7@mex
io, personalmente, di amici che usano gmail ne ho 1 e gTalk 0.
Avrò gli amici sbagliati…
Con MSN invece riesco a restare in contatto con, più o meno, 250 persone che sono amici “reali” o “virtuali”.
Ho provato quel papero schizofrenico di Adium, ma è veramente odioso.
L’uniche specifiche che apprezzo di Adium sono la possibilità di fare il login con account differenti e le musichine paradisiache di quando un contatto si connette.
iPala
25 giu 2008 - 12:01 - #8quoto daniglue in pieno…
Anche tutti quelli che conosco io utilizzano tutti Messenger.
E quindi uso Mercury.
E’ l’unico che ha tutte le funzioni possibili immaginabili e se ci perdi un po’ di tempo te lo puoi configurare esattamente come vuoi (visualizzazioni, finestre, connessioni, stati ecc..)
L’unica cosa che gli manca è la videochiamata, funziona solo in “ricezione”, poi visualizza tutto anche tutti gli effetti di Messenger Plus per Winzozz, che non è che mi interessano, ma è brutto vedere i contatti con quella stringa di codice al posto del nome!!
L’unico neo? E’ pesante come una peperonata con aglio e cipolla di contorno…
PaRRoT
25 giu 2008 - 12:09 - #9A me basterebbe su Messenger:Mac la possibilità di cambiare finestra di chat senza dover cliccare con il mouse…
Sarebbe una vera rivoluzione…
PaRRoT
25 giu 2008 - 12:11 - #10@mex
Il problema è che non tutti quelli che usano GMail si connettono su GTalk…
Cino
25 giu 2008 - 12:17 - #11Credo che sia questione di gusti. A me msn non piace esteticamente e dal momento che posso usare tutti i contatti di msn anche con adium, non vedo dove sia il problema….
Io di contatti di ichat ne ho un bel po’. Certo quelli di msn sono di più, ma quelli che mi interessano di più, e con i quali mi capita di fare chat video, li ho anche con ichat, quindi non sento nemmeno la mancanza del video su adium. Perché lamentarsi del fatto che c’è la pubblicità dovrebbe essere ipocrita? Sinceramente non mi piace e dato che microsoft di risorse economiche ne ha fin troppe, credo che potrebbe anche risparmiarsi la pubblicità sul programma per la chat. Paragonare un software con il web invece mi sembra ipocrita. Cosa c’entra? Molte pagine web usano i banner per finanziarsi, cosa che a microsoft certo non serve. Poi il fatto che ci sia la pubblicità non è assolutamente l’unico motivo per cui non mi piace msn, è solo un difetto in più.
E’ vero che non è obbligatorio usare le emoticons, ma se non mi interessano perché dovrei usare un programma che le supporta, dato che non ha niente in più di quello che sto già usando ora?
.:Clarus:.
25 giu 2008 - 12:56 - #12Io incomincerei ad eliminare “messenger:Mac” e a introdurre MSN for mac.
Allo stato attuale sono proprio 2 programmi diversi che fanno cose simili.
Finchè non ci mettano la pubblicità, (che a me non ha mai dato fastidio perchè non invasiva,) il nostro IM non sarà mai come la controparte Win.
Poco guadagno=poche spese di programmazione
Elvis::R
25 giu 2008 - 14:03 - #13La notizia mi conforta. Esagerando, ma nell’arco di 10 anni (o forse prima) la microsoft farà solo software e non sistemi operativi! Visto l’ultimo (che sembra un gioco che altro) sistema operativo, è il caso che continuino a sviluppare applicativi per mac !
Ciao a Tutti
rogerdodger
25 giu 2008 - 14:07 - #14dopo l’ultima “perla” (office Mac 2008) spero se ne stia alla larga..Chissà cosa ne pensa deus di questa notizia
Dottor Marvin
25 giu 2008 - 14:34 - #15L’aspetto più importante non credo sia Messenger (personalmente non uso programmi di chat e quindi non mi pronuncio sulle qualità di un sw o di un altro); l’aspetto più rilevante è lo sviluppo di Office e ancora di più l’integrazione verso Exchange server e Windows Server. Volenti o nolenti, lo standard è questo nelle aziende e siccome sono convinto che in Apple vogliono migliorare la penetrazione del mercato business sia del Mac che dell’iPhone, hanno assolutamente necessità di questi applicativi e licenze cal per Mac.
Personalmente ritengo che MS sia una società troppo lenta e soffra di gigantismo; gli applicativi (per win) nel tempo sono andati sempre più a peggiorare (troppo pesanti, troppi vincoli, troppo complessi per le attività più avanzate ecc); invece Apple, grazie sempre alla determinazione di Jobs per conto mio, ha fatto l’opposto (avete provato Keynote contro Powerpoint: un abissssso: mille volte meglio Keynote). Numbers è un gioiellino per uso personale e per casa (molto molto meglio) ma è peggio di Excel per il mondo business. Idem Pages che va giusto bene per fare una ricerca alle medie. Insomma per il mondo business Apple ha bisogno di MS.
Exchange Server sono riusciti a metterlo dappertutto pur essendo un sistema troppo pesante per l’uso che la maggior parte di aziende ne fanno ma tant’è, in azienda trovi Server (HP) con Exchange e Windows Server. E’ comunque indubbio che, se un’azienda vuole un ambiente evoluto, comunque sia deve per forza, ad oggi, passare da MS (a meno che non abbia risorse interne capaci e determinate a essere MS Free (ma ce ne vuole).
Insomma ben venga un maggiore impegno di MS verso la ‘nostra’ piattaforma anche se spero di più nelle messa a punto di strumenti a più basso livello per rendere compatibile gli applicativi Apple che non la produzione di applicativi completi (escluso Office naturalmente).
E comunque, a prescindere da tutto, Office 2008 per Mac è in assoluto la suite più completa, evoluta e sofisticata del mondo Mac e veramente ben integrata come interfaccia, funzioni ecc.
… io uso OpenOffice (beta 3) ma, sinceramente, almeno per il momento, non c’è storia. Meglio Office 2008.
PS
Tutti i limiti di MS sono ben evidenzaiti dall’enorme difficoltà nel far migrare gli utenti a Vista e l’assurda articolazione delle versioni sottolinea l’incapacità dell’attuale management di sapere affrontare un mercato sempre più ’smart’ in grado di decidere e subire sempre meno le imposizioni dall’alto. Vedi il successo di Firefox 3.
Forse il gruppo di lavoro dedicato a Mac potrebbe davvero dare il meglio del meglio grazie all’enorme capacità finanziara di MS e la relativa libertà dai vincoli che Ms stessa si è andata a creare nel suo sistema operativo.
plinxie
25 giu 2008 - 14:45 - #16Io a un messenger:mac così com’è con aggiunta funzione video non ci sputerei proprio sopra.
dave_tracker
25 giu 2008 - 14:51 - #17Messanger (come Skype) è irrinunciabile, è inutile voler fare i “controcorrente” su certe cose, quando ci sono contatti con amici e topoline in ballo ;-D
daniglue
25 giu 2008 - 15:26 - #18@dave
penso che hai centrato il punto in pieno… soprattutto quando dici “topoline”.
FabiuS
25 giu 2008 - 15:26 - #19Secondo me stanno valutando di fare una versione mobile di Office per iPhone.
neste
25 giu 2008 - 15:29 - #20Chi vuole lo “stile” msn originale con emoticon e videochat può tranquillamente usare aMsn.
Adium è cmq il miglior programma multiformato in circolazione per chi non usa il webcam.
@ipala
non uso mercury da un annetto, ma all’epoca la viceochat andava sia in ricezione che in invio
neste
25 giu 2008 - 15:37 - #21@daniglue
criticare la presenza di messaggi promozionali è “old style ed ipocrita”??
Non capisco il significato di questa frase, ed ancora meno capisco il nesso con “…dovremmo smettere di usare l’Internet in generale…”
Old style, nella sua accezione di già visto, vecchio e inutile, è il pensare che le proprie esigenze debbano essere importanti anche per gli altri, mentre quello che non ci interessa deve essere inutile per tutti.
daniglue
25 giu 2008 - 15:49 - #22essere ipocrita era in riferimento al primo post di Cino.
Si sta mettendo a confronto Adium con MSN prendendo come punti negativi di MSN il fatto che contiene dei banner con pubblicità (cosa che noti solo se non hai nessuno che ti si ca*a, altrimenti devi proprio clickarci sulla pubblicità per notarla).
L’ho trovato un tentativo ipocrita di giudicare MSN e preferirne Adium.
Adium, ma dai…
“smettere di usare l’Internet in generale” era dato dal fatto che se ci si lamenta che su MSN ci sono delle pubblicità, allora uno non dovrebbe neanche aprire melablog (dove ti ficcano pubblicità tra gli articoli facendoti, a volte, quasi credere che si tratti di veri articoli) e tutti gli altri siti internet che ti vengono in mente.
Ah, old style si riferisce al fatto che ormai è troppo “old style” stare a criticare ogni singola piccola cosa che provenga da Microsoft. E’ diventato noioso :)
daniglue
25 giu 2008 - 15:58 - #23ah, aMSN è di un trash allucinante…
a quel punto preferisco sempre il vecchio caro eBuddy che è anche la migliore soluzione per portarsi un surrogato di MSN sull’iPod o iPhone.
MSN non ha rivali, e credo che sia anche il motivo per cui in camera tengo accesi contemporaneamente sia Mac che PC.
Ah, e credo sia anche il motivo per cui Microsoft non vuole concedere una versione decente per Mac.
junkie
25 giu 2008 - 16:39 - #24spero solo che quell’omo (bill) non faccia danni come su windows…ma non mi stupirei
Save the mela!
misano
25 giu 2008 - 17:45 - #25con tutto il rispetto, ma davvero su una notizia dove si parla di microsoft e finalmente dove si parla di tecnologia usata in azienda, finalemete utilizzata su mac, qui si parla di messenger….
Ma allora ha stramaledettamente ragione chi dice che i blog sono popolati da bambini, ma p0rca vaccama è mai possibile che appena si parla di una cosa vagamente seria si inizi a trolleggiare e a sparare ca22ate sul nulla ?
I bambocci che trollano sull’iphone con prepagata, i ragazzini che parlano in questo post senza nemmeno conoscere cos’è exchange e lo confondono con office o messenger…
Starò invecchiando ma inizio ad essere intollerante con l’ignoranza gratuita.
P.S.
Bill Gates non lavora più in Microsoft, dovete trovare un’altro capro espiatorio… vi consiglio Ray Ozzye.
neste
25 giu 2008 - 18:56 - #26@daniglue
potresti spiegarmi cosa ha di trash aMsn rispetto al msn originale?
Dottor Marvin
25 giu 2008 - 19:10 - #27Messenger su Win è meglio di Messenger per Mac?
Sentiamo cosa ne pensa il Grande Capo Estiqaatsi…
Estiqaatsi!!
dice ‘messenger è programma per fare chat. Chi fissare su programmi che serve per fare chat di solito non capisce un chatz’
Estiqaatsi dice.
daniglue
25 giu 2008 - 19:13 - #28@neste
l’interfaccia, il design. Ma è un’opinione mia; di certo è meglio di Adium.
@misano
Non sei vecchio, sei cojone.
Quà nessuno confonde il pacchetto Office con messenger.
Nell’articolo, alla fine, si parlava di MSN e di possibili sviluppi futuri.
Secondo me MSN è importante tanto quanto Office, dato che mette in contatto gente in tutto il mondo in modo istantaneo e, che tu ci creda o no, per molte persone è di estrema importanza (vedi coppie che vivono distanti per un certo periodo di tempo o familiari all’estero).
Parappa the king
25 giu 2008 - 19:14 - #29@misano
Hai ragione, excange permetterebbe ai dispositivi apple di inserirsi nel mercato business ed avrebbe sicuramente un impatto molto positivo sui bilanci di cupertino. Non dimenticare però che un numero elevatissimo di computer è venduto ad un pubblico consumer e non professionale. Una cosa apparentemente stupida come msn assume così un ruolo fondamentale perché chi il computer non lo usa per lavoro, si dedica ad internet, film, musica e chat. Quest’ultimo aspetto non è assolutamente da trascurare, per lo meno a livello di marketing, per non parlare del fatto che molti utenti (parlo per esperienza personale, perché mi è stato chiesto), non vedendo l’iconcina di msn sul dock e non riconoscendo il programma credevano di non poter chattare con tutti i loro contatti. Il mercato è costituito in larga parte da “ignoranti gratuiti”, come li chiami tu e, per quanto ti possa dare fastidio, contano anche loro, perché anche loro il computer lo comprano, magari solo per chattare ed andare su internet.
Poi è citato nella notizia msn :D
Cino
25 giu 2008 - 19:17 - #30Quoto Parappa. Ma che è successo oggi che sei così moderato? :D
@daniglue
ma perché devi sempre offendere? Se qualcuno non la pensa come te allora è cojone?
Viva la democrazia!
daniglue
25 giu 2008 - 19:21 - #31@Marvin
c’è gente che DEVE oppure ha il semplice piacere di tenere in vita amicizie al di fuori del territorio italiano che, in assenza di MSN o softwares vari, sarebbero morte.
daniglue
25 giu 2008 - 19:26 - #32@Cino
uno è cojone quando è cojone.
Uno che non finisce di leggere gli articoli e offende tutte le persone che stavano dibattendo su MSN è cojone, secondo me.
Sei libero di parlare di Office ed Exchange con l’altra gente.
A me interessa più MSN, purtroppo, perché ho più gente ed amicizie lontane che lavoro da svolgere con Office.
Non credo che il non lavorare con Office significhi essere un “ignorante gratuito” (poi non capisco perché “gratuito”, ma va be’…).
Poi queste vostre convinzioni, di certo, alimentano la vostra autostima, quindi guai a contraddirvi.
Avete ragione alla grande, è solo che MSN non funge solo da chattata con l’amico der baretto che ti deve vendere 10 euro di fumo.
Tutto quà.
Cino
25 giu 2008 - 19:29 - #33Credo che il termine gratuito fosse una citazione di misano, infatti è tra virgolette. In effetti non ho capito nemmeno io esattamente a cosa si riferisca, ma credo che significhi semplicemente completa, o qualcosa del genere….
AlexMM
25 giu 2008 - 19:46 - #34Dunque… Tutti i miei colleghi hanno un account su iChat (quindi AIM, visto che la maggior parte è su Windows). Quindi il problema non si presenta per il lavoro.
Ma per quando sono a casa, alla sera, per passare il tempo apro MSN Messenger e faccio due chiacchiere con il primo che trovo in linea. Ora: io MSN lo uso solo a casa, ma esiste (anche nella versione Mac) Microsoft Office Communications che permette di collegare tutta un’intera azienda attraverso un server Exchange (correggetemi se sbaglio).
Tutto questo per dire, che alla fine, Windows Live Messenger è un programma per “ragazzi” o persone che chattano con gli amici (per questo la pubblicità). In questioni di lavoro interviene Microsoft Office. Personalmente mi sono installato su Parallels Desktop un Windows che uso per Windows Live Messenger (ho un iSight, ho degli amici lontani… perché non usarlo?).
geno
26 giu 2008 - 08:26 - #35ma l’articolo non parlava di MSN. Fa sorridere che per qualcuno microsoft = MSN :) mah…diciamo che in ambito aziendale, i prodotti microsoft sono usatissimi e lo saranno ancora per un pezzo quindi, sono assolutamente favorevole a questa divisione. Magari in ufficio potessi usare gli stessi software con lo stesso sistema operativo che uso a casa…ma purtroppo compatibilità zero :)
daniglue
26 giu 2008 - 11:03 - #36@geno
l’articolo parlava PURE di MSN.
misano
26 giu 2008 - 15:46 - #37@daniglue
manco a leggere…
si parla di “messenger:Mac”, non di “msn messenger” che come prodotto non esiste nemmeno sotto mac, e non esiste più nemmeno su windows visto che ora si chiama “windows live! messenger”
la confusione che hai nella testa è notevole, “windows messenger” e “messenger:Mac” sono due client per il protocollo IM di microsoft, il defunto “msn messenger” e l’attuale “Windows live! messenger” sono dei client con banner per la sponsorizzazione che si basano sul protocollo IM di microsoft, prima di dare del cojone alla gente cerca di capire almeno di cosa stai parlando.