Oltre 500 partecipanti, oltre 300 risposte valide, 1 iPod nano in palio, 1 vincitore.
Questo sono i numeri del primo mela|gift!
Il “Premi speciali della giuria” sono già stati assegnati, ora non resta che decretare il vincitore assoluto, che per primo ha azzeccato il numero di “Boom!” pronunciati da Steve Jobs durante il keynote del WWDC 2008.
Ebbene, contrariamente al solito, Steve non ha pronunciato alcun “Boom!”, dunque la risposta corretta è “0″ (Zero).
And the winner is…
Daniele aka DDALLEDO
che ci ha inviato la risposta corretta (0) alle 16:16 di sabato 7 giugno 2008.
Daniele si aggiudica l’iPod nano da 4Gb, messo in palio dagli amici di Zero Store Apple Premium Reseller di Salerno, che gli verrà recapitato direttamente a casa.
A tutti i partecipanti e a tutti i lettori i ringraziamenti dello staff, e appuntamento al mese prossimo, per un nuovo mela|gift in palio!
Stay tuned!
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
Nandoapple
13 giu 2008 - 17:09 - #1wow 0, non me l’aspettavo proprio. complimenti a DDALLEDO, figuratevi che io ho risposto 5. Complimenti ancora!
bisior
13 giu 2008 - 17:14 - #2=_= io ho sparato un 23 ma in ogni caso avevo tipo 20 persone con lo stesso numero sopra di me
Disco Stu
13 giu 2008 - 17:15 - #3congrats on the win :D
Giu$o
13 giu 2008 - 17:28 - #4Complimenti…!
C.B.
13 giu 2008 - 17:31 - #5congratulazioni!
supercrispo
13 giu 2008 - 17:34 - #6Bastardooooooo!!!! :-D :-D
muccy
13 giu 2008 - 17:52 - #7Che ingiustizia anch’io avrei voluto scrivere ZERO O.O
Bonci
13 giu 2008 - 17:52 - #8io avevo detto3 -.-’
si vede che il nuovo iPhone era poco boooom :D
mac user junior96
13 giu 2008 - 18:02 - #9Mi sa che non se ne ancora accorto…
Linebeck
13 giu 2008 - 18:16 - #10Zero-Store… risposta 0! Certo che questa è proprio una casualità assurda XD
fabrizio88
13 giu 2008 - 18:21 - #11Grandissimo… il piu sveglio di tutti… anke come tempestività xkè non è stato l’unico a mettere 0 mi pare…
Spike13
13 giu 2008 - 18:30 - #12Ed io che pensavo che “13″ fosse una penuria…
Spero che senza BOOM l’i3G non sia un FLOP…
Wolfete
13 giu 2008 - 19:03 - #13complimenti per la rapidità della risposta, mi pare che fosse uno dei primi 10 a rispondere…
goditi l’iPod (se lo vuoi vendere contattami pure :D)
rogerdodger
13 giu 2008 - 19:03 - #14ma anche altri avevano risposto zero e non credo sia giusto non fare una estrazione tra l’altro annunciata. Poi per me fa lo stesso però la penso così.
pcgame
13 giu 2008 - 19:11 - #15Si, però DDALLEDO ha risposto per primo.Complimenti anche agli altri ma lui è stato il più veloce.Ancora complimenti
Ippocampo
13 giu 2008 - 19:58 - #16Anch’io avevo risposto zero!
CHE SFIGA!
Caspita! Avrei preferito perdere sbagliando risposta…non perché studiando mi connetto solo alla sera!
4 ore…un iPod Nano perso!
neste
13 giu 2008 - 19:58 - #17gratz DDALLEDO! :D
malfix
13 giu 2008 - 20:13 - #18RICONTIAMO I VOTI!
Ci sono stati dei bogli!
:-p
Eheh, scherzo, complimenti DDALLEDO, pensaci mentre ascolterai la musica alla facciazza nostra!
:-D
armata22
13 giu 2008 - 20:17 - #19Complimenti. ottima previsione quella dello zero che ha spiazzato un pò tutti i bookmakers eihihihi
Complimenti ancora a melablog che ha proposto il contest sperando di rivederne altri e complimenti a Zero Store che ha messo in palio il premio!!!
AlexMM
13 giu 2008 - 20:47 - #20Complimenti! Davvero, quando ho guardato il WWDC sono rimasto stupito di nessun BOOM!
Buon iPod Nano!
pirus
13 giu 2008 - 20:52 - #21io avevo detto 4… :(
rogerdodger
13 giu 2008 - 20:57 - #22comunque complimenti dalledo…non volevo mica dire nulla contro dalledo…solo che evidentemente alcune persone non ci sono arrivate e metteranno un meno pure qua. Clap clap ;) Goditi l’iPod nano dalledo ;)
hookland
13 giu 2008 - 21:33 - #23io avevo detto 1!
dave_tracker
13 giu 2008 - 21:34 - #24acc…sgrunt!..sob.anch’io avevo detto 0 boom nei commenti, solo che non ho partecipato..ma me lo sentivo..
neste
13 giu 2008 - 22:29 - #25ma è sparito? almeno venire a ringraziare… :)
Visto che sul suo blog ha pubblicato la notizia di sicuro lo sa…. vabbeh…
Mat@Mac
13 giu 2008 - 22:36 - #26quoto rogerdodger, hai pienamente ragione e ti ho dato un mio +1 xk secondo me in questo caso trattandosi di pura botta di fortuna e non risposta ragionata l’estrazione mi sembrava la cosa più saggia..però tanto io avevo sparato 6 come i-P-h-o-n-e..complimenti a Daniele!
bandrew
13 giu 2008 - 23:39 - #27Anch’io avevo criticato la scelta di non estrarre il vincitore ma premiare solo il primo. Detto ciò queste erano le regole e partecipando le si accetta.
Tuttora però penso sia una scelta sbagliata, sarebbe stato molto più “giusto” estrarre a sorte come fanno altri blog.
Io comunque avevo risposto 3, ma si vedeva proprio che Steve non era in forma…
p.s. datemi pure i meno, ridicolo riempire rogerdoger che ha semplicemente detto la sua, ma tanto si sa i bimbominkia sono ovunque.
tobyax
14 giu 2008 - 01:25 - #28clap clap….. complimentoni
Marcello Majonchi
14 giu 2008 - 08:40 - #29@bandrew, rogerdodger
Purtroppo l’estrazione a sorte non è una procedura che si può effettuare con improvvisazione: secondo i termini di legge, per esempio, presuppone la presenza di un notaio, di un rappresentante della guardia di finanza o di un rappresentante della camera di commercio a ratificare il procedimento.
Questa volta, per motivi logistici, non ci è stato possibile predisporre le cose in modo adeguato e abbiamo optato per il regolamento che avete visto.
In futuro, a seconda dei casi, arriverà anche l’estrazione a sorte.
M.
armata22
14 giu 2008 - 12:02 - #30@Marcello
ti dò un idea se vi potrebbe aiutare, forse per evitare notai o cose varie, ovviamente non so come la legge sià fatta….potete abbinare ognuno ad un numero del lotto ed in base all’estrazione di un numero su una ruota…vince.
Almeno io per far vincere i premi in vari contest per console sul mio sito opto con questa modalità, così diventa trasparente verso gli utenti e non potranno dire le palline erano fredde…!
perche tanto lo sai marcello che ogni cosa che si fa si viene criticati!
Cmq Grande Lavoro Ragazzi continuate così, Siete FORTI!!!
Kobewave
14 giu 2008 - 12:42 - #31Secondo me se si dovesse fare ad estrazione il 90% delle persone si lamenterebbe in quanto l’estrazione non è controllata da nessuno.
Ad esempio chi mi assicura che il vincitore non è stato scelto per “simpatia”?!?! o perchè è amico del cugino dello spazzino di melablog?? NESSUNO
Invece in questo modo, con tanto di lista che TUTTI possiam consultare prima dell’estrazione, il vincitore è assolutamente super-partes e, secondo la mia opinione, ha anche più meriti in quanto è stato il più rapido a rispondere, indipendentemente dai problemi di connessione altrui!;)
quindi….COMPLIMENTONI AL VINCITORE!!!!! io avevo sparato 27, per pochissimo non ho azzeccato!!!
ATMB
14 giu 2008 - 13:10 - #32ALTOLA’! da http://boomcounter.org/ riportano UN boom… e per quanto non possa vincere comunque (avevo detto 4), aprirei un contenzioso. Chi mi assicura che siano 0 (come dicono i madrelingua italiani) e non 1 (come boomcounter.org, madrelingua inglese?) Partecipanti, OPPONETEVI! :)
Marcello Majonchi
14 giu 2008 - 13:50 - #33@ATMB
Se guardi meglio, vedi che sopra l’1 c’è scritto Macworld Expò…
M.
Spike13
14 giu 2008 - 14:08 - #34Insomma, quest’anno iSteve è leggermente avaro di BOOM….
ddalledo
14 giu 2008 - 14:44 - #35Eccomi. Beh grazie a tutti per l’affetto :-) comunque quando ho visto la domanda (eh lavoravo anche di sabato pomeriggio, ma grazie agli RSS ho visto subito l’opportunità) non ci ho pensato un solo secondo perchè per quanto mi riguarda la risposta era la più ovvia. Voglio dire che la questione dei BOOM è si una macchietta di Steve Jobs ma, a memoria, non ricordavo di averlo sentito fare BOOM allo scorso evento del 6 marzo o al MacWorld, potrei sbagliarmi ma ho avuto l’intuizione che dopo la popolarità del video su YouTube il buon Steve si sia allenato a non fare più boom. Poi si sapeva già che questo WWDC non sarebbe stato uno Steve Jobs show, perchè erano previste Steve Schiller (mitico) e Scott Forstall (che non mi è per niente simpatico) togliendo spazio ai boom. Infine, se i famosi boom li avete visti guardando i keynote (esiste un torrent di alcune decine di GB che li raccoglie tutti, dagli anni 80 ad oggi) e non solo il video su youtube, si capisce che vengono usati per rimarcare delle azioni ben precise, alla rapidità di certe azioni, alla reattività del sistema operativo e … nonostante adoro l’iPhone non è di sicuro un telefono “reattivo” .. è fluido ma non reattivo (chi ha mai usato un palm sa cosa significa essere reattivo rispetto a fluido). E così mi sono fiondato a pronosticare 0 con sicurezza, registrandomi al volo perchè sono sempre stato un utente passivo, ma fedele. Ecco fine della storia. Anzi, diciamo che a condire tutto anche l’esame di statistica passato con il 18 a stento ha aiutato, perchè 0, di fatto, era la risposta statisticamente più probabile rispetto alle altre (il recordi di boom mi pare sia stato di 15 in un keynote). Il perchè lo lascio a voi, perchè ho scritto anche troppo. Ciao e grazie ancora, alla prossimo concorso :-)
alanzed
14 giu 2008 - 15:19 - #36vi svelo un arcano: ddalledo è steve “giobs” in persona, e siccome aveva risposto 0 per primo, durante il suo keynote ha fatto bene attenzione a non pronunciare nessun boom per paura di non vincere l’ipod! ;)
scherzo.. complimenti a ddalledo per la velocità
rogerdodger
14 giu 2008 - 18:02 - #37Marcello
mica si può fare una cosa fatta col notaio ovviamente, se nelle prossime volte voleste fare una estrazione prendi in considerazione il metodo di geekissimo con estrazione in diretta via ustream. è il metodo più semplice e trasparente. ciao!
rogerdodger
14 giu 2008 - 18:03 - #38ddalledo
goditi l’iPod nano..i paragoni tra palm e iPhone lasciali perdere và ;)
Marcello Majonchi
15 giu 2008 - 16:56 - #39@rogerdodger
La legge è molto chiara a riguardo: qualsiasi estrazione a sorte prevede una serie di misure da adottare.
Purtroppo la diretta video non è condizione sufficiente…
M.
Gel
16 giu 2008 - 09:58 - #40scusate ma perché questo sito di counter ne ha contato 1?
http://boomcounter.org/