Dopo l’annuncio di stamane tramite comunicato stampa di Snow Leopard, Apple ha pubblicato la pagina dedicata sul proprio sito, in cui presenta (per sommi capi) il nuovo OS X.
Oltre alle caratteristiche in parte già presentate, come il supporto a Microsoft Exchange, l’introduzione di QuickTime X e poche altre, carpisce l’attenzione la scelta di “sospendere temporanemanete” l’implementazione di nuove feature, per un miglioramento dell’esperienza utente.
Una scelta che potrebbe sembrare tanto audace e rischiosa, quanto necessaria a migliorare oltremodo la qualità di Mac OS X. E’ lecito domandarsi dunque:
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
rust
10 giu 2008 - 12:15 - #1Facendo un paragone automobilistico, mi sembra che vogliano cambiare il motore del sistema operativo più che la ottima scocca esterna. E non mi sembra affatto male.
Marco85
10 giu 2008 - 12:16 - #2leopard è già molto avanzato a livello di feature!un sistema operativo che punto tutto sulle prestazioni non è male…alla fine ne beneficierà tutto!
Gladiak
10 giu 2008 - 12:17 - #3Votato altro: Secondo me è impossibile continuare a far crescere di feature un sistema operativo gia, a mio avviso, molto vicino alla perfezione (almeno in questo momento storico). Necessario invece un boost prestazionale per sfruttare al massimo le grandi capacità hw che hanno i computer apple :)
Per adesso sono felice di questa scelta :)
Eduardo
10 giu 2008 - 12:18 - #4Se la loro idea finale è creare un sistema ultra sicuro, veloce e stabile, alloa benvenga l’assenza di nuove features.
iSimone
10 giu 2008 - 12:19 - #5certo che sono d’accordo!
Sembra un miglioramento da poco gettare basi solide per un futuro strepitoso?
Assolutamente indispensabile fermarsi a razionalizzare, semplificare, ottimizzare, migliorare…
Necessario per chi ci tiene al software, quello buono.
Altrimenti va a finire che si buttano sopra righe su righe e si perde il controllo e va a finire che per far girare un editor di testo servono 15 Gigaherz… un po’ come succede con altri s.o…
Paluz
10 giu 2008 - 12:21 - #6GRANDISSIMI!! Se la microsoft dicesse che tra un anno uscirà un nuovo vista con le stesse funzioni ma rendendolo più veloce e snello e con meno bug si griderebbe al miracolo… Noi abbiamo Leopard che è già qualcosa di spettacolare, l’anno prossimo arriverà un sistema ancora più veloce e stabile, presumo non ci saranno i problemi di compatibilità (come fu nel passaggio tiger->leopard) e quindi saremo tutti contenti e felici, sia che si terrà ancora un po’ leopard sia che passerà subito al 10.6!! PIENAMENTE D’ACCORDO CON APPLE!!
Emanuele139
10 giu 2008 - 12:21 - #7Dico solo una cosa: Windows non l’ha mai fatto. E guardate voi…
|_NiGhTmArE_|
10 giu 2008 - 12:25 - #8mmm per me alcune delle nuove caratteristiche citate nella pagina apple piacciono…
quella che ha attirato maggiormente la mia attenzione è l’OpenCL (magari si potrebbe ridare un senso all’avere un scheda video di fascia alta)
jiky983
10 giu 2008 - 12:28 - #9Sono del parere che ottimizzare il sistema operativo in modo estremo, rendendolo più veloce stabile e parsimonioso sia la migliore “feature” che si possa implementare
MacLucio
10 giu 2008 - 12:31 - #10 (nascondi)Un service pack a pagamento dopo un anno e mezzo dall’uscita di Leopard…manco Microsoft si è mai permessa robe di questo tipo…
iPork
10 giu 2008 - 12:31 - #11Scelta coraggiosa e per nulla rischiosa.
Le innovazioni apportate nell’ultima versione consentono un vantaggio competitivo non indiferente con la concorrenza. Inoltre l’aggiunta di nuove features in tempi troppo brevi rischierebbe di togliere forza ad un prodotto di successo.
In questo modo stabilizzano il sistema, lo rendono ancora più efficiente e si prendono un margine temporale per le novità che già stanno sviluppando.
Il rischio concreto è che, se procedono come hanno fatto fino ad oggi interpretando bene il mercato e le esigenze dei consumatori, la nuova versione assesti un colpo molto pesante all’amico Gates.
andboom
10 giu 2008 - 12:32 - #12Beh, qualche nuova feature c’è… quicktime X… exchange…
e poi bisogna vedere l’effettivo incremento di prestazioni… se si aggira sulle percentuali di javascript in safari, beh, ci sarà da divertirsi!
RoLune
10 giu 2008 - 12:34 - #13Apple ha sempre spinto (e i suoi fans le corrono dietro) sulla qualità dei loro prodotti. Zio Jobs ha sempre citato la frase “People who are really serious about software should make their own hardware” ed ora penso la voglia rovesciare. Che farsene di qualcosa tecnologicamente avanzatissimo, ma zoppo perché il software non riesce a stare dietro?
Riflettete sulla stabilità di un sistema;,io non so voi, forse sto invecchiando, ma un mac/pc per me DEVE funzionare con la stessa stabilità di un tostapane!! Non voglio più vivere con l’idea assurda che potrebbe piantarsi, riavviare, kernel panic o misteriosi rallentamente al boot o allo spegnimento.
Idem come sopra nell’ambito della sicurezza: basta con l’ansia che un pirla qualunque in russia, mezzo nudo, obeso, fumatore, mi hakera il sistema sfruttando una stupida falla di QT!!!
Poi ovvio, le feauters in più fanno piacere…
R.
Massimo Baù
10 giu 2008 - 12:36 - #14ma che sistemi di controllo antispam avete??? esagerati!
avete posta…
Diego
10 giu 2008 - 12:38 - #15Come ho già argomentato nel primo post su snow leopard sono entusiasta di questa notizia e da vecchio utente Apple riconosco in pieno questa filosofia di avanzamento del sistema operativo !
Linebeck
10 giu 2008 - 12:40 - #16Se fossi Apple lo rilascerei gratis.
zabolla
10 giu 2008 - 12:41 - #17E allora perché ci hanno venduto Leopard se l’OS dopo 3 anni di lavoro non era stabile? Se avessero lavorato meno sul cellulare e più su Macintosh già da allora… Il fatto è che hanno troppo da lavorare ancora su cellulari e musica per investire risorse nei computer di cui sembrano essersi dimenticati.
-Hypno™-
10 giu 2008 - 12:42 - #18La scelta è chiara, vogliono solidificare il sistema, migliorare le funzioni già esistenti e eliminare più difetti possibili.
E poi ricominciare con le features nella prossima versione………..
gioppo
10 giu 2008 - 12:44 - #19Leopard è uscito con molti bug e ne ha ancora un sacco, secondo me fermarsi e risistemare i computer - ora che ha finito il grosso del lavoro su iphone - era quantomeno doveroso….
Diego
10 giu 2008 - 12:44 - #20mi son dimenticato di dire… che secondo me non è una scelta rischiosa, perchè in fin dei conti … chi è il maggior concorrente di OsX ora come ora ? Risposta vista. Quali features ha il sistama operativo di microsoft che Leopard non ha ? Ma soprattutto, Microsoft data l’esperienza passata… riuscirà ad offrire prima di Luglio 2009 delle nuove features capaci di rendere in qualche modo obsoleto un sistema operativo con interfaccia grafica come quella di Leopard ? mmm personalmente ho dei dubbi…
pepo154
10 giu 2008 - 12:44 - #21Mi sembra una scelta ottima.
Introdurre feature forzate solo per attirare la massa è fatto da molti, ammettere di non introdurre troppo “fuori” ma ottimizzare molto “sotto” è parecchio coraggioso.
IPhil
10 giu 2008 - 12:46 - #22non posso chiedere di meglio
Noodles
10 giu 2008 - 12:46 - #23io credo che l’assenza di nuove features non sia un’aspetto negativo. Dal mio punto di vista in Leopard le nuove features sono state molte e non vedo il bisogno di metterne altre, gia cosi è un ottimo OS.
E’ giusto quindi che Snow Leopard non faccia altro che migliorare e ottimizzare l’OS attuale, rendendolo più snello, veloce e sicuro.
Bozzoz
10 giu 2008 - 12:46 - #24Scelta a mio avviso obbligata quella di Apple, il sistema è già davvero ricco di funzionalità e a questo punto una razionalizzazione di quanto fatto e una ottimizzazione per rendere il tutto più idoneo al nuovo hardware sembrano operazioni improrogabili a questo punto.
Discutibile comunque è il dover far passare per aggiornamento un atto dovuto e obbligato, come lasciano intendere le dichiarazioni dei manager Apple, per poter andar avanti con l’innovazione.
Va bene! in ogni caso l’utente guadagna un prodotto più solido e la certezza di un futuro ricco di novità.
Ciao
ragugo
10 giu 2008 - 12:46 - #25MacLucio
Non penso si tratti di un semplice service pack (se vogliamo parlare in stile “microsoft”) ma di una revisione completa del codice riducendo addirittura il footprint del sistema (cosa che microsoft farà con windows7 e minwin)… prova ad informarti meglio.
E poi se proprio vogliamo vederla in questo modo guarda i listini per OSX e confrontali con Vista (ovviamente non licenze OEM); e poi torna qui a commentare.
Diego
10 giu 2008 - 12:49 - #26@Zambolla: perchè purtroppo si ragiona anche seguendo i comandamenti del dio Denaro ! E soldi guadagnati con iPod e iPhone permetto sviluppo anche in Os X. Dal canto mio anch’io comunque vorrei ancora più innovazione nei Mac soprattutto la fascia professionale… ma innovazioni quali lettore blue-ray, monitor alta definizione di qualità eccelsa, boot da memoria a stato solido, cose di questo tipo… non processori più veloci o schede video con 1 GB di ram che mi vengono a costare un sacco di soldi per niente !
Alessandro C.
10 giu 2008 - 12:50 - #27@MacLucio: hai già dimenticato Windows ME?
randoman
10 giu 2008 - 12:55 - #28In pratica sarà un Service Pack :D
Scherzi a parte, trovo che sia utile raffinare il s.o., purché non venga messo in vendita al prezzo dei vecchi s.o. completi. E comunque sono più che sicuro che almeno un centinaio di funzionalità saranno aggiunte; più che altro per giustificare il passaggio da chi già usa proficuamente Leopard
Alessandro91
10 giu 2008 - 12:56 - #29credo che sia necessario, se non si vuole rischiare di fare la fine di Vista: ora Microsoft deve correre per riscrivere tutto il motore interno del suo sistema operativo, per tappare quei grossi buchi che, alla lunga, sono saltati fuori…
poi, non è detto che aggiornerò :)
il bello di OSX è che è sempre “nuovo” anche quando è uscita la nuova versione: ci sono ancora adesso molti utenti che usano Tiger (e non sentono alcun bisogno di aggiornare) e qualcuno anche Panther…
Flash
10 giu 2008 - 12:56 - #30Beh, un sacco di commenti positivi a cui si unisce pure il mio. Il fatto è che secondo me la gente si sta accorgendo che ormai i computer possono fare (quasi) tutto quello che serve… solo che a volte lo fanno in modo lento, o complicato. E quindi la facilità d’uso e le prestazioni sono LA feature. Ottima scelta secondo me concentrarsi su questi aspetti.
supercrispo
10 giu 2008 - 13:06 - #31I: “Steve…. io sto apposto… tu vuoi altro?”
S: “No, no, mi sono abbuffato…. sto apposto pure io”
I: “Dai, giusto un digestivo che fa bene”
S: “And BooM!…. vada per il digestivo…. ”
Traduzione?
Ottimo già com’è ora… migliorarlo un po e, perchè no, giusto qualche feature piccolina come sfizio :-)
Sherry Haibara
10 giu 2008 - 13:09 - #32Sono conteso tra le prime due risposte. Se da una parte una nuova release solo per sistemare i bug può sembrare una mossa azzardata e rischiosa, dall’altra un refresh dell’architettura era necessario.
Già Leopard, per quanto innovativo che sia, risente di qualche piccolo spiacevole rallentamento sulle macchine non più giovanissime, e occasionalmente può risultare lento persino sui Mac recenti: questo probabilmente è dovuto al core del sistema, un po’ troppo datato per gestire al meglio le nuove caratteristiche hardware.
Inoltre, ritengo che sia anche ora di dare una seria occhiata alla sicurezza: stiamo pur sempre parlando di UNIX, d’accordo, ma una bella controllata del sottosistema BSD non può farci che bene, se vogliamo continuare ad essere immuni agli attacchi dei malintenzionati.
Comunque, non me la sento di dire “nessuna nuova feature”, quanto piuttosto “nessuna nuova feature visibile”: il nuovo layer multimediale QuickTime X, Grand Central, il supporto esteso alle multi-core e la presenza di una avanzata tecnologia per lo sfruttamento della potenza della GPU quale è OpenCL sono funzioni essenziali per gettare le basi dell’OS X della nuova decade.
Sherry Haibara
Salomone
10 giu 2008 - 13:12 - #33Ottima scelta. Sperando che anche il prezzo dell’aggiornamento sia adeguato
FabiuS
10 giu 2008 - 13:13 - #34Io sono molto favorevole alla scelta di Apple. Sviluppare nuove Core Technologies, ottimizzazione del codice, migliorare le performances multithread, soprattutto alla luce di nuovi processori e GPU è la strada migliore per porre le basi ad un solido futuro per OSX. Io vorrei ZFS non solo sulla versione server, comunque vedremo….
Apple giocherà a tutto spiano la carta del confronto di benchmarks tra OSX e Vista (o windows 7): sarà la miglior campagna pubblicitaria da cavalcare nell’epoca del fallimentare Windows Vista, per far decollare ancora di più le vendite dei Mac.
E’ veramente magico poter vedere che sullo stesso identico Mac, ad ogni release, la macchina diventa sempre più scattante e fluida. L’eterna giovinezza del computer, grande Apple!
DankoAAA+
10 giu 2008 - 13:16 - #35Ho votato per necessario, però una feature interessante, non da poco, sarebbe quicksilver integrato nel sistema operativo.
Un sogno Quicktime completo (ovviamente gratuito) e magari anche un simil Paint.
:P una cosa invece stravagante sarebbe il riconoscimento del volto con isight per il login.
Comunque dopo queste feature, sono d’accordo sull’ottimizzare ancora di più il sistema operativo e magari un beta testing maggiore prima del rilascio di nuove versioni.
ivanl
10 giu 2008 - 13:20 - #36Si ma windows 7…….implementerà una esperianza multitouch iphonelike e features provenienti da Microsoft Surface,avete visto i video dell’ OS sui vari siti e youtube?youyubehttp://it.youtube.com/watch?v=GqDQ0wUcSPQ
retos
10 giu 2008 - 13:23 - #37penso sia stata una scelta interessante, dettata dall’essere avanti alla concorrenza come features. ovviamente continueranno a fare ricerca e sviluppo, ma non hanno fretta di iniettare nuove idee sul mercato. E poi non si sa mai che puo’ succedere di martedi’…
Pucket
10 giu 2008 - 13:25 - #38Puo’ essere un ottimo prodotto, ma se il boost prestazionale non e’ esagerato… xche’ passare da leopard al gatto delle nevi?
O il prezzo di aggiornamento è contenuto o qualcosa sul piatto devono mettere, la stabilità di leopard se non e’ ottima e’ cmq buona cosi’ come le performance
Fonfon
10 giu 2008 - 13:31 - #39Scelta dovuta al fatto che Leopard va in crash con una facilita’ disarmante, a me da Marzo ad oggi gia’ 4-5 volte, e sullo stesso Mac ho Vista che uso molto di piu’ e che non e’ ancora andato in crash neppure una volta… potete continuare a dire quanto volete che OS X e’ meglio di Windows ma ad oggi in termini di stabilita’ e’ nettamente indietro e se Apple vuole davvero entrare nelle grandi aziende con un prodotto competitivo o si da una mossa per rendere OS X realmente stabile e sicuro (ma le avete contate le fix di sicurezza uscite da Agosto ad oggi?) oppure puo’ allegramente scordarsi di poter vendere i Mac a chi non fa del simbolo della mela morsicata un motivo di orgoglio religioso ;-)
linkxvi
10 giu 2008 - 13:41 - #40Ho appena speso 130€ per Leopard. Altri 130€ per avere la parolina Snow in più e qualche miglioramento di “esperienza utente” non mi sembra una buona cosa…
Tommy
10 giu 2008 - 13:47 - #41linkxvi: spendere 130€ per time machine, gli stack, spaces ai quali esistono valide alternative free e un dock 3d anche evitabile ti sembra una buona cosa? Però l’hai, e l’ho fatto… e sono contento così, perché dovresti essere contento di stare al passo coi tempi, aggiungere nuove feature che ormai sono piccolezze.. da Tiger in poi le “grosse features” sono state aggiunte, e la Apple, giustamente si limita a fare delle piccole aggiunte, piccoli perfezionamenti. Ma gia Tiger è un ottimo sistema; quindi nn aggiornare se nn vuoi aggiornare, io aggiornerò di buon grado anche se servirà solo a far avviare il mio “vecchio” iMac G5 con 10 secondi di anticipo…. prova a dire alla Microsoft di far avviare con 10 secondi di anticipo un PC come il mio di 3 anni fa con Windows 7….. vediamo che dicono :-P
Saluti
Fonfon
10 giu 2008 - 13:49 - #42@linkxvi
hai guardato la pagina del sito Apple dedicata a Snow Leopard?
Hai notato che la prima cosa di cui si parla e’ Microsoft Exchange?
Ti fa venire nessun dubbio il fatto che per presentare il nuovo OS X venga utilizzato un prodotto Microsoft?
E’ evidente che Snow Leopard ha come target le grandi aziende e non certo l’utente domestico o lo studio professionale cosi’ com’e’ stato fino ad oggi.
Apple se vuole vendere alle grandi aziende deve presentare un prodotto che sia un’evoluzione di Leopard per non correre il rischio che ha invece corso Microsoft con Vista, ha bisogno di far sapere che il nuovo OS X e’ perfettamente compatibile con il vecchio ma molto piu’ sicuro, stabile e integrato con prodotti aziendali come Exchange.
Lapalissiano.
Fonfon
10 giu 2008 - 14:05 - #43@Tommy
“prova a dire alla Microsoft di far avviare con 10 secondi di anticipo un PC come il mio di 3 anni fa con Windows 7….. vediamo che dicono :-P”
basta che installi Windows Server 2008 ;-) che altro non e’ che Vista SP1 ridotto all’osso.
L’ho installato su un PC con Pentium III (parliamo veramente di preistoria!) ci ha messo solo 20 minuti per completare tutta l’installazione e gira egregiamente anche con 128 mega di ram.
Windows 7 sara’ molto simile a Windows Server 2008, ovvero permettera’ di installare/attivare solo le funzionalita’ realmente richieste, non come Vista che le installa tutte e quindi risulta piu’ “pesante”.
destegabry
10 giu 2008 - 14:22 - #44Non so voi, ma io ho notato un grosso calo di stabilità tra Tiger e Leopard, ma quest’ultimo ha introdotto talmente tante nuove features fondamentali che non potrei tornare indietro! Sinceramente pensavo che Apple avrebbe risolto la cosa con ulteriori aggiornamenti software, ma effetivamente scrivere un nuovo core ultraefficiente, snello e veloce che si lascierà alle spalle le pesantezze del ppc sarà una gran bella novità… che dire, sarà probabilmente un sistema operativo ancor più sbalorditivo di quelli che ho provato fino adesso. E non vedo l’ora!!
Autoeconomo
10 giu 2008 - 14:42 - #45Sarebbe proprio il caso di migliorare Mac OSX sugli Intel, ancora non siamo ai livelli di stabilià che si aveva con Tiger e PPC.
Paolino nr
10 giu 2008 - 15:04 - #46Necessario e non rischioso. Ottima idea quello di rafforzare il sistema attuale.
Per il prezzo secondo me, non sarà pieno, nel senso che chi ha acquistato Leopard o lo avrà gratuitamente o con un prezzo onesto, mentre chi aggiorna da Tiger lo pagherà per intero
misano
10 giu 2008 - 15:37 - #47Secondo me Leopard è un sistema zoppo, l’ho detto tempo fa e lo confermano le notizie di questi giorni, troppi bug e poca attenzione alla sicurezza in cambio di qualche funzione implementabile comodamente in tiger.
La sicurezza ha un costo in termini di performance (solo la verifica puntuale dei buffer per evitare iniezioni di codice sono controlli che hanno un costo notevole in termini di potenza elaborativa), ottimizzare l’uso delle risorse hardware servirà a mascherare l’inevitabile perdita di performance di un sistema operativo più sicuro.
Il problema di Vista è che ha pagato tantissimo in termine di perdita di performance a favore della sicurezza del sistema, perchè qualunque cosa possano dire i fanboy Vista dal punto di vista della sicurezza è nettamente migliore di Xp e secondo me anche di leopard (dai vari contest di hacker pare che sia un fatto assodato).
Apple ha un enorme vantaggio rispetto a Microsoft, essa produce e certifica l’hardware e quindi non si deve preoccupare di chi scriverà i driver per le periferiche in quanto lo fa lei e non deve preoccuparsi di miliardi di combinazioni hardware.
Questo vantaggio è sotto gli occhi di tutti in termini di affidabilità dei computer, ma adesso la sfida si sposta sulla sicurezza e sui numeri più alti in quanto Apple sta veleggiando verso quote di mercato decisamente interessanti.
Saprà Apple mantenere i suoi standard di affidabilità migliorandosi sulla sicurezza?
Secondo me si, dal momento in cui annunciano Snow Leopard, significa che hanno capito che stanno per diventare grandi.
jek
10 giu 2008 - 15:51 - #48Personalmente al momento, per quanto facciano piacere, non sono avido di “new features”. Il che significa che sotto questo punto di vista è ovvio che il SO mi soddisfa pienamente.
Qualche anno fa ho preso la decisione di acquistare un MAC, per coltivare la mia passione musicale e non provo un’ombra di pentimento. E’ chiaro che, essendo una passione e non un lavoro (sigh!), non arrivo a spremere al massimo il mio armamentario, per cui non percepisco molto la sensazione di instabilità di sistema di cui sento parlare. Però concordo con i più che ritengono positivo l’impegno al “consolidare” qualcosa che per me è già ad un altissimo livello. Quello che non capisco (sottolineo: non capisco proprio la differenza) è il motivo per cui un miglioramento del SO non possa essere gestito attraverso i soliti upgrade (ne abbiamo appena fatto uno da oltre 400 MB) e necessiti invece di uscire come una nuova versione. Leggo tra i commenti (#25) che si tratterà di “una revisione completa del codice riducendo addirittura il footprint del sistema”. Ora, premetto che non sono un programmatore e non so che cosa voglia dire, ma mi chiedo (ed assolutamente senza voler polemizzare): a un anno (o poco più) di distanza, c’è da revisionare talmente tanto che una serie di upgrade non bastano? Mi risulta naturale giungere alla conclusione che il vero Leopard doveva essere quello che uscirà tra un anno. In ogni caso, io, non posso che essere contento: Leopard mi “strasoddisfa” e con lo “snow”, a questo punto non si potrà che migliorare (… le ultime parole famose ;-))
Antmn
10 giu 2008 - 16:09 - #49scusate ma se leopard è uscito ad ottobre e si parla già di snow leopard chi compra adesso si trova con un sistema operativo vecchio nato poi solo 8 mesi fa. Secondo me visto le poche novità introdotte snow leopard dovrebbe essere gratis per gli utenti leopard
Fonfon
10 giu 2008 - 16:21 - #50@jek
volendo anche le nuove funzionalita’ di Leopard le potevano mettere in un 10.4.xx ma e’ chiaramente non solo un problema tecnico ma anche una questione di marketing.
Snow Leopard lancia un chiaro messaggio: non un nuovo OS X ma un OS X che sia un’evoluzione di Leopard e al contempo non rischia di finire confuso con qualche altra versione 10.5.x.
Se devi entrare nel mercato Enterprise e’ meglio farlo con una major release e non con una minor release.
E’ fondamentale la chiarezza del messaggio comunicato, evoluzione ma non rivoluzione e neppure “service pack”.
Da utente principalmente Windows e Leopard-user per diletto devo riconoscere che Apple sa comunicare in modo impeccabile.