
Sembrano farsi davvero più concrete, le indiscrezioni riguardanti una possibile apparizione di Mac OS X 10.6 al WWDC 2008, il cui vernissage avverrà il prossimo lunedì.
Ars techinica, nota testata orientata verso gli aspetti più tecnici del mondo dell’IT, sostanzialmente conferma i rumors riportati da TUAW, aggiungendo qualche interessante dettaglio.
Per prima cosa, il nome: già dallo scorso WWDC si ipotizzava quale sarebbe potuto essere il felino eletto a simbolo della release 10.6 di Mac OS. Allora il nome più gettonato, e suggerito anche da alcuni ingegneri di Cupertino, era quello del leone. Oggi, però, Jacqui Cheng introduce la denominazione di “Snow Leopard“, ovvero leopardo delle nevi.
Questa scelta potrebbe essere suggestiva della connotazione di “evoluzione”: come abbiamo già detto, Mac OS X 10.6 non dovrebbe rappresentare un epocale balzo in avanti rispetto al system attuale, ma una sua evoluzione, orientata su sicurezza e pulizia dell’interfaccia (da qui, immaginiamo, la parola “snow”).
Da un punto di vista più tecnico, Snow Leopard dovrebbe vedere anche un sostanziale passo in avanti nella tecnologia Cocoa, che sappiamo essere il principale ambiente di programmazione di Mac OS X: assumendo la denominazione di pure-Cocoa, il linguaggio object oriented dovrebbe arricchirsi di numerose API finora riservate all’altro principale ambiente, Carbon.
Questo aspetto, tuttavia, appare ancora poco chiaro e sarà necessario attendere un’eventuale approfondimento, una volta che tutto questo assumerà il carattere dell’ufficialità.
A questo punto diventa legittimo aspettarsi un keynote in cui Mac OS X non sarà solo una comparsa, ma un vero protagonista: come, in fondo, è sempre stato…
[Grazie per le segnalazioni]
iSimone
05 giu 2008 - 08:03 - #1Forse troverebbero spiegazione anche le 14 session ancora senza tema… mi sembra l’ipotesi fino ad ora più convincente.
E poi sarebbe proprio bello se si parlasse tanto di software… tra una cosa e l’altra passa sempre in secondo piano…
mex
05 giu 2008 - 08:56 - #2concordo con iSimone… inoltre il fatto che la conferenza è così developer oriented… non lascia spazio a molte altre supposizioni
Simone M
05 giu 2008 - 09:00 - #3.. Mi sembra strano però.. da una versione 10.6 non ci si aspetta solo miglioramenti.. ma anche qualcosa di nuovo !!! tipo l’interfaccia touch o chi sa quale diavoleria =)
rogerdodger
05 giu 2008 - 09:35 - #4simone
beh forse quella sarà una cosa più legata all’hardware in sè che salterà fuori prima o poi.
Se Apple si concentrasse sulla stabilità sarebbe ottimo, d’altronde forse introdurre altre tre quattro cose tipo spaces o stacks ci ritroveremo poi con le braccia e le mani incrociate sulla tastiera.
E poi ad un sistema operativo si chiede prima di tutto stabilità (e la sicurezza vien da sè).
p.s. ma voi vi immaginate che in questo momento lo zio sta andando avanti e indietro per il soggiorno ripetendo a voce alta lo “speech” preparatosi per Lunedì? Magari non proprio ora in quanto ora starà dormendo…però in queste ore diciamo. Secondo voi ripete a voce alta da solo o insieme al tema? ahah che pensieri
rogerdodger
05 giu 2008 - 09:36 - #5team
Ecas
05 giu 2008 - 09:37 - #6Si ma il punto è: riusciranno ancora a innovare? Perchè non è mica facile sapete :)
Ormai a OS X cosa manca? Con Leopard si vedeva che erano un po arrivati alla frutta, hanno preso Spaces che praticamente è una copia dei 4 workspace UNIX, e le “innovazioni” se così si possono chiamare alla dock, trasparenze ecc.. non mi sembrano poi fondamentali
L’unica cosa veramente utile che hanno introdotto è Time Machine
Nicola G
05 giu 2008 - 09:45 - #7Che strano… Win7 sarà probabilmente un aggiornamento di Windows Vista, mentre OS X 10.6 apporterà soltanto degli aggiornamenti a OS X 10.5…
Degustibus…
Aqua
05 giu 2008 - 10:31 - #8Una cosa è sicura, SNOW LEOPARD è molto meglio di LION. Come nome intendo, cioè x me suona meglio.
Solo che a ’sto punto dovevano fare WHITE TIGER dopo TIGER. Anche qui una “Tigre Bianca” è molto + suggestiva. :)
stefan
05 giu 2008 - 10:32 - #9melablog… almeno potevate scegliere una foto più bella dello Snow Leopard!
rogerdodger
05 giu 2008 - 10:58 - #10NicolaG
Se il forte di Bubu7te sarà il touch screen allora win andrà poco lontano. Win dovrebbe cercare di introdurre qualcosa che non richieda 4gb di ram per funzionare nella sua versine ottimale. Dovrebbe secondo me iniziare dalle piccole cose e non inseguire qualcuno che per costituzione è già alzato un’ora prima di te.
Per gli utenti win io spero che bubu7te non sia la continuazione di Vista.
linkxvi
05 giu 2008 - 11:02 - #11Per me si può chiamare anche Il Topo Dei Caraibi ma a me dopo che ho speso 130€ di Leopard non mi va proprio di comprarne uno nuovo, eh.
Poi, sono RUMORS, non cose concrete
Ippocampo
05 giu 2008 - 11:33 - #12Non penso che avranno il coraggio di venderlo al prezzo di Leopard. Al massimo costerà la metà.
Ecas
05 giu 2008 - 11:38 - #13Usano Snow Leopard perchè sono a corto di nomi, vedrete.
Così per il 10.7 potranno usare Lion.
A questo punto mi chiedo cosa useranno per la serie 11. Si vociferava nomi di rapaci…tipo Hawk, Eagle ecc..
-Hypno™-
05 giu 2008 - 11:45 - #14Questi sono i rumors che piacciono davvero ai mac user….
-Hypno™-
05 giu 2008 - 11:52 - #15E poi di nomi di felini ce ne sono ancora un sacco…
Da Bobcat, a Ocelot, a Linx, e finiranno con Lion, secondo me…
D’altronde è il re degli animali, o no?
Riguardo a Snow LEopard, leggevo che non si tratterà di una vera e propria 10.6, ma di una sorta di evoluzione di Leopard…
Una sorta di anello di congiunzione tra il software dei mac e quello dell’iPhone/Ipod Touch…
Forse un software per un computer touch screen… Forse…
Leggete anche qui:
http://www.ilmac.net/notizie/visualizza.php?id=6108
piccione7
05 giu 2008 - 12:44 - #16Leopard : Snow Leopard = Vista Home Basic : Vista Ultimate.
N.B: il paragone è solo a scopo illustrativo. : )
rogerdodger
05 giu 2008 - 12:56 - #17io proporrei che da macos 11 in poi si diano i nomi degli utenti di melablog
Hypno, iSimone, rogerdodger, Ippocampo, Ecas, mex…….deuuus (!!)
Marcello Majonchi
05 giu 2008 - 13:02 - #18@rogerdoger
Sai che di solito mi intrometto poco nei commenti, ma la tua è un’idea semplicemente GENIALE!!!!
E’ deciso: manderemo la proposta a Steve Jobs e vediamo cosa ci dirà…
:-DDDDDDD
M.
Aqua
05 giu 2008 - 13:02 - #19Oppure dalla 11 in poi usare i nomi dei Pokèmon. Così ne hanno a disposizione prima di finirli tutti… :D :D
Fonfon
05 giu 2008 - 13:15 - #20@rogerdodger
che scrive “Per gli utenti win io spero che bubu7te non sia la continuazione di Vista.”
Invece gli utenti di Windows (che usano Vista e non parlano per sentito dire) sperano che sia una continuazione di Vista, tie’! :D :D :D
Aqua
05 giu 2008 - 13:18 - #21Da utente Windows spero che Windows 7 sia una continuazione di XP, + che di Vista.
-Hypno™-
05 giu 2008 - 13:41 - #22Da ex utente Windows invece spero che Bubu7te sia una cosa completamente diversa da come ci sia spetta che sia windows……….
naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Fonfon
05 giu 2008 - 14:03 - #23@Acqua
ovvero vuoi che Bubu7te vada in crash per un stupido driver video?
Sei il tipico utente che non avendo mai provato Vista ne “parla” per sentito dire… c’ho preso vero? ;-)
P.S. Kudos per rogerdodger per lo splendido “code name” Bubu7te :D
Fonfon
05 giu 2008 - 14:04 - #24@Aqua
scusa per il nick storpiato al post #23 ;-)
AlexMM
05 giu 2008 - 14:28 - #25@Fonfon: Sono un utente Mac OS X, ma mi è capitato di avere fra le mani Windows Vista Home Premium. L’ho installato su un PC che avevo in ufficio, potente (3GHz, 2GB di RAM e 256MB di memoria video) e l’ho provato.
Ho cercato di non fare il confronto con OS X, per cui mi sono basato sull’altro PC che ho in ufficio, con Windows XP Professional. Windows Vista è: lento, la sua interfaccia è stata riempita di effetti, troppe trasparenze, chiede troppa RAM (i 2GB li ha riempiti in meno di 20 minuti!), mancano i driver per tutto (la stampante, una Canon, non ha i driver per Vista e quelli per XP non se lo sognano neanche di funzionarci), troppo diverso dal suo predecessore (ho perso altri 20 minuti per capire dove si trova il Pannello Risoluzione Problemi che Vista continuava a ricordarmi di visitare!) e gli mancano molte funzioni. Inoltre la tanto pubblicizzata funzionalità di ricerca di Windows, come quella di XP, trova un file su quattro (hanno tentato di copiare Spotlight, ma non ci sono riusciti!).
Ora: non voglio sminuire Vista, che comunque per l’utente medio (e con un computer da hacker provetto!) è (quasi) perfetto; inoltre la sua grafica a prima vista fa molta scena (sembra uno di quei computer usati sull’Enterprise!). Tuttavia se non potessi usare Mac OS X, sicuramente sceglierei XP! Per non parlare poi dei prezzi…
Francamente spero davvero che Windows 7 non sia una continuazione di Vista; idem anche per Mac OS X: Snow Leopard potrebbe essere un aggiornamento, tipo Mac OS X 10.5.5, ma non 10.6! Un major update deve introdurre qualcosa di nuovo, non solo aggiornamenti alla stabilità e alla sicurezza; si chiaro comunque che quest’ultimi sono sempre molto graditi…
Odd
05 giu 2008 - 14:34 - #26Nomi o non nomi di felini, io spero che il prossimo OS non lo chiamino 11 o XI ma Mac OS Y, sarebbe bellissimo :D
( Poi Mac OS Z e Mac OS GT, ovviamente XD )
Fonfon
05 giu 2008 - 15:05 - #27@AlexMM
gia’ il fatto che mi dici che ti “e’ capitato per le mani”… mi fa sorgere il dubbio che non fosse neppure una versione originale… ma a parte questo provalo sul Mac con BootCamp, io ce l’ho sul MacBook e quando Vista ha i driver giusti (chissa che driver avevi sul tuo PC in ufficio) gira benissimo.
E girano benissimo anche le applicazioni. Prova ad esempio PicLens su Leopard e su Vista e poi dimmi se riesci a notare qualche differenza? Impossibile.
Di quelli come te che scaricano una copia di Vista dal mulo, lo installano su un PC vecchio e poi dopo averlo provato per 20 minuti traggono conclusioni… sai che opinione ho vero? ;-)
Aqua
05 giu 2008 - 15:05 - #28@Fonfon
No, non ci hai preso. Ho utilizzato per circa un anno Vista ULTIMATE (non un semplice Home Basic). Io non ho fatto nessuna critica riguardo a Vista. I suoi problemi ce li ha proprio come li aveva XP. Ma tra i 2 preferisco di gran lunga XP.
misano
05 giu 2008 - 15:57 - #29Snow Leopard se davvero esistesse potrebbe essere quello che dovrebbe essere Leopard, cioè un sistema con ZFS e con supporto esteso a multitouch, però a questo punto mancherebbe l’hardware !
Da grande amante di Tiger credo che leopard non sia all’altezza del predecessore e credo che sia stato commercializzato monco per mancanza di tempo e di risorse assorbite da iphone ma sopratutto dalla complessità del sistema e così ci troviamo un Leopard poco innovativo nelle funzioni di sistema operativo perchè spaces, boot camp e time machine potevano essere aggiunti a tiger come applicazioni stand alone.
A leopard manca un file system nuovo e più performante e manca sopratutto un finder nuovo.
Spero proprio che esca uno Snow Leopard con tutto quello che manca a Leopard che giustifichi la numerazione 10.6 e pure gratis per chi possiede 10.5, deltronde mac os x 10.0 Cheetah fu aggiornato 6 mesi dopo da 10.1 Puma, con Leopard potrebbe accadere lo stesso e sono sincero, me lo auguro.
rogerdodger
05 giu 2008 - 18:36 - #30Marcello
ok! poi fammi sapere che ti dice! Sarà impegnato a ripetere nella stanzetta il discorso del chinotto di lunedì con camminate in cerchio in stile paperon de paperoni :)
Fonfon
05 giu 2008 - 19:22 - #31@Aqua
beh se dopo un anno non hai ancora “colto” in cosa Vista e’ superiore a XP non so che dirti… anzi no so che dirti: perche’ non usi Win98? ah ah ah
vinx92
05 giu 2008 - 19:59 - #32secondo me verrà pure introdotto un nuovo tipo di file system, sostituendo ormai l’obsoleto hfs+
Aqua
05 giu 2008 - 20:43 - #33@Fonfon
Siccome invece te se l’Illuminato, xchè non ci dici in cosa VISTA è superiore a XP ???? Nella compatibilità con le periferiche e le applicazioni forse??? Nei Driver??? In cosa??? Voglio saperlo, sinceramente.
Aqua
05 giu 2008 - 20:44 - #34@Fonfon
Chiedo scusa, hai ragione, in 1 cosa VISTA è superiore di XP: nel PREZZO.
Nikobu
05 giu 2008 - 23:05 - #35Per me Leopard è perfetto, l’unico appunto che mi permetto di fare è il firewall di tipo applicativo che c’è ora, insicuro perché non da la possibilità di bloccare le connessioni verso l’esterno dei programmi, meglio di gran lunga il “vecchio” firewall IPFW che mi sono dovuto configurare a manina.